Ciało Kierownicze (GB) Świadków Jehowy niedawno rościło sobie pretensje do tytułu Niewolnika Wiernego i Roztropnego, czyli FDS, opierając się na swojej interpretacji Mateusza 25: 45-37. W związku z tym członkowie tego organu twierdzą, że prawda jest ujawniana wyłącznie przez nich w publikowanych przez nich publikacjach:

„Mamy służyć Jehowie zgodnie z prawdą, zgodnie z tym, co zostało objawione w Jego Słowie i jasno określone w publikacjach niewolnika wiernego i roztropnego”. (w96 5 s.15)

Szczerzy badacze Słowa Bożego, którzy tęsknią za głębszym zrozumieniem Pisma Świętego, są w naturalny sposób skłonni do poszukiwania informacji. (Hbr 5:14; 6: 1) To dobrze opisuje tych z nas, którzy uczestniczą w pikietach Beroean i Omów prawdę. Zdaję sobie sprawę, że wiele z tego, co zostało powiedziane w tym artykule, to „głoszenie chóru”, ale są tacy, którzy mogą odwiedzać to miejsce po raz pierwszy, a także tacy, którzy odwiedzają to miejsce, ale jeszcze nie przyłączyli się i nie brali udziału w społeczności. Niektórzy czują się winni, ponieważ robią krok zewnętrzne indoktrynacja tych, których wierzą, są wiernym i dyskretnym niewolnikiem, którego Jezus wyznaczył w 1919.
Nasza indywidualna podróż przebudzenia rozpoczyna się, gdy stajemy w obliczu rzeczywistości, którą, pomimo tego, co mówią inni, my musi dokładnie zbadajcie Pismo Święte, aby udowodnić, że to, co przedstawia FDS, jest prawdą.[I] Zdecydowana większość aktywnych Świadków Jehowy akceptuje twierdzenie Ciała Kierowniczego, że prawda dotyczy wyłącznie wydawanych przez nich publikacji i audycji. Ale jak dojść do wyważonego i obiektywnego zrozumienia, jeśli jedyny dostępny materiał badawczy pochodzi z jednego źródła? Kiedy wychodzimy poza ramy, staje się boleśnie oczywiste, że wiele naszych nauk jest tak dziwnych, że mogą istnieć tylko na łamach publikacji WT. Nie można ich udowodnić, używając tylko Biblii. Czy nie jest warunkiem wstępnym udowodnienia prawdy biblijnej na podstawie Słowa Bożego? Jeśli nauki nie da się udowodnić przy użyciu samej Biblii, musi to oznaczać, że ludzie to zrobili dodane do tego, co jest napisane aby to wesprzeć. Staje się zatem wyraźnie nauką ludzi, a nie Chrystusa. (Dz 17:11); 1 Kor 4, 6)
Nasze doświadczenie w poszukiwaniu prawdy można porównać do procesu zakupu nowego samochodu.

Kupno nowego samochodu

Powiedzmy, że szukamy nowego samochodu. Przed zakupem chcemy przeprowadzić badania. Mamy na uwadze markę i model, więc wchodzimy na stronę producenta, aby dowiedzieć się więcej. Jedziemy do sprzedawcy i czytamy broszury oraz inne materiały promocyjne. Testujemy samochód. Godzinami rozmawiamy z różnymi sprzedawcami, nawet z kierownikiem serwisu. Wszystkie powtarzają to samo stwierdzenie producenta, a mianowicie, że ich model (i marka) jest lepszy niż cała reszta. Mamy teraz dwie opcje:

  1. Zaufaj temu, co jest prezentowane na stronie internetowej. Zaufaj temu, co jest napisane w materiałach promocyjnych. Zaufaj temu, co twierdzą sprzedawca i kierownik serwisu. Skorzystaj z naszych badań i kup samochód.
  2. Zbadaj inne marki, weź udział w jazdach próbnych, zobacz, jak się porównują. Przeszukaj internet, przeczytaj wszystko, co jest dostępne na temat każdego rozważanego przez nas samochodu. Wejdź na internetowe fora motoryzacyjne i przeczytaj komentarze osób, które mają własne doświadczenie z markami i modelami, które oglądamy. Zapoznaj się z renomowanymi raportami konsumenckimi i innymi wiarygodnymi i akredytowanymi zasobami. Porozmawiaj z naszym mechanikiem i dopiero po wyczerpujących, obszernych i dobrze poinformowanych badaniach kupimy samochód, który uznaliśmy za najlepszy.

W obu przypadkach mówimy sąsiadom, że posiadamy najlepszy samochód na rynku. Jednak która opcja najlepiej przygotuje nas, gdy nasi sąsiedzi zapytają nas „Skąd wiesz na pewno?”
Celem badań nie jest udowodnienie fałszywych twierdzeń producenta, sprzedawców i kierownika serwisu. Przede wszystkim sprzedajemy głównie samochody, ale chcemy przeprowadzić badania, aby upewnić się, że nie dajemy się nabrać na sprytny marketing i nasze własne pragnienie jednej konkretnej marki i modelu. Producent ma żywotny interes. Nasze własne emocje mogą być również zaangażowane, gdy wyobrażamy sobie, jak to będzie mieć ten konkretny samochód, być może samochód naszych marzeń. Jednak zdrowy rozsądek musi zwyciężyć dla naszego własnego dobra. Mówi nam, że tylko przez zewnętrzne badania czy możemy podjąć zrównoważoną, inteligentną i świadomą decyzję. Następnie, jeśli samochód jest wszystkim, co twierdzą, możemy go kupić.
Tak jak nierozsądne byłoby ograniczanie zakresu naszych badań przy podejmowaniu decyzji o samochodzie, równie nierozsądne jest ograniczanie zakresu naszych badań przy rozstrzyganiu, co jest prawdą. W przypadku publikacji WT prawda zmienia się z roku na rok. Często jesteśmy oszołomieni, gdy wyzwala się „nowe światło”, zastanawiając się, jaka obecna prawda jest w kolejce do odrzucenia jako „stare światło”. GB twierdzi, że każde słowo w każdej publikacji jest Prawda kiedy zjeżdża z pras drukarskich WT. Następnie w tajemniczy sposób nauki kierowane przez ducha zostają odrzucone przez świętego ducha Bożego jako fałszywe. Wielokrotnie byliśmy świadkami szeroko rozpowszechnianych dogmatów (zwłaszcza dotyczących dat i antytypowych interpretacji proroctw) sprowadzonych do zwykłych opinii, spekulacji i domysłów. Czy jednak nie byliśmy zmuszeni (pod groźbą sankcji) przedstawić naukę jako Prawda kiedy to było „obecne światło”? Czy nie byliśmy wtedy zmuszeni (pod groźbą sankcji) do odrzucenia tej samej nauki jako apostaty, kiedy nie była już ona aktualna?

Czy „stare światło” było kiedykolwiek jasne?

Jak czytamy w początkowym cytacie, „strażnicy doktryny” mówią nam, że święty duch Boży kieruje rozprowadzaniem prawdy poprzez publikacje, które wydali od 1919 r. To z konieczności oznaczałoby, że święty duch Boży kierował pisaniem stron zawierających nauki „starego światła” . Czy duch Jehowy mógł kierować umysłami braci, którzy stworzyli stare, lekkie (odstępcze) nauki?  Biorąc pod uwagę ogromną ilość odstępczych nauk, które można znaleźć w starszych publikacjach, jeśli duch Boży rzeczywiście kierował wiernym niewolnikiem Jezusa do napisania tych publikacji, to Jehowa i Jezus są odpowiedzialni za niewłaściwe nauki. Czy to w ogóle możliwe? (List Jakuba 1:17) .Czy to nie zadziwiające, jak wielu z naszych szeregów nie zastanawia się nad tym?
Dobrym przykładem jest niedawne samo mianowanie Ciała Kierowniczego jako FDS w październiku 2012 r. To nauczanie jest obecnie najważniejsze wśród Świadków Jehowy, ponieważ upoważnia siedem osób do interpretowania Pisma Świętego i kierowania organizacją. Każdy członek, który ośmieliłby się otwarcie zakwestionować biblijną ważność tej nauki, spotka się z odrzuceniem. Oczywiście Wielka Brytania upiera się, że duch święty Jehowy skierował ich ku temu nowemu zrozumieniu. Ale dla tych z nas, którzy są w pobliżu od jakiegoś czasu, czy nie brzmi to trochę znajomo? Czyż Ciało Kierownicze poprzedniego pokolenia nie nalegało na to samo? Czy nie twierdzili, że święty duch Boży ich prowadził, ale do zupełnie innego wniosku, a mianowicie, że niewolnikiem wiernym i roztropnym byli wszyscy namaszczeni chrześcijanie żyjący w danym czasie na ziemi?
Pytamy więc:  Czy duch święty Jehowy polecił dawnemu Ciału Kierowniczemu nauczanie tego, co obecnie jest odstępstwem? Ci, którzy twierdzą, że GB są zawsze kierowani przez świętego ducha Bożego, muszą odpowiedzieć: Tak. Ale to oznaczałoby, że święty duch Boży szerzył kłamstwa. To niemożliwe. (Hebrajczyków 6:18) .Jak długo członkostwo pozwoli Ciału Kierowniczemu na zjedzenie i zjedzenie ciasta? Moglibyśmy poprawnie zdefiniować odstępcze nauczanie jako dawną prawdę. Dziś to prawda, jutro to stare światło, za rok to odstępstwo.
Jak prawda może zamienić się w fałsz? Czy naprawdę istnieje coś takiego jak „stare światło”?
Kiedyś wspomniałem dojrzałej pionierce, że uważam, że określenie „stare światło” jest niewłaściwe. Zapytałem ją, czy stare światło było kiedykolwiek „światłem”? Jej odpowiedź? Powiedziała: „Dopóki to było aktualne, było jasne, ale było poprawne”. Zapytałem więc, czy czuła, że ​​nasze wcześniejsze „pokolenie” nauczało, że ci, którzy żyją w 1914 roku, zobaczą, że Armageddon za ich życia był kiedykolwiek „lekki”? Pomyślała przez chwilę, po czym odpowiedziała: „Nie, chyba nie. Ponieważ było źle, myślę, że nigdy nie było jasne ”. Czytelniku, pytam cię: Ile nauk Ciała Kierowniczego, które kiedyś uważano za prawdę, stało się fałszywych i stanowi odstępstwo? Czy kiedykolwiek były lekkie? To powoduje, że zastanawiamy się: Ile naszych obecnych nauk zostanie w przyszłości odrzuconych jako stare światło?   Biorąc pod uwagę, że istnieją dosłownie tysiące stron starych lekkich nauk, czy każda racjonalna osoba może dojść do wniosku, że 100% aktualne nauki wiernego niewolnika są prawdą? Czy nie mamy sprawdzać wszystkich rzeczy, aby upewnić się, że są prawdziwe? (1Ts 5:21)
Ci z was, którzy dopiero zaczynają swoją podróż przebudzenia, zadają sobie pytanie: „Czy w głębi duszy obawiam się, jakie badania ujawnią? Czy boję się, że poznanie prawdy zmusi mnie do podjęcia decyzji? ” Cóż, nie bójcie się, bracia i siostry. (2 Tym 1: 7; Marka 5:36)

Cykl życia „światła”

Kiedy obecne nauczanie zostanie zastąpione nowym światłem, obecne nauczanie stanie się starym światłem. Po mniej więcej roku nauczanie starego światła stanowi odstępstwo. Zilustrujmy typowy cykl życia „światła”:
Nowe Światło >>>> Obecne Światło >>>> Stare Światło >>>> Odstępstwo
W niektórych przypadkach cykl życia powtarza się, podobnie jak w przypadku zmartwychwstania mieszkańców Sodomy i Gomory. To nauczanie się zmieniło osiem czasy od czasów brata Russella:
Nowe światło >> Stare światło >> Nowe światło >> Stare światło >> Nowe światło >> Stare światło >> Nowe światło >> Stare światło >> ??
Nie zdziwię się, jeśli wkrótce biblioteki w Salach Królestwa przejdą do przeszłości. Warto zauważyć, że w nowym projekcie Sali Królestwa nie ma biblioteki. Nie zdziwi mnie, jeśli baza danych archiwum w bibliotece CD WT stanie się niedostępna. Wtedy wszystkim, co pozostanie dla szeregowych i archiwalnych, będzie biblioteka internetowa, która jest zasadniczo sterylnym materiałem z ostatnich publikacji, które Ciało Kierownicze zatwierdzi do konsumpcji. Oczywiście można to wytłumaczyć członkom jako po prostu dotrzymywanie kroku niebiańskiemu rydwanowi Jehowy.
Ograniczanie członkom dostępu do publikacji w starym świetle to strategia ratowania twarzy. Ale dzięki pracowitości wiernych braci i dostępności internetu większość starszych publikacji jest na wyciągnięcie ręki. To z pewnością niepokoi strażników doktryny. Mogą zostać zhańbieni przez odstępcze nauki poprzedników. Starsze publikacje są pełne nieudanych prognoz i błędnej interpretacji. Czy samo sprawozdanie nie poddaje w wątpliwość jakiegokolwiek twierdzenia, że ​​każdy ich krok kieruje duch Jehowy? Czyż poprzednie pokolenia przywódców nie wysuwały tego samego twierdzenia, co strażnicy doktryny dzisiaj; mianowicie, że święty duch Jehowy kieruje każdym ich krokiem?

Opaska w bibliotece

Aby zilustrować, jak Ciało Kierownicze boi się badań zewnętrznych, wyobraź sobie dużą bibliotekę publiczną, taką jak New York Public Library. Postaw się tam, aby zbadać temat biblijny, który może obejmować studia językowe, historyczne i / lub kulturowe. Gdy wchodzisz przez drzwi frontowe, ogrom dostępnych informacji (przejście za przejściem materiałów referencyjnych) zapiera dech w piersiach. Gdy będziesz kontynuować, zatrzymuje cię miły dżentelmen w garniturze i odznaką JW.org i radzi, że skoro jesteś ŚJ, musisz założyć opaskę na oczy. Następnie odprowadza cię na tyły biblioteki do bardzo małego pomieszczenia pomocniczego i zamyka drzwi. Pan wtedy mówi, że można bezpiecznie zdjąć opaskę. Pomieszczenie to niewielka część głównej biblioteki. Idąc dalej, zauważysz kilka rzędów książek i czasopism, które są zaklejone taśmą. Twój przewodnik odradza ci chodzenie do tych naw, ponieważ zawierają publikacje WT pełne nauk „starego światła”. W końcu docierasz do jednego przejścia zatwierdzonego do badań. Ten jest oznaczony jako „aktualne światło”. Twój przewodnik uśmiecha się ciepło i mówi uspokajająco, gdy zajmujesz miejsce: „Wszystko, czego potrzebujesz, jest tutaj”.
Jednak wkrótce okaże się, że na temat, którego badasz, napisano bardzo niewiele. To, co jest napisane, może przytoczyć zewnętrzne źródło, ale nie masz możliwości potwierdzenia jego ważności, ponieważ nie masz dostępu do faktycznego cytatu. Nie masz możliwości dowiedzenia się, czy cytat został wyrwany z kontekstu; lub nawet jeśli jest to rzetelne przedstawienie stanowiska autora. Dostępnych jest tak niewiele informacji, że decydujesz się kontynuować swoje badania w bibliotece głównej. Kiedy zaczynasz, mężczyzna podbiega i surowo ostrzega cię, abyś nie kontynuował, ponieważ oznaczałoby to, że nie słuchasz wskazówek Ciała Kierowniczego, Niewolnika Wiernego i Roztropnego.
Choć ta ilustracja może wydawać się zagadkowa (i zabawna) osobom niebędącym ŚJ, jest to rzetelna reprezentacja tego, jak mamy prowadzić badania. Dlaczego chcą nas z zasłoniętymi oczami? Dlaczego chcą, abyśmy byli zamknięci w jednym przejściu „aktualnego” materiału badawczego? Fakt, że tu jesteśmy, pokazuje, że usunęliśmy (lub jesteśmy w trakcie usuwania) tę opaskę.
Wróćmy do zakupu samochodu. Pamiętaj o jednej bardzo prostej prawdzie: personel dealerski jest szkolony w zakresie wykorzystywania emocji i wywierania na nas presji, aby kupować na miejscu, w zależności wyłącznie od ich tendencyjnej oferty handlowej. Nie chcą, abyśmy prowadzili zewnętrzne badania, zwłaszcza gdy w samochodzie występowały poważne problemy mechaniczne. Podobnie Ciało Kierownicze nie chce, abyśmy prowadzili badania zewnętrzne. Zdają sobie sprawę, że teologia ŚJ ma historię „mechanicznych problemów”. Kilkadziesiąt lat temu niektórzy najbardziej uczeni w naszych szeregach prowadzili zewnętrzne badania tylko nad jednym z głównych założeń naszej wiary. Rezultaty były katastrofalne. Podzielę się tym kontem w części 2 tego artykułu.
_____________________________________________________
[I] Określenie FDS lub Faithful and Discreet Slave jest używane zamiennie z GB lub organem zarządzającym w tym artykule. Chociaż niektórzy mogą sprzeciwić się, że zastosowanie tytułu FDS do Wielkiej Brytanii oznacza, że ​​akceptujemy ich roszczenia do bycia wyznaczonymi przez Jezusa Chrystusa, powodem tej retorycznej równoważności jest korzyść tych czytelników, którzy jeszcze nie przyszli - lub dopiero nadchodzą - do zrozumienia, że ​​taki związek można zakwestionować, nie stanowiąc grzechu.

112
0
Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x