Niedawno odbyła się ciekawa seria wydarzeń, które wzięte osobno mogą niewiele znaczyć, ale które łącznie wskazują na niepokojący trend.
Program montażu obwodu w ubiegłym roku serwisowym zawierał część z demonstracją, w której starszy pomógł bratu, który miał problemy ze zrozumieniem naszego ostatniego nauczania na temat „tego pokolenia”. - Mt 24: 34. Istotą tego było to, że jeśli czegoś nie rozumiemy, powinniśmy po prostu uznać to za fakt, ponieważ przychodzi przez „wyznaczony kanał Jehowy”.
Nastąpiło wzmocnienie tego pomysłu w kwietniowych 15, 2012 Wieża strażnicza w artykule „Zdrada złowieszczym znakiem czasu”. Na stronie 10, w paragrafach 10 i 11 tego artykułu wskazano, że wątpienie w jakąś uwagę wyrażoną przez „wiernego szafarza” jest równoznaczne z wątpieniem w to, czego naucza Jezus.
Kilka miesięcy później na zjeździe okręgowym w roku, w piątkową część popołudniową zatytułowaną „Unikaj testowania Jehowy w swoim sercu”, powiedziano nam, że nawet myślenie, że nauczanie wiernego niewolnika jest błędne, byłoby równoznaczne z postawieniem Jehowy test.
Teraz nadchodzi program zgromadzeń obwodowych w tym roku służbowym, z częścią zatytułowaną „Zachowaj tę mentalną postawę - jedność umysłu”. Korzystanie z 1 Kor. 1:10, mówca stwierdził, że „nie możemy żywić idei sprzecznych ze słowem Bożym lub do tych znalezionych w naszych publikacjach”. To zdumiewające stwierdzenie stawia to, co publikujemy, na równi z natchnionym słowem Bożym. Na wypadek, gdybyś pomyślał, że mogły to być tylko słowa mówcy, sprawdziłem z nadzorcą obwodu i potwierdził, że sformułowanie pochodzi z drukowanego zarysu Ciała Kierowniczego. Czy naprawdę jesteśmy przygotowani, by zrównać to, czego uczymy w naszych publikacjach, z natchnionym słowem Bożym? Co niezwykłe, na to mogłoby się wydawać.
W ciągu mniej więcej pół wieku, kiedy należałem do ludu Jehowy, nigdy nie widziałem takiego trendu. Czy jest to odpowiedź na rosnące niezadowolenie wielu z powodu niepowodzenia prognoz z przeszłości? Czy Ciało Kierownicze uważa, że ich domniemane upoważnienie do interpretowania Słowa Bożego w naszym imieniu jest oblężone? Czy jest gwałtowny niepokój braci i sióstr, którzy po cichu wyrażają niedowierzanie i nie chcą już ślepo akceptować tego, czego się naucza? Można dojść do tego wniosku, biorąc pod uwagę, że ostatnia wspomniana wyżej część zgromadzenia obwodowego wymaga rozmowy z prawdziwym „długoletni starszy którzy w przeszłości uważali pewne wyjaśnienie biblijne (lub wskazówki organizacji) za trudne do zrozumienia lub przyjęcia ”. [Zaczerpnięte ze szkicowych instrukcji dla prelegenta]
Zastanów się, co to znaczy. Przeciętny obwód zawiera zbory od 20 do 22. Załóżmy, że średnia starszych 8 na zbór jest wysoka w wielu krajach. To daje nam gdzieś pomiędzy 160 a starszymi 170. Spośród nich ilu byłoby branych pod uwagę długi czas starsi? Bądźmy hojni i powiedzmy trzeci. Podejmując to zadanie, muszą wierzyć, że znaczny procent tych braci ma poważne wątpliwości co do niektórych naszych oficjalnych interpretacji pism świętych. Ilu z tych „wątpliwych Thomaz” chętnie wstanie na platformie montażu obwodu i wyrazi swoje wątpliwości? Z pewnością jeszcze mniejsza liczba. Tak więc Ciało Kierownicze musi czuć, że liczba takich jest wystarczająco wysoka, aby każdy obwód mógł znaleźć co najmniej jednego kandydata. Jednak, aby przejść przez ten proces, muszą także poczuć, że bardzo znaczna liczba braci i sióstr w każdym obwodzie rozumuje w ten sposób.
Teraz należy zauważyć, że Thomas wątpił, kiedy nie powinien. A jednak Jezus nadal dostarczał mu dowodów. Nie zganił mężczyzny za to, że miał wątpliwości. Nie wymagał od Tomasza, aby wierzył tylko dlatego, że Jezus tak powiedział. Tak właśnie postąpił Jezus z wątpliwościami - uprzejmie dostarczył dodatkowego dowodu.
Jeśli to, czego uczysz, jest oparte na solidnych faktach; jeśli to, czego uczysz, może być udowodnione na podstawie Pisma Świętego; wtedy nie musisz być ciężki. Możesz po prostu udowodnić każdemu dysydentowi słuszność swojej sprawy, udzielając obrony opartej na pismach świętych. (1 Piotra 3:15). Jeśli z drugiej strony nie możesz udowodnić, w co prosisz innych, aby uwierzyli, musisz użyć innych metod, aby uzyskać uległość - niechrześcijańskich.
Ciało Kierownicze wychodzi z naukami, dla których nie ma podstaw biblijnych (najnowsze rozumienie z Mt. 24: 34 i Mt. 24: 45-47 to tylko dwa przykłady) i które faktycznie wydają się zaprzeczać Pismu; jednak mówi się nam, abyśmy wierzyli bezwarunkowo. Powiedziano nam, że odmowa przyjęcia oznaczałaby wątpienie w natchnione słowo Boże. Zasadniczo mówi się nam, że jeśli nie wierzymy, grzeszymy; dla osoby, która wątpi, jest gorsza od osoby bez wiary. (1 Tym. 5: 8)
Jeszcze bardziej dziwaczne w tej sytuacji jest to, że przeczą jej same publikacje, w które mamy wierzyć, jakby były Słowem Bożym. Weźmy na przykład ten wspaniały artykuł w numerze Wieża strażnicza zatytułowany „Czy wiara religijna jest emocjonalną kulą?” Chociaż artykuł zawiera wiele rozsądnych i przemyślanych uwag, jest jasne, że jest on skierowany do osób wyznających religię fałszywą. Większość Świadków Jehowy zakłada, że już stosujemy się do tego, czego uczy artykuł, i dlatego jesteśmy w prawdzie. Ale spróbujmy rozważyć te punkty z bezstronnym i otwartym umysłem, dobrze? Zobaczmy, czy mogą odnosić się do nas tak samo, jak do kogoś wyznającego religię fałszywą.
„Kula emocjonalna jest formą oszukiwania samego siebie, która powoduje, że człowiek ignoruje rzeczywistość i uniemożliwia mu logiczne rozumowanie.” (Par. 1)
Z pewnością nie chcielibyśmy opierać się na emocjonalnej podporze, która spowodowałaby ignorowanie rzeczywistości i uniemożliwienie nam logicznego rozumowania. Dlatego, jeśli rozważymy nową naukę Ciała Kierowniczego i stwierdzimy, że nie ma to logicznego sensu, co powinniśmy zrobić zgodnie z tym artykułem. Oczywiście zaakceptowanie tego i tak byłoby ignorowaniem rzeczywistości. Ale czy nie jest to dokładnie to, co nam powiedziano?
„Niektórzy utożsamiają wiarę z łatwowiernością. Mówią, że ludzie, którzy uciekają się do wiary, nie chcą myśleć sami ani nie pozwalają twardym dowodom wpływać na ich przekonania. Tacy sceptycy sugerują, że osoby o silnej wierze religijnej ignorują rzeczywistość. ”(Par. 2)
Nie jesteśmy łatwowierni, prawda? Nie należymy do osób, które „nie chcą myśleć samodzielnie”, ani nie będziemy ignorować „twardych dowodów”, które mogą wpłynąć na nasze przekonania. To rozumowanie jest oparte na Słowie Bożym, a Ciało Kierownicze używa tego artykułu, aby nauczyć nas tej prawdy. Ale jednocześnie uczą nas, że niezależne myślenie jest złą cechą. Niezależnie od czego lub od kogo? Jehowa? Wtedy nie mogliśmy się bardziej zgodzić. Jednak na podstawie ostatnich wydarzeń wymienionych powyżej wydaje się, że myślą oni o niezależnym myśleniu od Ciała Kierowniczego.
„Biblia ma wiele do powiedzenia na temat wiary. Jednak nigdzie nie zachęca nas to do naiwności i naiwności. Nie toleruje też lenistwa psychicznego. Przeciwnie, oznacza ludzi, którzy wierzą w każde słowo, które słyszą, za niedoświadczonych, a nawet głupich. (Przysłowia 14: 15,18) Naprawdę, jak głupio byłoby zaakceptować pomysł jako prawdziwy bez sprawdzania faktów! To by było jak zakrycie oczu i próba przejścia przez ruchliwą ulicę tylko dlatego, że ktoś nam kazał to zrobić. ”(Par. 3)
To doskonała rada. Oczywiście powinno. Jest to rada zaczerpnięta ze Słowa Bożego. Jednak źródło, które tutaj nas poucza, aby nie „pokładać wiary w każdym słowie”, mówi nam również gdzie indziej, że nie wolno nam wątpić w żadne słowo wypowiadane przez Ciało Kierownicze w naszych publikacjach. Pouczają nas tutaj, na podstawie Słowa Bożego, że „niedoświadczeni i głupi” wierzą w każde słowo, które słyszą, ale jednocześnie żądają od nas, abyśmy wierzyli we wszystko, co mówią, nawet jeśli nie możemy znaleźć na to dowodów. W rzeczywistości, jak wielokrotnie wykazaliśmy na tym forum, dowody często zaprzeczają temu, czego uczymy, jednak mamy ignorować tę rzeczywistość i po prostu wierzyć.
„Zamiast zachęcać do ślepej wiary, Biblia zachęca nas do trzymania symbolicznych oczu otwartych, aby nie dać się zwieść. (Mateusza 16: 6). Miej oczy otwarte, korzystając z naszej „mocy rozumu”. (Rzymian 12: 1). Biblia uczy nas, byśmy rozumowali na podstawie dowodów i wyciągali rozsądne wnioski oparte na faktach ”. (Ust. 4)
Powtórzmy to ostatnie zdanie: „Biblia uczy nas rozumowania na podstawie dowodów i wyciągania rozsądnych wniosków opartych na faktach”. To nas trenuje! Nie jest to grupa osób, które z kolei mówią nam, w co mamy wierzyć. Biblia nas szkoli. Jehowa wymaga, abyśmy indywidualnie rozważali dowody i wyciągali rozsądne wnioski nie na podstawie tego, czego inni od nas żądają, ale na podstawie faktów.
„W liście do chrześcijan mieszkających w Tesalonice Paweł zachęcił ich, aby byli wybredni w tym, w co wierzą. Chciał, żeby „upewnili się o wszystkim” (1 Tesaloniczan 5:21). (Ust. 5)
Paweł zachęcał chrześcijan do wybiórczości, ale czy byłby dzisiaj na ziemi, czy ta instrukcja nie byłaby sprzeczna z doktryną naszej organizacji, która nie pozwala nam wybrać nauk, których nie przyjmiemy? To prawda, że musimy wierzyć we wszystko, czego uczy Biblia. Nie ma co do tego argumentu. Jednak interpretacja mężczyzn to inna sprawa. Biblia nakazuje „upewniać się o wszystkim”. To wskazanie jest dane każdemu chrześcijaninowi, a nie tylko tym, którzy mają nas prowadzić. W jaki sposób każdy z nas „upewnia się”? Jaki jest standard lub miarka, której musisz użyć? To jest Słowo Boże i tylko Słowo Boże. Używamy Słowa Jehowy, aby upewnić się, że to, czego uczy nas, jest prawdą. W Biblii nie ma przepisu, który pozwoliłby nam bezwarunkowo przyjąć naukę ludzi.
Biorąc pod uwagę to, czego nas nauczono w tym artykule, jest co najmniej niepasujące, że powinniśmy nadal wymagać bezwarunkowej wiary w nauki Ciała Kierowniczego. W organizacji, która ceni prawdę tak wysoko, że używamy jej jako określenia, ta dychotomia jest zaskakująca. Można tylko założyć, że omijamy tę sprzeczność, wyobrażając sobie, że nauki Ciała Kierowniczego są w pewnym sensie wyjątkiem od reguły. Jeśli Jehowa każe nam coś zrobić, nawet jeśli tego nie rozumiemy; nawet jeśli na pierwszy rzut oka wydaje się to sprzeczne lub nienaukowe (jak na początku wydawało się nakaz zakazujący krwi), robimy to bezwarunkowo, ponieważ Jehowa nie może się mylić.
Przez zrównanie instrukcji Ciała Kierowniczego z instrukcją Boga Wszechmogącego nadaliśmy im status „wyjątku od reguły”.
Ale w jaki sposób Ciało Kierownicze, składające się z niedoskonałych ludzi i mające straszną historię nieudanych interpretacji, może zająć tak pozornie aroganckie stanowisko? Wydaje się, że powodem jest to, że przyjęli płaszcz wyznaczony przez Jehowę. Uważa się, że Jehowa nie komunikuje się bezpośrednio ze swoim ludem ani po prostu nie posługuje się do tego Jezusem Chrystusem, ale raczej grupa ludzi jest w tym łańcuchu komunikacji. Czy to nauczanie biblijne? Najlepiej zostawić to na inny post. Wystarczy powiedzieć, że jasno ustaliliśmy tutaj na podstawie Pisma Świętego, jak również na podstawie naszych własnych publikacji, że jesteśmy w zobowiązaniu do Boga, abyśmy sami rozumowali, upewniali się o wszystkim, odmawiali ślepej wiary w każde słowo, bez względu na to, jak cenne jest niedoskonałe ludzkie źródło, przeglądu dowodów, rozważania faktów i wyciągania własnych wniosków. Biblia odradza pokładanie wiary w ludzi i ich słowa. Musimy tylko wierzyć w Jehowę Boga.
Teraz do każdego z nas należy posłuszeństwo Bogu jako władcy, a nie ludziom. (Działa 5: 29)
Chociaż jestem odstępcą, nadal jestem gotów wysłuchać obu stron sporu. Muszę powiedzieć, że jako apologeta nigdy wcześniej nie czytałem tak przemyślanego i wyważonego podejścia. Chociaż w pełni akceptuję ludzką niedoskonałość, szatana, nowe światło itp. I inne wymówki podane w celu wyjaśnienia błędów. Uważam, że muszą się zmienić, aby uzyskać większą przejrzystość i odpowiedzialność. Biorąc pod uwagę bogactwo informacji w Internecie (a w przypadku Wt, wszystko to jest bardzo negatywne) teraz po prostu nie ma miejsca na sekrety ani mantrę podążania za mną, ponieważ... Czytaj więcej "
Bardzo dobrze rozumiesz o Thomasie.
Z poważaniem… Przez lata wiele napisano o tym fragmencie. (Mt 24: 45-47) Zarówno Charles T. Russell, jak i sędzia Rutherford przyjęli tytuł „Wiernego Szafarza”, nadany im osobiście… przez braci i siostry. Dopiero później zmieniono go na „klasę”. Ponieważ nie wydaje się, aby Chrystus rzeczywiście powrócił… może byłoby trochę zuchwalstwem, gdyby ktokolwiek nazywał siebie „Wiernym Szafarzem”? Z pewnością to decyzja Lordów ?! Kiedy posłał Swojego Pomocnika w dniu Pięćdziesiątnicy, oni i wszyscy, którzy byli tego świadkami, nie mieli wątpliwości, że powierzył im... Czytaj więcej "
Co więcej, „Charles T. Russell założył coś, co nazwano Stowarzyszeniem Badaczy Pisma Świętego. Towarzystwo Biblijne i Traktatowe Strażnica służyło jedynie do koordynowania działalności różnych zborów. To Towarzystwo nie było centralnym autorytetem dla Badaczy Pisma Świętego, ponieważ wszystkie współpracujące z nim kongregacje były ściśle związane z samorządem zborowym. Po śmierci Russella w 1916 r. Cel Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego Strażnica całkowicie się zmienił. Nauki z „Wykładów Pisma Świętego” i inne pisma Russella zostały odrzucone. Towarzystwo stało się centralną głową i autorytetem nad wszystkimi kongregacjami gotowymi do ustąpienia... Czytaj więcej "
Dziękuję bardzo za ten artykuł; umieszcza zmiany w perspektywie. Wrzucę to na moją ścianę FB i kilka odpowiednich grup, jeśli nie masz nic przeciwko? Dziękuję Ci.
Cześć Meleti, zacytowałeś te instrukcje dotyczące części zgromadzenia obwodowego: „wieloletni starszy, któremu w przeszłości trudno było zrozumieć lub zaakceptować pewne wyjaśnienie biblijne (lub wskazówki organizacji)”. Czy to nie pokazuje, że na jakimś poziomie istnieje zrozumienie i tolerancja dla tych, którzy mają trudności z „przyjęciem” pewnych wyjaśnień biblijnych? Myślę, że aby to docenić, trzeba oddzielić posłuszeństwo i lojalność od wiary i wątpliwości. Założeniem w tych instrukcjach jest to, że „od dawna starszy” kwestie akceptacji są „w przeszłości”. Tak więc, jeśli ktoś ma wątpliwości, ale mimo to pozostaje lojalny i posłuszny, bardzo dobrze może znaleźć... Czytaj więcej "
Słuchaj, słuchaj!
Z całym szacunkiem… Oni są ludźmi… Niedoskonałymi ludźmi… tak jak apostołowie… z wyjątkiem tego, że nie mają tutaj Pana osobiście, trzymającego ich w ryzach… lub pięknego Pawła, ustanawiającego prawo… (w przeciwieństwie do: „ Prawo… ”)… i podejrzewam, że nie wszyscy są spokojni i pokorni… prawdopodobnie jest kilka silnych osobowości… i jak w każdym Komitecie Ludzi, będzie porządek dziobania… status quo… Zakładamy tak wiele… ale tak naprawdę nie „wiemy…”, tylko w jaki sposób podejmują decyzje i uzgadniają, co jest na stole w tym miesiącu, czy my…? To musi być ogromna presja,... Czytaj więcej "
Mówisz, że wiele się zakłada. Nie byłoby tak, gdyby Wielka Brytania po prostu wyjaśniła, w jaki sposób podejmują decyzje i zgadzają się. Napisali mnóstwo słów, więc nie byłoby żadnego problemu, aby zgodnie z prawdą wyjaśnić, jak podchodzą do swoich decyzji. Wydaje się, że mają tak wiele do ukrycia.
Wyjaśnili na corocznym spotkaniu, że wszyscy muszą uzgodnić punkt, zanim opublikują nowe porozumienie. Prelegent wyjaśnił, że czasami jeden z nich może mieć pomysł, który jest prezentowany wielokrotnie na spotkaniach, ale jeśli wszyscy się nie zgodzą, nie trafia on do druku. Jest więc jasne, jak stwierdzili, że nie przemawiają pod natchnieniem ani indywidualnie, ani jako grupa. Ponieważ wiele zrozumień, które doprowadziły do późniejszego wydrukowania, zostało odrzuconych, czasami po to, aby ponownie je wprowadzić jeszcze później, a następnie ponownie odrzucono, jak to było w przypadku... Czytaj więcej "
Czy jesteś df'd?
Nie, jestem wieloletnim świadkiem o dobrej reputacji. Cieszę się, że jestem wśród ludu Jehowy.
Jestem aktywnym Świadkiem, ochrzczony 30 lat temu, spędziłem wiele lat w służbie pełnoczasowej, większość z nich w Betel w kraju afrykańskim. Przeprowadziłem wiele studiów biblijnych z „Żyj wiecznie”, „Wiedza”, „Nauczaj Biblii”… .w książce „Żyj wiecznie” wprowadzono tak wiele poprawek. . np. oddzielenie owiec i kóz, zmartwychwstanie Sodomy i Gommory, pokolenie 1914 itd.… Z drugiej strony książka „Wiedza” wydawała się dość płytka. Wiele osób, które ją studiowały, nie rozumiało głębszych rzeczy, niektórzy nawet nie studiowali głębszej książki „Uwielbienie”. Mam problem z tym pomysłem... Czytaj więcej "
Ani ja. Byłem świadkiem zbliżania się trzydziestu lat. Jak powiedziałem w swoim poście, nie powinno się tolerować tych, którzy źle mówią o chwalebnych. Kochamy tutaj prawdę, Biblię i lud Jehowy. Wszystko, co tutaj zrobilibyśmy, to omówienie prawdy opartej na Biblii.
Niestety, nawet jeśli „nowe światło” nie jest jasne lub nie ma sensu w naszych umysłach, nie jesteśmy zachęcani do jego kwestionowania. . kwestionowanie tego jest postrzegane jako nielojalność…
prawda powinna być w stanie wytrzymać kontrolę.
Zbyt prawdziwe!
Jestem ŚJ, ale masz rację. Czy słyszałeś o zbliżającym się nowym zrozumieniu FDS? Oni oszaleli…
Dzięki Mark. Rozumiem twój sentyment. Ja, podobnie jak ty, trudno mi zrozumieć, w jaki sposób ośmiu zdolnych i duchowych ludzi mogło wymyślić tak niezręczne i niebiblijne zrozumienie, jak nasze obecne w sprawie nominacji Rutherforda w 1919 r. Na ówczesnego FDS; nie wspominając o nieporęcznych pokoleniach, które mają wyjaśniać związek 1914 z Mt. 24:34. Mogę tylko wierzyć, że nieświadomie pozwalają się związać tradycyjnymi przekonaniami i mając do czynienia z tym dziedzictwem, starają się jak najlepiej dopasować. Niestety po prostu nie działa i... Czytaj więcej "
Bardzo dobre, wyważone oszacowanie tego, co dzieje się obecnie w Oragnizacji. Jako brat, który urodził się w 1950 roku, zasmuca mnie widok, w jaki sposób ludzie, którzy przewodzą nam wśród nas, odczuwają potrzebę zastraszenia, abyśmy lojalnie za nimi podążali, znowu tak bardzo różni się od Jezusa. Piotr wskazał tych, którzy głosili, a kto nie należał do ich grupy? Jezus powiedział: „Ten, kto nie jest przeciwko mnie, jest dla mnie” (wszystko to jest z pamięci, więc nie słowo w słowo), dziś taki... Czytaj więcej "
Analizując ten najnowszy trend, uważam cytowane poniżej przykłady biblijne za zachęcające. W pierwszej „biegacze” Saula (osobista siła króla, jak współczesny ochroniarz, według Insight, tom II, str. 827), odmówili zabicia kapłanów Jehowy, pomimo bezpośredniego rozkazu „ pomazańca Jehowy ”. (1 Samuela 24: 6). W drugiej Paweł omawia swoją reakcję, gdy Piotr, z obawy przed „niektórymi mężami z Jakuba” (przyrodni brat Jezusa, według Insight tom I, str. 1252), zachował się obłudnie . Z relacji tej jasno wynika, że pomazańcy - ludzie, którzy chodzili z Jezusem - występowali... Czytaj więcej "
Jakie interesujące uwagi robisz! „Biegacze” Saula zlekceważyli jego rozkaz zabicia kapłanów Jehowy, ale nie powstrzymali Doega od wykonywania brudnej roboty. Wygląda na to, że ich nieposłuszeństwo miało swoje granice. Pójście na ten dodatkowy krok oznaczałoby przeciwstawienie się pomazańcowi Jehowy. Zgadzam się z twoją myślą, że istnieje coś takiego jak osobisty punkt zwrotny. Jednak gdy wystarczająca liczba z nas osiągnie to, bardzo prawdopodobne jest, że nastąpi punkt krytyczny dla kolektywu lub społeczności. Tak jak ty, mam nadzieję, że mnie nie zobaczysz. Nigdy wcześniej nie zauważyłem, że mężczyźni, którzy spowodowali potknięcie Petera... Czytaj więcej "
Jeszcze raz dziękuję Meleti. Ten rodzaj przypomina mi króla Rehoboama, co uważam za bardzo ironiczne, biorąc pod uwagę to, co napisano o nim w naszych publikacjach. *** fy facet. 7 p. 81 ust. 12 Czy w domu jest buntownik? *** 12 Rehoboam jest przykładem drugiej skrajności w zarządzaniu władzą. Był ostatnim królem zjednoczonego królestwa Izraela, ale nie był dobrym królem. Roboam odziedziczył ziemię, której lud był niezadowolony z powodu ciężarów nałożonych na niego przez jego ojca, Salomona. Czy Rehoboam okazał zrozumienie? Nie. Kiedy delegacja go o to poprosiła... Czytaj więcej "
[…] 2) Powiedziano nam, że powinniśmy traktować słowa przekazywane w naszych publikacjach na równi ze słowem Bożym, ponieważ pochodzą one z „kanału komunikacji wyznaczonego przez Jehowę”. Zobacz: Czy zbliżamy się do punktu krytycznego? […]
Jeszcze raz dziękuję za wspaniały wpis na blogu. To nie przypadek, że tak wielu z nas, długoletnich sług Jehowy, czuje się „dziwnie” z powodu tego, co słyszymy na zgromadzeniach i zgromadzeniach, nie mówiąc już o czytaniu w naszej literaturze. Ten ostatni przykład postrzegam jako akt niemal desperacji ze strony GB. Co robi osoba, gdy czuje, że traci uścisk lub kontrolę? Zacieśnia ten uchwyt. Nie znam przyczyn takiego stanu rzeczy, ale szczerze wierzę, że GB czuje się zagrożone na jakimś froncie, a tym samym... Czytaj więcej "
Nie mogłem się bardziej zgodzić, Dorcas. To tak, jakby próbować trzymać garść piasku, zaciskając uchwyt. Nie działa. Myślę, że coraz więcej osób podziela twoje uczucia. Jeśli tendencja do dokręcania śrub będzie się utrzymywać, obawiam się, że zbliżamy się do punktu krytycznego. Nie chcę się zastanawiać, do czego to może doprowadzić, ale mam nadzieję, że GB opamięta się, zanim sprawy staną się krytyczne.
Podobnie jak ty, to wszystko mnie rozczarowuje. Z pewnością próba wiary.