Jeden z naszych czytelników zwrócił moją uwagę na: artykuł na blogu co, jak sądzę, odzwierciedla rozumowanie większości Świadków Jehowy.
Artykuł rozpoczyna się od przedstawienia paraleli między samozwańczym „nie natchnionym, omylnym” Ciałem Kierowniczym Świadków Jehowy a innymi grupami, które również „nie są natchnione ani nieomylne”. Następnie wyciąga wniosek, że „Przeciwnicy twierdzą, że skoro ciało kierownicze nie jest„ natchnione lub nieomylne ”, nie musimy podążać za żadnym z ich wskazówek. Jednak ci sami ludzie chętnie przestrzegają praw stworzonych przez nie „natchniony lub nieomylny” rząd ”. (sic)
Czy to rozsądne? Nie, jest wadliwy na dwóch poziomach.
Pierwsza wada: Jehowa wymaga od nas posłuszeństwa rządowi. Żadne takie postanowienie nie dotyczy grona mężczyzn, którzy mieliby rządzić zborem chrześcijańskim.
„Niech każdy będzie podporządkowany zwierzchnim władzom, bo nie ma autorytetu poza Bogiem; istniejące władze stoją na swoich względnych pozycjach przez Boga. 2 Dlatego każdy, kto sprzeciwia się autorytetowi, wystąpił przeciwko zarządzeniu Boga; ci, którzy przeciwstawili się temu, osądzą samych siebie ... bo to dla was sługa Boży. Ale jeśli czynicie to, co złe, obawiajcie się, bo nie bez powodu nosi on miecz. To sługa Boży, mściciel wyrażający gniew przeciwko temu, kto postępuje źle. ”(Ro 13: 1, 2, 4)
Chrześcijanie są więc posłuszni rządowi, ponieważ Bóg nam to nakazuje. Jednak nie ma Pisma, które powołuje ciało kierownicze, które będzie nami rządzić i działać jako nasz przywódca. Ci ludzie wskazują na Mateusza 24: 45-47, twierdząc, że Pismo Święte daje im taki autorytet, ale są dwa problemy z tym wnioskiem.
- Ci ludzie przyjęli na siebie rolę wiernego i dyskretnego niewolnika, mimo że Jezus nadał mu to określenie dopiero po powrocie - wydarzenie, które ma jeszcze miejsce w przyszłości.
- Rola wiernego i dyskretnego niewolnika polega na karmieniu, a nie na rządzeniu i rządzeniu. W przypowieści zawartej w Łukaszu 12: 41-48 wierny niewolnik nigdy nie jest przedstawiany jako wydawający rozkazy ani domagający się posłuszeństwa. Jedynym niewolnikiem w tej przypowieści, który obejmuje władzę nad innymi, jest zły niewolnik.
„Ale jeśli kiedykolwiek niewolnik powie w swoim sercu:„ Mój pan opóźnia przyjście ”i zacznie bić męskich i żeńskich służących oraz jeść, pić i upijać się, 46, mistrz tego niewolnika, przyjdzie w dniu, w którym nie oczekuje go i za godzinę, której nie zna, a on ukarze go z największą surowością i przydzieli mu część niewiernych. ”(Lu 12: 45, 46)
Druga wada polega na tym, że to rozumowanie jest względne, że posłuszeństwo wobec rządu jest względne. Ciało Kierownicze nie pozwala nam okazywać względnego posłuszeństwa. Apostołowie stanęli przed świecką władzą narodu izraelskiego, który przypadkowo był także duchowym Ciałem Kierowniczym tego narodu - narodu wybranego przez Boga, jego lud. Jednak odważnie głosili: „Musimy być bardziej posłuszni Bogu jako władcy niż ludziom”.
Kogo śledzisz?
Prawdziwy problem z rozumowaniem anonimowego pisarza polega na tym, że jego przesłanka nie jest biblijna. Tutaj ujawniono:
„Czy powinieneś porzucić kogoś, kto nie jest„ ani natchniony, ani nieomylny ”tylko po to, aby podążać za kimś innym, kto nie jest natchniony lub nieomylny tylko dlatego, że oskarżają innych o coś takiego, jakby to było coś złego?
Problem w tym, że jako chrześcijanie powinniśmy naśladować tylko Jezusa Chrystusa. Podążanie za jakimkolwiek człowiekiem lub ludźmi, czy to Ciałem Kierowniczym Świadków Jehowy, czy naprawdę, jest po prostu niewłaściwe i nielojalne wobec naszego Właściciela, który kupił nas za swoją cenną krew.
Posłuszeństwo tym, którzy przejmują inicjatywę
Szczegółowo omówiliśmy ten temat w artykule „Być posłusznym lub nie być posłusznym”, Ale podsumowując krótko, słowo przetłumaczone jako„ bądźcie posłuszni ”w Liście do Hebrajczyków 13:17 nie jest tym samym słowem, którego używali Apostołowie przed Sanhedrynem w Dziejach Apostolskich 5:29. Istnieją dwa greckie słowa oznaczające „posłuszny” naszemu jednemu angielskiemu słowu. W Dziejach Apostolskich 5:29 posłuszeństwo jest bezwarunkowe. Tylko Bóg i Jezus zasługują na bezwarunkowe posłuszeństwo. W Liście do Hebrajczyków 13:17 bardziej precyzyjne tłumaczenie byłoby „przekonane”. Zatem posłuszeństwo, które jesteśmy winni każdemu, kto przewodzi wśród nas, jest warunkowe. Na co? Oczywiście od tego, czy stosują się do Słowa Bożego, czy też nie.
Który Jezus wyznaczył
Pisarz koncentruje się teraz na Matthew 24: 45 jako narzędziu argumentującym. Powód jest taki Jezus mianował Ciało Kierownicze, więc kim mamy się z nimi zmierzyć? Prawidłowe rozumowanie, jeśli w rzeczywistości jest prawdziwe. Ale czy tak jest?
Zauważysz, że pisarz nie przedstawia żadnego biblijnego dowodu na jakiekolwiek stwierdzenie zawarte w drugim akapicie pod tym podtytułem, aby udowodnić, że Ciało Kierownicze zostało powołane przez Jezusa. W rzeczywistości wydaje się, że przeprowadzono niewiele badań w celu zweryfikowania dokładności tych stwierdzeń. Na przykład:
„Kiedy 7 okresów proroctwa Daniela (Daniel 4: 13-27) zakończyło się w 1914 roku, zgodnie z naszymi obliczeniami, wybuchła Wielka Wojna…”
Obliczenia z tego hiperłącza pokazują, że siedem razy zakończyło się w październiku 1914. Problem polega na tym, że wojna już się rozpoczęła, począwszy od lipca tego roku.
„… Badacze Pisma Świętego, jak nas wtedy nazywano, nadal głosili od drzwi do drzwi zgodnie z zaleceniami Chrystusa (Łukasz 9 i 10) aż do dnia dzisiejszego…
W rzeczywistości nie głosili od drzwi do drzwi, chociaż niektórzy kolporterzy to robili, ale co ważniejsze, Chrystus nigdy nie nakazał chrześcijanom głoszenia od drzwi do drzwi. Uważna lektura rozdziałów 9 i 10 Łukasza ujawnia, że byli oni wysyłani do wiosek i prawdopodobnie głoszono na placu publicznym lub w lokalnej synagodze, tak jak to uczynił Paweł; potem, gdy znaleźli kogoś zainteresowanego, mieli powiedzieć w tym domu i nie przechodzić z domu do domu, ale głosić z tej bazy.
W każdym razie, zamiast spędzać więcej czasu na obalaniu fałszywych twierdzeń tutaj, przejdźmy do sedna sprawy. Czy Ciało Kierownicze jest niewolnikiem wiernym i roztropnym, a jeśli tak, to jaką władzę lub odpowiedzialność to im przekazuje?
Poleciłbym przyjrzeć się pełniejszemu opisowi przypowieści Jezusa o wiernym niewolniku, zawartej w Łukasza 12: 41-48. Tam znajdujemy czterech niewolników. Jeden, który okazuje się wierny, taki, który okazuje się zły, panując nad trzodą, trzeci, który jest bity wiele razy za umyślne ignorowanie poleceń Pana, i czwarty, który również jest bity, ale z mniejszą liczbą uderzeń, jego nieposłuszeństwo było spowodowane ignorancją - świadomą lub w inny sposób, nie mówi.
Zauważ, że czterech niewolników nie zostało zidentyfikowanych zanim Pan powraca. W chwili obecnej nie możemy powiedzieć, kto jest niewolnikiem, który będzie bity wieloma lub kilkoma uderzeniami.
Zły niewolnik deklaruje się jako jedyny prawdziwy niewolnik przed powrotem Jezusa, ale ostatecznie pokonuje sług Pana i oddaje się. Otrzymuje najsurowszy osąd.
Wierny niewolnik nie daje świadectwa o sobie, ale czeka, aż Pan Jezus powróci i znajdzie go „czyniącego to”. (John 5: 31)
Jeśli chodzi o trzeciego i czwartego niewolnika, czy Jezus obwiniłby ich za nieposłuszeństwo, gdyby wydał im rozkaz, aby byli posłuszni bez pytania jakiejś grupie ludzi, których ustanowił, aby nimi rządzili? Ledwie.
Czy istnieją dowody, że Jezus zlecił grupie mężczyzn rządzenie trzodą? Przypowieść mówi o karmieniu, a nie rządzeniu. David Splane z Ciała Kierowniczego porównał wiernego niewolnika do kelnerów, którzy przynoszą ci jedzenie. Kelner nie mówi ci, co i kiedy jeść. Jeśli nie podoba ci się jedzenie, kelner nie zmusza cię do zjedzenia go. A kelner nie przygotowuje jedzenia. Jedzenie w tym przypadku pochodzi ze Słowa Bożego. Nie pochodzi od mężczyzn.
W jaki sposób dwaj ostatni niewolnicy mogliby zostać pociągnięci za nieposłuszeństwo, gdyby nie mieli środków, by ustalić, jaka jest dla nich wola Pana. Oczywiście mają środki, bo wszyscy mamy to samo słowo Boże na wyciągnięcie ręki. Musimy to tylko przeczytać.
Podsumowując:
- Tożsamości wiernego niewolnika nie można poznać przed powrotem Pana.
- Niewolnikowi powierzono zadanie karmienia swoich współtowarzyszy.
- Niewolnik nie jest nakierowany na rządzenie lub rządzenie swoimi współobsługami.
- Niewolnik, który ostatecznie rządzi tymi współwyznawcami, jest złym niewolnikiem.
Autor artykułu błędnie odczytuje ważny fragment Biblii, gdy stwierdza w trzecim akapicie pod tym podtytułem: „Ani razu nieomylność ani natchnienie nie jest wspomniane jako warunek bycia niewolnikiem. Jezus zrównał złe traktowanie tego niewolnika z nieposłuszeństwem wobec niegopod karą surowej kary. (Matthew 24: 48-51) ”
Bynajmniej. Przeczytajmy cytowane Pismo:
„Ale jeśli kiedykolwiek ten zły niewolnik mówi w swoim sercu:„ Mój pan spóźnia się ” 49 i zaczyna bić swoich niewolników oraz jeść i pić z potwierdzonymi pijakami ”(Mt 24: 48, 49)
Pisarz ma to wstecz. To zły niewolnik panuje nad swoimi towarzyszami, bije ich i oddaje się jedzeniu i piciu. Nie bije innych balsamów przez nieposłuszeństwo. Bije ich, żeby byli mu posłuszni.
Naiwność tego pisarza jest widoczna w tym fragmencie:
„Nie oznacza to, że nie możemy zgłaszać uzasadnionych obaw. Możemy skontaktować się bezpośrednio z biurem głównym lub porozmawiać z lokalną starszyzną, aby zadać szczere pytania dotyczące spraw, które mogą nas niepokoić. Skorzystanie z którejkolwiek z opcji nie pociąga za sobą żadnych sankcji zborowych i nie jest „źle widziane”. Warto jednak mieć na uwadze potrzebę cierpliwości. Jeśli twoja obawa nie zostanie natychmiast rozwiązana, nie oznacza to, że nikogo to nie obchodzi lub że jest ci przekazywana jakieś boskie przesłanie. Po prostu zaczekaj na Jehowę (Micheasza 7: 7) i zadaj sobie pytanie, do kogo odejdziesz? (Jana 6:68) ”
Zastanawiam się, czy on sam kiedykolwiek „wyrażał uzasadnione obawy”. Miałem - i znam innych, którzy to zrobili - i uważam, że jest to bardzo „mile widziane”, zwłaszcza jeśli robi się to więcej niż raz. Jeśli chodzi o „brak sankcji zborowych”… kiedy ostatnio zmieniono ustalenia dotyczące mianowania starszych i sług pomocniczych, dając nadzorca obwodu wszelkie uprawnienia do powoływania i usuwania, dowiedziałem się od jednego z nich, że powód, dla którego miejscowi starsi muszą przedstaw swoje zalecenia na piśmie na kilka tygodni przed wizytą CO, aby dać Urzędowi Oddziału czas na sprawdzenie ich akt, aby zobaczyć, czy dany brat ma w przeszłości pisanie w swoich - jak to ujął ten pisarz - „uzasadnionych obaw”. Jeśli zobaczą akta wskazujące na postawę pytań, brat nie zostanie wyznaczony.
Ten akapit kończy się ironicznym pytaniem. Ironiczne, ponieważ cytowany werset zawiera odpowiedź. „Do kogo byś odszedł?” Oczywiście, Jezus Chrystus, tak jak mówi Jan 6:68. Z Nim jako naszym przywódcą nie potrzebujemy nikogo innego, chyba że chcemy powtórzyć grzech Adama lub Izraelitów, którzy tęsknili za królem i aby ludzie nad nami panowali. (1 Sam 8:19)
Kondycja ludzka
Pod tym podtytułem pisarz uzasadnia: „… Historia pokazała, jak skorumpowani i niekochający byli przywódcy religijni i mogą być. Organ zarządzający również popełnił błędy. Błędem byłoby jednak przywiązanie ciała zarządzającego do tych złych przywódców. Dlaczego? Oto kilka powodów: ”
Następnie udziela odpowiedzi w formie punktowej.
- Nie mają przynależności politycznej ani zbiorowo ani indywidualnie.
Nie prawda. Wstąpili do Organizacji Narodów Zjednoczonych jako organizacja pozarządowa (NGO) w 1992 i prawdopodobnie nadal byliby członkami, gdyby nie zostali ujawnieni w 2001 w artykule w gazecie.
- Są otwarci na zmiany i podają ich powody.
Rzadko biorą odpowiedzialność za dostosowania. Zwroty takie jak „jakaś myśl”, „kiedyś pomyślano” lub „nauczane publikacje” są normą. Co gorsza, praktycznie nigdy nie przepraszają za fałszywe nauki, nawet jeśli spowodowały one wielkie szkody, a nawet utratę życia.
Nazywanie flip-flopem, że często zajmowali się „dostosowaniem”, jest naprawdę nadużywaniem znaczenia tego słowa.
Być może najbardziej skandaliczne stwierdzenie jego pisarza to takie „Nie chcą ślepego posłuszeństwa”. On lub ona nawet pisze kursywą! Po prostu spróbuj odrzucić jedną z ich „poprawek” i zobacz, do czego ona prowadzi.
- Są posłuszni Bogu jako Władcy, a nie ludziom.
Gdyby to była prawda, nie byłoby narastającego skandalu związanego z wykorzystywaniem seksualnym dzieci w kolejnych krajach, o czym zaczynamy być świadkami w mediach. Bóg wymaga od nas posłuszeństwa władzom zwierzchnim, co oznacza, że nie ukrywamy przestępców ani nie ukrywamy przestępstw. Jednak w żadnym z 1,006 udokumentowanych przypadków pedofilii w Australii Ciało Kierownicze i jego przedstawiciele nie zgłosili przestępstwa.
Artykuł kończy się podsumowaniem:
„Oczywiście mamy powody, by ufać i stosować się do wskazówek udzielanych przez organ zarządzający. Nie ma biblijnych podstaw, by nie przestrzegać ich wskazówek. Dlaczego nie osiągnąć sukcesu (sic) do ich autorytetu i czerpać korzyści z bycia związanym z tak pokornymi, bogobojnymi ludźmi? ”
W rzeczywistości jest odwrotnie: nie ma też biblijnych podstaw do posłuszeństwa ich kierownictwu, ponieważ nie ma biblijnej podstawy dla ich autorytetu.
Niezły artykuł Eric. Dla celów Hebrajczyków 13: 17, przeszukałem bramę biblijną i znalazłem kilka nieco odmiennych wariantów, by być posłusznym lub posłusznym. Oni są:
Bądź wrażliwy na swoich liderów duszpasterskich (przesłanie)
Polegaj na swoich przywódcach i trzymaj się ich (Biblia w języku angielskim)
Słuchaj (lub ufaj) (Rozszerzona Biblia)
Słuchajcie swoich pastorów - (Biblia jubileuszowa)
Zaufaj swoim liderom. Poddajcie się ich władzy (NIRV)
Miej zaufanie do swoich liderów i poddaj się ich autorytetowi (NIV)
Słuchaj swoich liderów i poddawaj się ich władzy nad społecznością (The Voice)
Uważaj ... Grant
Dziękuję Grant. Tak, miło jest widzieć, że niektóre z nowszych wersji powracają do prawdziwego znaczenia, które chciał przekazać autor Listu do Hebrajczyków. Jeśli uda nam się sprawić, by niektóre standardowe wersje robiły to samo, możemy naprawdę zrobić pewien postęp. Ale myślę, że byłoby to sprzeczne z agendą większości zorganizowanej religii dzisiaj. Z pewnością tak jest w przypadku Świadków Jehowy. Niedawny film o mruczeniu Stephena Letta wskazuje, że są tak samo zakorzenieni jak zawsze w tym sposobie myślenia.
Nie jestem pewien, czy FDS zostały wybrane lub nadal mają być, według Mateusza i Łukasza inne sformułowanie - ustawił i będzie ustawiony. Nie żeby to miało znaczenia, ponieważ Pan Jezus powiedział nam, jak ważne rzeczy powinniśmy wierzyć i robić, ale czytam wszystko z wielką uwagą. (Powiedziano mi, wybredny) 1. Ci mężczyźni przyjęli na siebie rolę niewolnika wiernego i roztropnego, chociaż to wyznaczenie jest przyznawane przez Jezusa dopiero po jego powrocie - jest to jeszcze przyszłe wydarzenie. BibleHub interlinear odnosi się do Mat. 24:45 „Któż więc jest sługą wiernym i mądrym, kim... Czytaj więcej "
Jakiś czas temu przeczytałem stary komentarz (nie mogę sobie teraz przypomnieć źródła), w którym sugerowano, że Jezus mógł nie rysować paraleli z przyszłym „wiernym niewolnikiem”, ale pomagał wówczas swoim uczniom zrozumieć, że ONI byli (w rzeczywistości) wiernymi niewolnikami. Komentarz sugerował, że jego uczniowie (dobrze zaznajomieni z pismami świętymi) z łatwością zrozumieliby, że Jezus odnosił się (bardzo możliwe) do Józefa jako wiernego niewolnika z domu Potyfara. Gdybym (na przykład) miał komuś powiedzieć, „tak jak dwa samoloty wleciały do dwóch budynków”, jeden by to zrobił... Czytaj więcej "
Niestety, w rzeczywistości Wielka Brytania nigdy nie powiedziała, jak „czytać” Biblię. Paweł prawdopodobnie napisał więcej niż jeden list do Berejczyków, który nie pojawia się w kanonie biblijnym. Jak w zgodzie z Kol. 4:16, nie ma listu do Laodycejczyków. Chodzi o to, że w I wieku napisanie listu i dostarczenie go wymagało długiego czasu. Powiedzmy, że hipotetycznie w swojej służbie Paweł napisał trzy listy do Berejczyków (dodaję o jeden więcej niż średnia), które odpowiadają wielkości pisanego czasopisma Strażnica w dzisiejszych czasach.Tekst Dziejów Apostolskich brzmi: '... Czytaj więcej "
Witamy, Grafvonhabenichts. Nawiasem mówiąc, ciekawy alias. Jaka jest etymologia?
Dobry komentarz Kiedyś straciłem przyjaźń na rok 20 z parą świadków, ponieważ odważyłem się zasugerować, że mamy prawo, nawet obowiązek, do zbadania wszystkich nauk Strażnicy w świetle Pisma Świętego.
Przyjrzałem się krótko stronie bloga, o której wspominałeś na początku. Uznałem to za obraźliwe, manipulacyjne i przygnębiające. Wydają się tylko twierdzić, że sprzeciwiają się = apostata = kłamcy. Każdy, kto się im przeciwstawia, musi kłamać, a każdy ŚJ, który się im sprzeciwia, musi być odstępcą. Pogląd, że WT może się mylić lub (co gorsza) kłamać, nie jest brany pod uwagę. Jedną z rzeczy, które zauważyłem, jak radzi sobie z tym WT, jest to, że wypowiedzi „przeciwników” i „apostatów” są zawsze sformułowane w bardzo ogólnych, mglistych słowach. WT mówi „o” tym, co mówią przeciwnicy, ale nigdy ich nie cytują. Ty nigdy... Czytaj więcej "
Fantastyczna uwaga, Robercie. Nigdy wcześniej o tym nie myślałem, ale masz całkowitą rację!
Dziękuję za entuzjastyczną odpowiedź. Szczerze mówiąc, nie miałem pojęcia, że ludzie uznają to za tak interesujące. Moje komentarze miały 19 polubień od 08-26. Jestem tym pełen pokory i bardzo, bardzo zdziwiony. Naprawdę myślałem, że wszyscy już to wiedzieli. Był cytat z książki, którą kiedyś przeczytałem i nie mogę przypomnieć sobie jej nazwy ani znaleźć jej ponownie. Ale wyglądało to mniej więcej tak: „Pierwszym obowiązkiem odpowiedzialnych ludzi jest zwrócenie uwagi na oczywiste”. Powodem, dla którego jest to nasz obowiązek, jest to, że może to być „oczywiste” dla jednej osoby... Czytaj więcej "
Twój artykuł zawiera pytanie: „Czy powinniśmy słuchać Ciała Kierowniczego?” Pytanie to zakłada, że każdy powinien przede wszystkim należeć do religii, na której czele stoją ci ludzie. Historia pokazuje nam, że Russell, Rutherford i Wielka Brytania stworzyli dziś światowe imperium religii fałszywej (co prawda jedno z wielu innych). Kontrolują życie milionów ludzi i posiadają ogromne zasoby nieruchomości i finansów na całym świecie. Ich doktryny i polityka stworzyły w większości sztuczny podział między nimi a innymi grupami chrześcijańskimi, aby wspierać iluzję, że są lepsi od innych.... Czytaj więcej "
Ponownie, Robert, muszę się zgodzić z tymi sentymentami, ale tak mi się nigdy nie udało.
dzięki
Robercie, napisałeś: „W Dziejach Apostolskich apostołowie odważnie powiedzieli:„ Musimy być bardziej posłuszni Bogu jako władcy niż ludziom ”. Czy Wielka Brytania w to wierzy? Nie. Gdyby starszy złożył takie oświadczenie lub użył go jako obrony przed brakiem wiary lub nie podążania za niczym z Wielkiej Brytanii, zostałby usunięty lub DF za śmiałość przeciwstawienia się organizacji. ” Właśnie z tego powodu zostałem usunięty. Kiedy dowódca przed gronem starszych zapytał mnie, czy będę posłuszny Ciału Kierowniczemu, powiedziałem mu, że będę, ale zawsze będę raczej posłuszny Bogu jako władcy... Czytaj więcej "
To prawdziwy szok meleti, ale ujawnia religię taką, jaka jest, to dziwne, że potem cię nie chłostali, działa 5 na 40, powiedziałem wcześniej, mój problem i pytam: „nie jesteś oddany organizacji”, więc twoja historia Człowieku, idąc drogą dodo,
Wow. Robercie, wyjdź za mnie. ?
Poważnie? Zacznij od podstaw. Na jakim kontynencie jesteś?
Ameryka Północna, ale jestem facetem, więc… .. To był mój sprytny sposób na powiedzenie, że bardzo mi się podobał twój komentarz. Zrobiłem mój dzień.
Deo mate, nie przeliterujesz tego „facet”. Hahahaha ,
LOL, @Fionlyhadabrain.! Bardzo śmieszne! 🙂
Świetny artykuł Meleti. Robert, w kilku akapitach dokładnie wyraziłeś moje sentymenty. Moim dylematem jest to, że moja żona, dzieci i wielu dobrych przyjaciół są nadal w środku. Moja żona jest jedyną osobą, z którą mogę omawiać te problemy. Dziękujemy naszemu Ojcu i Jezusowi za tę stronę.
Byłem pod wrażeniem prostej logiki zawartej w tej rozprawie. Nigdy nie przestaje mnie zadziwiać, że kiedy bierzesz Biblię tak, jak została napisana, czytasz proste i jasne prawdy, które się w niej znajdują, prawda jaśnieje jak diament. Wszystkie inne zasady i ciężary, narzucone przez ludzi poszukujących władzy i wpływu, po prostu zamulają czyste wody prawdy. Matt. 20:25 określa, kto to robi, oraz opinię Jezusa na ten temat. Nigdy nie widziałem bloga, do którego linkowałeś na początku twojego artykułu, więc poszedłem i przejrzałem przedstawione opinie.... Czytaj więcej "
Moje myśli dokładnie Justin, szczególnie w odniesieniu do twojego drugiego akapitu.
Justin, doceniam twoje uwagi powyżej. Napisałeś: „Jedyną rzeczą, która naprawdę mnie uderzyła, było to, że skoro GB i zatwierdzonych pism JW.org mają być przestrzegane bez pytania, dlaczego ten blog w ogóle miałby istnieć?” Księga Przysłów 14:15 mówi nam: „Niedoświadczony wierzy w każde słowo, ale roztropny rozważa swoje kroki”. W tak wielu słowach Biblia dość wyraźnie argumentuje przeciwko ślepej wierze w WT i Wielką Brytanię i sugeruje, że każdy, kto to zrobił, jest głupi. Biorąc pod uwagę fatalne osiągnięcia WT, niekwestionowane przestrzeganie ich byłoby naprawdę głupie. Zauważyłeś również,... Czytaj więcej "
Meleti, czytam Biblię przez prawie 40 lat, odkąd byłem młodym mężczyzną, i muszę powiedzieć, że całkowicie zgadzam się z twoim rozumowaniem w tych punktach i doszedłem do dokładnie takich samych wniosków. Dzięki, tylko dodam, nie miałbym nic przeciwko podporządkowaniu się GB, o ile ich kierunek jest solidnie oparty na NT, ale szczerze wierzę, że tak nie jest, uważam, że jest w konflikcie z NT,
Cytowany wpis na blogu zawiera: „Dlaczego więc jesteśmy posłuszni nakazom ciała kierowniczego? Po prostu ludzie gromadzą się w miejscach, które uważają za warte śledzenia. Robią to cały czas. Zrobili to z Jezusem, zrobili to z apostołami i starszymi mężczyznami w Jerozolimie i zrobili to ze wszystkimi sektami, które oderwały się od zboru, który odstąpił od władzy, i zrobili to z CT Russellem, a później z sędzią Rutherfordem ”. Zrobili to również z Hitlerem, Czyngis-chanem i Attilą Hunem. Wszyscy ludzie. Wszystkie omylne, aw przytoczonych przykładach... Czytaj więcej "
bądź posłuszny GB, jeśli wierzysz w ich interpretację przypowieści z (Mt 24:34), ale ignorujesz przypowieść o złym niewolniku. no cóż, nie jestem zdumiony
To jest niesamowity wynalazek WT, „hybrydowa przypowieść” lub „prorocza przypowieść”, jak lubią to nazywać. „Hybrydowa przypowieść” łączy w sobie przypowieść (opowieść zawierająca fikcyjne, hipotetyczne postacie używane do przedstawienia jakiegoś punktu lub skłonienia słuchaczy do wyciągnięcia wniosków, zwanych także „morałem opowieści”) i przepowiednią (opowieść, zwykle w kategoriach symbolicznych, zamierzona opisać prawdziwe przyszłe wydarzenie z udziałem prawdziwych ludzi). Tak więc ludzie w tej historii są prawdziwi, z wyjątkiem sytuacji, gdy nie są prawdziwi. Ile można znaleźć w Biblii prawdziwych przykładów prawdziwej „przypowieści hybrydowej”? Żaden. Zrobili wszystko... Czytaj więcej "
WT interpretacja przypowieści o niewolniku wiernym i roztropnym jest błędna na wielu poziomach. Jednak ja osobiście niechętnie opisuję ich konstrukcję jako fikcyjną na tej podstawie, że w wyjątkowy sposób reprezentuje „proroczą przypowieść”. Wydaje mi się, że istnieją inne przypowieści o Jezusie - a mianowicie o pszenicy i chwastach lub owcach i kozach - które również wykorzystują narrację przenośną, aby przekazać dalekosiężne wydarzenia, które nie staną się oczywiste aż do przyszłości. Oczywiście znaczenie ich perykop może się różnić, ale że są to rzeczywiście przypowieści, wynika z ich symboliki.... Czytaj więcej "
Myślę, że moim głównym celem było to, że WT traktuje przypowieść FDS tak, jakby była podzielona na dwie części, jedną figuratywną i jedną proroczą, prawie w połowie zdania. Jest to technika, która wydaje mi się bardzo dziwna i nieuzasadniona. Nie znam żadnego innego fragmentu traktowanego w ten sposób. Gdybyś mógł zacytować konkretny przykład innego fragmentu, w którym uważasz, że zostało to zrobione w ten sposób, może moglibyśmy znaleźć te niuanse…
Dziękuję za wyjaśnienie. Zgadzam się, że ponowne wyobrażenie sobie gatunku przypowieści w połowie kroku jest wysoce niezwykłe i prawdopodobnie jest „krokiem” w eisegezę (niestety, notatki z tłumaczenia Biblii NET zrobiły to samo).
Po części prorocze, po części symboliczne… Czy ośmielimy się powiedzieć, proroczo (?)
Tak, Jezus apeluje do każdej osoby i mówi tylko, że jeśli chcesz odziedziczyć królestwo bogów, musisz być jak wierny zarządca domu. Możemy powiedzieć, że jest to przypowieść, ponieważ mówi, że pan wyznaczy go na zarządcę (WSZYSTKICH) jego rzeczy i to będzie prawdą, jeśli będziemy ciężko pracować dla pracodawcy, ale jeśli chodzi o królestwo niebios, dotyczyło tego urzędu w rzeczywistość może być utrzymana tylko przez samego Chrystusa. Nie jest to zbyt trudne do zrozumienia, a jednak świadkom nie udaje się to... Czytaj więcej "
Ciekawe, jak to rozgrywa się również w codziennym życiu ŚJ. Nie uczestniczyłem w spotkaniu od stycznia 2017 r. Od tamtej pory też nie było żadnej formalnej „służby”. Przez cały ten czas otrzymałem łącznie jeden tekst od starszego o powrocie do KH na zebranie. Co ciekawe, stało się to w tygodniu Pamiątki. Nie uczestniczyłem (zamiast tego uczestniczyłem prywatnie w moim domu). Współmałżonek mówi, że odnotowano moją nieobecność. Przypadkowo w tym samym tygodniu, w którym odbyło się Pamiątka, dowódca odwiedził nasz zbór.... Czytaj więcej "
Większość komentarzy na temat WT zwykle nie zawiera słowa „diatryba”, oznaczającego werbalny atak. Ponieważ prawie wszystkie spotkania ŚJ pomijają jakąkolwiek wymowną wzmiankę o Chrystusie, być może jest to „diatryba przez pominięcie”, że tak powiem.
W przeciwnym razie musiałbym wyjąć tezaurus i znaleźć inne słowo, które oznacza „obraźliwy”, „uciążliwy” i „nudny” jednocześnie. Przypuszczam, że nadal tak właśnie przebiegają te spotkania, ponieważ od wielu lat oderwałem się od nich. Mam tylko ponure wspomnienia, które mi przypominają.
Punkt odnotowany.
To naprawdę nie była krytyka, to słowo po prostu zdziwiło mnie, jak zostało użyte, to wszystko.
Bez obaw. Myślę, że masz rację, powinienem był staranniej dobierać słowa. Przypuszczam, że bardziej trafne byłoby „kazanie”. Chociaż, z całą uczciwością, widziałem kilka diatryb wygłaszanych przez członków GB, dotyczących apostatów…?
To jest tak typowe dla Deo_ac_veritati, że nawet nie jest zabawne. Liczba przykładów całkowitego braku zainteresowania tymi, którzy - z ich punktu widzenia - odpadli, jest przytłaczająca. Moja siostra przestała chodzić na zebrania, ale nie otrzymywała żadnych telefonów ani wizyt, z wyjątkiem comiesięcznego wezwania za jej czas. Zgłosiłaby się z godzinę lub dwa, ponieważ zawsze rozmawiała o królestwie ze współpracownikami i wieloma osobami odwiedzającymi ich domowe interesy. W końcu dostrzegła daremność tego i po prostu powiedziała, że nie ma godzin na zgłoszenie. Rozmowy ustały. Ona była tylko statystyką... Czytaj więcej "
To interesujące Meleti. Doświadczyłem tego samego co twoja siostra. W chwili, gdy powiedziałem starszym, że nie będę już zgłaszać czasu, stracili zainteresowanie mną. Dla nich tak naprawdę najważniejsza jest liczba.
Patrząc z perspektywy czasu na mój poprzedni komentarz powyżej, prawdopodobnie powinienem zaproponować niewielką korektę. Logika autora nie jest całkowicie błędna. Ma rację, ludzie cały czas podążają za innymi ludźmi, których uważają za „godnych”. Uważam, że osobowość ŚJ jest szczególnie podatna na to pragnienie - aby mieć pewność co do wszystkiego, podążają za ludźmi, którzy dają im to zapewnienie. Jest więc logiczne, że tacy ludzie będą naturalnie zwracać się do przywódców, aby dać im to zapewnienie. Logika załamuje się, czy jest to właściwe. Twierdzić, że to dobrze... Czytaj więcej "