Skarby ze Słowa Bożego i kopanie duchowych klejnotów - „Idźcie czynić uczniów - dlaczego, gdzie i jak?” (Matthew 27-28)
Mateusza 28:18 - Jezus ma szeroki autorytet (w04 7 / 1 pg 8 para 4)
Czy Matthew 28: 18 mówi „Jezus ma rozległy autorytet ”? Co o tym myślisz?
Wszystkie tłumaczenia mówią „Wszelka władza”. Greckie słowo tutaj przetłumaczone "wszystko" znaczy 'całość. Każda część wszystkich', nie „Szeroki zakres”!
Być może organizacja używa „szeroki zakres uprawnień ” ponieważ nie chcą zwracać uwagi na fakt, że Jezus posiadał wszelką władzę już wkrótce po swoim zmartwychwstaniu (w ciągu kilku dni, być może natychmiast). Jest to sprzeczne z ich nauką, że został królem w 1914 roku, ponieważ oznaczałoby to, że zyskał dodatkową moc, co jest niemożliwe według tego wersetu. Kolosan 1:13, który przytaczają na poparcie intronizacji w 1914 r., W rzeczywistości stwierdza egzegetycznie, że „On [Bóg] uwolnił nas [uczniów] spod władzy ciemności i przeniósł nas do królestwa Syna swojej [Bożej] miłości] ”. Byli więc już w Królestwie, a Jezus był już Królem.
Teraz organizacja chce, abyśmy uwierzyli, że jest to królestwo tylko nad jego uczniami, ale Jan 3: 14-17 mówi „Dla Boga "kochanym" świat tak bardzo posłał swego jednorodzonego syna ”, a następnie dał swojemu Synowi, który okazał się wierny aż do śmierci,„ wszelką władzę ”,„ aby każdy, kto w Niego wierzy, nie został zniszczony, ale miał życie wieczne ”poprzez„ Królestwo Syna Jego miłości ”, pozwalając Jezusowi raz na zawsze umrzeć jako okup za nasze grzechy. (List do Hebrajczyków 9:12, 1 Piotra 3:18)
W końcu 1 Piotra 3:18 potwierdza, że Jezus „jest po prawicy Boga, bo poszedł do nieba; i aniołowie i władze i moce zostały mu poddane. "
Matthew 27: 51 - Co oznaczało rozerwanie dwóch kurtyn? (zasłona) (nwtsty)
Zgodnie z notatką z badania „oznacza także, że samo wejście do nieba jest teraz możliwe. ” Ale czy to interpretacja esegetyczna? Nota do studium cytuje również Hebrajczyków 10: 19-20 na poparcie tego, co mówi: „Dlatego, bracia, ponieważ mamy zaufanie, aby wejść do Najświętszego Miejsca przez krew Jezusa, nową i żywą drogą otwartą dla nas przez zasłonę Jego ciała ”(Berean Study Bible).
Teraz wiemy, że ofiara Jezusa zakończyła potrzebę corocznej ofiary w Dniu Pojednania, kiedy Najwyższy Kapłan wszedł do Najświętszego. (Exodus 30: 10) Wiemy również, że kurtyna rozpadła się na dwie części w chwili jego śmierci, przez co Najświętszy nie był już oddzielony od Świętego. (Matthew 27: 51) Ta czynność spełniła również proroctwo z Daniela 9: 27, ponieważ ofiary nie były już wymagane przez Boga, ponieważ spełniły swój cel, wskazując na Mesjasza, Jezusa.
Cały Hebrajczyk 9 jest czytelny, ponieważ omawia uzasadniony typ i anty-typ świątyni i Jezusa. Werset 8 mówi nam: „W ten sposób duch święty wyjaśnia, że droga do świętego miejsca nie została jeszcze objawiona, gdy stał pierwszy namiot. [Świątynia] ”Werset 24 pokazuje, że Chrystus nie wszedł do Miejsca Świętego, ale do Nieba, aby pojawić się przed Bogiem w naszym imieniu. W ten sposób spełniono typ. Czy istnieje więc podstawa rozszerzenia tego spełnienia na chrześcijan, braci Chrystusa? Nie mogłem znaleźć żadnego biblijnego ani logicznego powodu, aby to zrobić. (Jeśli być może jakiś czytelnik może to zrobić, czekamy na twoje badania biblijne).
Wychodząc z założenia, że nie ma podstaw do rozszerzenia tego spełnienia, to jak możemy zrozumieć Hebrajczyków 10: 19-20? Aby pomóc zrozumieć, uzasadnijmy następujące kwestie. Co oznaczało symboliczne spożywanie krwi Chrystusa i Jego ciała? Według Johna 6: 52-58, ktokolwiek żywił się jego ciałem i pił jego krew, zyskałby życie wieczne i zmartwychwstałby w dniu ostatecznym. Bez Jezusa, który złożyłby swoją ofiarę, życie wieczne nie byłoby możliwe, podobnie jak okazja, aby stać się doskonałymi synami Boga (Mateusz 5: 9, Galacjan 3: 26). Tak jak tylko idealni ludzie mogli zbliżyć się do Boga bezpośrednio, tak jak doskonały Adam, i tylko Najwyższy Kapłan mógł zbliżyć się do Boga bezpośrednio w Najświętszym, oferując Mu sprawiedliwość, tak jak teraz Rzymianie 5: 8-9,18 mówi „gdy byliśmy jeszcze grzesznikami Chrystus umarł za nas. O wiele więcej, skoro dzięki krwi jego zostaliśmy teraz uznani za prawych, będziemy przez niego zbawieni od gniewu. … Podobnie również poprzez jeden akt uzasadnienia rezultatem dla ludzi wszelkiego rodzaju jest uznanie ich za sprawiedliwych do końca życia ”.
Niedoskonali ludzie mogli teraz dzięki ofierze Chrystusa mieć możliwość przejścia do zatwierdzonego stanu z Bogiem. Ponadto przewiduje się, że rola tych w przyszłości będzie „kapłanami, którzy będą służyć naszemu Bogu i będą królować na ziemi” (Objawienie 5: 9-10 BSB).
Byłoby zatem sensowne, aby rozerwanie kurtyny na dwoje umożliwiło prawdziwym chrześcijanom stać się doskonałymi synami Boga i tym samym uzyskać bezpośredni dostęp do Boga w taki sam sposób, jak Jezus i Adam. Nic nie wskazuje na to, że ma to związek z lokalizacją, ale raczej ze statusem przed Bogiem, jak mówi Rzymian 5: 10: „Gdyby bowiem, gdy byliśmy wrogami [Boga], pojednanie z Bogiem osiągnęliśmy poprzez śmierć jego syna, o wiele więcej, teraz, gdy się pojednoczyliśmy, jego życie nas uratuje ”.
Dyskusja - Czy Jezus umarł na krzyżu? (g17.2 pg 14)
Kolejny dobry przykład eisegezy organizacji.
„Biblia Nowego Jeruzalem” została wybrana jako wspierająca wymaganą interpretację (tzn. Że Jezus nie umarł na krzyżu), ponieważ jest tłumaczona jako „Jezus został stracony„ przez powieszenie na drzewie ”Dzieje 5: 30”. Szybki przegląd Biblehub.com ujawnia, że z 29 angielskich tłumaczeń 10 używa słowa „krzyż”, a 19 - „drzewo”. Jest to przypadek „powiedział, powiedzieli” i chociaż większość używa „drzewa”, to nadal nie wyklucza tego, co rozumiemy jako krzyż. Jeśli jednak chcemy być wybredni, czy Jezus był przybity do drzewa, czy też wisiał na nim sznurkiem? Właściwie wygląda na to, że prawdopodobnie został powieszony on drzewo z gwoździami. (John 20: 25) Jak omówiono w ostatnim przeglądzie CLAM, dlaczego tak ważne jest, na jakiej strukturze umarł Jezus? Jeśli umarł na krzyżu, co z tego? Co to zmienia Nic. Ważne jest jednak to, że nie używamy go jako symbolu ani nie używamy tego symbolu w kulcie.
Aby pokazać, jak ekscytujący jest ten widok, spójrz na Matthew 26: 47. Mówi, że omawiając Judasza, „przyszedł, a wraz z nim wielki tłum z mieczami i kluby od arcykapłana i starszych ludzi ”. Artykuł mówi„Słowo ksylon użyte w Dziejach 5: 30 to po prostu pionowa bladość lub kołek, na który Rzymianie przybijali tych, o których mówi się, że zostali ukrzyżowani ”.
Spójrz teraz na Matthew 26: 47 i co znajdujemy? Tak, zgadłeś. „Xylon”. Aby zachować spójność, należy to tłumaczyć „mieczami i kołki (lub pionowe palety)”Co oczywiście nie ma sensu. (Zobacz także Dzieje Apostolskie 16:24, 1 Koryntian 3:12, Objawienie 18:12, Objawienie 22: 2 - wszystkie z nich mają ksylon)
Więc wyraźnie słowo ksylon należy tłumaczyć zgodnie z tym, jaki obiekt drewniany pasuje do kontekstu. Również Leksykon (patrz uwaga końcowa) cytowany na poparcie tego zrozumienia pochodzi z 1877 i wydaje się być odosobnionym zrozumieniem - przypuszczalnie dlatego, że nie można znaleźć późniejszego odniesienia, które potwierdza wniosek, którego wymagają; inaczej z pewnością by to zacytowali.
Kolejny element układanki został wyróżniony w Matthew 27: 32, gdzie mówi o tym, że Szymon z Cyreny został zmuszony do służby, aby nieść Stauron (czy crossspiece?) Jezusa.[I]
Po zebraniu informacji wydaje się, że były to szpiczaste paliki, a czasem tylko drzewa (ksylon = kawałek drewna / drzewa, element drewna), do którego krzyż (Stauron) został dodany do wykonania i to było to Stauron zamiast połączonego palika i poprzeczki, do wykonania którego został wykorzystany ten, który został stracony.
To sprawiłoby, że słowa Jezusa z Marka 8: 34 byłyby zrozumiałe, gdyby to była poprzeczka. Crossspiece może (prawie) być noszony przez mężczyznę. Kołek, tyczka, drzewo, tortura lub pełny krzyż byłyby zbyt ciężkie dla prawie każdego. A jednak Jezus powiedział: „Jeśli kto chce pójść za mną, niech się wyrzeknie i weźmie swoje Stauron i chodźcie za mną nieustannie. ”Jezus nigdy nie prosił nikogo, aby zrobił to, co niemożliwe.
Więc gdzie ksylon znajduje się w tekście greckim, zwykle powinien być przetłumaczony z palika lub drzewa i gdzie Stauron jest znalezione, powinno być zwykle tłumaczone jako krzyżyk lub drewno, ale kiedy są używane w kontekście egzekucji, tłumacze wielu Biblii rozsądnie postawili „krzyż”, aby czytelnicy lepiej zrozumieli mechanizm egzekucji, chociaż zatarła nieco inne użycie słów. Jest dobrze udokumentowane, że jakiś rodzaj krzyża był ulubionym sposobem egzekucji Fenicjan i Greków, a potem Rzymianie go przyjęli.
Dlatego dość dziwne, dlaczego organizacja wysuwa taki pedantyczny argument przeciwko śmierci Jezusa na krzyżu, chyba że jest to próba odróżnienia się od reszty chrześcijaństwa; ale są na to znacznie lepsze i bardziej przejrzyste sposoby.
Wideo - Kontynuuj bez zawierania - Publicznie i czyniąc uczniów
Około minuty minuty 1 starszy skierował brata na kwiecień 2015 Ministerstwo Królestwa. „Podkreślił, że celem publicznego świadczenia nie jest tylko umieszczanie literatury, ale kierowanie ludzi na JW.org!” Tak, dobrze słyszeliście!
Nie dla Chrystusa. Nawet Jehowie, a nie Biblii, ale Organizacji.
Jesus, The Way (jy Rozdział 16) –Jezus pokazuje zapał do prawdziwego kultu
Nic do komentarza.
_____________________________________________
[I] Zgodność Strong - określa długowieczna książka Stauros jako słup pionowy, stąd krzyż. Pomaga jednak słowoznawstwu zdefiniować go jako poprzeczkę rzymskiego krzyża. Aby uzyskać więcej informacji, w tym sam Krytyczny leksykon Bullingera, który jest sam w swoim rozumieniu, zobacz https://en.wikipedia.org/wiki/Stauros.
Pamiętam, jak pewien starszy powiedział mi, że celem głoszenia jest „wskazywanie ludziom organizacji”. Pamiętam, jak opadła mi szczęka…
Nie wątpię trochę w to, LaRhonda, problem dla nich teraz polega jednak na tym, że kierują prawie taką samą liczbę ludzi do drzwi wyjściowych do apostazji lol, czyż nie jest to niesamowite. Swoją drogą witam i TY za komentarze, zawsze miło jest zobaczyć świeżą twarz.
Oto kilka prostych pytań do świadków: Dlaczego tak ważne jest, aby być duchowym i anielskim, jeśli wszystko, czym kiedykolwiek będziesz, to człowiek tutaj na Ziemi?
Czy nie byłoby to na przykład: lekcje gry na pianinie, aby nauczyć się grać na gitarze? Ćwiczysz baseball, żebyś był piłkarzem, chodziłeś do szkoły, żeby być lekarzem, żebyś mógł kopać do rowów!
Są tak pokręcone i szczerze mówiąc, nie są jedynymi.
Dla mnie ważniejsze pytanie brzmi: DLACZEGO powinniśmy wierzyć, że ludzie pójdą do nieba, aby rządzić z Chrystusem? Biblia mówi nam, że żaden człowiek nigdy niczego Bogu nie dał, więc nie musi nikomu odpłacać i że nikt nigdy nie doradzał Bogu, aby On cokolwiek zrozumiał. Gdzie Biblia NIGDY nam mówi - lub nawet WSKAZÓWKA - że Bóg chce naszych osobistych opinii na temat tego, jak rządzić ludzkością? Gdzie w NT Jezus kiedykolwiek zapytał swoich uczniów o radę, w jaki sposób należy nimi kierować, nauczać ich i wysyłać, aby głosili? Gdzie... Czytaj więcej "
Cześć Robercie, (J 17:24) może dać niektórym ludziom powód, by wierzyć, że niektórzy pójdą do nieba. Mówicie, że żaden człowiek nigdy niczego Bogu nie dał, muszę się z tym nie zgodzić, wielu oddało Mu swoją wierność i zachowało Jego Słowo, a to naprawdę wszystko, o co nas prosi (J 17). Zgadzam się z tobą co do ziemskiego planu, naprawdę nie ma dla mnie sensu, żeby Bóg robił z ludzi duchy i anioły, mimo wszystko, że ma ich już miliony milionów miriadów. Zemsta jest moja - mówi Pan,... Czytaj więcej "
PB, masz absolutną rację, mówiąc, że ludzie mogą okazywać Bogu lojalność wraz z miłością, czcią, posłuszeństwem, wiarą i wszystkimi innymi owocami ducha i innymi wspaniałymi cechami, do których okazywania zachęca Biblia. I nasz Ojciec jest zadowolony i rzeczywiście docenia, kiedy Jego dzieci „zachowują się” tak, jak powinny. Ale On NIE POTRZEBUJE nas do posłuszeństwa. Nasze dobre uczynki nie rekompensują żadnego BRAKU z Jego strony. Dlatego Bóg mówi: Kto dał mi cokolwiek, bym mu odpłacił? Tak, wielu ludzi okazywało Bogu swoją miłość i oddanie,... Czytaj więcej "
Tadua, musisz być ostrożny, skacząc na Mateusza 28:18, aby obalić doktrynę WT. Chociaż jest to kuszące, a wiele byłych stron JW zwróciło na to uwagę, uważam, że robią to, tak jak ty, wykorzystując błędne rozumowanie. Problem dotyczy „wszystkich”. Co to dokładnie oznacza? Kiedy Jezus mówi, że „została mi dana CAŁA władza w niebie i na ziemi”, czy to znaczy, że Jezus ma prawo uzurpować sobie autorytet swego Boga i Ojca i dosłownie przejąć władzę nad wszechświatem? To jest problem. Jeśli postrzegasz „WSZYSTKIE” w kategoriach absolutnych i skrajnych, to ty... Czytaj więcej "
Cześć Robert-6512 Kilka uwag do twojego postu dotyczy Mateusza 28:18. Mówisz, że problem dotyczy „wszystkich”. Co to dokładnie znaczy? Odpowiedziałbym „wszyscy” w stosunku do autorytetu Boga jako najwyższego. Czy to oznacza, że Jezus mógłby próbować uzurpować autorytet Boga? Teoretycznie tak. W rzeczywistości nie, inaczej Bóg nie zaufałby mu tym autorytetem. Uważam, że przeskakujesz do jednego konkretnego pisma, aby udowodnić, że coś może być problematyczne. Mądrze jest pozostawić ten konkretny atrybut organizacji. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości chciałbym to wyjaśnić... Czytaj więcej "
Mamy jeszcze trochę bardzo stronniczego tłumaczenia w 27: 52-4. Interlinear nie ma dowodów na to, że pisarz zamierzał cokolwiek innego, niż wydaje się czytać, a mianowicie, że ciała świętych zostały podniesione, weszły i pojawiły się w świętym mieście. Wydaje się to mało prawdopodobne, a zdarzenie to nie istnieje i nie ma dalszych dowodów na jego poparcie, nie ma powodu, aby zmieniać tłumaczenie tylko dlatego, że tłumacz nie zgadza się z tym, co zostało nagrane. Niemniej tak uczyniono w wersecie 53, gdzie NWT sugeruje, że to ludzie... Czytaj więcej "
Tadua, zadajesz pytanie: „Co oznaczało rozdarcie kurtyny w dwóch miejscach?” Od dawna mam na ten temat opinię. Pozwólcie, że się nim podzielę, a czytelników zapraszam do komentowania. Skupiam się głównie na Ewangelii według Mateusza 23:38: „Patrz! Twój dom jest dla ciebie opuszczony ”. Żydzi od dawna utrzymywali pogląd, promowany przez samego Boga, że świątynia reprezentuje Bożą obecność na ziemi, a także Jego uznanie dla Jego ludu, narodu izraelskiego. Tak więc, kiedy Jezus powiedział „wasz dom jest wam opuszczony”, mogło to tylko oznaczać, że Bóg wycofuje swoje wsparcie i... Czytaj więcej "
Dziękuję Robercie-6512, widzę, że Jehowa objął wszystko tempomatem, nie odwrócił się całkowicie od stworzenia. Kiedy Biblia mówi, że Jehowa tworzy nowe niebo i nową ziemię, robi to za pomocą wszelkich niezbędnych środków, a nie tylko religijnych. My (ludzkość), „pomruki” na ziemi, jesteśmy bardzo potrzebni, aby dokonać stworzenia tutaj i nie chodzi tylko o zbudowanie kościoła lub wieży z gorącą linią do nieba. Moim skromnym zdaniem Bóg nie przestał obserwować swoich własnych dzieł i jest bardzo zaangażowany... Czytaj więcej "
Cześć Robert-6512 Wasze komentarze na temat rozerwania kurtyny związanej z Danielem 9:27, gdzie przepowiedziano, że w połowie tygodnia ofiary i ofiary zostaną przerwane. Możemy rozsądnie zrozumieć to jako ważność ofiar, co zapowiedziało koniec ważności potrzeby ofiar ze zwierząt, ponieważ zapowiadało ofiarę Jezusa. Kontekst Hebrajczyków 10: 19-26 wspomniany w nocie studyjnej Ie Hebrajczyków 10: 1-18, a także Hebrajczyków 9, które pokrótce omówiłem, potwierdzają to zrozumienie. Ustawienie świątyni i poświęcenia skierowało ich do tego, który mógł wybaczyć ich grzechy,... Czytaj więcej "
Dzięki Robert, to bardzo interesujące. Mój komentarz byłby podobny do tego, że zasłona oddziela Święte od Najświętszego. Miejsce Najświętsze reprezentowało samo niebo, obecność Boga. Reszta tabernakulum, czyli świątyni, należała do królestwa ziemskiego. Jak powiedziałeś, gdy dom został opuszczony, Jehowa odszedł od Żydów… Żadna część ich świątyni nie miała żadnego niebiańskiego znaczenia. Obecność Boga i jej przedstawienie zniknęły, a Miejsce Najświętsze nie było już częścią nieba na ziemi, ale było tym samym, co reszta budynku,... Czytaj więcej "
Wiele razy przyglądałem się problemowi crossa ze stawką. Temat może być bardzo szczegółowy i jeśli nie jesteś naprawdę pilną osobą, to wydało mi się to trochę nudne. Ale kiedy mogłem to wszystko przedrzeć, doszedłem do kilku wniosków: 1. Pisma święte i dostępne dowody pozabiblijne są nieliczne, wzywając do wielkiej ostrożności w byciu dogmatycznym. Nie możesz wskazać na żaden konkretny dowód i powiedzieć „aha, to potwierdza mój punkt widzenia!” ponieważ żaden z dowodów nie jest tak mocny. 2. Powiedziawszy to, wierzę w przewagę... Czytaj więcej "
Cześć Robert-6512
Ładne, krótkie streszczenie faktów. Nie mogłem się więcej zgodzić.
Dzięki, Tadua. Jestem pewien, że podobnie jak wielu byłych ŚJ mam mieszane uczucia co do krzyżyków. Szczerze mówiąc, w głębi duszy nie lubię ich wszystkich za bardzo. Ale z mojego obecnego punktu widzenia, obsesyjny fanatyzm dotyczący krzyży, który WT zrodził przez te wszystkie lata, wydaje się po prostu tak nierozsądny i (ośmielę się to powiedzieć) tak nie-Chrystusowy.
Krzyż, którego nie możesz mieć bez kołka, jest przedmiotem nieożywionym,
nie jest wart czci ani zbyt wiele czasu spędzonego na zastanawianiu się nad tym. Liczy się człowiek, Jezus Chrystus i jego ojciec, i nasza ofiara dla nas. Spłacił dług, którego nie był winien, a którego nie mogliśmy spłacić!
Matthew 28: 9 jest bardzo interesujący. Trzymaj się ze mną, ponieważ spędziłem wiele lat na tym temacie. Greckie słowo to Khairo, które ma znaczenie „raduj się”. To jest to samo słowo, którego używa Jan w swoim drugim liście, gdzie wers 2 tłumaczy to jako „pozdrowienie”. Żaden komentator, o ile mi wiadomo, nie uważa, że John ma na myśli zwykłe powitanie w wersecie 10, chociaż jest kilka kiepskich tłumaczeń. Intencją jest, aby odstępca nie otrzymał nawet wskazówki, która mogłaby go zachęcić. Jednak opierając się na jednym komentatorze, który jest wykluczony... Czytaj więcej "
Krzyż jest częścią ekstremalnego ataku Rutherforda na kościoły, po części zemsty za wysłanie go do więzienia. Czytanie Faith on the March przez AH MacMillana jasno wskazuje, co on czuł do religii swoich czasów i prawdopodobnie zasłużyły one na większość tego, co im dał, choć mądrze mógł zrobić to taktownie. Krzyż i inne nauki, które pojawiły się w latach dwudziestych, wydają mi się po prostu jego osobistym atakiem / próbą pokazania, że się mylili. Jednak do dziś mamy niewiele dowodów na to, że umarł na jednym stojaku... Czytaj więcej "