Skarby ze Słowa Bożego
Pod tytułem „Jezus dokonuje pierwszego cudu” wyróżniono trzy bardzo dobre punkty:
- Jezus miał zrównoważony pogląd na przyjemności i cieszył się życiem i radością ze swoimi przyjaciółmi.
- Jezus troszczył się o ludzkie uczucia.
- Jezus był hojny.
Dobrze jest naśladować Jezusa, zachowując zrównoważony pogląd na przyjemności. Nigdy nie chcemy być cyniczni w naszym spojrzeniu na świat, ani nie chcemy koncentrować się tylko na przyjemnościach w takim stopniu, że w rezultacie cierpią inne ważne sprawy (w tym nasze uwielbienie).
Jeśli weźmiemy pod uwagę myśli wyrażone w Ewangelii Jana 1: 14, możemy rozpoznać, że jeśli Jezus przyczynił się do radości z okazji cudu, którego dokonał, to Jehowa, którego chwałę odbił, pragnie również, aby jego słudzy cieszyli się życiem.
Pytanie zatem brzmi: czy Jezus naprawdę chciał, abyśmy spędzali tak dużo czasu na głoszeniu kazań, pracach budowlanych, sprzątaniu Sal Królestwa, spotkaniach w środku tygodnia, przygotowaniach do spotkań, wielbieniu rodziny, studiach osobistych, rozmowach pasterskich, spotkaniach starszych, przygotowaniach na zjazdy i zgromadzenia oraz oglądanie comiesięcznych audycji, abyśmy mieli mało czasu lub nie mieli czasu na cieszenie się życiem po opiece nad naszymi rodzinami i codziennych obowiązkach?
Jezus troszczył się również o ludzkie uczucia i był hojny. Czy Jezus okazał tę hojność jedynie swojej rodzinie i uczniom? A może był hojny dla wszystkich? Czy Organizacja zachęca Świadków do hojności wobec wszystkich, w tym także tych, którzy nie są Świadkami Jehowy?
Kopanie duchowych klejnotów
John 1: 1
Podobał mi się komentarz Ellicotta. Wyjaśnienie tego wersetu jest proste i łatwe do naśladowania.
Z Bogiem: Te słowa wyrażają koegzystencję, ale jednocześnie wyróżnienie osoby.
Czy Bóg: Jest to uzupełnienie stopniowanego oświadczenia. Zachowuje rozróżnienie osoby, ale jednocześnie potwierdza jedność istoty.
Komentarz Jamiesona-Fausseta zawiera również podobne łatwe do naśladowania myśli:
Był z Bogiem: posiadanie świadomej, osobistej egzystencji odrębnej od Boga (tak jak ktoś jest od osoby, z którą jest „z”), ale nieodłącznej od Niego i związanej z Nim (Jn 1:18; Jn 17: 5; 1Jn 1: 2).
Czy Bóg w istocie i istocie był Bogiem; lub był posiadany niezbędnej lub właściwej boskości.
John 1: 47
Jezus mówi, że Natanael jest człowiekiem, w którym nie ma kłamstwa. Jest to interesujące dla nas jako chrześcijan z dwóch powodów.
Po pierwsze potwierdza fakt, że Jezus, podobnie jak Jehowa, bada serca ludzkości (Przysłów 21: 2). Po drugie, Jezus uważa ludzi, którzy służą Mu z czystym sercem, za uczciwych, pomimo ich niedoskonałości lub grzesznego stanu.
Osiągnięcia organizacyjne
Chociaż należy pochwalić tłumaczenie Biblii na różne języki, Biblię należy tłumaczyć tak dokładnie, jak to możliwe i bez wpływu doktrynalnego.
Uważam również, że ciągłe skupienie się na Organizacji i jej osiągnięciach odwraca uwagę od roli Jezusa i niesłusznie uznaje ludzi. O ile lepiej byłoby skupić się na tym, co przygotował dla nas Chrystus.
Nie widziałem bezpośredniego związku między zmianą formatu czasopism Strażnicy a przyspieszeniem dzieła przez Jehowę. Po raz kolejny kolejna nieobsługiwana wypowiedź, której celem jest wzbudzenie zaufania do rangi i członków organizacji, że Jehowa używa JW.org, aby osiągnąć swój cel.
Kongregacyjne studium biblijne
Nic ważnego
Jeśli chodzi o takie dyskusje, odwołuję się do słów Pawła z 1 Listu do Koryntian 2: 1-5: „Kiedy więc przyszedłem do was, bracia, nie przyszedłem z ekstrawagancką mową lub mądrością głoszącą wam świętą tajemnicę Boga. Postanowiłem bowiem nie wiedzieć między wami nic oprócz Jezusa Chrystusa i jego straconego na stosie. I przyszedłem do was w słabości i w strachu i z wielkim drżeniem; a moja mowa i to, co głosiłem, nie było przekonującymi słowami mądrości, lecz demonstracją ducha i mocy, aby wasza wiara mogła... Czytaj więcej "
Nie był to mój pierwszy zamiar, aby skomentować ten temat inaczej niż skomentowanie cudów Jezusa, jednak od czasu rozpoczęcia wątku chciałbym dorzucić swoje grosze. Chciałbym rzucić tutaj wyzwanie dla tych, którzy chcieliby pogłębić prawdziwą naturę Chrystusa. Z komentarzy dotyczących Jana 1: 1 wynika, że jest to powszechny pogląd, który zachowali obecni ŚJ i wielu z tych, którzy obecnie nie popierają Organizacji. (Widok, który też miałem przez wiele lat)... Czytaj więcej "
Alithia, podchodzisz do wielu ludzkich argumentów, aby przedstawić swoje stanowisko za Jezusem bez przedludzkiej egzystencji, ale nie dajesz na to żadnego biblijnego dowodu. Świadkowie Jehowy mają wiele unikalnych nauk, z których wszystkie okazały się fałszywe. Wszystkie te nauki zależą od ludzkiego rozumowania i ludzkiej interpretacji opartej na błędnych i niebiblijnych przesłankach. Musimy odrzucić wszystkie takie nauki, które są oparte na logice ludzkiej, ale które ignorują, a nawet zaprzeczają jasnym faktom biblijnym. W tym przypadku takie Pisma, jak Jan 8:58 i Flp 2: 5-7, aby wymienić tylko dwa. Jestem pewien, że inni współpracownicy... Czytaj więcej "
Dziękuję za informację, Eric. Nie bez wahania dokonałem tego postępu, wiedząc, jaką reakcję może wywołać. W każdym razie rozważę 2 w porównaniu z tym, o którym wspomniałeś, i ponownie rozważę, w jaki sposób doszedłem do moich wniosków. Dzięki za poświęcenie czasu na odpowiedź.
Można rozważyć Mark 12: 35-37; John 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Kolumna 1: 13-20; John 8: 37-40,56-59; John 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, Rev 5: 6; 11: 3,4.
Ale jeśli już zdecydowałeś, że Jezus nie istniał przed człowiekiem, to nie ma sensu rozważać tych ani innych wersetów. Pisma święte i Duch Święty po prostu nie nauczą tych, którzy już zdecydowali.
Być może warto byłoby zadać sobie pytanie: kto przekonał cię, że Jezus nie istniał przedludzko?… I odpowiadając, abyś mógł dotrzeć do źródła problemu.
Dużo miłości,
Sprawdziłem pisma święte, które umieściłeś, i zrobiłeś naprawdę dobrze i wielkie dzięki za twoją ciężką pracę Będę trzymał je w mojej biblii jako punkt odniesienia, szkoda, że nie mogę powiedzieć moim przyjaciołom, skąd je mam, zachowaj te piękne złote samorodki nadchodzę, rozkoszuję się nimi.
Dobra robota Melti, jesteś zboczeńcem i orędownikiem słowa Bożego.
Drogi Eryku, z głęboką głębią chciałbym odpowiedzieć na twoją krytykę dotyczącą moich powyższych komentarzy i usunąć wszelkie nieporozumienia, które mogłem stworzyć w twoim umyśle i innych czytelnikach. Twoja odpowiedź, że używam wielu ludzkich argumentów, jest właśnie moim celem! Ponieważ w Ew. Jana 1: 1 nie ma jednoznacznej nauki o tym, że Jezus ma istnienie przedludzkie, powiedziałem po prostu, że nie powinniśmy przypisywać interpretacji jednej osobie (ludzkiemu rozumowaniu) bez względu na to, czy jest to Arius, Ellicot, a ty czy ja też. Jest to jednak bezdyskusyjne, jak stwierdzono w różnych... Czytaj więcej "
Alithia, poczynając od najważniejszej i prawdopodobnie spornej kwestii: czy 2 Jana 2: 7 (cytujesz 17, literówka jestem pewien. Wszyscy to robimy.) Powinno się odnosić do tych, którzy twierdzą, że tak, jak Jezus nie istnienie przedludzkie. Stwierdzasz: „Ellicott i inni próbują przezwyciężyć ideę trynitarną, opierając się na innym błędnym pomyśle; idea, że Jezus istniał przedludzko ”. Teraz tekst z 2 Listu Jana, który jest istotny dla naszej dyskusji, brzmi: Albowiem wielu oszustów wyszło na świat, odmawiając wyznania przyjścia Jezusa Chrystusa w... Czytaj więcej "
Cześć Meleti, To naprawdę nie jest nieporozumienie, ale raczej potencjalny powód do zrozumienia wyjątkowego języka, którego Jan użył w swojej ewangelii (Jo. 1:14) i listach (1 Jo. 4: 2; 2 Jo. 1: 7) podczas omawiania okoliczności związanych z ciałem Chrystusa. Ojcowie wczesnego kościoła (Ireneusz, Hippolytus i in.) Mieli tendencję do zbieżności z ideą, że Jan odrzucał w tych fragmentach konkretne nauczanie herezjarchy Cerintusa. Cerinthus nauczał, że Chrystus „przyszedł” w duchu podczas chrztu Jezusa i „odszedł” ponownie podczas ukrzyżowania. Może to wskazywać, że Jan wybrał język dotyczący „przyjścia”, „przyjścia” i „stania się”... Czytaj więcej "
Bardzo mi się też podoba i bardzo bliska jest mi idea nie przedludzkiej egzystencji naszego Pana Jezusa (chociaż nie odrzuciłem całkowicie nauczania Świadków Jehowy, jakie jest moje pochodzenie). nie jest tak jasne w tej kwestii i jest miejsce na studiowanie i rozważanie nad tym. Ale uważam też, że nasza odmienna opinia na ten temat nie jest powodem do walki i kłótni, a być może podziałów. Myślę, że o wiele ważniejsze jest zwrócenie uwagi na Chrystusa, rozwijanie osobistej więzi z naszym Panem i z nim... Czytaj więcej "
Anioł, który odwiedził Mary, miał proste przesłanie. Po tym, jak Maryja zapytała, jak byłoby to możliwe bez kontaktów seksualnych, Anioł stwierdził, że Duch Święty przyćmie ją, a następnie zostanie użyte greckie słowo, które jest genezą w języku angielskim lub wygenerowane. Oznacza to tylko jedną rzecz, to jest początek, geneza, nie możesz mieć 2 początków. Geneza Jezusa była w łonie Maryi. Jeśli Jezus istniał wcześniej, nie ma to sensu, jest to sprzeczność. W odniesieniu do mnóstwa pism świętych wspominasz, że mógłbym nie spieszyć się... Czytaj więcej "
Cześć Alithia. moje myśli dotyczą Szatana, który płacze wstrętnie. Jeśli wazon jest zepsuty, nie ma znaczenia, jaki jest oryginalny koszt, o ile zamiennik zaspokoi właściciela. Jehowa po prostu przestrzegał prawa pokuty. nie trzeba nic więcej, chyba że w oczach osoby, która może przywiązać się do jakiegoś szczególnego uczucia z powodu tego, kto dał mu wazon. Jednak w przypadku Adama i Jezusa dawca jest taki sam.
Dlatego nie ma faulu. Sprzeciw wobec orzeczenia!
Masz jednak prawo myśleć inaczej.
Masz rację, że jehowa jest dawcą w obu przypadkach. Jednak nadal uchylasz się od punktu, o którym mówiłem, że zastąpienie jest jak za podobne. Używanie analogii wazonu to bardzo słabe porównanie. Jeśli myślisz, że istniejący wcześniej super potężny, posiadający wiedzę i doświadczony duch z eonami istnienia jest jak z Adamem, który jest ograniczony przez porównanie, to nic więcej nie mogę zrobić, aby przedstawić swój punkt widzenia. Możesz dać dodatkowy czas na rozważenie mojej propozycji, że mamy z góry przyjęte pomysły, które będziemy skazać na „śmierć” w... Czytaj więcej "
Powiedzieć, że „analogia nie pasuje do faktów”, to przyjąć, że fakty są ustalone. Ale nie udało ci się przedstawić biblijnego dowodu, że Jezus wniósł całą swoją moc, wiedzę i doświadczenie ze sobą jako człowiekiem. W Biblii nie ma nic, co by to potwierdzało założenie. W rzeczywistości istnieje wiele doświadczeń związanych z ewangeliami, które wskazują, że był on zwykłą ludzką istotą, tak jak Adam.
Można również powiedzieć, że jest to założenie, że nie, lub w jakimkolwiek stopniu pomiędzy. Zgadzam się z tobą, że lawina pism świętych czyni dokładnie to, o czym wspomniałeś. Jezus był człowiekiem, zrodzonym z ludzkiej matki i faktycznie człowiekiem pod każdym względem, z wyjątkiem Jehowy zaangażowanej w proces płodzenia. To znaczy, że nie istniał przedtem jak nikt z nas ani nikt przed nami. Oto dlaczego Paweł powiedział w 1 Tymoteusza 2: 5 Albowiem tylko jeden Bóg i jeden Pośrednik mogą pojednać Boga... Czytaj więcej "
Alithia, używam tego komentarza, aby odpowiedzieć na oba twoje najnowsze komentarze. Najpierw chciałbym skierować Cię na stronę z często zadawanymi pytaniami „Wskazówki dotyczące komentowania”. „Kiedy komentujesz, w którym chcesz wyjaśnić jakąś konkretną naukę biblijną, pamiętaj, że od wszystkich wymagamy przedstawienia dowodów z Pisma Świętego. Dozwolone jest wyrażanie przekonania, które jest niczym więcej niż opinią osoby, ale proszę, powiedz, że jest to Twoja własna opinia i nic więcej. Nie chcemy wpaść w pułapkę Organizacji i wymagamy od innych, aby przyjęli nasze spekulacje jako fakt ”. Powód dla... Czytaj więcej "
A Słowo stało się ciałem! Czasami geneza może oznaczać „nowy początek”.
Porównaj John 1: 1 z John 1: 14.
Według Pisma, balansowanie jest w porządku. Paweł stwierdza w 1 Kor 15:45 „pierwszy człowiek Adam stał się żywą osobą, ostatni Adam duchem dającym życie”. Myślę, że to wszystko, co powiedziałem. Może ci się nie podobać odniesienie do wazonu. To tylko ilustracja, nic więcej. Oczywiście Jezus jest znacznie wyższy niż wszystko, czym był Adam. Gdyby był wierny, zajmowałby zaszczytne miejsce wśród ludzi, ale to, co zrobił, to zapłacił za to cenę.
Nie chodzi o to, że nie podoba mi się twoja ilustracja, ale po prostu nie nadaje się do celu, ponieważ ilustracje służą do podkreślenia, z czym starałeś się zrobić podobny, z którym się nie zgadzam. Co Jezus, stając się duchem życia, ma wspólnego z okupem równoważącym szalę sprawiedliwości i życiem Jezusa ofiarowanym jako przebłaganie? Uwaga 1 Tymoteusza 2: 6 Gdzie jest powiedziane, że Jezus oddał swoje życie za odpowiedni okup za wszystkich! Wazony i wojownicy z boku zastanawiają się przez chwilę nad twoim pomysłem na odpowiedni okup (wcześniejsza egzystencja... Czytaj więcej "
Jedyną rzeczą, która wyróżnia się i przykuwa uwagę, jest stopień, w jakim Jezus poszedł, aby poprawić życie ludzi tam, gdzie mógł. Był liberalny i hojny w pochwałach i pochwałach, a także obficie hojny w fizycznych darach, jak jego Ojciec. Jednak prawdziwa prawda o Organizacji i jej pogląd na hojność są kontrolowane przez bardzo surowe parametry, które obejmują dawanie tylko wtedy, gdy może przynieść jej rzeczywistą korzyść w jakiś sposób. Zwykle tam, gdzie rekruta może zwiększyć liczbę. Byłem przerażony kilkoma spotkaniami służby w Aus... Czytaj więcej "
Rzeczywiście, jak ludzie klaskają w związku z tym doświadczeniem? Naprawdę przerażające jest to, że większość z nas tutaj robiła to samo. Teraz wszystko wydaje się tak surrealistyczne, że zmieniły się nasze perspektywy.
Myślę, że dzieje się tak, ponieważ teraz staramy się być naprawdę podobni do Chrystusa …… ..
Alithia z Australii, mój kraju: Biblia mówi Mateusza 10:11 W każdym mieście lub wiosce, do której wejdziesz, poszukaj, kto na to zasługuje, i pozostań tam, dopóki nie wyjdziesz. Dlaczego wyszukiwanie? Jezus powiedział, jeśli nie wypijesz mojej krwi i nie zjesz mego ciała ……. Dlaczego wypowiedział to zdanie, jeśli chciał zyskać popularność? Natknąłem się na gościa z Indii, który był świadkiem. Chciał mieć badanie tylko wtedy, gdybym mógł znaleźć dla niego kogoś ze zboru, z którego mógłby wyjść za mąż ……. Co byś zrobił? Mówisz o przerażeniu parą świadków, ale tak naprawdę, ilu uchodźców... Czytaj więcej "
James Brown po wielu myślach, że przez całe moje życie nie mogę zrozumieć, co rozumiesz o mnie z ostatniego postu, w którym po prostu przedstawiłem propozycję, czy Jezus miał przedludzkie istnienie, czy nie, na podstawie dowodów z pisma świętego przedstawiony i cytowany komentarz i nic więcej. Jana 1: 1 Ale wydaje mi się, że wam przeszkadzam, aby wyjaśnić; Nie przypisuję wiary w boga Trójcy jakiegokolwiek rodzaju ani duetu Boga Jezusa i Jehowy. Po prostu komentowałem post anonimowy... Czytaj więcej "
Odpowiadając na komentarz, pamiętajmy o tym Pisma:
Niech wasze słowa zawsze będą łaskawe, doprawione solą, abyście wiedzieli, jak odpowiedzieć każdej osobie. (Kol. 4: 6)
Sądzę więc, że gdybyśmy byli w 3rd / 4th wieku, wspieralibyśmy Ariusa i to, co stało się arianizmem.
Myślałem o czymś podobnym LJ….
Nie wierzę, że organizacja zachęca członków do hojności wobec wszystkich. Nawet kiedy podejmują próbę w swoich publikacjach, zawsze wydaje się, że koncentrują się na końcowych sposobach włączenia danej osoby do ich grupy religijnej. Osobiście ich forma hojności wydaje się daleka od tej, którą Jezus pokazał i nauczał. Strażnica 1993 7/1 s. 23 pkt 17–18 „Akt dobroci wobec krewnego, sąsiada lub kolegi z pracy może wiele zrobić, aby przełamać uprzedzenia wobec nas i otworzyć serce człowieka na prawdę. Aby to zrobić, nie robimy tego... Czytaj więcej "
Ciekawe, bo wiem, że jest wielu autorów tej strony: czy wszyscy z was czy tylko niektórzy z was trzymają się chrystologii trynitarnej? Być może wśród autorów jest różnorodna perspektywa, gdy niejasno przypominam sobie, że Trójcy odmówił jeden z kilku autorów.
Hi Mike,
O ile mi wiadomo, nikt z nas nie traktuje chrystologii trynitarnej.
Meleti
Cześć Meleti, dzięki za wyjaśnienie i tak właśnie myślałem. Powodem, o który zapytałem, było to, że sekcja Jana 1: 1 w tym poście wydaje się być dość trynitarna lub przynajmniej nicejska.
Być może uda nam się skłonić autora do wyjaśnienia, o co mu chodzi. Nie jestem trynitarystą, ale doktryna ŚJ o chrystologii, w której Jezus jest tylko archaniołem, również nie działa na mnie. "Prawda jest gdzieś tam." 🙂
Zgadzam się z tobą co do tego Erica. Wciąż próbuję pogodzić, że tak powiem, to, co jest naprawdę dokładne w prawdziwej naturze Chrystusa.
Tak, po prostu wydaje się dziwne, aby ktoś nie-Trynitarze z aprobatą przytoczył wyraźnie pro-trynitarny punkt widzenia bez wyjaśniania. Więc tak, gdyby autor mógł to wyjaśnić, jestem pewien, że pomogłoby to wszystkim naszym ciekawskim 🙂
Hi Mike,
Ja też to złapałem. Mimo że właśnie oglądał Komentarz Ellicotta, z pewnością mógł on sprawiać wrażenie trynitarnego punktu widzenia.
Moim zdaniem trójca byłaby najtrudniejsza do pogodzenia przez exJW, ponieważ indoktrynacja tylko jednego prawdziwego Boga jest tak mocno zakorzeniona.
Nie jest indoktrynacja, jeśli wiara opiera się na jasno określonych dowodach biblijnych.
Tak prawdziwe, jak słusznie wspomniałeś, Chrystus, nasz Pan i Zbawiciel, umiłował ludzi. To ogólnie ludzie. Kochał grzeszników, jak mógłby nie, bo każdy człowiek jest grzesznikiem, po prostu niektórzy uważają, że nie podlegają tej klasyfikacji, ponieważ są „wyjątkowi”. Mam na myśli List do Efezjan 4. Paweł zajmuje się tutaj ewentualnością Jedności, mimo że Bóg traktuje ludzi na różne sposoby. Będąc w „Organizacji” od 60 lat, zachęcono mnie do bycia klonem tych, którzy przewodzili. Koszula, krawat, szary garnitur, torba na książki, uśmiech królestwa, holuj imprezę. My wszyscy... Czytaj więcej "
Hi Christian,
Jeśli spojrzysz na przypis z 1984 r. Reference Bible, Kingdom Interlinear i inne angielskie tłumaczenia, to ukazują Efezjan 4: 8 jako „dary dla ludzi”, a nie „dary w ludziach”. W NWT poddają się w tekście głównym. Czemu? może to być jedynie stronniczość, aby kierować się naukami organizacji o hierarchicznej strukturze i wdrażać posłuszeństwo.