David Splane z Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy ma zamiar wygłosić drugie przemówienie w ramach programu dorocznych spotkań w październiku 2023 r., zatytułowane „Zaufaj miłosiernemu sędziemu całej ziemi”.
Jego uważni słuchacze wkrótce dostaną pierwsze przebłyski tego, co Ciało Kierownicze lubi nazywać „nowym światłem” od Boga, objawionym im przez ducha świętego. Nie kwestionuję, że ma to związek z bóstwem ani że duch, którego wysyła, prowadzi ich, ale jak możemy stwierdzić, czy słuchają jedynego prawdziwego Boga?
Cóż, jedną rzecz, którą wiemy o Bogu Wszechmogącym, niezależnie od tego, czy wszyscy jesteśmy Jehową, czy Jahwe, jest to, że jest Bogiem prawdy. Tak więc, jeśli ktoś poda się za jego sługę, jego głos na ziemi, jego kanał komunikacji z resztą z nas… jeśli ta osoba kłamie, będziemy mieli odpowiedź na pytanie, który bóg ją inspiruje, prawda?
Nie mam zamiaru poddawać cię całej rozmowie. Jeśli chcesz to usłyszeć, powiedziano mi, że program dorocznych spotkań zostanie opublikowany w listopadowej audycji na JW.org. Przyjrzymy się tylko kilku odkrywczym klipom.
Czy zastanawialiście się kiedyś na przykład, czy nikt z tych, którzy zginęli w potopie, nie dostąpi zmartwychwstania, nawet ci, którzy być może nigdy nie słyszeli o Noem? A co z Sodomą i Gomorą? Czy wszyscy, którzy zginęli w Sodomie i Gomorze, zapadną w sen wieczny? Kobiety, dzieci, niemowlęta?
Nie mamy odpowiedzi na te pytania. Poczekaj minutę. Czy dobrze to usłyszałem? Nie mamy odpowiedzi na te pytania? Myślałem, że tak. W przeszłości w naszych publikacjach stwierdzano, że nie ma nadziei na zmartwychwstanie dla tych, którzy zginęli w potopie lub tych, którzy zostali zniszczeni w Sodomie i Gomorze. Czy możemy dogmatycznie powiedzieć, że ani jeden Sodomita nie okazałby skruchy, gdyby wymagania Jehowy zostały wyjaśnione?
Dawid mówi, że oni, Ciało Kierownicze, nie mają odpowiedzi na takie pytania, jak: „Czy ci, którzy zginęli w potopie albo w Sodomie i Gomorze, dostąpią zmartwychwstania?” Potem częstuje nas uroczym, autoironicznym kawałkiem inscenizowanej pokory.
"Poczekaj minutę. Czy dobrze to usłyszałem? Nie mamy odpowiedzi na te pytania? Myślałam, że tak.
Następnie przenosi uwagę z pierwszej osoby „my” na drugą osobę „publikacje”, a następnie z powrotem na pierwszą osobę „my”. Mówi: „W przeszłości nasze publikacje stwierdzały, że nie ma nadziei na zmartwychwstanie dla tych, którzy zostali zniszczeni w Sodomie i Gomorze. Ale czy naprawdę to wiemy?”
Najwyraźniej winę za to stare światło spada na innych, niezależnie od tego, kto jest autorem tych publikacji.
Tak się składa, że zgadzam się z tym „nowym światłem”, ale rzecz w tym, że to nie jest nowe światło. Tak naprawdę to bardzo stare światło i wiemy to z samych publikacji, do których się odwołuje. Dlaczego to jest ważne? Bo jeśli nowe światło Davida jest w rzeczywistości starym światłem, to byliśmy tu już wcześniej, a on ukrywał przed nami ten fakt.
Dlaczego ukrywa ten fakt? Dlaczego udaje, że oni, Ciało Kierownicze, wierzyli tylko w jedno, a teraz tak jest – jakiego słowa używają, o tak – teraz po prostu dzielą się z nami „wyjaśnionym zrozumieniem”. Hmm, cóż, oto fakty z tych samych publikacji.
Czy mieszkańcy Sodomy zostaną wskrzeszeni?
Tak! - Lipiec 1879 Wieża strażnicza p. 8
NIE! - Czerwiec 1952 Wieża strażnicza p. 338
Tak! - 1 sierpnia, 1965 Wieża strażnicza p. 479
NIE! - 1 czerwca, 1988 Wieża strażnicza p. 31
Tak! – Wgląd Vol. 2, wydanie drukowane, P. 985
Nie! Wgląd Vol. 2, Online edycja, P. 985
Tak! – Żyć wiecznie 1982 wydanie str. 179
NIE! – Żyć wiecznie 1989 wydanie str. 179
Tak więc przez ostatnie 144 lata „publikacje” w tej kwestii zmieniały zdanie! Czy w ten sposób Bóg objawia prawdę swoim umiłowanym sługom?
W swoim przemówieniu otwierającym Jeffrey Winder stwierdził, że otrzymują od Boga nowe światło, gdy stopniowo i stopniowo objawia prawdę. Cóż, wygląda na to, że ich bóg bawi się w gierki, włączając i wyłączając światło, a następnie włączając je ponownie i wyłączając. Bóg tego systemu rzeczy jest w stanie to zrobić, ale nasz niebiański Ojciec? Nie sądzę. Czy ty?
Dlaczego nie mogą być z nami szczerzy w tej kwestii? Na ich obronę można by zasugerować, że być może nie byli świadomi wszystkiego, co publikacje miały do powiedzenia na ten czy inny temat. Moglibyśmy pomyśleć, że gdyby nie powiedziano nam już inaczej w pierwszym przemówieniu na tym sympozjum wygłoszonym przez członka Wielkiej Brytanii, Jeffreya Windera:
Pytanie brzmi, czy wymaga to lub gwarantuje dodatkowe badania? Bracia nie podejmują ostatecznej decyzji co do tego, jakie będzie nowe porozumienie, pytają jedynie, czy uzasadnia to dodatkowe badania? Jeśli odpowiedź brzmi „tak”, wyznaczany jest zespół badawczy, który ma przedstawić zalecenia i badania do rozważenia Ciału Kierowniczemu. A te badania obejmują podsumowanie wszystkiego, co powiedzieliśmy, a organizacja powiedziała na ten temat od 1879 roku. Co powiedzieliśmy, wszystkie wieże strażnicze?
„Badanie to obejmuje podsumowanie wszystkiego, co powiedzieliśmy na ten temat od 1879 roku”. Zatem według Jeffreya pierwszą rzeczą, jaką robią, jest sprawdzenie wszystkiego, co kiedykolwiek napisali na tematy sięgające 144 lat wstecz, do 1879 roku.
Oznacza to, że David Splane jest świadomy ich historycznych niepowodzeń i potknięć w kwestii tego, czy ci, którzy zginęli w powodzi lub w Sodomie i Gomorze, zostaną wskrzeszeni.
Dlaczego nie może być z nami otwarty i szczery w sprawie tej pogmatwanej historii? Po co mówić półprawdę, skoro jego słuchacze zasługują na całą prawdę.
Niestety, dwulicowość nie kończy się na ukrywaniu ich historii. Pamiętacie, co powiedział na końcu klipu, który właśnie obejrzeliśmy? Oto znowu.
Czy możemy dogmatycznie powiedzieć, że ani jeden Sodomita nie okazałby skruchy, gdyby wymagania Jehowy zostały wyjaśnione?
To interesujący dobór sformułowań, nie sądzisz? Pyta słuchaczy: „Czy możemy powiedzieć dogmatycznie…” W swoim przemówieniu czterokrotnie nawiązuje do dogmatyzmu:
Czy możemy powiedzieć dogmatycznie? Po prostu nie możemy być dogmatyczni. Nie możemy więc być dogmatyczni. Jaki wniosek płynie z tej rozmowy do tej pory? Chcemy przez to powiedzieć, że nie powinniśmy być dogmatyczni co do tego, kto zmartwychwstanie, a kto nie. Po prostu nie wiemy.
Dlaczego jest to istotne? Aby to wyjaśnić, zacznijmy od znaczenia słowa „dogmatyczny”, które definiuje się jako „skłonny do ustanawiania zasad jako bezsprzecznie prawda lub "wyrażanie opinii w doktrynerze lub arogancki sposób; uparty".
Nawoływanie Dawida do nas, abyśmy nie popadali w dogmaty, wydaje się wyważone i otwarte. Słysząc go, można by pomyśleć, że on i inni członkowie Ciała Kierowniczego nigdy nie byli dogmatyczni. Ale rzeczywistość jest taka, że w swojej historii wyszli daleko poza dogmatyzm, dlatego jego słowa mają pusty dźwięk dla każdego, kto jest zaznajomiony z praktykami i polityką Organizacji Świadków Jehowy.
Na przykład, jeśli w 1952 roku zaprzeczysz stanowisku Organizacji i będziesz nauczać, że mieszkańcy Sodomy i Gomory zostaną wskrzeszeni, będziesz zmuszony do wyrzeczenia się tego wyznania lub poniesiesz karę w postaci wykluczenia. Potem nadchodzi rok 1965. Nagle nauczanie starego światła z 1952 spowodowałoby, że zostałbyś odrzucony. Ale gdybyś miał uczyć tego starego światła z 1952 r. w 1988 r., kiedy ono ponownie stało się nowym światłem, wszystko byłoby dobrze. A teraz powrócili do starego światła z lat 1879 i 1965.
Dlaczego więc ta zmiana? Dlaczego przyjmują stare światło i ponownie nazywają je nowym? Dlaczego mówią, że nie mogą być dogmatyczni, skoro dogmatyzm jest podstawą ich teologii, zwykle okrytej pobożną szatą „zachowania jedności”.
Wszyscy wiemy, że wszyscy Świadkowie muszą wierzyć i nauczać niezależnie od aktualnej prawdy Ciała Kierowniczego, w przeciwnym razie znajdą się na zapleczu Sali Królestwa, naprzeciwko komitetu sądowniczego.
Kiedy Kenneth Cook zapowiadał to doroczne spotkanie, nazwał je „historycznym”. Zgadzam się z nim, choć nie z powodów, które by zakładał. Jest to wydarzenie historyczne, naprawdę przełomowe, ale jednocześnie bardzo przewidywalne.
Jeśli czytałeś książkę Raya Franza, Kryzys sumienia, być może pamiętacie ten cytat brytyjskiego parlamentarzysty WL Browna.
Istnieje wiele klasyfikacji, według których można podzielić mężczyzn i kobiety….
Jednak, jak sądzę, jedyną kategoryzacją, która naprawdę ma znaczenie, jest ta, która dzieli ludzi na Sługi Ducha i Więźniów Organizacji. Klasyfikacja ta, która przenika wszystkie inne klasyfikacje, jest w istocie klasyfikacją podstawową. Pomysł, inspiracja ma swój początek w świecie wewnętrznym, świecie ducha. Ale tak jak ludzki duch musi wcielić się w ciało, tak samo idea musi wcielić się w organizację… Chodzi o to, że skoro idea wcieliła się w organizację, organizacja stopniowo niszczy ideę, która ją zrodziła.
Wkrótce główną troską Kościoła będzie utrzymanie się jako organizacji. W tym celu wszelkie odstępstwa od wiary muszą być kwestionowane i, jeśli to konieczne, tłumione jako herezja. W ciągu kilkudziesięciu lub kilkuset lat to, co pomyślano jako nośnik nowej, wyższej prawdy, stało się więzieniem dla dusz ludzkich. A ludzie mordują się nawzajem z miłości do Boga. Rzecz stała się jego przeciwieństwem.
Opisując dwie podstawowe klasyfikacje, na jakie dzieli się ludzi, Brown stosuje interesujący dobór słów, prawda? Albo jesteśmy „Sługami Ducha”, albo „Więźniami Organizacji”. Jakże prawdziwe okazały się te słowa.
Innym wnioskiem płynącym z tego wnikliwego cytatu WL Browna jest to, że „główną troską Kościoła będzie utrzymanie się jako organizacji”.
Wierzę, że właśnie to obserwujemy obecnie w Organizacji Świadków Jehowy i stanie się to bardziej oczywiste w miarę kontynuowania serii prac obejmujących tegoroczne Doroczne Spotkanie.
Nie możemy jednak tracić z oczu faktu, że organizacja lub kościół nie jest świadomą jednostką. Jest prowadzony przez mężczyzn. Tak więc, gdy mówimy, że główną troską organizacji jest utrzymanie się, tak naprawdę mówimy, że główną troską ludzi kierujących Organizacją, a także ludzi czerpiących korzyści z Organizacji, jest zachowanie ich władza, pozycja i bogactwo. Ta troska jest tak przemożna, że w jej interesie są w stanie zrobić niemal wszystko.
Czy nie tak było w Izraelu za czasów Chrystusa? Czy przywódcy tego narodu, o którym Świadkowie mówią, że jest ziemską organizacją Jehowy, nie byli w stanie zamordować naszego Pana Jezusa, aby zachować swoją Organizację?
„Więc arcykapłani i faryzeusze zebrali Sanhedryn i zapytali: «Co mamy czynić, skoro ten człowiek dokonuje wielu znaków? Jeśli go wypuścimy tą drogą, wszyscy w niego uwierzą i przyjdą Rzymianie, i zabiorą zarówno nasze miejsce, jak i nasz naród”. (Jana 11:47, 48)
Tragiczna ironia polega na tym, że próbując zachować swoją Organizację, doprowadzili do końca, którego najbardziej się obawiali, ponieważ Rzymianie przybyli i zabrali ich miejsce i ich naród.
Nie sugeruję, że ludzie z Ciała Kierowniczego zamierzają kogokolwiek zamordować. Chodzi o to, że wszystko jest na stole, jeśli chodzi o zachowanie ich Organizacji. Żaden kompromis nie jest zbyt duży; żadnej doktryny, zbyt święta.
To, co widzimy na tegorocznym Dorocznym Zgromadzeniu – i śmiem twierdzić, że to nie koniec ich nowego światła – to Organizacja robi to, co musi zrobić, aby zatamować krwawienie. Świadkowie masowo opuszczają Organizację. Niektórzy odchodzą całkowicie, inni wycofują się po cichu, aby zachować relacje rodzinne. Ale jedyną rzeczą, która naprawdę się w tym wszystkim liczy, jest to, że przestaną przekazywać pieniądze, siłę napędową Organizacji.
W następnym przemówieniu, które wygłosi Geoffrey Jackson z Ciała Kierowniczego, zobaczymy, jak zabijają jednego ze swoich głównych złotych cielców, co oznacza nienaruszalny charakter sądu ostatecznego na początku wielkiego ucisku.
Dziękujemy za poświęcony czas i dziękujemy za pomoc w dalszym tworzeniu tych filmów. Twoje wsparcie finansowe jest dla nas bardzo cenne.
Piłat zapytał Jezusa: „Co to jest prawda” i wszyscy szukamy prawdy. Ale jedyną prawdą w Biblii jest to, co jest napisane na jej stronach, i w tym celu polegamy na tłumaczeniach i naszym zrozumieniu tego, co napisano dawno temu. Jeśli jest wystarczająco dużo wersetów na dany temat, czytelnik może kategorycznie stwierdzić, że taka jest prawda biblijna, ale bardzo niewiele proroctw jest wówczas całkowicie rozumianych i aby je zrozumieć, trzeba poczekać na ich spełnienie. Na przykład Noemu powiedziano, że Bóg zniszczy wszystko na ziemi... Czytaj więcej "
LJ: „A jednak przez lata Kościołowi katolickiemu uchodziło na sucho wiele głupich i szkodliwych rzeczy”.
Bardzo prawdziwe. Aby tego dokonać, musieli jednak zrezygnować z uścisku trzody. Nie, w dobie informacji/dezinformacji o wiele trudniej jest uniknąć pewnych rzeczy. Myślę, że Org uspokaja się w nadziei na utrzymanie napływu pieniędzy, ale może być już za późno.
Jeszcze raz dziękuję za pracę i wysiłek włożony w te filmy. Niestety nie mogę się z Tobą zgodzić we wszystkich kwestiach. Czy naprawdę jesteśmy w duchu Chrystusa, kiedy sugerujemy, że nie macie Ducha Bożego? To, jak Ciało Kierownicze postępuje z braćmi i siostrami w wierze, którzy się z tym nie zgadzają, jest jego własną odpowiedzialnością przed Bogiem. Czuję się zobowiązany nie spłacać tak jak tutaj. Zakładam, że Ciało Kierownicze szczerze modli się o Ducha Świętego, studiując Biblię lub dzieląc się z nami wynikami swoich studiów. Pytanie... Czytaj więcej "
Ach tak… W swojej odpowiedzi poruszyłeś interesujący punkt… Napisałeś… „Kiedy modlę się o Ducha Świętego, czy naprawdę jestem przez Niego prowadzony?” Jest to ciągłe, skłaniające do myślenia pytanie, które często zadaję mojej rodzinie będącej członkami ŚJ. To także pytanie, które często sobie zadaję. Jestem pewien, że najbardziej szczerzy chrześcijanie regularnie i szczerze modlą się o prawdę i zrozumienie… podobnie jak ŚJ, a mimo to nadal brakuje im prawdziwego zrozumienia. Inni moi przyjaciele o różnych przekonaniach również szczerze modlą się o prawdę, a brakuje im w inny sposób. (Wiem to, bo mam... Czytaj więcej "
Po dłuższym zastanowieniu… Może dlatego, że ludzie mają wiarę i modlą się o prawdę, jest to dla Boga najważniejsze. Kluczowym słowem jest wiara. Bóg niekoniecznie po prostu podaje na tacy prawdziwe zrozumienie wszystkim, którzy o to proszą, ale pozostawia każdemu możliwość przejścia przez proces i podróż mającą na celu jego odnalezienie. Droga dla nas może być trudna, pełna ślepych zaułków i przeszkód, ale to nasza wytrwałość i wysiłek podobają się Bogu, ponieważ wskazują na wiarę. Przykładem tego może być rodzina Beroean Zoom. Składa się ona z... Czytaj więcej "
Dobrze powiedziane!
Hmmm… Jeśli ŚJ są wybranym przez Boga kanałem… jak twierdzą, można by pomyśleć, że zastanawiają się, dlaczego w historii ich organizacji Bóg przekazał im tak wiele błędnych informacji? Ta informacja „starego światła” wymaga późniejszej korekty, powodując ciągłe odwracanie uwagi i korygowanie wcześniejszych przekonań. To musi być dla nich bardzo frustrujące… i przez to wychodzą na idiotów.
W swojej zarozumiałości prawdopodobnie chcieliby, żeby Bóg choć raz się zdecydował? Hahaha!
Dzięki Meleti i Wendy… Dobra robota!