"پدې وخت کې عیسی دا دعا وکړه:" ای پلاره ، د آسمان او ځمکې څښتن ، له دې څخه د هغه شیانو د پټولو لپاره مننه کوم چې ځان پوهه او هوښیار ګ thinkي ، او د ماشوم په څیر یې څرګندولو لپاره. "- Mt 11: 25 NLT[i]
"پدې وخت کې عیسی په ځواب کې وویل:" پلاره ، د آسمان او ځمکې څښتن ، زه په عامه توګه ستاینه کوم ، ځکه چې تاسو دا شیان د پوهانو او پوهانو څخه پټ کړي او کوچني ماشومانو ته یې ښکاره کړی. "(مټ 11: 25)
زما د تیرو کلونو په اوږدو کې د څښتن شاهدانو د وفادار غړي په توګه ، زه تل پدې باور وموم چې زموږ د انجیل ژباړه خورا ډیر تعصب وړیا وه. زه د زده کړې لپاره راغلی یم چې قضیه نده. د عیسی د طبیعت موضوع باندې زما د تحقیق په جریان کې ، ما زده کړه ته ورسید چې د انجیل هر ژباړه تعصب وړاندې کوي. زما د ژباړونکي په توګه کار کولو سره ، زه پوهیږم چې اکثرا دا تعصب د ناوړه ارادې پایله نه ده. حتی کله چې له یوې عصري ژبې څخه بلې ته وژباړئ ، ځینې وختونه و چې ما باید انتخاب کړی وای ، ځکه چې د سرچینې په ژبه کې یوه جمله له یو څخه ډیرو تشریحاتو ته اجازه ورکوي ، مګر هدف ته د رسیدلو لپاره دا ابهام له مینځه وړلو لپاره هیڅ لاره شتون نلري. ما ډیری وختونه د پوښتنو لپاره د لیکوال شتون څخه ګټه اخیستې ترڅو شک له مینځه ویسي چې هغه واقعیا د بیانولو معنی لري؛ خو د انجیل ترجمان د الله نه پوښتنه کولی شي چې د هغه مطلب څه دی.
په هرصورت بیس د ژباړونکي ځانګړي ولایت ندی. د انجیل زده کونکي هم لري. کله چې یو متعصب وړاندیز د لوستونکي تعصب سره همغږي وي ، د حقیقت څخه د پام وړ انحراف پایله کیدی شي.
ایا زه متعصب یم؟ ایا ته یې؟ دا ممکن خوندي وي چې د دواړو پوښتنو ته هو ځواب ورکړئ. تعصب د حق دښمن دی ، نو موږ باید د دې پروړاندې محتاط واوسو. په هرصورت ، دا خورا غلیظ دښمن دی؛ ښه چپه شوی او پرته له دې چې زموږ حتی د هغې د شتون خبرولو پرته موږ باندې تاثیر کولی شي. د انجیل حقیقت ته زموږ بیداریدل او مخ په زیاتیدونکي پوهاوی چې موږ یې هم تعصب کړی یو ځانګړي ننګونه وړاندې کوي. دا هغه څه دي کله چې یو کنډک یو اړخ ته تړل شوی وي ، بیا په پای کې پریښودل کیږي. دا به د دې طبیعي آرام ځای ته حرکت ونه کړي ، مګر د دې پرځای به سم حرکت وکړي او ټولې لارې بلې خوا ته ، د یوې اندازې ته رسیدو سره به د دې خوشې کیدنې لوړو کچې ته رسي. پداسې حال کې چې د هوا فشار او شخړه به دا ورو کړي تر هغه چې په نهایت کې دا په انډول کې راشي ، دا ممکن د اوږدې مودې لپاره تیر شي؛ او دا یوازې د ټیټ مرستې ته اړتیا لري - د زخم ساعت پسرلي څخه ووایاست - ترڅو په دوامداره توګه تیر شي.
د لینډم په څیر ، زموږ څخه هغه څوک چې د JW نظریې له خورا سخت قشر څخه خوشې شوي ممکن زموږ ځان د طبیعي آرامۍ نقطې په لور روان وي. دا هغه ځای دی چیرې چې موږ پوښتنې کوو او هر هغه څه چې موږ زده کړل او ښوول شوي دي معاینه کوو. خطر دا دی چې موږ سم تیر تیر کوو چې دا نور انتها ته واړوو. پداسې حال کې چې دا بیلګه د یوې ټکي رامینځته کولو لپاره کار کوي ، حقیقت دا دی چې موږ لاسي نښې ندي ، یوازې د بهرنیو ځواکونو لخوا ځواکمن کیږي. موږ کولی شو د ځان لپاره پریکړه وکړو چېرته به پای ته ورسیږو ، او زموږ هدف باید تل توازن ترلاسه کول وي ، ترڅو په فکري او معنوي توازن کې وي. هیڅکله موږ نه غواړو د یو بل لپاره تعصب سوداګري کړو.
ځینې ، د هغه فریب په زده کولو په غوسه شوي چې موږ یې د دوی ټول ژوند ځینې باطلونو ته پابند کړی دی ، د هر هغه شي په رعایت کولو سره عکس العمل ښیې چې موږ ته هیڅکله درس نه دی ورکړل شوی. لکه څنګه چې غلط دی د یحيی شاهدانو لپاره دا دي چې د سازمان لخوا ښوول شوي هرڅه ومني ، برعکس خورا ډیر بد دي: کوم درس چې د زموږ پخواني JW باور سره سمون لري غلط درکول. که موږ دا دریځ ونیسو ، موږ په هغه جال کې ښکیل یو چې روترفورډ یې غلی کړی. نو هغه هڅول شوی و چې خپل ځان د کرکه لرونکو کلیساګانو له تعلیم څخه لرې کړي چې د هغه د بندولو لپاره یې توطیه جوړه کړې چې هغه داسې عقیدې معرفي کړي چې د لیکلو څخه هاخوا دي. زموږ د NWT او RNWT انجیل نسخې د دې تعصب ځینې منعکس کوي. لاهم ډیری نورې ژباړې د دوی خپل تعصب منعکس کوي. موږ څنګه کولی شو واقعیت ته د رسیدو لپاره دا ټول له لارې پرې کړئ؟
د کوچني ماشومانو جوړیدل
د څښتن شاهدانو په توګه ، موږ ځانونه د ماشومانو په څیر ګ considerو ، او په یوه لاره کې موږ د ماشومانو په څیر موږ هغه څه ته تسلیم کوو او باور لرو چې زموږ پلار یې موږ ته وایی. زموږ غلطي غلط پلار ته په سپارلو کې ده. موږ خپل عقلاني او رو intellectual اندي لرو. په حقیقت کې ، د ځینې ښوونې په اړه د پوښتونکي اعتراض په مخ کې ، موږ به ډیری ځله مداخله وکړو ، "ایا تاسو فکر کوئ چې تاسو د اداري بورډ څخه ډیر پوهیږئ؟" دا د ماشوم په څیر چلند نه دی چې عیسی په میتیو 11: 25 کې وستایل شو.
په فلم کې روانه لوبه ده ښه ، بد ، او بدرنګه دا پیل کیږي ، "پدې نړۍ کې دوه ډوله خلک شتون لري ..." کله چې د خدای کلام په پوهیدو خبره کیږي ، نو دا کومه ټوکه نه ده ، بلکې محور دی. او نه هم دا ساده علمي دی. دا د ژوند او مرګ خبره ده. موږ باید هر یو له ځانه وپوښتو ، چې زه له کوم دوه یم؟ ویاړلی عاقل ، یا عاجز ماشوم؟ دا چې موږ پخواني ته اشاره کوو هغه نقطه ده چې عیسی پخپله موږ ته خبرداری ورکړی.
“نو ، یو ځوان ماشوم ته یې زنګ وواهه ، او دا یې د دوی په مینځ کې کېښود 3 او ويې ويل: "رښتيا زه تاسو ته وايم ، غیر لدې چې تاسو شا ته واړئ او د کوچني ماشومانو په څیر رامینځته کیږئ ، تاسو به هیڅکله د آسماني سلطنت ته ننوځئ. "(متیس 18: 2 ، 3)
د هغه زنګ ته پام وکړئ چې "واړوئ" ترڅو د کوچني ماشومانو په څیر شي. دا د ګناهګارانو عادي تمایل ندی. د عیسی خپل رسولان په دوامداره توګه د خپل ځای او موقعیت په اړه بحث کوي.
کوچني ماشومان د لوګو زده کړه کوي
زه نشم کولی د داسې ترتیب په اړه فکر وکړم چیرې چې د "عقلمند او هوښیار" او "ماشوم په څیر" تر مینځ توپیر خورا څرګند دی چې د عیسي طبیعت ، "د خدای کلام" لوګوس کې مطالعه کول شامل دي. او نه هم داسې یو حالت شتون لري چیرې چې د دې توپیر کولو لپاره لازمي وي.
یو پلار چې د تیوریکي ریاضیاتو په ډګر کې د نړۍ نامتو ماهر دی څنګه به خپل درې کلن ماشوم ته تشریح کړي هغه څه کوي؟ هغه شاید احتمالي ساده اصطلاحات وکاروي چې هغه وکولی شي او یوازې د مفاهیمو لومړني اساسات تشریح کړي. هغه ، له بلې خوا ، نه پوهیږي چې هغه څومره پوهیږي ، مګر احتمال به فکر وکړي چې هغه بشپړ عکس ترلاسه کړی. یو شی د ډاډ لپاره دی. هغه به د هغه څه په اړه هیڅ شک ونلري چې پلار یې ورته وایی. هغه به د پټ معنی په لټه کې نه وي. هغه به د کرښو ترمینځ نه لوستل کیږي. هغه به په ساده ډول باور وکړي.
پاول څرګنده کړه چې عیسی مخکې له دې چې ټول نور مخلوقات شتون ولري. هغه هغه د خدای او هغه چا په څیر ښکاره کړ چې د هغه له لارې ټول شیان جوړ شوي او د چا لپاره ټول شیان جوړ شوي دي. هغه هغه ته د عیسویانو په نوم نوم ورکړ چې په هغه وخت کې ورته پیژندل شوی و. یو څو کاله وروسته ، جان د هغه نوم څرګندولو لپاره الهام و چې د هغه له لارې عیسی به د هغه په بیرته ستنیدو کې پیژندل کیږي. یو څو کاله وروسته ، هغه څرګنده کړه چې دا هم د هغه اصلي نوم و. هغه و ، دی او تل به د "خدای کلام" ، لوګوس وي.[ii] (کرنل ایکس اینوم ایکس: ایکس اینوم ایکس ، ایکس اینوم ایکس; بیا 19: 13; جان 1: 1-3)
پاول څرګنده کړه چې عیسی د "پیدایښت لومړنی کس دی." دلته هغه ځای دی چې د "عقلمند او هوښیار" او "کوچني ماشومانو" ترمینځ توپیر څرګند شوی. که عیسی پیدا شوی و ، نو یو وخت و چې هغه شتون نه درلود؛ یو وخت چې خدای یوازې شتون درلود. خدای هیڅ پیل نه لري؛ نو د بې وخته وخت لپاره هغه یوازې شتون درلود. د دې فکر کولو سره ستونزه دا ده چې وخت پخپله یو جوړ شوی شی دی. څرنګه چې خدای هیڅ شی تابع کیدی نشي او د هیڅ شی سره ژوند نشي کولی ، هغه نشي کولی "په وخت کې" ژوند وکړي او نه هم د هغې تابع کیدی شي.
په ښکاره ډول ، موږ د پوهیدو زموږ د وړتیا هاخوا تصوراتو سره چلند کوو. بیا هم ډیری وختونه موږ د مجبورولو احساس کوو. پدې کې هیڅ شی شتون نلري ترڅو چې موږ له ځانه بشپړ نه شو او فکر مو پیل کړ چې موږ سم یو. کله چې ګمان حقیقت واقع شي ، سپړنه رامینځته کیږي. د عیسی شاهدانو سازمان د دې ناورغۍ ښکار شوی چې له همدې امله زموږ څخه ډیری دلته په دې سایټ کې دي.
که موږ کوچني ماشومان ولرو ، نو بیا باید موافقه وکړو چې دادی وایی چې عیسی د هغه لومړی زوی دی. هغه هغه اصطلاح کاروي چې موږ پرې پوهیږو ، د هر فرهنګ لپاره عادي چوکاټ کې چې هرکله په ځمکه کې شتون لري. که زه ووایم چې "جان زما مشر زوی دی" ، تاسو سمدلاسه پوهیږئ چې زه لږترلږه دوه ماشومان لرم او جان خورا مشر دی. تاسو به دې پایلې ته ونه رسېږئ چې زه په یو بل معنی کې د لومړي زوی خبرې کوم ، لکه ډیر مهم ماشوم.
که خدای غواړي موږ پوه شي چې لوګوس هیڅ پیل نه درلود ، نو هغه کولی شي موږ ته داسې ووایی. لکه څنګه چې هغه موږ ته وویل چې هغه پخپله ابدی دی. موږ نه پوهیږو چې دا څنګه امکان لري ، مګر هیڅ مسله نده. پوهیدل اړین ندي. باور اړین دی. په هرصورت ، هغه دا ونه کړ ، مګر هغه یې استعاره غوره کړه - په کورنۍ کې د لومړي انسان ماشوم زیږیدنه - ترڅو موږ ته د هغه د زوی اصلیت په اړه ووایی. دا چې دا ډیری پوښتنې بې ځوابه پریږدي دا هغه څه دي چې موږ به ورسره ژوند وکړو. په هرصورت ، د تل پاتې ژوند هدف زموږ د پلار او د هغه زوی په اړه پوهه ترلاسه کول دي. (جان 17: 3)
له تیر څخه اوس مهال ته حرکت ورکول
دواړه پاول ، په کولسیانو 1 کې: 15 ، 16a او جان په جان 1 کې: 1-3 تیرو ته لاړ چې د عیسي عالي اسناد رامینځته کړي. په هرصورت ، دوی هلته پاتې ندي. پاول ، حضرت عیسی علیه السلام د هغه چا په توګه رامینځته کړ چې د چا په واسطه ، د چا لخوا ، او د کوم چا لپاره ټول شیان رامینځته شوي ، د 16 آیت دوهم نیمایي کې دوام لري ترڅو شیان حاضر شي او د هغه اصلي ټکي تمرکز وکړي. ټول شیان ، د هر واک او دولت په ګډون د هغه تابع دي.
جان په ورته ډول تیر ته ځي ، مګر د عیسي د لید له مخې د خدای کلمه ، ځکه چې دا د هغه کلمه ده چې جان یې غواړي ټینګار وکړي. حتی ټول ژوند د لوګوز له لارې راغلی ، که څه هم د فرښتو ژوند یا د لومړي انسانانو ژوند ، مګر جان هم خپل پیغام حاضروي چې په څلورم آیت کې یې په ګوته کوي چې: "په هغه کې ژوند و ، او ژوند د ر theا وه انسانیت. "- جان ایکس اینوم ایکس: ایکس اینمکس نیټ[iii]
موږ باید د دې ټکو له هایپر لیټرل لوستلو څخه محتاط واوسو. شرایط ښیې چې جان څه غواړي خبرو کولو:
"4 په هغه کې ژوند و، او ژوند د انسان ر ofا وه. 5 او ر theا په تیاره کې روښانه کیږي ، مګر تیاره دا مهارت نه لري. 6 یو سړی راغی ، د خدای لخوا لیږل شوی و ، چې نوم یې جان و. 7 هغه د شاهد په توګه راغلی ترڅو د ر testiا په اړه شاهدي ورکړي ، ترڅو هرڅوک د هغه له لارې باور وکړي. 8 هغه پخپله ر lightا نه وه ، مګر هغه د ر aboutا په اړه د شهادت کولو لپاره راغلی و. 9 ریښتینی ر lightا ، څوک چې ټولو ته ر lightا ورکوي ، نړۍ ته راتلل. 10 هغه په نړۍ کې و ، او نړۍ د هغه لخوا رامینځته شوې ، مګر نړۍ هغه نه پیژني. 11 هغه هغه څه ته ورسید چې د هغه خپل و ، مګر د هغه خپلو خلکو هغه نه دی ترلاسه کړی. 12 مګر ټولو ته چې هغه یې ترلاسه کړی - هغه څوک چې د هغه په نوم باور لري - هغه حق ورکړی دی چې د خدای اولاد شي "- جان ایکس اینومکس: 1-4 NET بائبل
جان د لفظي ر lightا او تیاره خبره نه کوي ، مګر د حق او پوهې ر theا ده چې د باطل او جهالت تیاره له مینځه وړي. مګر دا یوازې د پوهې ر isn'tا نده ، بلکه د ژوند ر lightا ده ، ځکه چې دا ر everا د تل پاتې ژوند لامل کیږي او نور ډیر څه چې د خدای اولاد شي.
دا ر lightا د خدائ پاک کلام دی. دا کلمه — معلومات ، پوهه ، پوهه us موږ ته د لوګوز لخوا پخپله لیږدول شوې. هغه د خدای کلام مجسم دی.
د خدای کلام بې ساري دی
دواړه د خدای کلمه مفهوم او په لوګو کې د هغې مجسم کول ځانګړي دي.
"نو زما خبره چې زما له خولې به راځي. دا به پرته د پایلې څخه بیرته راستون نشي ، مګر دا به زما د خوښې هرڅه پوره کړي ، او دا به په هغه څه کې بریالي وي چې زه یې لیږم. "(عیسی ایکس این ایم ایکس: ایکس این ایم ایکس)
که زه ووایم ، "ر lightا دې وي" ، مګر هیڅکله به پیښ نشي چې زما میرمن په ما رحم وکړي او سویچ ته پورته کیدو لپاره راشي. زما ارادې ، چې د خولې په ویلو سره ښودل شوي ، به په هوا کې مړه شي ترهغې چې زه یا بل څوک په هغې عمل ونه کړم ، او یو ډیر لوی شیان کولی شي ودروي او ډیری وختونه ودروي — زما خبرې هرڅه ته د اندازې پورې. په هرصورت ، کله چې څښتن وایي ، "ر lightا وي" ، د ر lightا دوره وي ، د کیسې پای.
د مختلف عیسوي مذهبونو ډیری پوهان پدې باور دي چې د ویسډموم اشاره په کې دننه شوې لارښوونه 8: 22-36 انځورونه لوګوز. حکمت د پوهې عملي تطبیق دی. پخپله د لوګو بهر ، د کائنات رامینځته کول د پوهې خورا خورا عملي عملي غوښتنلیک دی (معلومات) شتون لري.[iv] دا د لوګوز له لارې او له لارې بشپړ شوی. هغه حکمت دی. هغه د خدای کلام دی. څښتن خبرې کوي. لوګوس کوي.
یوازینی بیګناه خدای
اوس جان د واقعیا د پام وړ یو څه خبرې کوي!
"نو کلام غوښه شو او زموږ په مینځ کې واوښت ، او موږ د هغه د ویاړ لید درلود ، داسې ویاړ لکه د پلار څخه یوازینۍ زوی سره. او هغه د الهي رضا او حقیقت څخه ډکه وه .... هیڅ څوک خدای ته نه دی لیدلی. یوازینی یوازینی خدای چې د پلار په څنګ کې دی هغه څوک دی چې هغه ورته توضیح کړی دی. "(جان 1: 14 ، 18 NWT)
تصور وکړئ ، لوګو - د خدای خپل کلام flesh غوښه کیږي او د انسانانو زامنو سره ژوند کوي.
فکر کول تقریبا ډیر حیران دي. د خدای مینه څومره حیرانونکې څرګندونې!
تاسو شاید لیدلي وي چې زه دلته د نوي نړۍ ژباړې څخه حواله کوم. دلیل یې دا دی چې پدې تیرو کې دا تعصب ته لاره نه ورکوي چې داسې بریښي چې ډیری نورې ژباړې یې نندارې ته ایښي دي. د د جان 1 موازي وړاندیز: په biblehub.com کې 18 وموندل شو، به څرګنده کړي چې یوازې د امریکا متحده ایالاتو معياري بائبل او د په انګرېزي ژبه کې ارامیک بائبل دا د "یوازینۍ خدای" په توګه سم کړئ. ډیری "خدای" د "زوی" سره بدلوي. دا استدلال کیدی شي چې "زوی" د 14 په وړاندې د یوځای کیدونکی. په هرصورت ، ورته یوځای کیدونکی په ګوته کوي چې "خدایه" په ښکاره ډول په 18 کې بیان شوی. جان د عیسی د طبیعت یوه اړخ افشا کول و چې له لاسه ورکړل شوي که چیرې موږ "خدای" "زوی" ته بدل کړو.
آیت 18 د جان انجیل د خلاصې فصل لومړي آیت سره اړیکه لري. لوګوس نه یوازې معبود دی ، مګر یوازینی یوازینی خدای دی. شیطان خدای ته ویل کیږي ، مګر هغه دروغ خدای دی. فرښتې ممکن په معنی کې د خدای په څیر وي ، مګر دا خدایان ندي. کله چې جان ځان ته د فرښتې په وړاندې سجده وکړه ، هغه ژر تر ژره خبرداری ورکړ شو چې داسې ونه کړي ځکه چې فرښته یوازې د "ملګري غلام" وه.
پداسې حال کې چې د انجیل دا برخه په سمه توګه ژباړه کوي ، شاهدان د هغه حقیقت څخه لیرې کیږي چې څرګندوي یې. د عیسي د خدای د طبیعت څرنګوالی او دا چې څرنګه د عبرتونو سره تړاو لري لکه عبراني 1: 6 هغه شیان دي چې موږ یې لاهم موندلو لپاره لرو.
د اوس لپاره ، راځئ چې دا د څه شي معنی وي چې د "یوازینی زوی" او "یوازینۍ خدای" معنی لري. - جان 1: 14 ، 18
دلته درې امکانات شتون لري چې پرمختللي دي. یو عنصر ټولو ته عام دی: "یوازینۍ" هغه اصطلاح ده چې د انفرادیت نښه کوي. دا د انفرادیت طبیعت دی چې تر پوښتنې لاندې دی.
یوازې پیل شوی - سناریو ایکس اینوم ایکس
د څارګر له ډیرې مودې راهیسې دا نظر ساتلی دی چې عیسی یوازینی مخلوق دی چې څښتن مستقیم جوړ کړی. نور ټول شیان د عیسي ، عرف لوګوس له لارې او جوړ شوي و. د اصطلاح هرې روښانه سپیڅلي توضیحي ناکامي ، موږ باید دا ومنو چې دا تعبیر لږترلږه یو امکان دی.
په لنډ ډول ووایو ، دا سناریو داسې انګیري چې د "یوازینۍ" اصطلاح هغه انفرادي ب mannerه ته اشاره کوي چېرې چې عیسی پیدا شوی و
یوازې پیل شوی - سناریو ایکس اینوم ایکس
لوګو د خدای په توګه رامینځته شوی و. د خدای په توګه ، هغه بیا د څښتن لخوا د هغه د کلمې مجسم په توګه کارول شوی و. په دې رول کې ، هغه د نورو ټولو شیانو رامینځته کولو لپاره کارول شوی و. نور هیڅ مخلوق د خدای کیدو لپاره نه و جوړ شوی. نو ځکه ، هغه د یوازینۍ خدای په توګه ځانګړی دی.
نو دا دوهم سناریو د عیسی مخلوق طبیعت ته اشاره کوي ، د بیلګې په توګه ، لکه څنګه چې یوازینی خدای جوړ کړی.
یوازې پیل شوی - سناریو ایکس اینوم ایکس
څښتن عیسی مستقیم د مریم په واسطه زیږولی. دا یوازینی او یوازینی وخت دی چې هغه دا کړی ، او یوازینی انسان چې زیږیدلی څوک کولی شي چې د خپل مستقیم او واحد پلار په توګه د مالک ادعا وکړي عیسی دی. هغه خدای چې لوګو و د هغه د پلار څښتن لخوا د ښځې زوی و. دا یو ځانګړی دی.
په لنډیز کې
زه دا بحث نه کولو لپاره لیست نه کوم. بالکل مقابل زه غواړم چې موږ ټول وګورم ترڅو پورې چې موږ په بشپړ ډول ثابته کړو چې کومه سناریو (که کومه) سمه ده ، موږ لږترلږه په ځینو عناصرو موافقه کولی شو. عیسی د خدای زوی دی. عیسی د خدای یا لوګو کلمه ده. له پلار سره د عیسی / لوګو اړیکې ځانګړې دي.
هغه ټکی چې جان یې هڅه کوي هغه دا دی چې که موږ غواړو خپل آسماني پلار سره وپیژنو ، موږ باید د هغه ځانګړي زوی وپیژنو ، څوک چې د ټولو شیانو له پیل راهیسې د هغه سره په مینه او پاملرنې اړیکه کې ژوند کوي. سربیره پردې ، هغه موږ ته وویل چې که موږ غواړو له خدای سره پخلا شي چې د تل پاتې ژوند په ګټه راځي ، موږ باید د خدای کلمه ... لوګو ... عیسی واورو او اطاعت یې وکړو.
دا هغه شیان دي چې موږ ورسره باید موافقه وکړو ، ځکه چې دا د ژوند او مرګ مسله ده.
وروستی کلمه
زما د پرانستې نقطې ته بیرته راستنیدو لپاره ، یو څه چې زه د مسیح طبیعت په اړه باور لرم د JW رسمي نظریې سره موافق دی. ځینې یې نه کوي ، مګر احتمال یې په کلیسایټ کې د نورو کلیساګانو تعلیماتو سره مطابقت لري. دا چې کاتولیکان ، باپټیسټان ، یا د څښتن شاهدانو زما څخه دمخه دا درلوده باید ماته اندیښنه ونلري ، ځکه چې دا داسې ندي چې دوی په یو څه باور وکړي چې ما ته قانع کړي ، مګر دا چې زه یې په انجیل کې تایید کولی شم. که دوی دا سم وي نو دا به لږه نتیجه وي ، ځکه چې انجیل لومړی دا درلود. زه به هغه څه رد نکړم چې انجیلونه وایی ځکه چې ځینې ډلې چې زه ورسره موافق نه یم د هغه څه په څیر باور لري چې زما په څیر دي. دا به تعصب او تعصب ته غاړه کېږدي ، او دا به زما پلار ته زما لاره بنده کړي. عیسی هغه لاره ده. لکه څنګه چې څښتن موږ ته وویل: "دا زما زوی دی ... د هغه غوږ ونیسئ." - مټ 17: 5
_________________________________
[i] د نوي ژوند ژباړه
[ii] لکه څنګه چې په تیره مقاله کې تشریح شوی ، "لوګوز" د انګلیسي ژبې ذهنیت له مینځه وړو لپاره د دې مقالې په دې لړۍ کې کارول کیږي ترڅو د "خدای کلمه" د عنوان په توګه په پام کې ونیسي نه چې نوم یې وي. (بیا 19: 13)
[iii] د NET بائبل
[iv] د د آنډیرسټیم لخوا تبصره: "دلته د ویلیم ډیمبسکي کتاب" د همکارۍ په څیر "ته د وړاندې کولو یوه برخه ده:
"دا کتاب خپل پخوانۍ کار اوږدوي او د 21 پیړۍ سره مخ شوې خورا لومړنۍ او ننګونه پوښتنه کوي ، یعنی که موضوع نور د واقعیت اساسی مادې په توګه ونه کاروي ، څه کولی شي؟ پداسې حال کې چې موضوع د تیرې پیړۍ یوازینۍ ځواب و چې دې پوښتنې ته چې حتمي واقعیت څه دی (د موضوع اصل ، پخپله شرایط ، یو راز پاتې دی) ، ډیمبسکي څرګندوي چې پرته د معلوماتو پرته هیڅ شی شتون نلري ، او یقینا هیڅ ژوند نلري. هغه په دې توګه څرګندوي چې معلومات د موضوع په پرتله ډیر بنسټیز دي او دا معقول اغیزناک معلومات په حقیقت کې لومړنی ماده ده. "
د کائنات د "لومړني موادو" په توګه معلومات. په پیل کې معلومات وو
موږ په زاړه عهد نامې کې د جووا په حیث د عیسی په اړه ژور او ژور مقالې ته اړتیا لرو. مونږ منتظر یو
زه پلان لرم چې د عیسي په طبیعت نور هم ولیکم ، مګر دا به beroeans.study وي. په هرصورت ، وخت ستونزه ده.
زه د عیسی سره د عیسی په توګه ستونزه لرم د آرشیف فرښته زه د دې په مالتړ کې په انجیل کې هیڅ نه ګورم. په حقیقت کې هیبریوس 1 دا تخریبوي .. که څه هم په وحی کې متن "د خدای Rev 3: 14 لخوا د تخلیق پیل کول. دا داسې بریښي چې یوازې د پیدا شوي نظر نظر سره مخالفت لري .او تر دې دمه زه نشم کولی دې ځواب ته په اطمینان بخش ډول ووایم.
پدې اړه زما نظر روښانه شوی. ما دا په یو ویډیو او مقاله تاسو یې دلته لیدلی شئ.
مارک کریسټوفر ، ما همدا اوس بیا نظرونه لوستل او د یو په زړه پورې ټکو په اړه فکر کوم چې تاسو یې راپورته کړی و چې زه یې د نورو تحقیقاتو کولو ته اړ ایستلی یم. زه ستاسو څخه اوریدلو ته سترګې په لار یم
جاناني
تر اوسه د میلتي لخوا ځواب نه دی ترلاسه شوی. ایا تاسو د هغه سره د اړیکې غوره لاره لرئ؟
ستاسو د غوښتنې په ځواب کې ، ما پرون 8:13 بجې ستاسو ګیل اکاونټ ته د جاننای 40 بریښنالیک پتې سره بریښنالیک ولیږه. شاید دا ستاسو د سپیم فولډر کې وي. ولې ماته مستقیم بریښنالیک نه لیږئ او زه به ځواب ووایم ، پدې توګه موږ ډاډ ترلاسه کولی شو چې دا په سپیم کې نه راځي او دا چې زه ستاسو د بریښنالیک بریښنالیک پته لرم.
مارک کریسټوفر ، یوازې یو فکر - لکه څنګه چې ښکاري موږ په ورته لیکونو کې په سکریپټیک ډول فکر کوو ، که تاسو غواړئ نوټ د ورته ویلو لپاره پرتله کړئ نو بیا مهرباني وکړئ زما څخه د بریښنالیک پتې لپاره میلات غوښتنه وکړئ او موږ وکولی شو بحث پرمخ یوسو.
ډاډه ، ولې نه.
مېلیټي. ایا کولی شئ ما ته د جننای 40 بریښنالیک آدرس راولیږئ ، که تاسو فکر نه کوئ. مننه
مېلیټي
زوی نشي کولی هغه عظمت وغواړي چې یو ځل یې د نړۍ له پیلیدو دمخه درلوده ، د یوازیني پیدا شوي خدای په توګه ځکه چې هغه نوی مخلوق رامینځته کیږي. ورته عظمت نلري ، ځکه چې هغه په عاليشان بدن کې د سړي په توګه شتون نه درلود. زه فکر کوم دلته د جان 17 په کتلو کې بله لاره شتون لري: 5
مخکې لدې چې تاسو دې پایلې ته رسیدلی شئ ، مارک کریسټوفر ، تاسو به لومړی باید ټولې هغه انګیرنې ثابت کړئ چې له مخې یې پر بنسټ والړ دی. له دې څخه ځینې په پراخه کچه بحث شوي http://www.discussthetruth.com د هغو کسانو لپاره چې تعقیبي لیوالتیا لري ، وګورئ:
د عیسی مخکې د انسان موجودیت
د جان فصل 2 او د عیسي فزیکي قیامت
جاننایکس این ایم ایکس / میلتي.ه ، نو وروسته له دې چې دا ټول غلط شول خدای د یو پلان سره مخ شو. زه پوهیږم او موافق یم.
مارک کریسټوفر ، د هغه تحقیق په وینا چې ما یې کړی دی ، دا زما پوهه ده. په جان 1: 1 کې "په پیل کې" د پیدایښت پیدایښت پورې اړه لري ، د انسانانو او کائنات لپاره د خدای پلان. د ادم د ګناه له امله ، دا اړینه شوه چې د هغه پلان (کلمه) د عیسی مسیح له لارې لاسته راوړي - جان 1:14 - "کلمه غوښه شوه". دا پدې معنی ندي چې خدای په مخکې پوهیده چې آدم او حوا به ګناه وکړي ، مګر وروسته له دې چې دوی ګناه وکړه ، دا به د عیسی مسیح له لارې وي چې د خدای الهی پلانونه به واقع شي. نو دا به ښکاري چې جان د پیدایښت رامینځته کولو ته اشاره کوي... نور یی ولوله "
مېلیټي. تاسو وویل چې "پلار لا دمخه عالي دی. څنګه انسان ، فرښتې یا فرښته کولی شي د هغه ستاینه وکړي؟ جان 17: 4 "ما تاسو ته د هغه کار په بشپړولو سره چې تاسو ما ته راکړی دی تاسو ته په ځمکه کې شهرت درکړم" تاسو وویل چې: "موږ باید لومړی پوه شو چې څه شی خدای یا خدا تعریفوي. تاسو په دې ټکي څه معنی پوهیږی؟ 1 تیم 2: 5 "ځکه چې د خدای او انسانانو تر مینځ یو خدای دی او یو منځګړی دی ، سړی مسیح عیسی" ترټولو غوره لاره چې زه د خدائ کلام تعریف کولی شم هغه دا چې خدای د انسان کلمه څنګه تعریفوي. متیس 15:11 "هغه څه چې د چا خولې ته ځي ناپاک نه کوي... نور یی ولوله "
سلام مارک کرسټوفر ، زه ویریږم چې تاسو زما د پلار د ویاړ په اړه زما نظر له لاسه ورکړ ، مګر هیڅ مسله نده. لکه څنګه چې د خدای کلمې معنی ټاکي ، ایا زه پوه شم چې تاسو باور لرئ خدای په هر هغه شی باندې اطلاق کوي چې "شیان معنی ورکوي"؟ نو ځکه که انسان شيان نه شي پیدا کولی ، نو هغه خدای نه شي کیدلی؟ ایا دا سمه ده؟ لکه څنګه چې ستاسو د دلیل لپاره د خدای دمخه پوهاوی او ټولي جوهر د پرتله کولو مسله رامینځته کوي ، زه دا د معتبر دلیل په توګه نه ګورم. په لازمي ډول تاسو وایاست چې هر څه ممکن دي ځکه چې موږ دلته د خدای سره معامله کوو. که هغه غواړي یو وجود رامینځته کړي... نور یی ولوله "
مارک کریسټوفر ، ستاسو نظریات خورا په زړه پوري دي. زه باور لرم چې یوځل چې موږ د عیسی مسیح پیژنو نو بیا هرڅه په کتابی ب placeه ځای په ځای کیږي - دا وخت نیسي ، مګر لټون ثابت کوي چې خورا ګټور وي.
مننه جان جان ایکس اینمکس. زه ترې مننه کوم.
مارک کریستوفر ، جان 17: 5 "او اوس ، پلاره ، زه په خپل حضور کې ما ته د هغه جلال سره ویاړ راکړ چې ما د نړۍ د پیل کیدو دمخه ستاسو سره درلود." (NIV) دلته عیسی د هغه عظمت په اړه خبرې کولې چې په پیل کې د هغه لپاره د خدای سره ساتل شوی و. که تاسو 22 آیت ولولئ (کوم چې په ټولو مومنانو پورې اړه لري ، آیتونه 20-21) - نو بیا زموږ لپاره دا ویاړ (یوازې که موږ وفادار پاتې شو ، البته) - موږ ته دا وقار راکړل شو او تر دې چې موږ حتی نه وو. بیا زیږیدلی. نو په 5 آیت کې عیسی نه غوښتنه وه چې "بحال شي" ، مګر د دې لپاره چې اجر ترلاسه کړي... نور یی ولوله "
سلام جاننا 40 I I زه پوهیږم چې تاسو څه وایاست. دلته صحیفې شتون لري چې اصطلاح یې کارول کیږي "د نړۍ پیل کیدو دمخه" لکه مټ 24: 34 ... .. "د سلطنت میراث چې د خدای له پیدایښت راهیسې ستاسو لپاره الهی اراده لري. نړۍ. " WNT دا موږ ته د خدای مخکې ټاکل شوي پلان ته بصیرت راکوي ترڅو د هغه د زوی له لارې انسانانو وژغوري. نو د عیسی مسیح عظمت د نړۍ له رامینځته کیدو دمخه ټاکل شوی و. د جان 17: 5 ستونزه دا وايي ... د جلال سره "ما درلودل". د "الهي ارادې" یا "چمتو" سره مخالف دي .که څه هم ممکن د تثلیث له امله د جان 17: 5 په ژباړه کې تعصب ولري. یوناني... نور یی ولوله "
بښنه غواړم ، زما مطلب د هیبریو 1: 4 نه رومن 10 دی !!
که چیرې د (یوناني: ἔχω) ژباړه باید "ما درلوده" یا "ما ساتلی" یا "ما ساتلی" ، نو دا روښانه ده چې فعل په لومړي شخص کې پخوانۍ دوره کې دی. ټولې درې سپارنې دا په ګوته کوي چې هغه څه چې عیسي ورته اشاره کوي هغه ویاړ دی چې هغه د خدای په شتون کې په تیرو وختونو کې درلود. کله چې په ځانګړي ډول په تیرو کې؟ ډیری ژباړې د "رامینځته شوي" کلمه اضافه کوي ځکه چې دوی احساس کوي چې دا ضمیمه شوی. موږ باید په یاد ولرو چې په یوناني - یا کوسموس کې لفظي معنی "امر شوي" دي. موږ د دې یوناني ټکي او د کاسموس کلمه څخه د "کاسموپولیټان" کلمه ترلاسه کوو. نو موږ هم پیژنو... نور یی ولوله "
تاسو معتبر ټکي Meleti..But بیا ، د جان 17 عمومي ټولګه د عبارتونو بشپړول دي لکه د یسعیاه 49: 3 "هغه ماته وویل ،" تاسو زما خادم ، اسراییل ، او تاسو به ماته ویاړ راولی. " عیسی چې په جان 17 کې یې غوښتنه کوي هغه به ژر د هغه د ژوند ، مرګ او قیامت له لارې ترسره شي "د خپل زوی شهرت وکړئ ، دا چې ستاسو زوی تاسو ته ویاړ وکړي" .د خدای په اړه پلار د خپل ځان په زوی کې جلال کوي ، نه زوی ترلاسه کوي. هغه ویاړ بیرته چې هغه یو ځل درلود زه د یوناني په اړه نور هیڅ نه پوهیږم مګر εἶχον (ایچون) حتی هغه ژباړل شوی چې "ما درلودی"... نور یی ولوله "
په جان 17 کې: 1 عیسی د عظمت غوښتنه کوي ترڅو هغه په بدل کې د پلار جلال وکړي. پلار لا دمخه ځلانده دی. څنګه کولی شي یو څوک ، انسان یا فرښته ، د هغه ستاینه وکړي په ښکاره ډول دلته د کلمې مختلف معنی شتون لري. په 1 آیت کې هغه د ویاړ غوښتنه کوي ، مګر هغه ډول او نه د هغه شان اندازه ټاکي چې هغه یې غوښتنه کوي. په 5 آیت کې هغه ځانګړی کیږي. هغه یوازې هغه څه غواړي چې مخکې یې درلوده. د هغه څه لپاره چې هغه له لاسه ورکړ کله چې هغه له آسمانه ښکته شو. (فل. 2: 6 ، 7) هغه غواړي هغه ویاړ ولري چې هغه یې درلود کله چې موږ په کې و... نور یی ولوله "
دا هیڅکله ما ته حیران نه کوي چې که څه هم د وخت او حاالتو له مخې جدا شوی ، زه پدې سایټ او زموږ په فورمونو کې د ورو brothersو او خویندو مقالې او پوسټونه لوستلو ته دوام ورکوم چې زما د افکارو سره په خطرناکه توګه مطابقت لري. دا واقعیا د خدای کلام ، او د هغه سپیڅلي روح قدرت او روښانه خبرې کوي. دا هغه موضوع ده چې ما ته د فکر ، مطالعې ، او دعا لپاره لوی معامله کړې. زه دې پایلې ته رسیدلی یم چې د څښتن او عیسی علیه السلام طبیعت یو څه دی چې یوازې زموږ د پوهاوي بهر واقع دی. عصري علوم او ریاضی موږ ته درس راکوي... نور یی ولوله "
یو ښه دلیل شوی لنډیز. د متوازن لید لپاره مننه ، ایلیټیا.
یوځل بیا فکر مګر د جان 1:18 پورې اړه لري ، هو ، داسې بریښي چې دا باید "یوازې زوی خدای" ولولي .د "زوی" ثابت پاتې شي .. زما په اند کله چې دا انجیل لوستل ممکن موږ د یسعیاه 9: 6 لپاره زموږ لپاره یو ماشوم زیږیدلی ، موږ ته یو زوی راکول شوی ، او حکومت به یې په اوږو وي. او هغه به د زړه سوانده مشاور ، غالب خدای ، تلپاتې پلار ، د سولې شهزاده وبلل شي. دا د اسراییلو سره ژمنه ده چې یو ماشوم به زیږیدلی وي (عیسی مسیح) .خو دا په روښانه ډول وايي چې هغه به "یو" به د "لوی خدای" په توګه وپیژندل شي. ګرامر راتلونکی تیاره ده. نو ، موږ د هغې تکمیل لوست کوو.... نور یی ولوله "
د یسعیا له نظره دا راتلونکی دی ځکه چې هغه دې ته په فردي ډول اشاره کوي. د کلام خدای لکه حیثیت د یسعیاه په وخت کې هیڅ اغیزه نه درلوده. یوازې د هغه په راتلونکي کې ، کله چې کلام د انسان په څیر څرګند شو ، رنځ وموند ، مړ شو ، بیا راژوندی شو ، ایا هغه کولی شي د یو قوي خدای په څیر عمل وکړي چې کولی شي ژوند چمتو کړي. جان ، له بلې خوا د خپل تیر په اړه خبرې کوي. دا کلمه یو خدای وو چې د خدای په شتون کې شتون درلود (یوحنا 1: 1-3) نړۍ د هغه له لارې وجود موندلې (10) د هغه غوښه شوه. (vs. 14) هغه د جان بپتسمه اخیستونکي دمخه شتون درلود چې شپږ میاشتې دمخه زیږیدلی و... نور یی ولوله "
زه فکر کوم چې دا د جان 1: 1 پورې اړه لري باید د "خدای" یا "خدای" ژباړل شي. زه د دلیل په خاطر "الهی" غوره ګ.م. هره لاره. زه فکر کوم چې بحث او نظرونه ما سره مرسته کړې چې یو څه ته اړتیا ولرم. هغه ستونزې درج کړئ چې دواړه د تثلیث او نظر چې عیسی مایکل دی. عیسی ، بې له شکه مخکې شتون لري. ټریټ سیکار د جان 17: 5 ته اشاره وکړه "او اوس ، پلاره ، زه په خپل حضور کې ما ته د هغه جلال سره ویاړ راکړ چې ما د نړۍ د پیل کیدو دمخه ستاسو سره درلوده". نه ، فکر مه کوئ تاسو به دا روښانه کړئ. زه فکر کوم زما لپاره خورا مهم فکر دا دی چې موږ واقعیا یوازې راغلي... نور یی ولوله "
ډیکورډ.
د امثال 8 په اړه زما نظر دا دی چې دا درس نه دی چې موږ ته د عیسی مسیح پیژني څرګندوي. یوحنا that: that دا کوي. دا یو درس دی چې خدای څنګه خپله حکمت کاروي او څنګه موږ باید عقل وکاروو او د خدای په شان هوښیاره اوسئ. وایی چې ولې دا متل دی ، دا د مشورې یوه برخه ده. کلمه هیڅ شک نه لري چې د خدای توسیع وي ، مګر ، کله چې متلونه لوستل کیدی شي یو څه تعصب شتون ولري.؟ کولی شو ، موږ یوازې د مشورې قدر کوو. ما هیڅکله د JW څخه متلونه نه دي اوریدلي ځکه چې دا کارول کیږي ، یوازې د یو نهایی دلیل د ملاتړ لپاره چې د هغې په اړه خبرې کوي... نور یی ولوله "
یوازې د اضافه کولو لپاره. په متلونو کې 9: 12 دا فولسي د بې وقوفه ښځه په توګه تشریح کوي .. همدارنګه "اجازه راکړئ ټول هغه څوک چې زما ساده وي زما کور ته راشي!" د هغو کسانو لپاره چې هیڅ احساس نلري هغه وايي ، 17 "غلا شوې اوبه خوږې دي food په کې خواړه راز خوندور دی! "
امثال د یوې ښځې تمثیل کاروي چې په کور کې ژوند کوي ترڅو "فول" ته سیرت ورکړي.فولي یو ریښتینی سړی نه دی. ایا دا شاعرانه ب styleه په پروفیسن 8 کې کارول شوې؟
مناسب کافي نښه نښه عامه احساس کافی دی. مننه kev
سلام حقایق ، زه ستاسو د نظر ډیر سره موافق یم. "زه نه ګورم څوک څنګه چې انجیلونه څو څو ځله لوستلی وي فکر نه کوي چې نطیم 8: 22-31 عیسی ته اشاره کوي ، په ځانګړي توګه 30 برخه د څښتن تر څنګ د" ماسټر کارمند "په توګه. حکمت یو مفهوم دی ، د ذهن حالت. یو مفهوم نشی ویلای چې "... هغه شیان چې زه یې خوښوم د سړي زامن و." زه پدې دلیل قانع کیدی شم. مګر زه لاهم د قناعت وړ توضیح اورم یا لوستلو لرم چې ولې په Prov کې حکمت. 8: 1-12 او 9: 1-6 عیسی نه دی. یا الف... نور یی ولوله "
په جان 3:13 او 6:38 کې عیسی د آسمان څخه د راوتلو خبره کوي. په 6:46 کې هغه "پلار لیدلی دی." مګر زما غوره 17: 5 دی چیرې چې هغه وايي "... پلاره ، ما د خپل ځان سره هغه ویاړ راکړئ چې ما د نړۍ څخه دمخه ستاسو په څنګ کې درلود." نو هیڅ څوک نشي کولی چې عیسی علیه السلام وجود نه لري ، چې هغه د فزیکي جوړښت دمخه شتون نه درلود ، یا دا چې هغه د خپل پلار تر څنګ د دې موجودیت دمخه عزت نه لري. هغه د مریم لخوا د هغه په زیږون کې نه دی رامینځته شوی ، حتی د څښتن قدرتونو سره. هغه د هغه شخص په توګه زیږیدلی چې هغه تل و ، مګر اوس... نور یی ولوله "
حقیقت موندونکی ، تاسو او زه پدې کې یو له بل څخه ډیر یو یو.
او زه حقیقت غوښتونکی. جان 17 v 5 زما لپاره کافی ساده ښکاري. او د عیسی په توګه پیژندل شوي حکمت وګورئ د کالسیسیانو 2 v 3 او 4 کیف c
زه فکر کوم ځینې وختونه موږ لاهم د تور او سپین فکر کې ځړول کیږو کله چې موږ د عیسی او مالک ترمنځ اړیکې په اړه فکر کوو. او شاید موږ زموږ په ذهنونو کې دومره حساس شوي یو چې موږ شیان په بشپړ ډول ګورو لکه څنګه چې ټولنه موږ ته ښوولې ده. مګر که موږ د میلتي رهبري تعقیب کړو او هغه څه په پام کې ونیسو چې انجیلونه اصلا وايي چې موږ کومه ستونزه نلرو. د عبراني انجیل په حقیقت کې لږ څه درس ورکوي که پدې سیمه کې کوم څه سم دي ، مګر دا هغه څه دي چې موږ یې تمه کولی شو ، دوی "زموږ مسیح ته لارښود ښوونکی" دي ، په اړه د ټولو جزیاتو لپاره د لارښود په توګه ندي لیکل شوي.... نور یی ولوله "
ډینیل! 12: 2 د قیامت په اړه خبرې کوي.
او زبور 16 v 10. یسعیا 53 v12. د 1 کورینټینز 15 v 3 او 4 وګورئ.
میلتي وپوښتل ”ایا کومه لاره شتون لري چې مشخص شي چې کوم یو له پخوانیو متنونو څخه د امکان تر حده د جان د ټکو سمه کاپي ده؟ "او اینډینګرافیس ښه ځواب ورکړ ، مګر زه بیا هغه څه وایم چې ما پورته وویل ، کوم چې زه باور لرم یو څه دی که موږ ریښتیني واو موږ یې باید ومنلو:" نو موږ د دې نه پوهیږو چې په اصل کې څه لیکل شوي. " لکه څنګه چې ما هم پورته وویل ، دا اړتیا زموږ په باور اغیزه نلري ، په عیسی باور کول مخکې لدې چې د هغه په اړه څه لیکل شوي وي. مګر صادقیت هغه وخت راځي کله چې موږ اعتراف وکړو چې زموږ باور یوازې دا دی ، باور ،... نور یی ولوله "
زه ورسره موافق یم ډیری خلکو پرته د یوې کلمې لوستلو باور وکړ. دا د روم 10:17 دی په پایله کې ایمان د هغه څه څخه راځي چې اوریدل کیږي ، او څه چې اوریدل کیږي د مسیح د تبلیغ کلام له لارې راځي. انجیل د ډیر پوهیدو او ازموینې لپاره ډیره مرسته کوي چې اوریدل شوي ، یو څه ریښتیا دي. لکه څنګه چې موږ ډیری ژباړو ته لاسرسی لرو ، یو څوک کولی شي پرتله شي ، سیاق ولوست او د ورته په توګه په هغه څه باور لري چې د هغه باور اوریدلی. نو ځکه ایمان په عملونو کې ښودل کیږي ، نه د هغه څه په واسطه چې څوک پوهیږي ، د انجیل په اړه پوهه. ډیری خلکو چې عیسی ته نږدې و هیڅ یې نه و لوستلی... نور یی ولوله "
زه له دې هریسن سره موافق یم او هغه ځای چې عاجزي هم پکې راځي .که موږ د خدای په اړه خورا مهم شیان زده کوو او سپیڅلي روح زموږ فکر ته زیان رسوي .په نیکو ځانګړنو لکه د مهربانۍ او حوصلې سره مبارزه .د نورو سره د زغم او استکبار دوام. زه باور لرم چې دا شیان دي چې ښیې موږ ممکن سمې لارې ته ولاړ شو. چیرته چې وروستی ننداره موږ بشپړه نه یو. زه عیسی سره مینه لرم زه ستاسو سره ورته فکر کوم. مګر په کارونو کې یوازینی سپړونکی د عبرت صحي دی چې وايي خدای یو دی. که څه هم دا څرګندونې ممکن وي... نور یی ولوله "
زه لاهم احساس کوم چې موږ د عیسی ځانګړی موقعیت له لاسه ورکوو لکه د نورو ټولو تخلیقونو په مقابل کې. نه یوازې دا چې یوازې د خدای څخه زیږیدلی ، هغه د خدای جان هم جوړ شوی؛ 3 هم 16 جان 1 4 9. (زه دلته د میډیډ اصطلاح په احتیاط سره کاروم) هغه د ټول مخلوق لومړی زوی و ، "زیږیدلی" مګر پیدا شوی نه و. ټول تخلیق د هغه او د هغه له لارې جوړ شوی و. خو عیسی یوازې د خدای څخه په مستقیم ډول راغلی. عيسٰى خدائ پاک دې د خدائ پاک خدائ سره مکمل مختلف تعلق وى کوم بل څوک کله هم خدای جوړ شوی و؟ ایا دا ممکنه ده په یو وخت کې څښتن جوړ کړي... نور یی ولوله "
هغه پوښتنه چې زه یې دمخه په اړه د هیرویچ فکر او یوناني فکر کولو مفکورې په اړه لرم. ممکن هیبرج مختلف فکر کړی وي. کانکریټ فکر لکه څنګه چې د خلاصیدونکي فکر سره مخالف دی .د ګریچونو څخه. مګر دا باید په یاد ولرئ چې نوی عهد نامم تر هغه ځایه چې زه پوهیږم په یوناني ژبه لیکل شوی و. یوناني فکر او کلتور به شاوخوا years 300 years کلونو لپاره ژویو ته ښه پیژندل شوی وي په ځانګړي توګه هغه کسان چې په یوناني سایټیوګینټ کې په ډیاسپوره کې کاروي .پول په NT کې پدې اړه غږیدلی .په NT کې جوش لیکونکو خپل ځان په یوناني ژبه څرګند کړ. او دوی خبرې کوي... نور یی ولوله "
کولی شئ پدې باندې توضیحات ورکړئ: "پاول څرګنده کړه چې عیسی د" مخلوق لومړی زوی "دی. دلته د "هوښيار او هوښيار" او "کوچني ماشومانو" ترمینځ توپیر څرګند شو. (1) که عیسی پیدا شوی و ، نو یو وخت و چې هغه شتون نه درلود؛ یو وخت چې خدای یوازې شتون درلود. خدای هیڅ پیل نه لري؛ نو د بې وخته وخت لپاره هغه یوازې شتون درلود. (2) د دې فکر کولو سره ستونزه دا ده چې وخت پخپله یو پیدا شوی شی دی. ځکه چې خدای هیڅ شی تابع نشي او په هیڅ شی کې دننه نشي ، هغه نشي کولی "په وخت کې" ژوند وکړي او نه هم ورته تابع شي. زه... نور یی ولوله "
زه باور لرم چې د مقالې څخه لاندې پاراګراف ستاسو پوښتنې ته ځواب وايي.
"په روښانه توګه ، موږ د پوهیدو زموږ د وړتیا هاخوا تصوراتو سره چلند کوو. بیا هم ډیری وختونه موږ د مجبورولو احساس کوو. پدې کې هیڅ شی شتون نلري ترڅو چې موږ له ځانه بشپړ نه شو او فکر مو پیل کړ چې موږ سم یو. کله چې انګیرنې حقیقت واقع شي ، نو ګنګوسې رامینځته کیږي. د عیسی شاهدانو سازمان د دې ناورین ښکار شوی ، له همدې امله زموږ څخه ډیری دلته په دې سایټ کې دي. "
زه ستاسو مقاله په بشپړ ډول لولم ، زه یوازې یو څه حیران وم چې څه چې تاسو پدې برخه کې څرګند کوئ. ایا زه تاسو په سمه توګه پوهیږم پدې کې تاسو وویل چې دواړه څرګندونې امکان لري ، او موږ باید دومره سپک نه شو چې فکر وکړو چې موږ سم یاست؟
تاسو ټکی له لاسه ورکړئ ، زه ویره لرم. زه هڅه کوم چې وښیم چې منطق موږ ته ناکام کیږي کله چې د لامحدودیت ، بې وخته کیدنې ، او د خدای ابدیت پورې اړوند شیانو بیانولو هڅه کول.
د وضاحت لپاره مننه. دا هغه څه دي چې ما ترې ترلاسه کړي ، ما شاید دا په کافي اندازه بیان نه کړي. زه په بشپړ ډول موافق یم چې موږ نشو کولی تل د انسانانو معیارونو ته ډیوین اندازه کړو! ښه یې کړه.
ما ستاسو په مقاله کې یو څو ټکي یادداشت کړل چې زه غواړم د هغې په اړه وغږیږم. تاسو لاندې وویل: "د جان 1:18 موازي رینډینګ ګړندي سکین په biblehub.com کې وموندل شي ، دا به په ګوته کړي چې یوازې په نوي امریکایی معیاري بائبل او په ساده انګلیسي کې ارمایک بائبل دا د" یوازینۍ خدای "په توګه په سمه توګه وړاندې کوي. . ”زه احساس کوم دا یو غیر عادلانه بیان دی. تاسو باید په پام کې ونیسئ کوم متناقض تغیرات هغه دي چې دوی یې د خپلې ژباړې اساس کولو لپاره کاروي. د ټیکټس ریسیپټس جان 1:18 (الف) ته د دې په څیر وړاندیز کوي: هغه ژباړې چې څخه ژباړل کیږي... نور یی ولوله "
د دې وضاحت لپاره مننه ، ان انډیډ ګراف. زه خپله وینا د ورته سایټ ، biblehub.com لخوا چمتو شوي انټرلینډرینډینینډینګ پراساس وه ، چې موازي ژباړې یې چمتو کړي. ایا کومه لاره شتون لري چې مشخص شي چې کوم یو له پخوانیو متنونو څخه ډیر احتمال شتون لري د جان د ټکو سم کاپي وي؟
دقیقه نتیجه اخیستل اسانه ندي ، مګر دلته هغه څه دي چې دې ته راښکته کیږي: - د یونان ترټولو پخوانۍ پیژندل شوې پاusې ، P66 او P75 یوازې د خدای پیدا کونکي لوستل دي. دا لاسوندونه له اسکندریې څخه راځي. (دویمه پیړۍ) ځینې تور لګوي چې د الیګزانډیا لیکنې په پراخه کچه د ګوسټیسټیزم څخه الهام اخیستې ، کوم چې ښوونه کوي چې عیسی یو لوی خدای و ، د بې ځواکه خدای لخوا رامینځته شوی. هغه کسان چې له دې لاسوندونو څخه په اقتباس کې عبارت دي له: تاتیان (دوهمه پیړۍ) ، ویلینټینیس (دوهمه پیړۍ) ، د الیګزانډریا کلیپت (215 ع) ، او اریوس (336 ع) - له بل پلوه ، د کلیسا د نورو پخوانیو پلرونو لکه آرینیس په حواله دي. (دوهم سهار وختي)... نور یی ولوله "
سلام مېلیټي د لوګو په اړه ستاسو د باورونو ښودلو لپاره د خپل وخت د اخیستو لپاره مننه. زه حتما موافق یم چې دا د ماشوم په حیث عاجزۍ ته اړتیا لري د سکې دواړو خواو ته ګوته نیسي نو یوازې هغه څه ته چپ پاتې شئ چې تاسو باور پرې راوړی. دا حیرانتیا ده چې دا نقطه څومره ژوره ده. ما هیڅکله ښوونه نه ده کړې مګر دا څو کاله دمخه زما لپاره پلي کیده. زه تل یو څوک وم چې شیان ژور مطالعه او پوښتنې کولې ، مګر ما تل د "نورو ټولو مسیحیت" احساس کاوه او زما انجیل زده کونکي هغه څوک وو چې تعصب درلود ، مګر ما نه. دا ډیر اخلي... نور یی ولوله "
غیر عادلانه کول ، کله چې تاسو پوه شئ چې د عیسی مسیح دمخه هیڅ شتون نه درلود ، زموږ راتلونکی څومره ژوندی کیږي ، او هرڅه له پیدایش څخه تر وحی پورې ځای په ځای کیږي ، په ځانګړي توګه د نوي عهد په تړاو د ابراهیم عهد ته په پام سره. تاسو د عیسی مسیح او رول په اړه ډیر څه پوهیدل پیل کړئ چې موږ به یې په ځمکه کې د هغه سره د واکدارانو په توګه ولرو ، او د هغه سره د کار کولو فرصت او د شیانو سم ساتلو کې مرسته کول. موږ به څرګند نه شو یا غیر معمولي نه ګورو - موږ به د عیسی په څیر شو او د انسانانو بدن مو شهرت ورکړو. اوس هم ،... نور یی ولوله "
دا باید په یاد ولرئ چې جانینا ایکس این ایم ایکس او اډیډاساسک کول د عیسی علیه السلام شتون دمخه یو نظر لري چې زموږ څخه خپل توپیر لري. موږ لوستونکي د مختلف لیدونو سره هڅوي ترڅو دوی د خپلو دلیلونو ملاتړ لپاره د صحیفو په کارولو سره شریک کړي او دا دمخه په پراخه کچه ترسره شوی. د هغو کسانو لپاره چې غواړي د دې خبرو دواړه اړخونه وڅېړي ، زه تاسو ته مراجعه کوم دې لینک.
میلتي ، ستاسو د نظر مننه. ستاسو په نظر کې تاسو "زموږ" او "موږ" ته اشاره کوئ - تاسو چا ته راضي یاست؟ مننه.
کله چې ما وویل ، "زموږ خپل" ، زه خپل ځان ، اپولوس ، او الیکس او ځینې نورو ته اشاره کوم چې د پیل راهیسې د دې سایټ رامینځته کولو ملاتړ کوي. پداسې حال کې چې موږ ټول د عیسی طبیعت ټولو اړخونو سره موافق نه یو ، موږ ټول موافق یو چې هغه د انسان څخه دمخه شتون درلود. لکه څنګه چې د مختلف لوستونکو او نورو تبصره کونکو لپاره ، دا زما ځای ندی چې د دوی لپاره خبرې وکړم.
لکه څنګه چې ما مخکې وویل ، مسیح ته زما فیصله هغه وخت پورې اړه نلري کله چې د هغه وجود پیل شو. مګر هغوی ته څوک چې د فزیکي کائنات دمخه د پیل لپاره فشار راوړي زه یوازې دا ساده پوښتنه کوم. څنګه د 1 پیړۍ یهودي به د مخه د وجود مفهوم پوه شي؟ ایا دا زموږ 2000 کاله وروسته زموږ سره مطابقت لري ، کوم چې د هیلینیسټیک مفهوم لري؟ دا د معاملې کرکس دی. تر هغه وخته چې موږ پوهه شو چې یو یهودي به څنګه فکر کړی وي ، د پاول او جان ژبه تل زموږ د کلتوري تعصب لخوا رنګ کیږي. مینروف ، زه باید تاسو ویاړم ، ځکه چې ستاسو په لومړي کې... نور یی ولوله "
په مقاله کې ستاسو د سخت کار لپاره منفي metiti مننه زه باید ووایم چې زه ستاسو لاره خوښوم. لومړی زوی ما ته یو مناسب ښایسته بیان ښکاري او زه ډاډه یم چې خلک د مخ د ارزښت په اخیستو کې له هغه څخه معاف کیدی شي .که دا په لومړي پوست کې د یوه معنی معنی ولري. زه فکر کوم چې شرایط دواړه تفسیر ته اجازه ورکوي. د ماشوم مثال ټول د یو عاجز انسان کیدو اهمیت په اړه وو .موږ ټول باید اعتراف وکړو چې زموږ څخه هیڅ یو ځواب نه لري. دا حقیقت باید موږ ته د عاجزي اړتیا یاد کړي .as... نور یی ولوله "
ضمیمه: زه د جان یا پاول ارزښت نه وینم چې تشریح یې کړم چې عیسی پیل درلود یا نه درلود. لاریون کونکي چې پاول او جان لیکي یا خبرې کوي ډیری یې یهودان و. او د دوی مشرانو او د دوی ډیری پیروانو باور نه درلود چې دا عیسی مسیح یا مسیح دی. زما نظر دا دی چې د جان او پاول هدف دا ښودل شوی و چې عیسی د پلار سره ژوند کوي ، چې هغه هلته و کله چې شیان رامینځته شوي ، چې هغه ترټولو مشهور دریځ لري (لکه په یهودي کورنۍ کې د مشر زوی مقام یو شخص.... نور یی ولوله "
مننه مېلیتي. ښه کتنه 2 ټکي زه احساس کوم چې زه یې باید رامینځته کړم. 1 د جان 1: 14,18،XNUMX په اړه دی او د یوازینۍ ماشوم کارول. زه اړینه نده وایم چې دا کارول غلط دي مګر زه غواړم د دې آیت کارولو په اړه نظر شریک کړم ، لکه څنګه چې په NET کې وړاندې شوی: زه شریکوم نو هرڅوک کولی شي خپل ذهن رامینځته کړي: tn یا "ځانګړی." که څه هم دا کلمه ډیری ځله "یوازې پیدا شوي" ژباړل کیږي ، نو دا ډول ژباړه ګمراه کونکی دی ، ځکه چې په انګلیسي کې داسې ښکاري چې مابعدالطبيعي اړیکې څرګندې کړي. په یوناني کلمه کې د یوازیني ماشوم څخه کار اخیستل شوی (الف... نور یی ولوله "
په زړه پوري افکار میلتي! او زه ستاسو چلند خوښوم ، کوم چې اساسا د "راځئ چې د لیکل شوي څخه هاخوا نه پریږدو" د بیلګې په توګه د eisegesis جال ته وګرځو. د متنونو صادقانه ژباړې په اړه دا ماته پیښیږي چې شاید د NT سکالر څوک چې مومن نه وي یو ښه ژباړونکی به رامینځته کړي! نه "توره تیاره" لکه څنګه چې زه د مسیح الهی په اړه زه پخپله د دې مسلې په اړه په سوله کې وموندم ، صحیفې د دې "میخانیک" توضیح نه کوي ، او نه یې د تثلیث درس ورکوي چې د JW مذهب یې مخالفت کوي ، مګر بیا... نور یی ولوله "
میلتي ، یو ښکلی صحیفه شتون لري چې تاسو یې په تیرو وختونو کې څو ځله نقل کړي ، او زه فکر کوم چې دلته د ډیری اوریدلو لپاره ، دا به ستاسو لپاره ښه وخت وي ترڅو دا صحنه په یاد وساتئ.
“هغه تا ته ویلي دي ، ای زمکه انسانه ، څه ښه ده. او څښتن له تاسو څخه د څه غوښتنه کوي مګر د انصاف تمرین کولو ، د مهربانۍ سره مینه کول او ستاسو د خدای سره په لاره کې مدغم اوسئ؟ " میکا 6: 8
دا یوه ښه مقاله وه او زه د عمومي احساساتو سره موافق یم. مننه. زه په ځانګړي توګه ستاسو د ناڅاپي مثال څخه خوند اخلم او دا چې دا څنګه د ښاغلي رودرفورډ لپاره حقیقت ته زیان رسولو لپاره تیر شو. ډیر ښه. په هرصورت ، لکه څنګه چې تاسو پوهیږئ زه ستاسو د کانکور ادعا سره موافق نه یم (که څه هم تاسو ممکن سم یاست) چې عیسی وجود درلود مخکې لدې چې انسان شي. تاسو د خپل نظر مستحق یاست او د ورځې په پای کې دا زما سره د هغه سره اړیکې یا زما هغه مسؤلیت باندې تاثیر نه کوي چې ورته درناوی وکړم ، پرته لدې چې د وخت په جریان کې د هغه موجودیت... نور یی ولوله "
زه خوښ یم چې تاسو له مقالې خوند واخیست. زه خوشحاله یم چې د ملاتړ دلیل وړاندې کړم ، مګر زه ډاډه نه یم چې کوم صحیفې ته چې تاسو اشاره کوئ ورته ملاتړ ندی شوی.
تاسو ولې فکر کوئ چې زه د ثبوت په توګه امثال وړاندې کوم؟ زه خپله ټوټه بیا لولم او نشم موندلی چیرې چې ما دا ادعا کړې ده. زه باور لرم چې امثال 8 د ټولو شیانو په رامینځته کولو کې د عیسي د رول په اړه تشې ډکولو لپاره یوه تشه ده ، مګر بیعت ثبوت نه دی او ما هیڅ بیان نه دی ورکړی چې دا و.
لکه څنګه چې د کرنل 1 لپاره: 15 ، 16 ، ما په مقاله کې تشریح کړه چې ولې زه دې پایلې ته رسیدلی یم.