د اسرایل مذهبي مشران د عیسی دښمنان ول. دا هغه سړي و چې ځانونه عاقل او عقلي ګ .ي. دوی د ملت ترټولو پوه او لوستي خلک وو او عام وګړي ته د نالوستو بزګرانو په سترګه ګوري. عجيبه خبره ده ، عادي خلک چې دوی د خپل واک سره ناوړه ګټه پورته کوي هم دوی ته د مشرانو او روحاني لارښودونو په توګه ګوري. دا سړي درناوی و
د عقل او پوهې مشرانو له عیسی څخه نفرت کولو یو دلیل دا و چې هغه دا دودیز رولونه شا ته اړول. عیسی کوچنۍ خلکو ، عادي سړي ، کب نیونکي ، یا د مالیه راټولونکي ، یا بې ځایه فاحشې واک ورکړ. هغه عام خلکو ته روزنه ورکړه چې څنګه د ځان لپاره فکر وکړي. ډیر ژر ، ساده لوکسان دا مشران ننګوي ، دوی د منافق په توګه ښیې.
عیسی دې سړو ته درناوی نه کوي ، ځکه چې هغه پوهیده چې د خدای لپاره څه شی ستاسو تعلیم دی ، نه ستاسو د دماغ ځواک مګر ستاسو د زړه ژور. څښتن کولی شي تاسو ته ډیر زده کړې او ډیر استخبارات درکړي ، مګر دا تاسو پورې اړه لري چې خپل زړه بدل کړئ. دا خپلواکه اراده ده.
دا د همدې دلیل لپاره و چې عیسي لاندې وویل:
"ای پلاره ، د آسمان او ځمکې څښتن ، زه ستا ستاینه کوم ځکه چې تاسو دا شیان د پوهانو څخه پټ کړي او زده کړې یې کړې او ماشومانو ته یې ښودلې. هو ، پلاره ، ځکه چې دا ستا ښه رضا وه. " (متی 11:25 ، 26) دا د هولمن مطالعې بائبل څخه راځي.
دا ځواک ترلاسه کولو سره ، دا د عیسي لخوا اختیار ، موږ باید هیڅکله دا لرې نه کړو. او لاهم دا د انسانانو تمایل دی. وګورئ چې په قدیم کورنتیس کې په جماعت کې څه پیښ شوي. پاول دا خبرداری لیکي:
"مګر زه به هغه څه ته دوام ورکړم چې زه یې ترسره کوم ، ترڅو د هغه چا کمولو لپاره چې فرصت غواړي غواړي زموږ د مسایلو په توګه په هغه شیانو کې چې دوی یې ویاړي." د دا ډول سړو لپاره درواغجن رسولان ، غولونکي کارګران او د مسیح د رسولانو په حیث رسوا کول دي. " (2 کورنتیان 11: 12 ، 13 د بیرین مطالعې بائبل)
دا هغه څه دي چې پولوس یې "سوپر رسول" بللی و. مګر هغه د دوی سره نه دریږي. هغه وروسته د کورنتيانو د ډلې غړي وغړوي:
ځکه چې تاسو په خوښۍ سره احمقان زغمئ ، ځکه چې تاسو ډیر عاقل یاست. په حقیقت کې ، تاسو حتی د هغه چا سره موافقت وکړئ څوک چې تاسو غلاموي یا تاسو څخه ناوړه ګټه پورته کوي یا ستاسو څخه ګټه پورته کوي یا ځان لوړوي یا تاسو په مخ برید کوي. " (2 کورنتیان 11: 19 ، 20 BSB)
تاسو پوهیږئ ، د نن ورځې معیارونو په واسطه ، رسول پاول یو زغمونکی سړی و. هغه ډاډه نه و هغه څه چې موږ به یې "سیاسي پلوه سم" وایو ، ایا هغه و؟ نن ورځ ، موږ غواړو فکر وکړو چې دا واقعیا توپیر نلري په هغه څه چې تاسو باور کوئ ، تر هغه چې تاسو مینه لرئ او د نورو لپاره ښه کوئ. مګر ایا د خلکو درواغ ښوول ، مینه کول دي؟ ایا د خدای د ریښتیني طبیعت په اړه خلک ګمراه کوي ، ښه کوي؟ ایا حقیقت هیڅ اهمیت نلري؟ پاول فکر وکړ چې دا یې کوي. له همدې امله هغه داسې قوي ټکي لیکلي.
ولې به دوی چا ته اجازه ورکړي چې دوی غلام کړي ، او ترې ګټه پورته کړي ، او له دوی ټولو څخه ګټه پورته کړي پداسې حال کې چې د دوی څخه پورته ځان لوړوي؟ ځکه چې دا هغه څه دي چې ګناهګار انسانان یې کولو ته لیواله دي. موږ یو مشر غواړو ، او که موږ د لید لید خدای نه لیدلی شو ، نو موږ به د خورا لید لیدونکي انساني رهبر لپاره ولاړ شو چې داسې ښکاري چې ټول ځوابونه لري. مګر دا به تل زموږ لپاره بد شي.
نو څنګه موږ د دې تمایل مخه ونیسو؟ دا دومره ساده نده.
پاول موږ ته خبرداری ورکوي چې دا ډول سړي ځان د صداقت په جامو کې پټوي. دوی ښه خلک ښکاري. نو ، څنګه کولی شو د غولولو مخه ونیسو؟ ښه ، زه به تاسو څخه په دې باندې غور کولو غوښتنه وکړم: که چیرې څښتن ماشومانو او کوچني ماشومانو ته حقایق څرګند کړي ، نو هغه باید دا په داسې ډول ترسره کړي چې دا ډول ځوان ذهنونه پرې پوه شي. که د یو څه پوهیدلو یوازینۍ لار دا وي چې یو څوک عاقل او عقلي او ښه تعلیم لرونکی تاسو ته ووایی چې همداسې دي ، که څه هم تاسو دا پخپله نشئ لیدلی ، نو دا د خدای خبرې ندي. دا سمه ده چې یو څوک تاسو ته شیان تشریح کړي ، مګر په پایله کې ، دا باید خورا ساده او څرګند کافي وي چې حتی یو ماشوم به یې ترلاسه کړي.
اجازه راکړئ دا روښانه کړم. د عیسی د طبیعت په اړه کوم ساده حقیقت تاسو کولی شئ ټول د انګلیسي معیاري نسخې څخه لاندې کلامونو څخه راټول کړئ؟
"هیڅ څوک هم جنت ته نه دی تللی مګر هغه څوک چې د جنت زوی ، د ابن آدم زوی دی." (جان 3: 13)
"د خدای ډوډۍ هغه څوک دی چې له آسمان څخه راځي او نړۍ ته ژوند ورکوي." (جان 6)
"ځکه چې زه له آسمانه راغلی یم ، نه د خپلې خوښې د ترسره کولو لپاره مګر د هغه چا په رضا چې زه یې رالېږلی یم." (جان 6:38)
"نو بیا که تاسو د ابن آدم لیدو ته وګورئ چې هغه مخکې وئ؟" (جان 6:62)
تاسو له لاندې څخه ياست زه له پورته یم تاسو د دې نړۍ یاست؛ زه له دې نړۍ نه یم. " (جان 8:23)
"رښتیا ، زه تاسو ته وایم ، مخکې له دې چې ابراهیم وم ، زه یم." (جان 8:58)
"زه د پلار څخه راغلی یم او نړۍ ته راغلی یم ، او اوس نړۍ پریږدم او پلار ته ځم." (جان 16: 28)
"او اوس پلاره ، زه په خپل حضور کې ما ته د هغه جلال سره ویاړ راکړ چې ما د نړۍ له شتون دمخه ستاسو سره درلود." (جان 17: 5)
د دې ټولو لوستلو وروسته ، ایا تاسو به دې پایلې ته ونه رسیږئ چې دا ټولې صحیفې څرګندوي چې عیسی په ځمکه کې د راتلو دمخه په جنت کې شتون درلود؟ تاسو به د دې پوهیدلو لپاره د پوهنتون سند ته اړتیا ونلرئ ، ایا تاسو به؟ په حقیقت کې ، که دا لومړی آیتونه وی چې تاسو کله هم د بائبل څخه لوستل ، که تاسو د انجیل مطالعې ته نوی نوی وئ ، ایا تاسو به لاهم دې پایلې ته ونه رسیږئ چې عیسی مسیح له آسمان څخه راوتلی؛ ایا هغه په ځمکه کې زیږیدلو دمخه په جنت کې شتون درلود؟
ټول هغه څه چې تاسو ورته اړتیا لرئ د ژبې لومړني تفاهم ته اړتیا لرئ چې دې پوهې ته ورسیږئ.
بیا هم ، داسې کسان شتون لري چې درس ورکوي چې عیسی په انسان کې زیږیدلو دمخه په جنت کې د ژوندي موجود په توګه شتون نه درلود. په عیسائیت کې د سوسیینیزم په نامه د فکر مکتب شتون لري چې د نورو شیانو په مینځ کې دا تعلیم ورکوي چې عیسی په جنت کې مخکې نه و. دا ښوونه د غیرنظریه مذهب یوه برخه ده چې 16 ته رسیږيth او 17th پیړۍ ، د دوه ایټالویانو په نوم نومول شوي څوک چې ورسره مخ شوي: لیلیو او فوستو سوزیني.
نن ورځ ، یو څو کوچنۍ عیسوي ډلې لکه کریسټایلفیان ، دې د عقیدې په توګه هڅوي. دا د عیسي شاهدانو څخه اپیل کیدی شي څوک چې د یوې نوې ډلې په لټه کې تنظیم سره پریږدي ترڅو ورسره ملګرتیا وکړي. نه غواړي په داسې ګروپ کې شامل شي چې په تثلیث باور لري ، دوی ډیری وختونه غیر فکري کلیساونو ته اړ ایستل کیږي ، چې ځینې یې د دې عقیدې ښوونه کوي. دا ډول ډلې څنګه هغه متنونه بیانوي چې موږ یې لوستې دي؟
دوی هڅه کوي دا کار د داسې شي سره وکړي چې "نظري یا مفکوره وجود" نومیږي. دوی به ادعا وکړي کله چې عیسی له پلار څخه وغوښتل چې هغه د هغه ویاړ سره ویاړي چې د نړۍ له شتون دمخه یې درلوده ، هغه واقعیا د یو باشعور وجود په توګه اشاره نه کوي او د خدای سره د عزت څخه خوند اخلي. پرځای یې ، هغه د مسیح تصور یا تصور ته اشاره کوي چې د خدای په ذهن کې و. هغه ښکلا چې هغه دمخه په ځمکه کې درلوده یوازې د خدای په ذهن کې وه ، او اوس هغه غواړي هغه عظمت ولري چې خدای یې بیرته د هغه لپاره تصور کړی و چې بیا هغه ته د ژوندي ، هوشیار ژوند په توګه ورکړل شي. په بل عبارت ، "خدای چې تاسو د زیږیدو دمخه تاسو تصور کړی و چې زه به له دې ویاړ څخه خوند واخلم ، نو مهرباني وکړئ اوس ماته اجر راکړئ چې دا ځل یې زما لپاره ساتلی دی."
د دې ځانګړي الهیات سره ډیری ستونزې شتون لري ، مګر مخکې لدې چې موږ دې یوې ته ورسوو ، زه غواړم په اصلي مسلې تمرکز وکړم ، دا هغه څه دي چې د خدای کلام هلکانو ، نوي زیږونونو او کوچني ماشومانو ته ورکړل شوی ، مګر عاقل څخه انکار کیږي پوهه ، پوهه او پوهه سړي. د دې معنی دا نده چې یو هوښیار او ښه تعلیم لرونکی انسان نشي کولی پدې حقیقت باندې پوه شي. هغه څه چې عیسی ورته اشاره کوي د هغه وخت د پوهانو سړو زړه راښکونکی چلند و چې د دوی کلمات یې د خدای د کلام ساده حقیقت ته ورخطا کړل.
د مثال په توګه ، که تاسو ماشوم ته تشریح کوئ چې عیسی د انسان له زیږیدو دمخه شتون درلود ، تاسو به هغه ژبه وکاروئ چې موږ دمخه لوستې دي. که چیرې ، هغه غوښتل چې هغه ماشوم ته ووایی چې عیسی هیڅکله د انسان پیدا کیدو دمخه ژوندی نه و ، مګر دا چې هغه د خدای په ذهن کې د یو مفهوم په توګه شتون لري ، تاسو به دا په حقیقت کې داسې ونه ویل ، ایا تاسو به ورته ووایاست؟ دا به یو ماشوم ته خورا ګمراه وي ، ایا دا به نه وي؟ که تاسو د مفهوم وجود نظریه تشریح کولو هڅه کوئ ، نو تاسو باید ساده ټکي او نظریات ومومئ ترڅو دا د ماشوم په څیر ذهن ته ورسوي. خدای د دې کولو لپاره خورا وړ دی ، مګر هغه ندی کړی. دا موږ ته څه وایی؟
که موږ سوسیالیزم ومنو ، موږ باید دا ومنو چې خدای خپلو ماشومانو ته غلط نظر ورکړی او دا یې 1,500، XNUMX،XNUMX years کاله وخت نیولی چې څو دانشمند او رو intellectual ایتالیایی پوهانو ریښتیني معنی راوړې.
یا خدای یو ویروونکی خبری کونکی دی ، یا لیو او فوستو سوزیني د هوښیار ، ښه تعلیم یافته او رو intellectual اندي نارینه په توګه کار کوي ، چې د ځان څخه لږ څه ډیرولو سره. دا هغه څه دي چې د پاول د ورځې عالي پیغلو هڅولي.
تاسو لومړنۍ ستونزه ګورئ؟ که تاسو یو چا ته اړتیا لرئ څوک چې ستاسو څخه ډیر پوه ، ډیر عاقل او ډیر فکري وي ترڅو تاسو د انجیل مقدس څخه یو څه بنیادي تشریح کړئ ، نو تاسو شاید د ورته چلند قرباني شئ چې پاول د کورنتیانو د ټولنې په غړو کې غندلی.
لکه څنګه چې تاسو شاید پوهیږئ که تاسو دا چینل ګورئ ، زه په تثلیث باور نلرم. په هرصورت ، تاسو د نورو غلط ښوونو سره د تثلیث تعلیم ته ماتې نه ورکوئ. د څښتن شاهدان هڅه کوي دا کار د دوی غلط درس سره وکړي چې عیسی یوازې فرښته ده ، د مایکل مایکل. سوسیانیان د ښوونې سره د تثلیث سره مبارزه هڅه کوي چې عیسی وجود نه درلود. که هغه یوازې د انسان په توګه وجود ته راغلی وي ، نو هغه نشي کولی د تثلیث برخه شي.
د دې درس ملاتړ کولو لپاره کارول شوي دلیلونه موږ ته اړتیا لري څو څو حقایقونه له پامه وغورځوي. د مثال په توګه ، سوسیانیان به یرمیاه 1: 5 ته اشاره کوي چې په کې لیکل شوي: "مخکې لدې چې زه تاسو ته په رحم کې پیدا شوم زه تاسو پیژنم ، مخکې له دې چې تاسو زیږیدلی وای ما تاسو سره جلا کړی و. ما تاسو ته قومونو ته د پیغمبر په توګه ټاکلی دی.
دلته موږ ګورو چې مالِک خُدائ لا دمخه اراده کړې وه چې یرمیاه باید څه وکړي او څه وکړي ، حتی مخکې له دې چې هغه حامله شي. هغه دلیل چې سوسینیان هڅه کوي هغه دا وي کله چې څښتن د یو څه کولو اراده لري دا د ترسره شوي په څیر ښه دی. نو ، د خدای په ذهن کې نظر او د دې واقعیت واقعیت مساوي دی. پدې توګه ، یرمیاه د زیږون دمخه شتون درلود.
د دې استدلال منل موږ ته اړتیا لري چې ومني چې یرمیاه او عیسی په تصوراتي یا تصوراتي ډول مساوي دي. دوی باید د دې لپاره وي چې کار وکړي. په حقیقت کې ، سوسینیان به موږ ومني چې دا نظریه نه یوازې د لومړۍ پیړۍ عیسویانو لخوا په پراخه کچه پیژندل شوې او منل شوې وه ، بلکه د یهودانو لخوا هم چا چې د تصور وجود پیژندلی و.
تایید شوی ، هر څوک چې د انجیل لوستل به دا حقیقت وپیژني چې خدای کولی شي یو شخص دمخه پوه کړي ، مګر دا یو لوی کود دی چې ووایی چې د یو څه پیژندل د وجود سره برابر دي. وجود د "ژوند [حقیقت] یا حالت [ژوند] یا معنی [هدف] واقعیت" په توګه تعریف شوی. د خدای په ذهن کې شتون په غوره فرعي حقیقت کې دی. تاسو ژوندي نه یاست. تاسو د خدای له نظره اصلي یاست. sub subective sub ectivejjectiveective is is. you you you outside outside.............. په هرصورت ، مقصد واقعیت هغه وخت راځي کله چې تاسو پخپله واقعیت پوه شئ. لکه څنګه چې ډیسکارټس په مشهور ډول وویل: "زه فکر کوم نو زه یم".
کله چې عیسی په جان 8:58 کې وویل ، "مخکې له دې چې ابراهیم زیږیدلی وي ، زه یم!" هغه د خدای په ذهن کې د تصور په اړه خبرې نه کولې. "زه فکر کوم ، له همدې امله زه یم". هغه د خپل هوش خبره کوله. دا چې یهودانو هغه پوهیده هغه د دې معنی ده چې د دوی پخپلو خبرو سره څرګنده ده: "تاسو لاهم پنځوس کلن ندی ، او تاسو ابراهیم ولیدل؟" (جان 8:57)
د خدای په ذهن کې تصور یا تصور هیڅ شی نشي لیدلی. دا به یو هوښیار ذهن واخلي ، یو ژوندی چې "ابراهیم" یې لیدلی وي.
که تاسو لاهم د سوسیالیا د تصور وجود شتون دلیل نه منئ ، راځئ چې دې منطقي پایلې ته ورسوو. لکه څنګه چې موږ دا کوو ، مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې لا ډیر فکري هویتونه باید د تدریس کار پرمخ بوځي یوازې موږ د حق له نظر څخه لرې او لاسرسي لري چې هلکان او کوچني ماشومانو ته څرګند شوي او ډیر نور د حقیقت په لور روان دي. هوښيارانو او پوهانو ته انکار وکړ.
راځئ چې د جان 1: 1-3 سره پیل وکړو.
“په پیل کې کلام و ، او کلام د خدای سره و ، او کلام خدای وو. 2 هغه په پیل کې د خدای سره و. 3 د هغه ټولو شیانو پیدا کړی وو ، او د هغه پرته هیڅ شی نه دی پیدا شوی. (جان 1: 1-3 BSB)
اوس زه پوهیږم چې د لومړي آیت ژباړه په تود بحث سره دی او په ګرامر ډول ، متبادل ژباړې د منلو وړ دي. زه نه غواړم پدې مرحله کې د تثلیث په اړه خبرو اترو ته کښېنږدم ، مګر که مناسبه وي ، نو دلته دوه بدیل وړاندیزونه دي: "
"او کلام خدای وو" - زموږ د مالک او نجات ورکوونکي عیسي عیسی عیسی (عیسویت تیمانیک ، 1958) نوی عهد
"نو کلمه الهی وه" - اصلي نوی عهد نامی ، د ها جی سکونفیلډ لخوا ، 1985.
که تاسو باور لرئ چې لوګوز خدای وو ، پخپله خدای ، یا زموږ د ټولو لپاره د خدای څخه پرته خدای معبود - یواځینی پیدا شوی خدای دی لکه څنګه چې جان 1: 18 دا په ځینې لاسوندونو کې ځای په ځای کوي — تاسو لاهم د دې په تعبیر سره د سیسینیا په تعبیر ولاړ یاست. په پیل کې د عیسی تصور د خدای په ذهن کې یا د خدای یا خدای په څیر و پداسې حال کې چې یوازې د خدای په ذهن کې شتون لري. بیا دلته 2 آیت دی چې شیان نور هم پیچلي کوي پدې بیانولو سره چې دا تصور د خدای سره دی. په کرښه کې ، ښه ټن هغه څه ته وایی چې "خدای ته نږدې یا مخامخ کېدل ، یا خدای ته تلل" وي. دا په کلکه د خدای په ذهن کې دننه نظر سره سمون خوري.
سربیره پردې ، ټول شیان د دې نظر لپاره ، او د دې نظر له لارې رامینځته شوي.
اوس پدې اړه فکر وکړئ. خپل ذهن د دې په شاوخوا کې وساتئ. موږ د یو ماشوم کیدو په اړه خبرې نه کوو مخکې لدې چې نور ټول شیان جوړ شي ، د چا له لارې نور ټول شیان جوړ شوي ، او د چا لپاره نور ټول شیان جوړ شوي. "نورو ټولو شیانو" کې به په جنت کې د ملیونونو روحاني مخلوق شامل وي ، مګر له دې څخه ډیر ، د دوی ملیارد ستورو سره ټول ملیارد کهکشانونه.
سمه ده ، اوس دا ټول د سوسیین د سترګو له لارې وګورئ. د عیسی مسیح تصور د یو انسان په توګه چې څوک به زموږ لپاره ژوندي او مړه شي ترڅو له اصلي ګناه خلاص شي باید د خدای په ذهن کې د یو تصور په توګه شتون ولري چې هرڅه رامینځته شوي. له همدې امله ، ټول ستوري د ګناه انسانانو د خلاصون یوازینۍ هدف سره ، د دې لپاره او د دې تصور له لارې رامینځته شوي چې لاهم نه دي رامینځته شوي. د انساني تاریخ د زرګونو کلونو ټولې بریا واقعیا په انسانانو نشي توریدلی ، او نه هم موږ واقعیا شیطان د دې ګډوډۍ رامینځته کولو لپاره ملامت کولی شو. ولې؟ ځکه چې څښتن خدای د عیسی علیه السلام دا تصور ګ theلی دی چې د کائنات په راتګ کې ډیر وخت دمخه نجات ورکونکی و هغه له پیل څخه ټول شیان پلان کړل.
ایا دا درجه د یو ترټولو انساني اګنسیټریک په توګه ندی ، خدای د هر وخت عقیدې سپکاوی کوي؟
کولسیان د عیسی په اړه د ټول مخلوق لومړی زوی په توګه خبرې کوي. زه یو کوچنی متن ترمیم کوم چې دا تیرید د سوسیینیا فکر سره په مطابقت کې کړئ.
[د عیسی تصور] د نه لیدونکي خدای عکس دی ، [د عیسی دا تصور] په ټول مخلوقات کې لومړی زوی دی. د دې لپاره چې [په عیسی تصور کې] ټول شیان رامینځته شوي ، په جنت او ځمکه کې شیان ، لیدل شوي او لیدل شوي دي ، که تختونه وي یا واکمنان وي یا واکمن یا چارواکي. ټول شیان د [عیسي د تصور] او د [عیسی تصور] له لارې رامینځته شوي وو.
موږ باید موافقه وکړو چې "لومړی زېږېدلی" په کورنۍ کې لومړی کس دی. مثلا. زه لومړی زوی یم زه یوه کوچنۍ خور لرم. په هرصورت ، زه ملګري لرم چې زما څخه زاړه دي. لاهم ، زه لاهم لومړی زیږیدلی یم ، ځکه چې دا ملګري زما د کورنۍ برخه نده. نو د پیدایښت په کورنۍ کې ، کوم چې په جنت کې شیان او په ځمکه کې شیان شامل دي ، لیدل کیږي او لیدل کیږي ، عرشونه او واکمنان او واکمنان ، دا ټول شیان د هغه مخلوق لپاره نه دي رامینځته شوي چې د پیدایښت څخه دمخه شتون درلود ، مګر د یوې مفکورې لپاره چې و یوازې د ملیاردونو کلونو وروسته وجود ته د ستونزو د حلولو یوازینۍ هدف لپاره چې خدای یې مخکې پیښ کړې. که چیرې دوی غواړي دا ومني یا نه ، نو سوسینیان باید د کالوینیست وړاندوینې کې ګډون وکړي. تاسو نشئ کولی یو له بل پرته.
د ماشوم په څیر ذهن سره د نن ورځې بحث دې وروستي صحيفو ته رسیدل ، تاسو پدې معنی څه پوهیږئ؟
"دا په خپل ذهن کې ولرئ ، کوم چې په مسیح عیسی کې هم و ، څوک چې د خدای په شکل کې شتون درلود ، د خدای سره مساوات یو شی نه ګedل کیده ، مګر ځان یې خالي کړ ، د خدمتګار شکل یې واخیست ، دننه جوړ شو. د سړو ډول. او په انساني ب inه موندل شو ، هغه ځان ته سپکاوی وکړ او د مرګ اطاعت یې وکړ ، هو ، د صلیب مرګ. " (فیلیپیانو 2: 5-8 نړیوال انګلیسي انجیل)
که تاسو دا صحنه یو اته کلن ماشوم ته ورکړئ ، او د هغې څخه یې د وضاحت په اړه پوښتنه وکړئ ، زه شک لرم چې هغه به کومه ستونزه ولري. په هرصورت ، یو ماشوم پوهیږي چې په یو څه پوهیدلو څه معنی لري. هغه درس چې د پولوس رسول ورکوي هغه پخپله څرګند دی: موږ باید د عیسی په څیر واوسو چې دا ټول درلودل ، مګر دا د یوې شیبې له فکر کولو پرته پریښود او په عاجزۍ سره د یوازې د نوکر ب theه فرض کړه ترڅو هغه زموږ ټول خوندي کړي ، که څه هم هغه درلوده د داسې کولو لپاره دردناک مرګ مړ کیدل.
تصور یا مفهوم شعور نه لري. دا ژوندی ندی دا احساساتي نده. څنګه کولی شو د خدای په ذهن کې تصور یا تصور د خدای سره مساوات په پام کې ونیسو چې یو څه د پام وړ ارزښت ولري؟ څنګه کولی شو د خدای په ذهن کې تصور له ځانه خالي کړو؟ دا نظریه څنګه ځان عاجزولی شي؟
پاول دا مثال موږ ته د عاجزۍ ، د مسیح عاجزۍ په اړه لارښوونې لپاره کاروي. مګر عیسی یوازې د انسان په توګه ژوند پیل کړ ، بیا هغه څه پریښودل. هغه د عاجزۍ لپاره کوم دلیل لري؟ د خدای په واسطه د یوازینۍ انساني زیږدلي کیدو کې عاجزي چیرته ده؟ عاجز چیرته دی چې د خدای غوره کیدو لپاره ، یوازینی کامل او ګناه انسان دی چې په وفادارۍ سره مړ کیږي؟ که عیسی هیڅکله په جنت کې شتون ونلري ، نو پدې شرایطو کې د هغه زیږون هغه ته ترټولو لوی انسان جوړ کړ چې تر اوسه ژوندی پاتې شوی. هغه په حقیقت کې ترټولو لوی انسان دی چې هیڅکله ژوندی پاتې شوی ، مګر د فیلیپینانو 2: 5-8 لاهم پدې معنی دی چې عیسی یو څه خورا ډیر ، خورا لوی و. حتی ترټولو لوی انسان چې تل ژوندی وي د هغه څه په پرتله هیڅ شی نلري چې دمخه وو ، د خدای مخلوق ترټولو لوی دی. مګر که چیرې هغه هیڅکله په آسمان کې ځمکه ته د نزول کیدو لپاره شتون نه درلود ترڅو یوازې انسان شي ، نو دا ټوله تیروتنه بې مانا ده.
ښه ، تاسو دا لرئ. ثبوت ستاسو په مخکې دی. اجازه راکړئ د دې وروستي فکر سره وتړم. جان 17: 3 د اوسني انګلیسي نسخې څخه لوستل کیږي: "ابدي ژوند تاسو ته پیژندل کیږي ، یوازینی ریښتینی خدای ، او عیسی مسیح پیژنئ ، هغه چې تاسو یې لیږلی دی."
د دې لوستلو یوه لاره دا ده چې پخپله د ژوند هدف زموږ آسماني پلار پیژندل دي ، او نور ، هغه څوک چې هغه لیږلی و ، عیسی مسیح. مګر که موږ په غلطه لاره پیل وکړو ، د مسیح د ریښتیني طبیعت غلط درک سره ، نو بیا څنګه موږ کولی شو دا ټکي پوره کړو. زما په نظر ، دا په هغه دلیل کې دی چې جان هم موږ ته وایی ،
"ځکه چې ډیری فریب کونکي نړۍ ته تللي ، او په جسم کې د عیسی مسیح د راتګ اعتراف کولو څخه انکار کوي. هر داسې څوک غولونکی او د انکار ضد دی. ” (2 جان 7 BSB)
د نوي ژوندون ژباړه دې ته ورته معرفي کیږي ، "زه دا وایم ځکه چې ډیری فریب ورکونکي نړۍ ته تللي دي. دوی دا انکار کوي چې عیسی مسیح په ریښتیني بدن کې راغلی. دا ډول سړی دوکه کوونکی او د بشریت ضد دی. "
تاسو او زه انسان زیږیدلی یم. موږ ریښتینی بدن لرو. موږ غوښه یو. مګر موږ په غوښه کې نه یو راغلي. خلک به تاسو څخه پوښتنه وکړي کله چې تاسو زیږیدلی یاست ، مګر دوی به هیڅکله تاسو نه وپوښتئ کله چې تاسو په غوښه کې یاست ، ځکه چې دا به زه تاسو بل کوم ځای او بل ډول ومومئ. اوس هغه خلک چې جان یې حواله کوي دا نه ردوي چې عیسی وجود درلود. دوی څنګه کولی شو؟ لاهم په زرهاو خلک ژوندي وو چې هغه یې په غوښه کې لیدلی و. نه ، دا خلک د عیسی طبیعت څخه انکار کوي. عیسی یو روح وو ، یوازینی پیدا شوی خدای ، لکه څنګه چې جان هغه په یوحنا 1: 18 کې غږوي ، څوک چې غوښه ، بشپړ انسان شو. دا هغه څه دي چې دوی یې انکار کاوه. دا څومره جدي دی چې د عیسي ریښتني طبیعت رد کړي؟
جان دوام ورکوي: "خپل ځان وګورئ ، ترڅو تاسو هغه څه له لاسه ورنکړئ چې موږ یې لپاره کار کړی دی ، مګر دا چې تاسو ته پوره اجر درکړل شي. هر څوک چې د مسیح په تعلیم کې پاتې کیدو پرته پرمخ وګرځي خدای نلري. هرڅوک چې د هغه په تعلیم کې پاتې شي نو پلار او زوی دواړه لري. "
"که څوک تاسو ته راشي مګر دا تعلیم نه راوړي ، هغه خپل کور ته مه راوړئ او حتی ورته سلام ورنکړئ. څوک چې داسې یو کس ته ښه راغلاست ووایی په خپلو بدو اعمالو کې دې شریک وي. (2 جان 8-11 BSB)
د عیسویانو په توګه ، موږ ممکن په ځینې پوهاوی سره توپیر ولرو. د مثال په توګه ، ایا 144,000،8 واقعی شمیره یا سمبولیک دی؟ موږ کولی شو موافقه ونکړو او لا هم ورو stillه او خویندې یو. په هرصورت ، دلته ځینې مسلې شتون لري چیرې چې دا ډول زغم که امکان نلري ، نه که موږ د الهام کلمه اطاعت وکړو. د تعلیم تعلیم کول چې د مسیح ریښتیني طبیعت انکار کوي داسې ښکاري چې پدې کټګورۍ کې وي. زه دا د هیچا د بې عزتي کولو لپاره نه وایم ، مګر یوازې د دې څرګندولو لپاره چې دا مسله څومره جدي ده. البته ، هر یو باید د خپل ضمیر له مخې عمل وکړي. لاهم ، د عمل سمه لاره حیاتي ده. لکه څنګه چې جان په XNUMX آیت کې وویل ، "خپل ځان وګورئ ، ترڅو تاسو هغه څه له لاسه ورنکړئ چې موږ یې لپاره کار کړی دی ، مګر دا چې تاسو ته پوره اجر درکړل شي." موږ ترټولو حتمي غواړو چې بشپړ انعام ورکړل شي.
خپل ځان وګورئ ، ترڅو تاسو هغه څه له لاسه ورنکړئ چې موږ یې لپاره کار کړی دی ، مګر دا چې تاسو ته پوره اجر درکړل شي. هر څوک چې د مسیح په تعلیم کې پاتې کیدو پرته پرمخ وګرځي خدای نلري. هرڅوک چې د هغه په تعلیم کې پاتې شي نو پلار او زوی دواړه لري. "
"که څوک تاسو ته راشي خو دا تعلیم نه راوړي ، هغه خپل کور ته مه راوړئ او حتی ورته سلام ورنکړئ. څوک چې داسې یو کس ته ښه راغلاست ووایی په خپلو بدو اعمالو کې دې شریک وي. (2 جان 1: 7-11 BSB)
په هرصورت ، موږ د ټاکنو محدودیتونه پرته له کوم هیچا څخه چې د خپلواکي او روحي ویش یا د جنجالي موافقې له مخې پلي کیږو د ټولنیز تنظیم به توپیر وکړو. . . . د توپیر آزادي د هغه شیانو پورې محدود نده چې ډیر اهمیت نلري. دا به د خپلواکي یو کوچنی سیوری وي. د دې د تحصیل کونکي تجربه کول د هغه شیانو په څیر توپیر کولو حق دی چې د شته امر په زړه پورې دی.
د رین فرانز کوک پا …ه… ..123
تاسو به پدې دلایل کې د 2 جان 6-11 څرنګوالي عامل کړئ؟
د دې فورم په اړه وايي ... د رښتیني مسیحي ازادي د ټول حقیقت له مخې راځي ، او دا د خدای د روح عمل دی چې د ډیسپلین په زړه کې فعالیت کوي. (جان 16:13) د دې ځانګړي موضوع احساس د نورو شاملولو لپاره دی. زه پخپله د زړه له کومې د خداې پاک روح مدد کولو سره ټول حقیقت درک کولی شم. دا هغه ځای دی چې زه یې "ریښتینی مسیحي خپلواکه" رهبري کوم. هغه پوسټ چې تاسو یې په ځواب کې ویلي "د توپیر آزادي د هغو شیانو پورې محدود ندي چې ډیر اهمیت نلري. دا به یوازې د خپلواکۍ سیوري وي. د دې ماده ازمول سم دي... نور یی ولوله "
ګانوسټکس چې جان یې په اړه لیکلي هم باور لري چې عیسی په غوښه کې شتون لري. دا به سخت رد شي چې دا رد کړئ ځکه چې په لومړي سر کې کافي شواهد موجود و چې هغه موجود و. مګر دوی باور نه درلود چې هغه په غوښه کې په داسې طریقه راغلی چې انجیل یې بیانوي. هغه څوک چې د سوسیینیا ښوونه مني ممکن ووایی دوی باور لري چې هغه په بدن کې راغلی ځکه چې وروسته ، انجیل وايي چې هغه وکړل. مګر دوی په ټکو سره لوبې کوي. هغه څه چې دوی واقعیا باور لري دا دی چې هغه په غوښه کې لکه څنګه چې تاسو او زه په غوښه کې زیږیدلی یم. كله؟، څه وخت؟، كله چې... نور یی ولوله "
تاسو لیکلي وو …… .. "هغه څوک چې د سوسیالیا ښوونې ومني دوی وایی چې هغه په دې عقیده کوي چې په جنسي حالت کې راځي" ..... ایا دا قضیه ده "دوی ممکن ووایی چې دوی باور لري" یا "دوی باور لري"؟ 2. تاسو اضافه کړل "دوی د غږونو سره لوبې کوي"…. پداسې حال کې چې زه پخپله دا د دوی د یوې برخې په توګه وینم چې دوی په عمده او روحي ډول دي. 1 جان 4: 2 دا تاسو څنګه کولی شئ د خدای روح وپیژنئ: هر هغه روح چې دا یې مني چې عیسی مسیح په جسم کې راغلی دی د خدای لخوا دی ، 3 مګر هر روح چې عیسی نه مني د خدای لخوا ندي. دا د روح روح دی... نور یی ولوله "
ما خپل استدلال بیان کړ ، او تاسو خپل بیان ورکړ. پرېږدئ چې لوستونکی له هوښیارتیا کار واخلي.
په لنډ ډول ، بیا هم ، لکه څنګه چې زه پدې باور یم چې یو ریښتنی مذهب پخپله عیسائیت دی ، نه ځینې مذهبي سیستم چې د دې استازیتوب کوي او د مثال په توګه یې ادعا کوي ، زه دا هم باور لرم چې حقیقت په انجیلونو کې موندل شوی ، نه د کوم ځانګړي تعبیرونو کې چې. سړو وده کړې او یا ممکن وده وکړي. دا حقیقت یوازې د دوی په ټکو کې نه دی مګر په تیروتنه کې دوی د خدای او د هغه زوی امریکا ته راوړي. موږ به په یو څو نکاتو کې په خپله بې خبره بېلوالی ومنو ، مګر که د خدای روح له لارې حکومت وشي ، نو باید په موافقه کې هیڅ لوی توپیر ونه لري.... نور یی ولوله "
ستاسو عرفیت دې بحث ته ترټولو مناسب دی. چیرته چې موږ د جواز ترلاسه کولو څخه د زغم تر مینځ توپیر کولو لپاره کرښه رسم کوو؟ که چیرې یو څوک راشي او د عبادت برخې په توګه د ماشوم قرباني ته وده ورکړي ، موږ به د فرد دروازې ته په ښودلو کې ستونزه ونه لرو. په خپل دوهم لیک کې د جان مشوره خورا قوي او څرګنده ده.
مګر ستاسو په زړونو کې د مسیح تصدیق کړئ ، تل چمتو اوسئ د هرچا څخه دفاع وکړئ څوک چې تاسو څخه غوښتنه کوي د هغه امید لپاره حساب ورکړئ چې تاسو کې شتون لري ، مګر په نرمۍ او درناوي سره with and 16 او ښه ضمير وساتئ نو په هغه څه کې چې تاسو غیبت کوئ ، هغه څوک چې په مسیح کې ستاسو د ښه سلوک څخه بې برخې کیږي دوی به د شرم سره مخ شي. په فیلیپینانو کې د پاول پاول د کلمو کاپي کول 1: 15 دا سمه ده چې ځینې د عیسی او حسادت څخه بهر د مسیح تبلیغ کوي ، مګر نور د خیرخواهۍ څخه بهر. 16 وروستي د مینې څخه داسې کوي ، پدې پوهیدل چې زه... نور یی ولوله "
موږ د ښه راغلاست وسیلې لرو چې د بریښنالیکونو لپاره شتون لري ، لکه بولډفیس ، ایټالیک او لاندې لیکل. زه به تاسو ته وړاندیز وکړم چې دا د ټینګار لپاره وکاروئ چیرې چې غوښتنه شوې. د ټولو CAPS نه کارولو ته ترجیح ورکړئ لکه څنګه چې د آنلاین ټولنې لخوا د ییلنګ په توګه لیدل کیږي. 🙂
به وګورم چې څنګه کولی شم د پورته ذکر شوي وسیلو کارولو لپاره راوړم. شاید زما وسیله د دې توان نلري چې دلته موجود ټولې ب supportې ملاتړ کړي.
دا تعلیم به زما د پیدایښت 1: 26-27 په اړه زما د پوهیدو سره سمون ونلري ، چیرې چې خدای ویلي چې "راځئ انسان زموږ په شکل کې جوړ کړو ، زموږ د ورته والي سره سم ... ("). وروسته له هغه چې ما د JWs مطالعې پیل وکړ ، نو ما ولیدل چې "زموږ عکس" او "زموږ مثال" د څښتن او عیسی تر مینځ اړیکو ته اشاره کوي. آدم او حوا باید ورته وفاداري مینه او یووالي منعکس کړي چې د پلار او زوی ، څښتن او عیسی تر منځ اړیکې په نښه کوي. د یو څه منعکس کولو لپاره ، دا شی باید په واقعیت کې لومړی شتون ولري د بل شي لپاره د دې لپاره چې د "ورته والي" مطابق وي... نور یی ولوله "
ډیر ښه دلیل ، Ad_Lang. تر دې دمه زه دا آیت د ثبوت په توګه کاروم چې د پیدایښت په پیل کې دوه شتون درلود - پلار او زوی. تاسو ماته د دې آیت نور اړخونه وښودل. مننه.
Frankie
د زاړه انجیل لیکوالانو لپاره "د خدای کلمه" د خدای ځان څرګندول یا د خدای کیفیت دی. نو کله چې جان 1: 1 وايي چې "کلمه د خدای سره وه" د دې معنی نلري چې یو څوک د خدای سره و. د خدائ پاک په زاړه انجیل صفات کې ، د خدائ پورې تعلق لرونکي شیان "د هغه سره" ویل کیږي - د هغه اجر / نجات په یسعیاه 40: 10 کې 62:11؛ په دنده 10:13 کې د هغه هدف / پلان؛ 14: 5؛ 23:14؛ 27:11؛ په دنده کې حکمت او ځواک 12: 13 ، 16؛ په زبور 130: 7 کې رحمت. (دا هم ګورئ. 2: 5 وګورئ: "د انجیل حقیقت به ستاسو سره پاتې وي.") او په دې کې مشهوره برخه... نور یی ولوله "
موږ دمخه په دې اړه خبرې وکړې ، د هومانجیسس. ټول هغه څه چې تاسو یې په خپله پرانیسته پاراګراف کې وړاندې کوئ یو نه منل شوی نظر دی چې حتی به ماته په سټاربکس کې کافي هم ونه پیري.
ایا تاسو وړاندیز کوئ چې ژوندي موجودات د "خدای سره" نه شي ویلای؟ زما مطلب دا دی چې دا ستاسو د باور سخته ثبوت دی. همچنان عیسی په روښانه توګه په وحی 19: 11-16 کې د خدای کلمه (لوګوز) ښودل شوې.
In هر بل ځای ، پرته له دې in جان 13: 3؛ 16:28؛ 20.17، د یوناني ټکي د "پورته تللو" یا "لاړ" لپاره ژباړل شوي دي!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
سمه نده. دلته دی چې NASB ټکي وړاندې کوي. جان 13: 3 هوپای ترلاسه کړئ (2) ، لاړ شئ (45) ، د دوی لاره لاړ شئ (1) ، لاړ شئ (3) ، ځي (5) ، ځي (20) ، ځي (1) ، بیرته ځي (1) ، لاړ (1). جان 16:28 poreuomai سره * (1) ، زه په لاره یم (1) ، روان (1) ، روان (1) ، روانیدل (1) ، تعقیب (3) ، لاړ شئ (69) ، د دوی په لاره کې لاړ شئ (1) ) ، لاړ شه (1) ، لاړ (7) ، لاړ (15) ، لاړ (2) ، لاړ (3) ، استقامت (1) ، سفر (1) ، سفر (2) ، پریښودل (1) ، پرمخ ځي (1) ، مخکې شوی (2) ، کورس تعقیب کړی (1) ، سیټونه (1) ، پیل شوي (3) ، سفر (3) ، تګ (1) ، لاره (6) ،... نور یی ولوله "
ایا د NASB وړاندې کولو وخت 1 دی هوپاګی لکه څنګه چې "بیرته ځي" جان 13: 3?
او د لیست پاتې برخې لپاره مننه کوم چې روښانه ښیې ، تعصب غلط لیکنه "بیرته راستنیدل" یا "بیرته" دننه کیدل جان 16.28؛ 20.17.
خدای: "زه مینه کوم!"
سوسینیین: "تاسو د دې دنیا وحشت وړاندوینه کړې!"
ادم داسې ښکاري چې ممکن تاسو مختلف مختلف نظرونه ندي معاینه کړي چې څنګه څښتن کولی شي د شیانو پوهه ولري او هغه پایلې چې زموږ د آزادې ارادې لپاره به ولري. دا د ډاډ لپاره یوه پیچلې موضوع ده او واقعیا بهر ده او د هرې "لوګو" خبرو اترو څخه لوی تاثیرات لري. دلته د عمومي نظر عمومي عمومي لید دی: د خدای پیژندنه تاسو د عمل کولو لامل نه کوي ، بلکه هغه یو څه وړاندوینه کوي ځکه چې تاسو یې کوئ. هغه بې وخته شتون لري. هر ډول بدلون د خدای لپاره ناممکن دی. خدای د وخت بهر دی. د هغه پوهه ده... نور یی ولوله "
زموږ سره د دې شریکولو لپاره مننه ، bereanthinker1.
هغه ټکی چې تاسو یې له لاسه ورکولی دا دی چې د دې څخه هیڅ یو د ساسینیا سناریو لاندې د ګناه څخه د خلاصون لپاره نه شي پلي کیدی. حتی 5 شمیره کوم چې د عادي ساینس تخیل وخت سفر پلاټ عنصر برعکس په څیر دی: په وخت کې بیرته ځئ او راتلونکی بدل کړئ. پدې کې به دا اوسني حالت بدل شي او په دې توګه به تیر بدل شي. ادم ګناه ونه کړه ، نو تیرو وختونو کې بدلون راغلی او خدای هیڅکله مسیحیت نه قبلوي.
نو تاسو به څنګه د انسان څخه دمخه د "خدا" ، لکه میټامورفوسس موجودیت تشریح کړئ؟
زه هڅه کوم چې شخصي تفسیر کې ښکیل نه شم. زه ګورم چې څوک څوک تدریس ردوي ځکه چې دوی نشی پوهیدلی چې دا څنګه کار کوي د غرور څخه کار اخلي. زه ایوب ته د خدای د خبرو په اړه فکر کوم کله چې هغه په آس کې لږ لوړ شو.
او د دوه خالق خدای څخه کوم یو تاسو فکر کوئ چې په ایوب کې دا ټکي راوتلي دي؟ پلار یا لوګو څوک چې "په هرڅه کې رامینځته شوي"؟
تاسو د دندې کوم ټکي ته اشاره کوئ؟ زه ستاسو نظر په انزوا کې ګورم ، نو زه به یې په یاد ونلرم که ما کار ته راوړی. ستاسو پوښتنه څنګه د ساکینیا باور ثابتولو لپاره کار کوي؟
تاسو دندې ته د خدای ځوابونو ته اشاره وکړه ، نو زه به تصور وکړم چې تاسو دنده 38 په ذهن کې لرئ.
همدارنګه زه د غیر موجود لید ثابتولو لپاره کار نه کوم ، دا ځینې متنونه لري چې د غالب کولو لپاره یو داسې ښکاري. په هرصورت د لوګو لید چې ما د org پریښودو راهیسې په لویه کچه ساتلی دی ، ما ته هم له سختو پوښتنو سره پریږدی.
له همدې امله ما مخکې هم تاسو څخه وپوښتل چې ستاسو نظر څه دی کله چې د لوګو شعور انساني عیسی ته ننوتل؟
زه باور لرم چې تاسو ما دمخه دا په یو مختلف تبصره کې وپوښتل ، مګر مسله دا ده چې زه نه پوهیږم. هغه ژوند چې لوګوز یې په جنت کې خوند اخیستی هغه وخت ورکړل شو کله چې هغه د انسان ب formه غوره کولو لپاره خپل ځان خالي کړ. دا به د تصور په شیبه کې وي کله چې جنین شو. دا زما عقیده ده ، مګر زه نشم کولی دا د کتاب څخه په سختۍ سره ثابت کړم. موږ د یوې پروسې په اړه یو چې خدای پوهیږي ، مګر انسان نه پوهیږي. په هرصورت ، لوګو باید په بشپړ ډول انسان وی او دا پدې مانا ده چې هغه خپل هیڅ تیر یادونه نه راوړي... نور یی ولوله "
سلام ایریک ، زه فکر کوم ، نو عیسی یوازې د هغه له زیږون څخه په جنت کې د خپل پلار په اړه خبر و (لوقا 2:48). مګر شیان د روح القدس لخوا د مسول کیدو په شیبه کې بدل شوي ، زما په اند. لوقا 24:48 زما ذهن ته راځي: "او وګوره ، زه تاسو ته د خپل پلار وعده لیږم. مګر په ښار کې پاتې کیږئ تر هغه چې تاسو د لوړ ځواک څخه نه اغوستل کیږئ. " عیسی په همسایه کونکو باندې د "لوړ څخه ځواک" سره راټولونکی لیږلی - د پوهیدو ځواک او د عمل کولو ځواک. دا هماغه سپیڅلی روح و چې د هغه په واسطه عیسی مسح شوی و.... نور یی ولوله "
سلام BT1 ، زه بخښنه غواړم ستاسو او ایریک په خبرو کې مداخله وکړم. مګر تاسو زما څخه دا پوښتنه په زړه پوري کړه: "او د دوه خالق خدای څخه کوم یو تاسو فکر کوئ چې په ایوب کې دا ټکي له کومه راغلي؟ پلار یا لوګو څوک چې "په ټولو شیانو کې رامینځته شوی"؟ ". څنګه څوک د یو څه په اړه ووایی که چیرې دوی حتی هغه تصورات نه پوهیږي چې زه یې په اړه وغږیږم (د بیلګې په توګه مینځني سړو ته د تلویزیون اصول روښانه کول). زه به د دوی ژبه او هغه شرایط وکوم چې دوی پوهیږي. زه فکر کوم ، هماغه خدای کارولی. زه فکر کوم چې موږ د "تخنیکي" اړخونو په اړه هیڅ نه پوهیږو... نور یی ولوله "
فرینکی ، په ډیره ښه توګه تشریح شوی. مننه.
ډیر هوښیار تفسیر ، مننه.
مننه زما ورور.
خدای مو وبخښه.
ویتام و براسیا I Soasty. د ام radość pierwszy raz dołączyć do dyskusji. مام ټروچ ټریم. لوګوز لخوا د سټورزوني پرزیز زروډزني. د بایټ بایټ میجیسیم سویوژیواډوموść. Nie był ubezwłasnowiony، mimo że Syn był w Ojcu a Ojciec w Synu. لوګو aktywnie uczestniczył w stwarzaniu wszystkiego ، przez to czuł odpowiedzialność za dzieła stwórcę. د złłązany emocjonalnie z ludźmi którym dał ieCie Jana 1: 1-5. د Kochał wszystko co stwarzył tak ja jego Ojciec Praprzyczyna wszystkiego. د Był najlepszym Bytem موږ د zrealizować باسکي پلان odkupienia od gritcu ludzi z zachowaniem Boskich praw په واسطه wsitcświecie. Zejście boskiego syna na poziom syna człowieczego to dla boskich bytów ، پېسټکا... نور یی ولوله "
مننه ZbigniewJan. دلته ستاسو د نظر یو ګوګل ژباړه دی: سلام ، وروothersو او سوسټری. زه خوښ یم چې د لومړي ځل لپاره په بحث کې برخه واخلم. زه یو څه مرحله ویره لرم. لوګو د نسل لخوا جوړ شوي و. هغه د خپل شعور سره یو وجود و. هغه بې معنی نه و ، که څه هم زوی په پلار کې او پلار په زوی کې و. لوګوز د هرڅه په جوړولو کې فعاله برخه واخیسته ، پدې توګه د جوړونکي کارونو لپاره مسؤلیت احساس شو. هغه په احساساتي ډول له خلکو سره وصل و چیرې چې هغه ته جان 1: 1-5 ژوند ورکړی. هغه د هر څه سره مینه درلوده چې هغه رامینځته کړی ،... نور یی ولوله "
ټولو ته سلام ، دا موضوع خورا ګرم او خورا نظري دي (تر دې دمه له 140 څخه ډیر نظرونه). زه به د مختلف علماوو په حواله کولو ، یا د ګرامر له نظره د متنونو پیچلي تحلیل سره معامله ونه کړم. د عیسي د مخکې انساني وجود په اړه د شخړې هر اړخ کولی شي په لسګونو علماوو ته مراجعه وکړي ، او موږ بې پایه بحثونه کولی شو. څنګه یې مخنیوی وکړو؟ زه به بیا هڅه وکړم چې د ویډیو / مقالې په معرفي کې د عیسي وینا ته اشاره وکړم: "زه له تا مننه کوم ، پلاره ، د آسمان او ځمکې څښتن ، چې تاسو دا شیان پټ ساتلي دي.... نور یی ولوله "
مننه د ښه عیسوي عقلي دلیل لپاره فرینکي.
هغوی چې د سوسیانیا ګ dogو مکلفیتونو پلويان هیڅکله دا نه مني. زه په شخصی توګه د دې کلمې غړیتوب لرم چې "خدای مینه کوي" مګر د دې مینې څخه د سوسیینیا مؤثره انکار واقعیا تر پوښتنې لاندې راولي چې ایا دوی واقعیا عیسویان ګ asل کیدی شي.
یو څوک لیدلی شي چې سوسیانیزم یوازې په افسیانو 4: 7-10 کې د پاول څرګندونو ته څرګند او صادقانه چلند په کولو سره غیر صحي دی. زه به د NIV څخه حواله کړم (د انجیل هر ډول ژباړه په مساوي ډول ښه ده): "مګر زموږ هر یو ته فضل ورکړل شو لکه څنګه چې مسیح ورته تقسیم کړی. له همدې امله دا وايي: 'کله چې هغه لوړ شو ، هغه ډیری اسیران ونیول او خپلو خلکو ته یې ډالۍ ورکړه.' "هغه پورته تلل" څه معنی لري مګر دا چې هغه هم ښکته ، خاورو ته ښکته شوی؟ هغه څوک چې ښکته راتلونکی هغه څوک دی چې د ډکولو لپاره یې له ټولو اسمانونو څخه لوړ لوړ وی... نور یی ولوله "
Je crois que Jean 17: 24 n'a pas été cité (د بحث اوږدمهاله - د اوږدې مودې پیټ - زما په اړه ټرامپ)
"پیر ، سیوکس کیو ووس موازز ډونیز ، جی ویکس کیو لو او ای ایس سویس ، اییلس سویټ آویک موی ، افین قوئیلز واوری لا ګریئر کوئ ووس موازز ډونی ، پارس کوئ ویس میزز آیمن ایونټ لا کرشن ډیو مونډ
ژان 17:24 BCC1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
ښه ټکی ، نیکول. زه په انجیل کې د کوم ځای په اړه فکر نشم کولی چې د خدای په اړه خبرې کوي چې خپل نظرونه خوښوي. دا د هغه په اړه ډیر څه خبرې کوي چې هغه د خپلو ماشومانو سره مینه کوي مګر د هغه نه چې د دوی مفهوم خوښوي.
د فیلیپینز 2: 5- 8 مینټس فیوس سایټ ډیس کاټ سیټ خبرو اترو ته مخه کوي ، د مسیح نوایټ éééé' de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu humainmainmainmainmainmainmainmain،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، en، en en en en en، en quoi il aurait fait quelque d'extraordinaire، d'humble غوره کړی en ne چیرچینټ پاس à retre l'égal de Dieu؟ ټاوټ لی مونډی سیټ کوآکون هومین ، میس مسیح سر تیری ، این لیس مویینز فزیکس د سیال سیال ایوی ډیو. سور ټیر ، il a وصی لیسی معجزې à زوی پیر. د انکور موینز ان مفهوم پوټ چیریر à retre l'égal de Dieu et se vider de quelque د یاو ریونسر à quelque غوره کړی. S'il était... نور یی ولوله "
غوره استدلال ، نیکول. ساده ، مستقیم ، منطقي. اړتیا نشته چې د ځپلو له لارې کود شي ، انجیل مسموم کړي ترڅو دا د انساني تفسیر سره سمون ومومي. که څه هم زه فرانسوی نه بولم ، ما د نورو د اسانتیا لپاره ژباړل کولو لپاره غوره هڅه کړې. د نیکول تبصره: د فلپینیو 2: 5-8 ډیری وختونو په دې خبرو کې اقتباس کول ، که چیرې مسیح یوازې یو انسان و کله چې هغه د تیرو ژوند پرته په ځمکه کې زیږیدلی و ، په کوم کې چې هغه به نه غوښتل د غوښتلو په واسطه یو څه غیر معمولي ، عاجز کار کړی وي له الله سره برابر اوسئ؟ هرڅوک پوهیږي چې هیڅ انسان ، حتی په مځکه کې مسیح ، د خدای سره سیالي کولو فزیکي وسیله نلري. په... نور یی ولوله "
کله چې شک کې خلک هغه پریږدي ، کله چې ټول شیان (نور ټول شیان نه) ډاډه اوسئ چې د خدای کلام پاک دی.
زلمبي ، (هيب 13: 8)
متی 1 تشریح کوي چې څنګه د عیسی پیدایښت (پیدایښت) پیښ شو کله چې خدای پیدا شو ، یعنی د مریم په رحم کې د هغه زوی پیدا کړ. موږ دا د یوناني کلمې ژنسیز په کارولو سره پوهیږو (د 1 این سره) د جنیسيس سره مخالف (2 Ns سره) ، چې د ساده معنی یې "زیږون" دی. په بل عبارت ، متیس د عیسی "زیږون" نه بلکه د هغه وجود ته راتللو ، "اصلیت" بیانوي. سربیره پردې ، لوقا 1: 35 دا ورته معجزه بیانوي. دا ځل پخپله د مالک د فرښتې ټکو سره: "روح القدس به تاته راشي او د لوی قدرت ځواک به... نور یی ولوله "
زه وموندم چې سوسیانیان دې پوښتنې ته خورا دوه اړخیز چلند کوي. یا خو عیسی په بشپړ ډول انسان و د هیڅ ډول شتون نه درلوده ، یا هغه ډیر پخوانۍ شتون درلود او په بشپړ ډول انسان نه و. د دوی لپاره هیڅ مینځنۍ ځمکه شتون نلري. دوی نشی تصور کولی چې دا څنګه کار کولی شي ، او څنګه چې دوی تصور نشي کولی دا څنګه کار کولی شي ، نو خدای پاک نشي کولی دا کار وکړي. زه دا چلند مغرور ګ .م. هیڅ سرغړونه نه ده ، مګر موږ څوک یو چې خدای محدود کړو هغه څه چې هغه کولی شي؟ دا چې عیسی په بشپړ ډول د مریم په رحم کې زیږیدلی و هغه څه دي چې زه یې تل باور لرم... نور یی ولوله "
زه موافق یم چې دا دوه لمبر انتخاب دی ، ځینې د پام وړ ټریني پوهان پدې پوهیږي چې څنګه یو لید به بل له مینځه یوسي. د مذهب د تاریخ پروفیسور ، البرټ ریویل لیکلي: "حقیقت دا دی چې دوه نظرونه - د موجودیت او ویرجینال زیږون - سره پخلا کیدلی نشي. یو موجود انسان چې انسان شي خپل ځان کموي ، که تاسو وغواړئ ، د انساني جنین حالت ته؛ مګر هغه د عمل په واسطه نه ګ ofل کیږي د ځان څخه بهر د ښځې په نس کې. مګر تصور هغه ټکی دی چېرې چې یو فرد رامینځته کیږي ، څوک چې دمخه شتون نه درلود ، لږترلږه د یو... نور یی ولوله "
تاسو ولې د نارینه وو په نظر کې داسې ذخیره کوئ؟ ایا تاسو هغه صحنه نه لوستې چې وایي:خلک د هغه په تعلیم حیران شول ، ځکه چې هغه د ریښتیني واک سره تدریس کاوه - د دیني قانون د ښوونکو برعکس. " (نښه 1:22 NLT)
لیکوالان د تیر وخت رابینیکل ښوونکو ویناوو خوښول ، مګر عیسی د صحیفې سره ودریده.
انجیل د دې تشریح کولو لپاره ندي لیکل شوی چې څنګه مګر ولې او څه. څه ترسره شوي او یو لږ اوږدول ته ولې دا ولې شوي دي. مګر خدای څنګه دا کوي اکثرا زموږ د پوهې هاخوا یو راز پاتې کیږي.
نو ولې یو څوک باید ستاسو په نظر کې "داسې پاتې شي"؟
په ځانګړي توګه کله چې تاسو هغه کسان تورن کړئ څوک چې ستاسو سره موافق نه وي نظرونه as سرغړونه.
زه په ساده ډول د خلکو لخوا د دواړو نظرونو متضاد طبیعت ته ګوته نیسم څوک چې د لفظي پراکسیسټین نظر هم لري.
دوی باید زما په نظر هیڅ سټاک ونه کړي. زه یوازې یو سړی یم چې د ډیری غلطیو کولو توان لري نو زه به هیڅکله ونه غواړم چې زما د نظرونو پراساس څوک د نجات بدلون پریکړې وکړي. زه ټوکې کول غواړم چې زما نظر دومره ارزښت لري چې که تاسو دا سټاربکس ته واستوئ ، نو دوی به تاسو ته د هغې لپاره کافي درکړي ، ترڅو پورې چې تاسو پنځه اضافي ډالرونه پیس کړئ. تاسو د خپلو نظرونو ارزښت په اړه څنګه احساس کوئ؟
هغه څه چې زه یې غواړم د خلکو لپاره د کتاب په استدلال باندې دي. او په یو چا پورې اړه نلرئ چې د دوی لپاره دا تشریح کړي
ښه، تاسو پوهیږئ چې دوی څه وايي، دا د غوا نظر دی ... moo. ؟
سم. لکه څنګه چې جوی به وویل ، "دا یو مهم ټکی دی."
انجیل یوازې د 4 کټګوریو څرګندونه کوي ، د مثال په توګه ، خدای ، فرښتې ، انسانان او حیوانات.
د دې کټګوریو څخه کوم یې عیسی مخکې د هغه وو له جنت څخه راوتلی?
معبود
مننه.
د مقدس کلام مطابق معبود دا یو سرلیک دی چې ښه یا بد فرښتو یا انسانانو ته پلي کیږي.
نو په OT کې چیرې چیرې د دې ځانګړي کټګورۍ وموندل شي؟
زه ستاسو له پوښتنې څخه یو څه ګډوډ یم ځکه چې تاسو هغه څوک یاست چې د "خدای" لیست یې د یو ځانګړي ځانګړي کټګورۍ په توګه لیست کړی. تاسو ولې له ما څخه پوښتئ چې دا ځانګړي کټګورۍ چیرې موندل کیږي که تاسو دمخه موندلې وي؟
ما "خدای" د فرښته یا انسان پرته د بل ذات په توګه نه دی لیست کړی. دا هغه څه دي چې صحیفې یې څرګندوي.
که تاسو خدای ته پام کوئ ، پلازمینه G ، دا په څرګنده د خدای پلار دی. په دې کټګورۍ کې یوازې د خدای شتون دی ، څوک چې پلار دی ، لکه څنګه چې زه ډاډه یم چې موږ ورسره موافق یو.
په حقیقت کې ، تاسو وکړل. تاسو وویل: "انجیل یوازې د ذات څلور برخې څرګندوي ، د مثال په توګه ، خدای ، فرښتې ، انسانان او حیوانات." اوس ، په یوناني کې داسې عام پانګه نه وه چې عمومي اسم په مناسب نوم بدل کړي. زه حالت ته اشاره نه کوم ، مګر جوړول یې. ډیری فرښتې او ډیری انسانان شتون لري ، هر یو یې په خپل شکل کې. پداسې حال کې چې فرښتې د خدای په شکل کې رامینځته شوي ، دوی د هغه په ب inه نه دي جوړ شوي. په ورته ډول ، پداسې حال کې چې انسانان د خدای په شکل جوړ شوي ، دوی د هغه په ب inه نه دي جوړ شوي. په هرصورت ، دا کلمه د هغه په ب .ه جوړه شوې وه. پداسې حال کې چې دواړه انسانان او فرښتې پکې شتون لري... نور یی ولوله "
یوناني هیپارکن د مسیح سره د هغه پخوانۍ په توګه اوسنی فعال ګډون دی. په هرصورت ، ډیری وختونه په تیرو وختونو کې یوناني غلطه کړه ("هغه وه") ځکه چې هدف یې دا دی چې په متن کې د مسیح نامتو موجودیت ولوستل شي.
دا د فل 2 (اخلاقي vs د الهیولوژیک) او هم په ځانګړي ډول د 5 په تناظر کې روښانه دي چې دا انساني ، تاریخي "مسیح" دی چې پاول یې په ذهن کې درلود.
هیڅ پخوانی "خدایی" سړی هیڅکله په OT کې نه اوریدلی یا نه لیدل کیږي.
تاسو ګورئ ، دا د بائبل حقیقت په توګه وړاندې شوي د انساني نظر یوه غوره بیلګه ده. زه ستاربکس ته ځم
ستا د څښتن معنی څه وه؟د هغه په ب inه کلمه پیدا کړه؟
تاسو دلته کوم صحيفې ته اشاره کوئ؟
ښه ، موږ پوهیږو چې عیسی یوازینی پیدا شوی خدای (یا زوی که تاسو غوره کوئ). موږ پوهیږو چې کله یو پلار ماشوم زوی کوي ، ماشوم د پلار ب takesه اخلي. یو انسان پلار به یوازې انساني ماشومان وزېږوي. نو کله چې موږ د خدای زوی وهلو خبره کوو ، نو دا تعقیبوي چې ماشوم به هم د پلار په شکل کې وي. دا د فیلیپیانو په نوم خط 2: 6 تشریح کوي کوم چې پکې لیکي:څوک ، که څه هم هغه د خدای په شکل کې و ، د خدای سره مساوات یو شی نه ګ graل کیدی شي "(ESV).
ایا تاسو ورسره موافق یاست؟
داسې ښکاري چې تاسو د زاړه CS لیوس لاین لپاره بحث کوئ خدایه خدایه.
دا هغه څه ندي چې متی او لوقا یې بیانوي.
زما پوښتنه دا وه چې خدای چیرته ویل چې یوه کلمه پریږدي.
نو ایا تاسو موجود "کلمې" یا "خدای" ته غاړه لرئ؟
زه یې کوم او تاسو داسې نه بریښي چې زما یوې نقطې ته ځواب ووایی ، یوازې ما باندې نور اعتراضونه راوباسي. ما دمخه تاسو ته په میتو او لوقا باندې استدلال درکړی ، کوم چې تاسو نظرانداز کوئ او بیا ورته منطق تکراروي لکه څنګه چې ما تاسو ته ستاسو په استدلال کې نیمګړتیاوې نه وې ښودلې. دا چیرې نه ترلاسه کیږي او اوس د وخت ضایع کیږي.
پداسې حال کې چې زه به تر نن ورځې پورې دا ونه ګورم ... ما ولیدل چې انتوني بزارد یوازې په یوټیوب کې "په بادشاهۍ تمرکز" چینل کې ایرک ته ځواب وړاندې کړی. https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
ما د Buzzard ویډیو ولیده. هغه ډیر خفه و. مګر زما په اټکل کې د هغه محکومیت په بشپړ ډول ناکام شو ځکه چې هغه پخپله د دې سره مخالفت وکړ چې خدای یې وړاندوینه نه کړې چې ګناه وکړي او لنډ شي ، مګر هغه وړاندوینه وکړه چې دا پیښ شي او په عقلانه ډول د انسان د نجات لپاره د وخت دمخه د عمل پلان په ذهن کې درلود. . هغه په جان 8:58 کې د I am بیان او د جان 4:25 کې د عیسي بیان ترمینځ خپل ځان ته د مسیح په توګه پیژندلو کې غلط پرتله کول هم کوي. مګر د جان 8 څپرکي کې د یهودانو پوښتنه د پیژندنې نه بلکه د عمر پوښتنه وه.... نور یی ولوله "
هو جیروم ، زه موافق یم ..
زه اراده نه لرم چې یوې مباحثې ته راشم ، مګر زه احساس کوم چې دا یو ځل ردول اړین دي. په نورمال ډول ، زه به حتی په دې وخت ونه لګوم مګر زه پوهیږم چې د یادونې وړ پخوانۍ شاهدانو سوسیالیزم ته د تریینستي عقیدې سره د عیسویت د مینځګړي بدیل په توګه راجلب شوی. په ویډیو کې ډیری منطقي نیمګړتیاوې شتون لري چې بوزارډ تولید کړی. په هرصورت ، د ډیری خلکو لپاره دا ډول نزاکت ممکن دوی څخه تیښته شي. دا زما اندیښنه ده.
په انجیل کې "خدایان" یا "فرښتې" نه زېږېدلی او نه مري.
نو څه نور ایا تاسو د عیسی علیه السلام ته منسوب یاست؟
مهرباني وکړئ OT د بشردوستۍ څخه مخکې د دې "انسان" په اړه وضاحت یا خبرې کوي؟
دا غلط دی. یوحنا :1 the:. د یوازیني پیدا شوي خدای په اړه خبرې کوي.
لوستل مونوجینز تیوس یو مشهور پیژندل شوی فساد حتی د ټرینیس لخوا هم رد شوی.
د مثال په توګه، د نوي عهد نامې تولوژيکي قاموس وايي چې لوستل "د کمزوری کول توحید په نورستان کې. "
په انټرنیټ کې یوازې سرسري لټون ستاسو لپاره مخالف نظرونه راوړي. د مثال په توګه ، د NET انجیل فوټونه یادونه کوي: " بهرنۍ شواهد په کلکه ملاتړ کوي θεός θεός .
ددې برسيره، علاوه پر دې، مونوجینز تیوس ترټولو ښه لوستل ښکاري (د لیټیو ډیسویلیر پوټیر له امله) ،
زه وړاندیز کوم چې د ډیرو ژباړونکو تثلیثي تعصب به پدې حالت کې د "خدا" لپاره "زوی" ځای په ځای کړي.
نو په حقیقت کې په دې آیت کې ډیر تناقض شتون لري ایا د عیسی ملاتړ کولو کې بل کوم څوک شتون لري چې د خدائ په توګه د انسانیت دمخه شتون درلود؟ دا ماته ښکاري چې که دا خورا روښانه وي نو باید یو څو صحیفې شتون ولري چې دا د خدای په توګه دا دمخه شتون څرګندوي.
ایا زما په ویډیو کې ډیری صحیفې د دې لپاره کافي ثبوت ندي؟
په ځانګړي توګه ما ستاسو بیان ته ځواب ویل "دا غلط دی. جان 1: 18 د یوازینۍ خدای په اړه خبرې کوي.
هغه صحيفې چې تاسو یې د جان څخه کارولې وې ستاسو د دلیل د "جنت څخه" اړخ ملاتړ کړی مګر نه "ستاسو معبود دی" ستاسو د دلیل برخه ده. دا هغه څه و چې زه یې په اړه پوښتم. زه پوهیږم چې دا تارونه یو څه ګډوډي ترلاسه کولی شي. زه ستاسو د بنیاد ډیر صحتي ملاتړ په لټه کې وم چې عیسی دمخه په یوحنا as:. in کې د پوښتنې وړ کتاب سربیره د خدای په حیث شتون درلود.
راځئ چې په یو ټکي کې روښانه شو. پوښتنه دا ده چې ایا حضرت عیسی علیه السلام موجود دی یا نه ، که نه هغه د خدای په شکل کې شتون درلود. که انجیل دا شواهد وړاندې کړي چې هغه د هغه انساني ژوند تیر کړی ، نو دا واقعیا زموږ لپاره مهم ندي چې په هغه ب understandه پوه شي چې هغه په جنت کې شتون لري ترڅو په هغه وجود باور وکړي. ایا تاسو لږترلږه له دې سره موافق یاست؟ په هرصورت ، دا باید ونه ویل شي چې هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې هغه د خدای په شکل کې شتون درلود (د لوټیس G یادونه). راځئ چې د دې کتاب سره پیل وکړو: فلپیانو 2: 5-7 "5 دا ذهن پریږده... نور یی ولوله "
زه موافق یم چې تناقض او ابهام شتون لري ، لږترلږه باید ووایم ، د جان 1:18 په اړه. نو ولې د روښانه ، بې اساسه ، بې بنسټه شواهدو په اړه بحث مه کوئ لکه میټ 1.1 ، 18 او لوک 1:35؛ میټ 1:20 چې د زړه له کومې د زوی اصلیت تشریح کوي؟ یوازې د جان د زېږون حساب خارج ته د کارولو لپاره د ښه بحث لپاره نه کوي. یوازې د اضافه کولو لپاره ، کله چې تاسو په خپله ویډیو کې وایاست چې یو ماشوم کولی شي په آسمانونو راوتلو ، لکه جملو پوه شي ، نو تاسو به څنګه ووایاست چې یو ماشوم به د عیسی په نورو لارښوونو د هغه د غوښې خوړلو ، څښلو په اړه پوه شي.... نور یی ولوله "
زه د منطق په درک کولو کې ستونزه لرم. زه موافق یم چې په متی او لوقا کې د عیسي حوالې ښیې چې هغه د انسان په توګه زیږیدلی و. مګر تاسو ولې خپل ځان په دې دریو کتابونو پورې محدود کړئ او د بائبل نور لیکوالان پدې موضوع باندې د څه ویلو څخه سترګې پټوي؟ ایا دا ندی ځکه چې دا درې کتابونه ستاسو د تیوري ملاتړ کوي ، پداسې حال کې چې نور یې نه کوي؟ ایا دا د ایجیتیکل بائبل تحقیق اصلي برخه نده؟ تاسو داسې بریښي چې میتیوس او مارک او لوقا د عیسي د آسماني اصل تشریح کولو لپاره یو مکلفیت درلود ، او په دې کې پاتې راتللو کې یې بار ټاکلی دی... نور یی ولوله "
تاسو ووایاست .. "زه موافق یم چې په متی او لوقا کې د عیسي حوالې ښیې چې هغه د انسان په توګه زیږیدلی دی" مګر ایا تاسو واقعیا باور کوئ؟ که تاسو واقعیا پدې باور لرئ ، نو بیا ولې تاسو د دې په مقابل کې استدلال کوئ؟ "هغه یو انسان زیږیدلی دی" "پیدا ستاسو لپاره څه معنی لري"؟ ستاسو څخه "اصل" څه معنی لري؟ د خدای رسول جبرائیل وویل چې تاسو د هغه نوم عیسی کوئ. نو دا عیسی یو انسان دی ، د مریم څخه زیږیدلی ، د یوې میرمنې څخه زیږیدلی. په بل عبارت ، عیسی هیڅکله بل هیڅ شی نه و ، د ذهنیت ، مقصد ، او د خدای خدای پالر پلان کولو سربیره. د... نور یی ولوله "
هو ، داسې نه بریښي چې د جنسي زیږون او د دې ملاتړ کونکي متنونه په تود بحث کیږي. په ځانګړي توګه آموز عیسویان. لکه څنګه چې تاسو وویل ، دوی واضح ، واضح او بې بنسټه دي. دا ماته وهي چې ولې ځینې عیسویان دا نه ګوري. د عیسی اصلیت. البته ، دا باید د خلکو فکر کې خورا ډیر وزن اضافه کړي. دا مسخره ده چې کله چې تاسو له ترینیست څخه وپوښتئ چې د انجیل کوم کتاب باید لومړی تاسو ولولئ ، د دوی څخه یو څو یې وویل..جان. د خطر زنګونه!
هغه څه چې ما ته حیرانوي دا دی چې څنګه سوسینیان نه شي میتو او لوک لاهم مني د مسیح طبیعت هغه ښه پوهیدل ردوي چې جان یې چمتو کوي. او راځئ چې هغه پوهه هیر نکړو چې پاول چمتو کوي. تاسو زنګ وهئ داسې بریښي چې هیر کړئ. په هر حالت کې ، زه تاسو ته اجازه درکوم چې تاسو ته اجازه درکړم چې خپل استدلال په بشپړه توګه څرګند کړم او دې مسلې ته ، هیڅوک د انجیل مقدس شواهد ندي ماته کړي چې ما چمتو کړی. تاسو ټول یوازې دا سترګې پټ کړئ ، یا بدتر ، تاسو دا د انساني نظر او تفسیر پراساس رد کړئ. په هر حالت کې ، تاسو هیڅ نوی وړاندیز نه کوئ ، نو د دې لپاره چې تاسو کارولو ته اجازه ورکړئ... نور یی ولوله "
ښه شی چې تاسو موږ ته ښوونه کړې چې د انسان نظرونه واورئ.
؟؟؟
دا ټول د هیڅ لپاره ندي ، په هرصورت ، ځکه چې تاسو لاهم دا کار کوئ ، ایا تاسو نه یاست؟ یوازې د انتوني بوزارد هرڅه وخورئ.
که تاسو رښتیا ووایاست زه شاید ستاسو ملاتړ وکړم مګر څنګه چې دا د دې ځانګړي عقیدې سره ولاړ دی زه د انتوني بوزارد ملاتړ کوم. د کرشمې یا سکالرشپ سره هیڅ نه کول. دا د هغه څه په اړه دی چې زه باور لرم حقیقت به وي
البته ، زه پوهیږم. ټرینیټریان به ورته خبره وکړي. د عیسی شاهدانو ، هم ورته. دا په هر یو پورې اړه لري چې پریکړه وکړي.
دا آیت یو پیژندل شوی ستونزه لرونکی آیت دی. ډیری لاسوندونه کلمه د "زوی" په توګه ښیې چې "خدای" نه دی. ایا تاسو بل آیت لرئ چې شک یې نه وي؟ دلته یوه مقاله ده https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.html او د ویډیو توضیح https://youtu.be/W_BGX28er9Y او بله مقاله https: //www.christiandiscipleschurch. org / مینځپانګه / theological-metamorphosis-Chapter-10 په نورو ټکو کې ، ځینې لومړني کاپي لیکونکي د "یوازینۍ پیدا شوي خدای" په توګه د "د خدای یوازینۍ" په غلطه معنی لري! دا د اندیښنې وړ ده چې د پنځو غړو کمیټې د "اکثریت" پریکړې پایله کې د انجیل ملیونونه کاپي د "یوازینۍ خدای" پرځای د "خدای یوازینۍ" په ب printedه چاپ شوي دي. د انجیل ډیری لوستونکي نه پوهیږي... نور یی ولوله "
دلته د غور لپاره یوه مرجع ده: https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm د ښوونځي او کالجونو لپاره د کیمبرج بائبل څخه نظریه وګورئ. دلته د لوستلو پوښتنه ډیره په زړه پوری ده. ډیری MSS. او نسخې یې 'یوازینی زوی' یا 'یوازینی زوی' لري. مګر درې زاړه او غوره MSS. او د لوی ارزښت لرونکي دوه نور یې 'یوازې خدای یو.' د MS ، یا د MSS ګروپ د ارزښت ازموینه ، په هرې لانورې نقطې پورې ، هغه حد پورې دی چې دا په نورو مسلو د دروغو لوستل مني. د دې ازموینې په واسطه د MSS ډلې قضاوت شوی. کوم چې د 'یواځینی خدای "لوستل خورا ډیر دي... نور یی ولوله "
نرخ د مخکینۍ مقالې څخه و چې ما تړلی و. هغه مقالې چې ما یادونه کړې هغه اجباري شواهد لري چې دا واحد آیت مسله لري. عمر زړه راښکونکی دی مګر کله چې تاسو د لاسي کتابونو "کورنیو" ته ګورئ او چیرې چې دوی له تاسو څخه راځي نو هغه کسان ګورئ چې د "خدائ" نسخه یو له ورته رګ څخه ده. (مقاله دا غوره توضیحي کوي چې زه یم) یوازې دا چې دا ترټولو زوړ نسخه ده چې دا خورا درست نه کوي. نور وړاندې شوي شواهد د کلیسا پلرونه دي چې له مقدس کتاب څخه نقل کوي او له همدې انجیل څخه کار اخلي او د "زوی" لپاره کلمه کاروي چې "خدا" نه وي. زما خبره دا ده... نور یی ولوله "
"OT چیرې د دې پری انسان" انسان "مهرباني په اړه تشریح کوي یا خبرې کوي؟"
ستاسو پوښتنه داسې انګیرل کیږي چې OT د کوم شي په اړه خبرې نه کوي نو دا نشي کیدی. غلط استدلال.
که صحنه پدې اړه خبرې نه کوي نو تاسو تیوری لرئ ، حقیقت نه. لکه څنګه چې WT د دې ډیری الهیات سره ترسره کړی - لکه. دوه کلاس سیسټم ، وفادار او متضاد غلام وغيره. که موږ په یو څه باور ولرو او د دې ملاتړ کولو لپاره صحیفې نلرو نو بیا موږ باید دا د نظر یا تیوري په توګه بیان کړو IMHO. په OT کې د عیسی په اړه ټولو وړاندوینو او ستاسو ادعا سره ، هغه د خدای په حیث مخکې شتون درلود ایا موږ تمه نلرو چې په OT کې ځینې شواهد وګورئ؟ زه فکر نه کوم چې دا غیر معقول دی په ځانګړي ډول له هغه وخته چې تاسو د مخالف نظرونو سره ادعا کوي د کریسټ ضد دي.
هو ، لوری ، د ایرک په وینا ، زه د مسیح ضد یم ځکه چې زه باور لرم چې عیسی د مریم په رحم کې پیدا شوی. زه ممکن د لوقا او میتو حساب بیا وګورم او وګورم چې دوی واقعیا موږ ته څه وایی. زه شاید یو څه ورکه کړم؟
ما دمخه په متی او لوقا باندې ستاسو دلایل په مکرر ډول تشریح کړی چې غلط دی ، مګر د دې استدلال په ګوته کولو پرځای ، تاسو باید ورته زاړه منتر تنظیم کړئ.
خورا ریښتیا ، لوری جین ، مګر انجیلونه د دې په اړه وغږیږه. تاسو پوهیږئ چې دا ریښتیا وي ، ځکه چې تاسو زما ویډیو لیدلې ده. د بائبل ډیری کتابونه شتون لري چې پدې اړه خبرې نه کوي ، مګر ایا موږ کوم باور رد کړو ځکه چې دا په هر کتاب کې نه ښودل کیږي؟ زه پدې استدلال نه پوهیږم. متی ، مارک او لوقا د دې په اړه خبرې نه کوي ، نو دا ریښتیا نشي کیدی؟ جان او پاول پدې اړه خبرې کوي ، مګر دوی د هغه څه معنی نلري چې دوی یې وايي. موږ باید د دوی خبرې بیا تفسیر کړو.
یوازې د تایید لپاره ، داسې ښکاري چې تاسو وایاست زوی په OT کې ثبت شوی یا څه ندي ویلي؟
نه ، زه دا نه وایم چې دا ټول دي. زه یوازې ستاسو منطق برید کوم. د غیر معقول شواهدو باندې د توجه کولو پرځای ، موږ ولې فیلیپینانو 2: 5-7 ته نه ګورو چې داسې ښکاري چې د موجود عیسي په ملاتړ کې یو له قوي کتابونو څخه دی؟
"که عیسی انسان له مخکې نه شتون سره زیږیدلی و ، نو هغه ستاسو په پرتله په غوښه کې نه دی راغلی یا زه د زیږون سره په غوښه کې نه یم راغلی." - زه ډیری هڅه کوم په دې تار کې مشاهده وکړم مګر پدې مسله ایریک ، زه احساس کوم چې تاسو باید حتما پوه شئ چې دا په یو ټکي باندې خورا عجیب ټینګار دی چې د تیریدو نقطه نده. جانز ټکی دی چې عیسی د روح په توګه د انسان په توګه مسکین نه و. هغه خوا ، هو تاسو خورا ډیر په غوښه کې یاست کله چې تاسو زیږیدلی یاست ، هماغه چې زه نشم کولی د دې لپاره انتظار وکړم... نور یی ولوله "
سلام بیریانتینکر 1. ما ستاسو په تبصره کې ځینې فکرونه لیدلي دي چې شاید د جان خطونو کې آیتونو سره تړاو ولري. زه غواړم تاسو ته د جان په صحيفو کې د "راتلو" ، "ليږلو" او "غوښې" د ټکي د معني په اړه خپل افکار درته وليکم. د يوحنا په نوم::، ، د جان::، ، جان ،::1:4 او په د پولوس ګالټیانو 2: 2 د عیسي مخکې انساني وجود ته په درناوي. شاید ځینې افکار به ګټور وي (د ځای خوندي کولو لپاره ، آیتونه نه ښودل کیږي.). رارسیدل ، لیږل ، پریښودل ، تلل ————————————— په 1 جان 7: 16 او 28 جان 4: 4 کې لاندې ټکي د "ته" کارول کیږي... نور یی ولوله "
فرانکۍ د دې دلیل لپاره مننه.
یو ځل بیا د تېرې برخې په اړه یو عجیب ټینګار چې د جملې موضوع نه ده. هغه خپلو پیروانو ته د هغه د پریښودو په اړه خبرې کوي ، مګر ډیر ژر به وتوانیږي چې مستقیم پلار ته د هغه د نوم له لارې ځان ورسوي. "زه د پلار څخه راغلی یم او نړۍ ته راغلی یم ، او اوس نړۍ پریږدم او پلار ته ځم." (جان 16:28) ایا تاسو د خپل پلار څخه نه یاست؟ تاسو په څرګنده توګه بل کوم ځای نه وئ. دا دمخه د موجودیت په اړه هیڅ نه وايي. یوځل بیا دا معنی نلري چې دمخه د شتون لپاره قوي قضیه شتون نلري ، مګر دا دلته نه دی (پدې آیت کې). دا په ساده ډول اخلي... نور یی ولوله "
.نو څه بکواس تاسو لیکئ. که څوک ووایی چې دا د کوم چا څخه راغلي دي او دا چې هغه سړي ته بیرته ځي ، موږ به پوه شو چې دا به لفظي وي. موږ به فکر ونکړو چې دوی د هغه کس په ذهن کې د یو مفهوم په توګه خبرې کوي. دا هغه څه دي چې عبرانیانو فکر کاوه په انجیل کې هیڅ ملاتړ نلري. دا ماته په بشپړه توګه څرګنده نده چې دا د اختلاري نسلونو په څیر اختراع ده ترڅو د نه ملاتړ کیدونکي نظریې ساتلو هڅه وکړي. ستاسو د لوبو کلمې لوبې کله چې تاسو یو څوک د کیفیت لکه حکمت یا دولت په څیر ځای په ځای کوئ... نور یی ولوله "
په جان 13: 3 ، 16:28 او 20:17 کې عیسی وايي هغه پلار ته "تلل / ځي". یوناني د NIV لخوا د "بیرته ستنېدو / بیرته راستنیدو" په توګه غلطه شوې.
او ما تاسو دمخه دا پوښتنه کړې وه مګر ځواب مو په یاد نه دی. که څوک ووایی چې "زما غوښه خورئ" یا "زما وینه څښئ" نو څنګه به یو ماشوم پدې پوه شي؟
"په جان 13: 3 ، 16:28 او 20:17 کې عیسی وایی هغه پلار ته" تلل / ځي ". یوناني د NIV لخوا د "بیرته ستنېدو / بیرته راستنیدو" په توګه غلط ترجمه شوی. دا باید څنګه وژباړل شي؟ مهرباني وکړئ مآخذ ورکړئ. تاسو داسې بریښي چې ماشومانو ته د شیانو افشا کولو په اړه د عیسي ټکي معنی له لاسه ورکړئ او د هوښیار او رو intellectual اندو څخه یې پټ کړئ. اجازه راکړئ چې تشریح کړم. دا حساب په حقیقت کې د هغه د ټکو ناستې عالي مثال دی. ډیری خلک د دې وینا په اوریدو سره شړل شوي او پاتې شوي دي. دوی غلط چلند درلود. دوی فکر کاوه چې دوی هوښیارتیا لري او پوهیدلی شي چې عیسی څه شی دی او راځي... نور یی ولوله "
ایا تاسو په NT کوین یوناني پوهیږئ؟ که نه نو زه تاسو او ستاسو لوستونکو ته سپارښتنه کوم ښه ، معیاري یوناني لغت چې د جان 13.3 کې "بیرته راستنیدل" یا "خدای ته بیرته راستنیدل" په توګه د ځینو لخوا غلط ترجمه شوي ټکي لپاره دی چې د یونان معلم دی. 16.28؛ 20.17. (لدې چې زما په اړه به هره نظرپوهنه وي.) LOL ستاسو په ویډیو کې تاسو ویلي چې څنګه به کوم ماشوم په اسانۍ د "آسمان څخه راوتلو" "نړۍ ته د راتلو" ژبه پوه شي. زه په یاد مو نه لرم چې تاسو د مور او پلار اړتیا ته اشاره کوئ چې تشریح کړئ چې دا ټکي ممکن ماشوم ته څه معنی ولري. له همدې امله ، زما پوښتنه چې څنګه به نن ورځ یو ماشوم وي... نور یی ولوله "
ایا تاسو په NT کوین یوناني پوهیږئ؟ که نه ، نو بیا ولې د پام وړ ټون؟ که داسې وي ، نو بیا ولې د خپلو ادعاګانو لپاره د ثبوت شریکولو ویره د دې ښودلو لپاره چې دوی یوازې شخصي نظر ندي؟ ما په خپله ویډیو او زما په مخکینۍ تبصره کې تشریح کړی چې زما د "ماشوم" معنی څه ده ، بیا هم تاسو د سټرایم مین دلیل رامینځته کولو ته دوام ورکوئ او زما معنی بیا معرفي کولو هڅه کوئ. که تاسو غواړئ په هوښیار او درناوي خبرو اترو کې برخه واخلئ په کوم کې چې هر اړخ ادعاګانې کوي او بیا یې د ملاتړ لپاره قوي ثبوت وړاندې کوي ، او چیرې چې هر اړخ چمتو وي پوښتنو ته ځواب ووایی.... نور یی ولوله "
هغه دلیل چې ما ستاسو د یوناني پوهې په اړه پوښتلی و ځکه چې زه نه غواړم خپل نظر وړاندې کړم.
نو زما بخښنه که دا د پام وړ په توګه راشي.
مهرباني وکړئ لاندې مآخذونه وګورئ.
د جان په :16 28: IV mist کې د NIV لخوا د "بیرته ګرځېدلو" کلمه په یوناني ژبه کې په word.4.11، ، 20 22 ، Mat XNUMX کې ورته ده چې په ساده ډول د "کی” "یا" پریښودو "په توګه ژباړل شوی.
او جان 13: 3 یوازینی ځای دی چیرې چې یوناني د "بیرته" په ځای د "بیرته" په توګه غلط ترجمه شوی (جان 3: 8؛ 11:31؛ 12:35 ، او داسې نور).
د دې مرستې په هیله.
ما د کلونو لپاره د مسلکي ژباړونکي په توګه کار کاوه. تاسو کولی شئ یوازې یو څه غلط تعبیر کړئ که چیرې دا داسې معنی وړاندې کړي چې هغه څه توپیر لري چې د اصلي سپیکر یا لیکوال لخوا غوښتل شوی و. د دې لپاره چې ستاسو بیان ریښتیا وي ، تاسو اړتیا لرئ د دې ثبوت وړاندې کړئ چې د دې فقرې لومړۍ برخه "هغه د خدای لخوا راغلې" استعاري وه او دا چې وروستۍ برخه یې "او خدای ته راستنیدل" وه چې لفظی و. تاسو څه ثبوت لرئ؟
ښه ، نو تاسو به پوه شئ چې د "بیرته راستنیدو" یا "بیرته راستنیدلو" لپاره کامل ښه یوناني ټکي دي ، کوم چې جان پدې آیتونو کې ندي کارولی.
PS تاسو د چا لپاره کار کړی؟ تاسو د خپلې ژبې درجې له کوم ځای څخه ترلاسه کړې؟
د دې نظر سلسلې موندلو لپاره ما یو څه وخت ونیو ، ځکه چې زه ډاډه وم چې تاسو زما د پوښتنې څخه ډډه کوئ. ما په نهایت کې وموند. ما لیکلي: "ما د کلونو لپاره د مسلکي ژباړونکي په توګه کار کاوه. تاسو کولی شئ یوازې یو څه غلط تعبیر کړئ که چیرې دا داسې معنی وړاندې کړي چې هغه څه توپیر لري چې د اصلي سپیکر یا لیکوال لخوا غوښتل شوی و. د دې لپاره چې ستاسو بیان ریښتیا وي ، تاسو اړتیا لرئ د دې ثبوت وړاندې کړئ چې د دې فقرې لومړۍ برخه "هغه د خدای لخوا راغلې" استعاري وه او دا چې وروستۍ برخه یې "او خدای ته راستنیدل" وه چې لفظی و. څه ثبوت کوي... نور یی ولوله "
"تاسو یوازې هغه څه ته د غلط ترجماني ویل کیدی شئ که چیرې دا معنی وړاندې کړي چې هغه څه سره چې د اصلي وینا کونکي یا لیکوال لخوا غوښتل شوي توپیر ولري."
هو ، زه موافق یم ، "بیرته لاړ شه" د "لاړ" په پرتله مختلف معنی وړاندې کوي.
دا "ثبوت" دی.
که جان په لومړي قاعده پوه شو چې "د خدای لخوا راغلی" لکه څنګه چې تاسو یې کوئ ، نو جان به کار کړی وي "بیرته لاړ شئ".
تاسو ګومان کوئ لوقا په 19 اعمال کې ورته کلمه کاروي کله چې هغه بیت المقدس ته راستون کیږي. NIV نه وايي "بیرته ځئ" مګر په ساده ډول "بیت المقدس ته ځئ". ستاسو د منطق پراساس ، ځکه چې موږ پوهیږو چې پاول د بیت المقدس څخه راغلی و ، لوقا به یو بل عبارت کارولی وي ځکه چې پاول بیرته هغه ځای ته ځي چې مخکې و. ستاسو انګیرنې (یا زما لپاره د دې موضوع لپاره) د هغه څه په اړه چې اصلي لیکوال به یې کارول کیږي یا نه کارول کیږي هیڅ ارزښت نلري. که موږ زموږ لوستونکي ترلاسه کړو چې هغه څه ومنو چې موږ یې زموږ د نظرونو پراساس تعلیم کوو... نور یی ولوله "
تاسو سم یاست ، د NIV د ژباړې حق دی poreuomai په اعمالو کې 19.21 په ساده ډول لکه "ځي" نه "بیرته ځئ."
او هو ، عیسی جعلي فارسیک ښوونکي وغندل له همدې امله په ورته فصل کې هغه ژمنه کړې چې ریښتیني ښوونکي لیږي ، میټ 23.34!
تر هغه ځایه چې زه پدې پوهیږم ، دواړه ایرانیان او سوسیانیان پدې باور دي چې عیسی د پلار څخه راغلی. تاسو ، دا چې د لوګوز خدایی پلار د پلار لخوا انساني بدن ته اړول شوی و ، او دوی ، چې عیسی د پلار لخوا په مریم رحم کې د روح القدس لخوا زیږیدلی و. دواړه به لږترلږه زما لپاره وړاندیز وکړي ، چې عیسی د هغه سرچینې په اړه خبرې کوي چې هغه د کوم ځای څخه رامینځته شوی ، نه د ځای ، کوم چې حتمي اړتیا لري. دا انګیرنه داسې بریښي چې خلکو سره تړلي دي چې هغه د "بیرته" تکرارولو حواله کوي ، دا په کوم یو ژباړونکي کې نه دی چې ما چیک کړی. ما هیڅ ټکي لوبې نه کولې ، زه... نور یی ولوله "
BT1: "ایا زه کولی شم پوښتنه وکړم چې په کومه نقطه کې تاسو باور لرئ چې د لوګو شعور د عیسی بدن ته دننه شوی؟
نه ، تاسو نشئ کولی چې دا پوښتنه وکړئ ، ځکه چې تاسو ماته پوښتنې ته ځواب نه دی ویلی.
تاسو مطلق ادعا کوئ چې د جان څخه درې کلیدي آیتونه غلط ترجمه شوي ، مګر هیڅ ثبوت وړاندې نه کړئ ، یوازې ستاسو نظر.
مهرباني وکړئ هغه شواهد وړاندې کړئ چې غلط تعبیر شتون درلود ، یا خورا لږترلږه ومنئ چې تاسو یوازې شخصي نظر وړاندې کوئ.
زه فکر کوم چې تاسو ممکن ما د بل ځواب ورکوونکي سره ترکیب کړئ ، تاسو زما څخه ستاسو په ځواب کې کومه پوښتنه ونه کړه.
ستا خبر سمه ده. بښنه غواړم پدې اړه ما په ورته وخت کې د ډیری موضوعاتو اداره کولو کې ګډ شو.
ایریک موافق دی ، د ټکو سره لوبیږي. مننه ، تاسو زما په ځای ځینې شیان ځواب کړل.
فرانکی.
سلام bereanthinker1 ،
مهرباني وکړئ لاندې د ایرک ځواب وګورئ ، زه ورسره موافق یم. دا 1 کور 15 زه کولی شم ماشوم ته د ساده ټکو په کارولو پرته ستونزې تشریح کړم ، دا تشریح کول چې کوم ټکي علامتي دي او ولې. ماشوم د داسې ساده الفاظو کارول پوهیږم چې زه د خپل پلار څخه نه یم راغلی کله چې زه زیږیدلی وم او نور شیان. ستونزه نشته.
مهرباني وکړئ ، کله چې انجیل لوستئ ډیر ماشوم اوسئ مهرباني وکړئ ، په مټ 11:25 کې د عیسي ټکي په ذهن کې وساتئ. په سادګۍ کې ښکلا شتون لري.
سوله او زما ورور سره مینه وکړئ.
Frankie
واه وایه ، تاسو فکر نه کوئ چې تاسو د خپل پلار او مور څخه راغلی یاست ؟؟ شاید ټایپوس؟ که نه نو تاسو په نړۍ کې له کوم ځای څخه یاست فکر کوئ چې تاسو له کوم ځای څخه راغلي یاست؟ ایا تاسو بیا زیږدلی یاست؟ د روح وجود د انسان دننه پاتې شو؟ شاید د مارشیل آپیل وائټ د خپلو نورو پیروانو لپاره بیرته راشي؟ lol دلته یو څه مسخره اضافه کولو هڅه کوي 😉
هو ګرانه BT1 ، زه یو هوښیار شخص یم ، او دا ریښتیا دي. مسله دا ده چې زه به ماشوم ته په اړوند معنی کې د "راتلو" کلمه په لومړني معنی کې تشریح کړم. په قدم ، موټر ، الوتکې او نورو پسې راشئ. نو د دې لپاره چې د "راشئ" د کلمې اصلي معنی وي نو زه واقعیا زما د مور او پلار څخه نه یم راغلی. ما په واضح ډول لیکلي: "دا 1 کور 15 زه کولی شم ماشوم ته د ساده ټکو په کارولو پرته ستونزې تشریح کړم ، دا تشریح کړم چې کوم ټکي علامتي دي او ولې. سمه ده؟ زه تاسو ته وایم ، مهرباني وکړئ ډیر ماشوم او لږ عالم اوسئ. ایا تاسو تل دومره ویرجن یاست ، یا یوازې کله... نور یی ولوله "
ګرانو راټولونکو ، زه غواړم د دې بشپړې مباحثې په اړه یو څو ټکي ووایم. مګر لومړی ، زه به تشریح کړم چې څنګه زه د ورور ناټینګیل لخوا ورکړل شوي مثال سره پرمخ وړم. دا د جان 20:20 او اعمال 2:31 کې آیتونو کې د تصور وړ توپیر ته اشاره کوي. که چیرې یو ماشوم ګډوډ شي نو په هغه انجیل پورې اړه لري چې له هغې څخه زه د ایتو ایتس 2: 31 آیت لوستم. که چیرې دا NIV وي ، نو ماشوم به ګډوډ نه وي ، ځکه چې دلته لکه څنګه چې په ډیری بائبلونو کې ، د "تاوولو" کلمه کارول کیږي (په نورو بائبل کې ، ممکن د "روټ" کلمه کارول شي). عیسی په قبر کې پاتې نه شو ، نو د هغه بدن یې وکړ... نور یی ولوله "
سمون: ما خطا وکړه. په وروستي پراګراف کې باید د نرخونو نښه نه وي - باید ټکي وي مهم شیان پرته د ویناوو نښې
Frankie
زما ورو brothersو او خویندو ، زما د سمون لاندې ریډ مائنس ته په درناوي زه غواړم دا نرخونه تشریح کړم. زه د عیسي مخکې انساني وجود باور لرم ، او زه هم پدې باور یم چې هغه هغه ویاړ دی چې څښتن ورته ورکړی (جان 17: 5) ، چې پلار یې د نړۍ له جوړیدو دمخه له هغه سره مینه درلوده (جان 17: 24) او هغه د کائنات په پیدایښت کې برخه اخیستې (جان 1: 3,10،XNUMX) او دا د وخت له پیل دمخه په کائنات کې د یوازینۍ زوی په توګه ځانګړی موقعیت لري او لري. مګر نور ډیر څه شتون لري. د خپل زوی سره د مالک محبت مطلق دی ، او دا هغه وخت و کله چې هغه... نور یی ولوله "
راځئ چې یو څه تجربه وکړو او دا هڅه وکړو چې "هر ماشوم به پدې ژبه پوه شي" - د بلې زاویې څخه برخه او وګورئ چې دا کار کوي که نه. راځئ چې ووایو چې یو ماشوم د جان انجیل لوستلو ته دوام ورکوي او بیا د عیسی د بیا ژوندي کیدو په اړه لوستل کیږي. بیا هغه یا هغه په جان 20: 20 کې لوستل کیږي: "وروسته له دې چې هغه دا وویل دوی دواړه خپل لاسونه او څنګونه ښیې. بيا مُريدانو د مالِک خُدائ په ليدلو خوښ شو. “ یو ماشوم به څنګه پدې پوه شي؟ هغه یا هغه به طبیعي پایلې ته ورسوي چې دا هماغه سړی دی چې بیا ژوندی دی. هغه حتی په لاسونو کې دا سوري درلودل او... نور یی ولوله "
او کله چې هغه ماشوم پوه شو چې عیسی په ګرمه هوا کې ورک شوی ، نو هغه به څه باور وکړي؟ او کله چې ماشوم پوه شو چې عیسی دوه پیروانو ته په مختلف شکل څرګند شو ، او بیا ناڅاپه د سترګو څخه ورک شو ، نو هغه به څه باور وکړي؟ کله چې ماشوم ولیدل چې عیسی جنت ته پورته کیږي او بیا ورک شو ، نو هغه به څه باور وکړي؟ کله چې هغه ماشوم ته ویل شوي چې غوښه او وینه د اسمان سلطنت نشي ترلاسه کولی ، نو هغه به څه باور وکړي؟ او کله چې زما ماشوم ته ویل شوي چې د بدن جسم مړ کیږي مګر روحاني بدن راپورته کیږي ، نو هغه به څه باور وکړي؟
د فیلیپینانو په نوم 2: 5 سره ، عیسی چې د آدم په څیر د خدای په شکل کې جوړ شوی و (تیسیه لیم ، مورفه) د خدای په څیر هڅه نه کوله لکه څنګه چې آدم هڅه کړې! عیسی ځان مرګ ته نیولی او موږ هڅول شوي چې ورته عاجزیت ولرو.
په عاجزۍ سره د مسیح تقلید کولو د دې نظر درلودل؛ څنګه یو څوک په غرور او غرور سره تورن کیدی شي؟
ما د ایرک ویډیو په اړه انتن بزارډ ته خبر ورکړ. دلته ځواب دی https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s د انتوني استدلال خوښ کړئ. دومره ساده ماشوم کولی شي پدې پوه شي
ایلیټیا ، ما یوازې د ایرک ویډیو ته د انتوني بوزارډ ځواب په اړه لینک پوسټ کړی. زه ډاډه نه یم که دا سانسور شي یا نه ځکه چې ، ښه ، دا یو لینک دی. ما فکر کاوه چې تاسو شاید پدې کې علاقه ولرئ که وروستی پوسټ چې ما تاسو ته ولیږل شو له مینځه وړل شوی
د Buzzard په استدلال کې ډیری نیمګړتیاوې شتون لري چې زه به یې هڅه وکړم چې په ټاکل شوي وخت کې په ګوته کړم.
موږ ستاسو ځواب ته سترګې په لار یو او هرکله چې تاسو آنلاین بحث ته راوبلو.
کارلوسthehumanjesus.org
په ژوندۍ مناظرو کې د حقیقت مغشوش کول خورا اسانه دي. زه غوره لرم چې داسې ویډیو تولید کړم چې دواړه خواو ته اجازه ورکوي چې د دوی د ادعاوو ملاتړ وکړي او د لیدونکو لپاره مراجعه چمتو کړي ترڅو خپل ځان وګوري.
ایا کوم چا د پیدایښت 1:26 پرتله کولو لپاره وخت اخیستی چیرې چې دا وایی چې خدای انسان په خپل شکل کې جوړ کړی؟ لاندې د عکس لپاره کارول شوي عبراني ټکي څخه وګورئ. tseh'-lem د یو نه کارېدونکي ریښې معنی چې سیوري ته؛ فانتوم ، چې دا (په څرګند ډول) سراب ، مشابهت؛ له همدې امله یو استازی شخصیت ، په ځانګړي توګه یو بت: - عکس ، بې ځایه شو. او یوناني وګوره لکه څنګه چې په سیپټوګینټ کې ښکاري. د LSJ ګلوس: ken یو مثال ، عکس ، انځور ډوډسن: image یو عکس ، ورته والي ، هډوکی. قوي دی: ken یو شان والی ، د مثال په ډول (مجازي) مجسمې ، پروفایل ، یا (په علامتي ډول) نمایش ، ورته والي ورته والي: له G1503 څخه؛ د KJV کارول: عکس. G1503 TBESG: G عکس G: NF... نور یی ولوله "
دلته د انجیلونو لیست دی چې زه فکر کوم هرڅوک باید د یهودي محاورو باندې پوهیدلو او پوهیدو ته پام وکړي. د جنت څخه د پورته کیدلو او راښکته کیدو مفکورې سره ، دا د جنت څخه ځمکې ته یا ځمکې ته آسمان ته د فوق العاده سفر معنی نلري. مهرباني وکړئ صبر وکړئ او د خدای کلمه لوستلو لپاره کافي اندازه ولرئ ، کوم چې د ایریک په "چوکاټ" کې باید داسې طریقه وړاندې شي چې یو ماشوم به پرې پوه شي. د استثنایی څپرکي 30 11 آیتونه and 12 او says XNUMX وايي؛ د دې امر لپاره چې نن یې درته حکم کوم ستاسو لپاره ډیر مشکل ندی او نه د رسیدګی څخه دی. دا دننه ندی... نور یی ولوله "
الیتیا ، ښه وویل ، ښه ټکي. د یهودي محاورو واقعیا اړتیا لیدل کیدی شي کله چې انجیل لوستل کیږي. يهودي کلتور ، يهودي ليکنې ، يهودي خلک ، يهودي ذهنيت. جان یو یهودي و ، پاول یهود و ، عیسی یو یهودي و
ګرانه میلتي ، د نن ورځې یونایټریټ مسیحیان د 21 مې پیړۍ د اصلاح غورځنګ رهبري کوي چې د سر انتوني بوزارډ لخوا پیل شوی پخپله د نن ورځې سوسیینیزم ښوونکي دي. دوی ښوونه کوي چې عیسی مسیح شتون نه درلود مخکې لدې چې هغه په ځمکه کې د انسان په توګه زیږیدلی. د هغه ملګري پادری ډین ګیل حتی د یوټیوب ویډیو ښوونه خپره کړې چې عیسی په جنت کې شتون نلري. https://www.youtube.com/watch؟v=4XsDoS_lYPM ستاسو په څیر ، تاسو وویل ، خوځښت د ښه لامل په توګه پیل شو ، ترڅو تثلیث دروغ ثابت کړي ، مګر په خواشینۍ سره لاکن په مقابل لوري کې تیر شو او دوی په تدریس پیل وکړ چې عیسی په جنت کې شتون نه درلود.... نور یی ولوله "
د امثال په کتاب کې د یو متن لپاره دا یوازې په "حکمت" پلي کیږي لکه څنګه چې په ورته ورته شرایطو کې په امثال کې نومول شوی. حکمت چې د خدای سره پاتې شوی.
د سکریپټونو لیست په اړه چې تاسو یې وروسته حواله کوئ دا باید تاسو حیران نکړي چې ډیری یې د ټرینیټریانو لخوا هم کارول کیږي.
مګر په هرصورت د لیست لپاره مننه. مسله دا ده ، ایا دوی د تفاهم سره سم پلي کیږي؟
Vous dites: D'une part، les ritcritures des Proverbes ne s'appliquent qu'à la «sagesse» telle qu'elle est نومیږي ډینس لیس Proverbes dans le même context. سیګسیس qui résidait avec Dieu. د ضمیمه کونکي کښیناست à غیر معیار é ces څرګندونو: "J'étais un د هنر کیفیت [f] ô côté de Lui. د J'Étais SON PLAISIR چک سفر ، ماته ROUJOUISSANT سیاحت پرمختگ LUI. 31 JE ما رضايي له ماسره تماس ونیسئ چې له مخې یې زه وغواړم. نظر بې کیفیته peut se réjouir؟ "L'Éternel m'a fait au شروعات de de crocation،" La sagese n'a pas eu besoin d'être créée، elleaaaaait... نور یی ولوله "
ښه استدلال کوي. دا مسخره ده چې څنګه سوسینیایان پدې حقایقو سترګې پټوي. شاید په هیڅ ډول خندونکی نه وي ، مګر تمه کیږي. ایزیسیسس یو څوک غواړي چې هر هغه څه له مینځه یوسي چې د یوچا له تصوراتو سره مقابله وکړي.
په سمه توګه الیتیا ، امثال 8 د حکمت شخصیت کولو "ښځینه حکمت" په اړه دي. دا مسخره ده چې څنګه ټرینیټریان او نور خلک دا د عیسي په توګه ګوري. د عبرانيانو 1: 1,2،8 د عبراني لیکوال توپیر کوي څوک چې خدای په OT او اوس کې کاروي. (زوی) د چا له لارې هغه عمرونه جوړ کړل. نه کائنات ، نه فزیکي نړۍ. عمرونه. هغه روحاني ډبره چې هغه ورته د لیدو په توګه اشاره کوي هماغه دی چې ابراهیم ورته ولید (د عیسي ورځ) جان 56:XNUMX. اوه ګرانه. د اضافه کولو لپاره نور ډیر څه شتون لري مګر زه اړتیا لرم نږدې ته لاړ شم. خدای مو مل شه
ګرانه ایلیټیا او ټولو ، د 21 مې پیړۍ د اصلاح حرکت تاسو ته د دې لامل کیږي چې باور وکړي چې دا متل یوازې د عقل په اړه خبرې کوي. حتی ځینې مشهور د بائبل پوهان او نظریات وايي چې دا یوازې د حکمت په اړه دی. یادونه مې وکړه ځینې وویل. د بائبل ډیری تبصره کونکي موافق ندي چې دا یوازې په حکمت باندې پلي کیږي. دلته د انجیل تبصره ته لینک دی: https://biblehub.com/commentaries/pro नीति/8-22.htm وګورئ چې د انګلیسي لوستونکو لپاره د الیټ تبصره د عبرانيانو 8: 22 په اړه څه وايي: "(22) رب" ما نیولی ". د دې لارې په پیل کې. — په دې عبارت کې (قران) کې د عبراني ژباړل شوي "ملکیت شوي" اصل کې داسې بریښي چې "تنظیم" یا "تاسیس" ته یې اشاره کړې او پلي شوې ده (1)... نور یی ولوله "
د دې فکري تحلیل کولو کې مننه.
سمون: سر انتوني بوزارډ د 21 مې پیړۍ د اصلاحاتو حرکت نه پیل کړ. دا یو وزارت دی چې د ګیلس 21stcr.org لخوا پیل شوی.
غیر ټریني د دې څخه ډیر اوږد لپاره و.
زه وړاندیز کوم چې تاسو ولیمز ولولئ ، د رادیکال اصلاح.
یوازې یو فکر چې زه یې غواړم. څښتن هغه "روحونه" وغندل چې خپل مناسب ځای یې پریښود او د انسانانو ب formه یې غوره کړه. مالِک خُدائ هغه ناپاک نیفیلم له مینځه یوړ چې د روح او غوښې هایبرډ محصول و.
ما ته ووایاست ، پدې حقیقت باندې چې جاه هیڅکله نه بدلیږي او تل ریښتیني وي؛ ولې خدای به د داسې شی تصویب کړي کله چې دا مسیح ته راځي؟ ایا عیسی د روح او غوښې هایبرډ محصول دی؟
دا پوهیدل خدای او عیسي ماته سپکاوی ګ !ي!
ډییو یو اینوویس دیس اینجز کوی سی سنټ فایټس هومس سیلون سا والونټ. ډیس اینجز میټریلیسس د ډانس لا کرسی آنټ پارلی او اټیټینټ ویس پار ساره ، ابراهیم ، لوټ ... او سفیران پار ډیو. مسیح lui même s'est matérialisé après sa résistance. Il n'y a aucune تضاد. ډییو یو کنډمینز لیس اینجز کوی سی سنټ فایټس هومس ډیو ټیمپس ډو ډولوج موټر لاریس موبایلونه aitaient امیورکس. Ils n'avaient aucune ماموریت آسماني pour l'avoirit. د لا موریست ډیو مسیح ، لږ تفاوت لرونکی پیرز دی ژان سایټس پار ایریک ما تکلیف ریډ کرو کرو سی کر لی مسیح یو ډیټ: "جی سوس لی درد ویوینټ کوی ایسترو... نور یی ولوله "
ډیر ښه نیکول ، ډیر ښه.
ښه یې کړه ، نیکول
دا یو ښه ټکی دی Alithia. د ډاډ ترلاسه کولو لپاره یو چې د ژوولو ارزښت لري. ما د یوټیوب نظرونو کې یو څو ټکي ورکړی دي. زما کارن نوم ګرانټ نوټ دی. یو له خورا وروستي ټکو څخه چې ما پورته کړ هغه دا دی چې ولې شیطان به په ځمکه کې عیسی علیه السلام ته اړ کړي کله چې یقینا هغه پوهیدلی وي چې هغه یو څه لفظي میګا روحاني مخلوق و چې د ملیونونو (یا هر څه) لپاره د څښتن په حضور کې و. ؟ څه خبره به وي؟ یو بې ارزښته تمرین که هرکله شتون ولري. خدای مو مل شه
او مننه ګرانټ ، زه ستاسو په ټیوب کې ستاسو له مرستې خوند اخلم. په سیارم ځمکه کې چیرته اوسیږئ؟ زه غواړم چې وګورم که آسټرالیا کې د زرو ساحل کې.
دا به ښه Alithia وي. زه په کیرنس کې یم زه شاوخوا دوه کاله دلته یم. له تسمانیا څخه
موافق دی. عیسی باید بشپړ انسان وی. دا حقیقت نه څرګندوي چې هغه دمخه شتون درلود. فیلیپین موږ ته وایی چې هغه خپل ځان خالي کړی. نو ځکه ، کله چې هغه مخکې معبود و ، هغه ورته ب godه پریښوده او د انسان ب onه یې غوره کړه. هغه باید ورته فنډ وګرځي ، وروستی ادم. زه امید لرم چې دا ستاسو د ګډوډۍ په پاکولو کې مرسته کوي.
ایریک ، ایا تاسو کله هم له ځانه پوښتنه کوئ چې هغه څه "پیښ شوي" څه چې عیسي یې فکر کاوه؟ دا خدای مخلوق؟ ایا مړ شو؟ ایا انجیل پدې باندې رابطه کوي؟ ایا دا یوازې ورک شو یا پوښ یې واخیست؟ په جدي ډول که عیسی د شتون څخه دمخه کوم بل څه و ، نو ایا تاسو فکر نه کوئ چې انجیل به پدې باندې لاس واچوي؟ دا فرښتې او د هغوی نومونه یادوي. د حنوک کتاب ډیرو نورو ته په غیر انجیل کارونو کې اشاره کوي مګر هیڅ یو داسې ندی رامینځته شوی چې په مریم کې د خورا لوړ روح سره متحد شي. ډیری تثلیثیان فلپیانو 2: 6-11 کې عیسیسیسیس کاروي. دوی متن کې شیان تصور کوي او بیا ورته راځي... نور یی ولوله "
سویفي ، ستاسو استدلال ډیر داسې ښکاري چې "زه نشم لیدلی چې دا څنګه کار کوي ، نو دا به غلط وي." که دا شیان واقعیا تاسو اندیښمن کړي او تاسو د عیسی فطرت حقیقت څخه لیدلو څخه وساتئ ، شاید تاسو ځینې کورنتیانو ته د پاول په خبرو کې یو څه بصیرت ترلاسه کړئ. داسې بریښي چې د دوی ځینې د ورته استدلال کارولو لپاره د قیامت امید کمزوری کولو لپاره کار کاوه. "مګر یو څوک به ووایی ،" مړی څنګه راپورته کیږي؟ او د کوم ډول بدن سره راځي؟ " احمقه! هغه څه چې تاسو یې بوئ ژوند ته نه راځي مګر دا چې مړ شي؛ او دا چې ته څه یې... نور یی ولوله "
زه کولی شم له تاسو سره موافقه وکړم کله چې تاسو وویل…. زه نشم لیدلی چې دا څنګه کار کوي ، نو دا به غلط وي. " د دلیل ډول. ورته د پوښتنې کولو یا حتی د خدای ځواک ټوکې کولو په اړه هم ویل کیدی شي کله چې هغه په خپل پلان باندې تمرکز کوي ، د هغه هدف چې لوی معمار په هغه کې و (او لاهم یې لري) مخکې لدې چې شیان زموږ د سترګو په وړاندې څرګند وو. یو داسې صحیفه چې ما د کوم دلیل لپاره پریښوده د وحی 4:11 دی. دا یو صحیفه ده چې JW او پخوانۍ JW یې خورا ډیر پیژندلي دي ، او تر دې دمه لږ شمیر داسې بریښي. زه یو له هغوی څخه وم. ورکړل شوې ، ځینې ژباړې... نور یی ولوله "
سلام مېلیټي ، د مسیح د بدن په استازیتوب ستاسو د ازموینې او ستاسو نه ستړي کیدونکي کار لپاره مننه. زما په نظر ، ډیری متنونه چې تاسو ورته اشاره کوئ کیدی شي غیر معقول وجود ته منسوب شي او د شخصي یهودو خرافاتو تطبیق پرته د پام وړ اختلال لامل کیږي. په هرصورت ، دا ویل کیږي چې داسې نورې برخې شتون لري چیرې چې خورا روښانه لوستل دا په ګوته کوي چې عیسی د خپل جسماني ژوند څخه مخکې شتون درلود. پدې اړه ، زه ستاسو سره موافق یم. په هرصورت ، زه غواړم ستاسو د 2 Jn غوښتنلیک په اړه لږ څه بیرته فشار ورکړم. 1: 7 ایف. که څه هم موږ داسې نه کوو... نور یی ولوله "
ټولنیز مفهوم چې زموږ آسماني پالر د دې نړۍ وحشتونه پلان کړي دا سم نشي کیدی ځکه چې "خدای مینه کوي"! دا مفهوم هغه څه دي چې تل ما ځوروي کله چې مختلفو خلکو ما ته د سوسیین فکر کولو قانع کولو هڅه کړې. یو ماشوم کولی شي پوه شي چې خدای مینه ده. زما د هڅونې سره په خدای باندې زما د باور لرې کولو هڅه کول چې هغه د دې نړۍ وحشتونه پلان کړي او له همدې امله خوښ نه یم زه د عمل سپي په توګه ګ .م. ما دا ما سره کړی و او دا خورا دردناک وموند چې یو څوک به زما د عقیدې ریښې د برید هڅه وکړي... نور یی ولوله "
د نیکمرغۍ لپاره ادم! ستاسو ځواب دومره جذابه دی! ایا زه کولی شم تاسو څخه وپوښتم ، که څه هم د "سوسینین" نظر سره څه اړیکه شتون لري ایا ایا عیسی وجود درلود او آسماني پلار د دې نړۍ وحشت پلان کړی؟ او دا څنګه په مینه پال پلار ستاسو د باور ریښې برید کوي؟ بله پوښتنه ستاسو نظر ته په پام سره ده چې هغه خلک چې دمخه عیسي باور نه لري د شیطاني کیدی شي. ایا دا تاسو ته نه و پیښ شوی چې دوی په بشپړ ډول قانع شي او د داسې کیدو لپاره ښه دلیل ولري؟ زه د دې لپاره یو... نور یی ولوله "
سلام اليتيا ، زه ستاسو په شان عقيده لرم. تاسو حتما پخپله نه یاست. ایرک او ما د دې یوټیوب ویډیو په اوږدو کې سرونه غوڅ کړل. هغه زما یوه پوسټ لاندې کړه. زه حتی ډاډه نه یم چې کوم یو. هغه هغه شیان نه خوښوي چې په هغه شاته غورځول شوي وو. هغه وویل چې هغه نه غواړي له ما سره ملګرتیا وکړي. ټول ځکه چې زه د هغه له نظریې سره موافق نه یم. دا څوک درته یادوي؟
دا ماته د رسول جان یادونه کوي څوک چې موږ ته وایی. ځکه چې ډیری فریب کونکي نړۍ ته تللي ، په جسم کې د عیسی مسیح د راتګ اعتراف کولو څخه انکار کوي. هر داسې څوک غولونکی او د عیسی ضد دی. yourselves ځان وګورئ ، ترڅو چې هغه څه له لاسه ورنکړئ چې موږ مو کار کړی دی ، مګر دا چې تاسو ته به پوره اجر درکړل شي. 8 څوک چې د مسیح په تعلیم کې پاتې کیدو پرته پرمخ لاړ شي خدای نلري. څوک چې د هغه په تعلیم کې پاتې کیږي پلار او زوی دواړه لري. 9 که څوک تاسو ته راشي مګر دا تعلیم نه راوړي ، هغه خپل کې مه اخلئ... نور یی ولوله "
سلام ایریک زه ستاسو د غوښتنلیک 2 په اړه یو څه حیران یم. جان 7. زما په اند تاسو هلته د "راتلو" کلمه ډیره مهمه کوئ. او دلته دی. وګورئ چې دا څنګه د "اشخاصو په اړه چې د عیسی مسیح په جسم کې راځي اعتراف نه کوي" په اړه خبرې کوي. دا نه وايي چې "هغه خلک چې د خدای زوی یې په جسم کې راځي اعتراف نه کوي". که دا ورته وویل شي ، نو ستاسو غوښتنلیک ممکن یو څه معنی ولري: لومړی عیسی په روح کې د خدای زوی په حیث روح کې و او بیا هغه په جسم کې مینځ ته راغی او مسیح شو - او هرڅوک انکار کوي.... نور یی ولوله "
د جان ټکي په عیسوي جماعت کې د ګونسټیکزم د مخ په ودې نفوذ د مخنیوي لپاره ورکړل شوي وو. ګونیسټیک باور لري چې روح پاک و ، مګر غوښه یې فاسده وه. دوی نشو کولی دا ومني چې یو روح غوښه شوی ، د دوی په څیر چې دا به روح روح خراب کړي. نو دوی لاهم په خدای سړي باور درلود تر دې دمخه چې ټرینیټریانو نظر ته غوره کړي. اصلی عیسی ، دوی ته ، د روح په حیث شتون درلود او غوښه د انسانانو سره متقابل عمل کول اسانه وو ، مګر د جسمي او فاسد کیدو له امله ، مسیح نشي کولی یوازې غوښه ، بشپړ انسان وي. جان 17: 3 موږ ته خبر راکوي... نور یی ولوله "
د جان ټکي په عیسوي جماعت کې د ګونسټیکزم د مخ په ودې نفوذ د مخنیوي لپاره ورکړل شوي وو. . .هغه عیسی ، دوی ته ، د روح په حیث شتون درلود او غوښه د انسانانو سره متقابل عمل کول اسانه وو ، مګر د جسمي او فاسد کیدو له امله ، مسیح نشي کولی یوازې غوښه ، بشپړ انسان وي. زه امید لرم چې زه یوازینی نه یم څوک چې دلته د ویرونکي لوګی لیدل کیږي ؟؟ پورته پورته د آریان دریځ دی ، په عین حال کې ، که څه هم دا به فاسد نه وي. د همدې لپاره زه له دې سره مبارزه کوم. زه بخښنه غواړم ، مګر د الهی ژوند سرچینه اخیستل (نامعلوم ذهن تاسو ته ، پرته لدې چې یو څوک باور وکړي... نور یی ولوله "
هغه څه چې انجیل موږ ته تعلیم راکوي هغه دا چې عیسی د آسمان څخه راغلی ، هغه د کلمې په توګه پیژندل شوی ، هغه خدائی یا معبود دی ، چې هغه دا ټول پریښود او په بشپړ ډول انسان شو. دا څنګه ممکنه ده ، د پروسې میکانیزم اړتیا نلري. زه کولی شم تلیفون واخلم او د ځمکې په څنګ کې یو چا ته زنګ ووهم. ایا زه اړتیا لرم پوه شم چې دا څنګه امکان لري. زه کولی شم ، ځکه چې دا انساني ټیکنالوژي ده ، مګر زه اړتیا نلرم پوهیږم له ټیکنالوژۍ ګټه واخلم. ښه ، د لیږدولو په حالت کې... نور یی ولوله "
سلام ایریک. دا ستاسو بیاکتنه ماته د بائبل مقصد هدف د خدای لخوا خط په توګه یادونه کوي - "د انجیل اصلي هدف د" څنګه "پوښتنې ته ځواب ویل ندي ، مګر د" ولې "پوښتنې ته ځواب ویل دي. تاسو په سمه یاست. موږ په بشپړ ډول نه پوهیږو چې کوم انرژي ، د معلوماتو ساحې یا هر هغه څه چې نور ارګانونه جنت جوړوي. موږ اوس د خدای د مادې یا په کومو اساساتو چې خدای سپیڅلي روح کاروي په اړه هیڅ نه لرو. په ښکاره ډول ، موږ په جنت کې ټولو پروسو باندې د پوهیدو لپاره تصوراتي اپریټس نلرو. موږ د تلویزیون مخې ته نااندرستال ناست یو. رول... نور یی ولوله "
هغه "صحیفې" چې تاسو ورته اشاره کوئ د یهودی خرافاتو څخه ډک دي. تاسو نشئ کولی د جدي انجیل په توګه د 2021 کال په توګه د دې آیتونو ساده تور لیک لوستلو باندې آرام ولرئ او ادعا وکړئ چې تاسو د دوی تعقیب یا تفاهم سره عدالت کوئ لکه څنګه چې شاوخوا 2000 کاله دمخه په یوناني ژبه لیکلو سره د لیکوالانو لخوا غوښتل شوی و. د یهودي ذهن جوړ شو. یوازې یو څو وړاندېزونه مخکې تاسو د دې یوه مثبته نقطه کولو لپاره ځای په ځای کیدل مګر تاسو داسې ښکاري چې په دې پریزنټشن کې داسې نه کوئ. ولې دغه دی؟
ایا تاسو پوهیږئ چې هر هغه څه چې ژباړونکي یې وړاندې کوي د لیکلي په توګه نه پوهیږي ، مګر دا چې موږ دې ته بیا تشریح کولو ته اړتیا لرو؟ ځکه چې دا ستاسو د تفسیر ملاتړ لپاره عذر په څیر بریښي.
سلام علتیا ، مهرباني وکړئ ماته ووایاست که زه خپل حضور ډیر وینم نو ستاسو نظرونو ته ځواب ووایم. زه به خفه نشم دا یوازې دی چې موږ ټول په وختونو کې هڅونې او ملاتړ ته اړتیا لرو. زه د هغه څه سره بشپړ موافق یم چې تاسو وویل. موږ ټول اړتیا لرو چې د یهودي ذهنیت سره صحیف ته وګورو. د وخت بدلون یو ریښتینی یهودي عنصر دی چې ځینې وختونه په انجیل کې هم وي. زه واقعیا فکر کوم چې خلک د صحیفو لوستلو غربي جال کې گرځي. نو دا چې ویل کیږي ، هو ، یو ماشوم کولی شي د جان څخه دا صحي پوهه کړي چې ایریک یې یادونه کړې. یو یهودي ماشوم یا ماشوم چې په یهودي پوهیږي... نور یی ولوله "
که دا ستاسو په معده کې د اور په څیر وي نو دا ممکن ستاسو په مینځ کې د خدای "روح" وي چې تاسو یې د خبرو کولو ته هڅوي! زه څوک یم چې ستا مخه ونیسم. مهرباني وکړئ دوام ورکړئ ، ښه راغلاست. زه د سانسور پرته ستاسو بیانونو ته کتنه کوم.
له الیتیا څخه ټولو ته مینه.
د سانسور الیتیا په اړه خبرې کول ، ما یوازې تاسو ته یو بل ځواب لیږلی مګر وروسته چې ما د "پوسټ نظر" ټکولی دا ښیې ... "د تصویب لپاره انتظار" دا مخکې هیڅکله نه و!
ما ته ورته زه د څو ورځو لپاره په انتظار ځمکه کې اوږد پوسټ لرم. هیڅ بې ارزښته ، هیڅ غیر منطقي نه دي یوازې د منطقي غلطیو په ګوته کول ټول دي؟ ؟؟؟
دا د ورته دلیل لپاره په کتار کې ایښودل شوی و. دوه ډیری لینکونه. دا د محافظت په توګه ترسره کیږي. څه که چیرې یو څوک پریکړه وکړي چې د فحش سایټونو ته لینک چمتو کړي. ځینې به ووایی چې دا سانسور دی. بلې همداسې ده. ځینې داسې احساس کوي چې ټول سانسور خراب دی. زه دا نظر نه شریکوم. زه به هغه شیان سینسر کړم چې زه درواغ ګ .م. حتی ټویټر او فیسبوک د دې اړتیا لیدلو لپاره راغلي ، البته لاره خورا ناوخته. زه د یو چا سره د نظر په خپرولو سره سم یم زه پوهیږم غلط دی که زه احساس وکړم چې دا معقول بحث ته چمتو دي او که... نور یی ولوله "
ستاسو پوښتنې ته د ځواب ویلو لپاره ، "دا ولې؟" زه به یې په ګوته کړم هغه دلیل چې ما و ، لکه څنګه چې تاسو وویل ، "د دې غوره مثالي اوسیدل یوازې یو څو پیشنهادونه" دا و چې پدې ډول د "تور لیک لوستل" منل د نورو متنونو سره تضاد رامینځته کړی. لدې چې زه نه منم چې انجیل پخپله مخالفت کولی شي ، ما احساس وکړ چې موږ باید متن ته ژور لاړ شو ترڅو وټاکو چې دقیقا څه معنی وه. په هرصورت ، پدې حالت کې دا ډول تضاد شتون نلري او له همدې امله د دې معنا نلري چې د هغه څه څخه چې په واضح ډول ویل شوي دي د یوې معنا په لټه کې شئ. په حقیقت کې ، سوسیین... نور یی ولوله "
دا تیریدنه په عاجزۍ کې یو ساده درس دی. ذهني چلند چې عیسی یې درلود یو پاول وه چې موږ یې وهڅولو. د عاجزۍ څخه یو ، د اډم برعکس چې ځان یې د "خدایانو ب ”ه" کې موندلی (د خدای عکس ، یوناني مورف) او د خدای په څیر هڅه کول ، عیسی ځان مړ کړ. موږ باید د عقل په شان واوسو. دا درس دی. د مخه د وجود پورې اړوند ، دا مفهوم د پوهې او پخوانۍ فیلسوفیک یونانیانو په مینځ کې یو کور لري لکه د افلاطون په شان کتاب چې عیسی ، عیسی او تاسو په متناقص ډول د دې په مقابل کې راګیر یو. "د ځان خالي کول" د بې ځانه یهودي اصطلاح ده. موږ نن ورته خبرې کوو... نور یی ولوله "
د "فارم" کلمه ، مورف ، په مسیحی صحیفو کې یوازې په دریو ځایونو کې څرګندیږي او دا د "عکس" (یوناني ، ایکن) په توګه نه ژباړل کیږي ځکه چې تاسو به زموږ د باور لامل کیږي. ستاسو د نظرونو څخه ، زه پوهیږم چې تاسو کافي پوهه لرئ او د هغه پوهیدلو لپاره کافي زده کړل ، نو زه باید حیران یم چې ولې تاسو به دا "عکس" سره پرتله کړئ. موږ پوهیږو چې سړي د خدای په عکس کې رامینځته شوي ، مګر دوی د هغه په ب inه نه دي رامینځته شوي. په مسیحی صحیفو کې مورف یوازې د عیسی په حواله کارول شوی. لومړی حواله په مارک 16: 12 کې موندل کیږي چیرې چې موږ لوستل: "له دې وروسته ، عیسی په یو بل کې څرګند شو... نور یی ولوله "
تاسو لیکلي: دلته ، د خدای (روح) شکل د خادم (انساني غوښې) ب withه سره توپیر لري.
د کوم اضافي توضیحاتو پرته دا آیتونه د دوه ډولونو په اړه خبرې کوي: د خدای شکل او د یو غلام یا خادم شکل. یو څوک پوښتنه کولی شي چې ولې دا د "انسان سړي" نه وايي که مسله د روح او انسان ترمینځ توپیر رامینځته کړي؟ اوس دا ډیر داسې ښکاري چې دا د چا په حیثیت خبرې کوي.
پرته له کوم اضافي توضیحاتو؟ پخپله آیت کې د اضافی توضیحاتو په اړه څه؟
"د خدمتګار شکل اختیار کول ، د انسان په شان جوړیدل. "
تاسو به دا تخفیف کړئ ځکه چې دا داسې جمله کار نه کوي چې فکر کوي یې باید وکاروي مګر پرځای یې "د انسان په شان جوړ شوي" کاروي. شاید تاسو د BSB نسخه غوره کړئ: "او د سړي په څیر لیدل کیږي
سلام د شپې ناسته. زه غواړم ستاسو نظر ته ځواب ووایم. ایریک په پیژندنه کې د 8 پخپله د عیسی پخپله خولې څخه خورا ښه قیمتونه یاد کړل چې هغه د جنت څخه راغلی. زه هلته یو بل په زړه پوری حالت ګورم. دا حقیقت چې عیسی پخپله ویلي چې هغه د "پورته څخه" ، له آسمان څخه ، ځمکې ته راغلی دی د یهودیانو سره د هغه د خبرو اترو څخه څرګند دی ، کوم چې په یوحنا 10: 24-33 کې دی. تاسو په سمه توګه لیکلي چې "یهودو د پیړیو لپاره" مسیح / مسیح ته انتظار وبایل چې "راشي" او هغه په نهایت کې - په بدن کې ، د انسان په توګه ، "د خپلو ورو brothersو څخه" ، د داؤد د اولاد په توګه ، د ښځې په توګه... نور یی ولوله "
سلام فرانک زه ستاسو نظر راوړم - مګر ایا دا ټول شرایط په ریښتیني مسیحيانو هم پلي کیږي؟ دوی د دې نړۍ نه دي ، د پورته څخه زیږیدلي ، د خدای څخه زیږیدلي ، یو د عیسی او خدای سره؟ جان 17 ، 1 جو 5: 1 د مثال په توګه سټیفن په څرګنده توګه یو له دوی سره و ، هغه حتی خدای او عیسی لیدلی و - او هلته په ځای سنګسار شوی و. دې یهودانو هغه د عیسی په پرتله په ورته کټګورۍ کې ولیدل حتی که څه هم هغه په لفظي ډول ورته عیسي ونه ویلې چې عیسی یې کړي. عیسی د ډیری ورو brothersو تر منځ لومړی زوی دی. ایا لوی ورور به د بل پلو څخه "پورته څخه" وي... نور یی ولوله "
ډیر په زړه پوری خبری ، وایو. فرینکي ته د ناټینګیل ځواب په اړه یو ګړندي فکر. زما لومړی فکر هو و ، ځینې شرایط په عیسی باندې په مختلف ډول پلي کیدی شي په پرتله چې دا به نورو عیسویانو باندې پلي کیږي. یعنی ، دوی به په عیسی باندې تطبیق شي چې دا تشریح کوي چې هغه څوک دی ، لکه څنګه چې په ځانګړي ډول د خدای زوی دی ، شاید یا د خپل الهي طبیعت یا د هغه د موجودیت څرګندونه وکړي ، پداسې حال کې چې کله چې عیسویانو باندې پلي کیږي ، دوی به هغه څه څرګند کړي چې موږ یې زموږ د خپل طبیعت نه یاست. ، مګر هغه څه چې موږ په مسیح کې زموږ د ګډون له لارې یو ، لکه څنګه چې په 2 پیټر 1 کې څرګند شوی.
سلام ، شپې ،
عیسی هیڅ خور نه لري ، هغه د پلار یوازینی زوی [قوي 3439] دی "(جان 1: 14,18،3؛ 16: 8). هغه د ډیری روحاني ورو brothersو تر منځ لومړی زوی دی (رومیوں 29: XNUMX). هغه د پورته څخه دی
"ځکه چې زه له آسمانه راغلی یم ، نه د خپلې خوښې د ترسره کولو لپاره مګر د هغه چا رضا چې ماته رالیږلې ده" (یوحنا 6::38 down) - راځه چې راواستولم. راځئ چې ټکي د دوی ریښتیني معنی ته پریږدو.
ځینې مفکورې ته د ټکي معنی سره سمون - دا د WT یو ځانګړی ب featureه ده.
سلام فرانک بالکل باید موږ دې ته پام وکړو چې شرایط واقعیا څه معنی لري. دا هغه څه دي چې زه یې دلته هڅه کوم او په کلکه نه پوهیږم چې ستاسو هدف څه دی. که عیسی ډیری روحاني ورو brothersه لري ، نو څنګه راځي چې ورو sه نلري؟ د عیسی ورو brothersه هغه ته څه دي که وروibه نه؟ که عیسی د خدای زوی وي او عیسویان د خدای اولادونه وي ، نو ایا دا به وروibه نه وي؟ زه پوهیږم چې عیسی دی او تل به لومړی زوی وي مګر هغه څنګه د "یوازینۍ" تل پاتې زوی کیدی شي - که دا ستاسو معنی وي څه شی؟ دا به پدې معنی وي چې خدای په روحاني ډول هیڅ څوک نه پیدا کوي... نور یی ولوله "
ځینې زاړه لاسوندونه جان 1:18 د "یوازینۍ خدای" په توګه یادوي. دا یو څه د ټرینیټریانو او سوسیینز لپاره یو څه ناراض دی. د تثلیثیانو لپاره ، ځکه چې دوی کولی شي عیسی د زوی په توګه ومني ، پداسې حال کې چې لاهم خدای دی ، مګر یوازې پیدا شوی خدای کار نه کوي ، ځکه چې خدای (کیپیټل ګ) نشي زېږولی. له بلې خوا ، "یوازینی زوی" د سوسیانو لپاره کار کوي ، ځکه چې دوی باور لري چې دا د عیسی لپاره تطبیق کیږي ، د خدای لخوا رامینځته شوی یوازینی انسان ، مګر څنګه چې هغه هیڅکله په جنت کې روح نه درلود ، نو هغه څنګه کولی شي یوازینی پیدا شوی خدای شي؟ که موږ ترینیستیزم او سوسیالیزم رد کړو ، موږ د پوهیدو ستونزه نلرو... نور یی ولوله "
زه فکر کوم چې جان 1:18 د دې اساساتو اساس کولو لپاره ستونزه لرونکی آیت دی ځکه چې دلته د یقیني کولو لپاره هیڅ لاره شتون نلري چې ایا دا په اصل کې "خدای" یا "زوی" ویلي. دلته د آیت او ابتدائي لاسوندونو په اړه یو ښه لنډه ویډیو ده. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
سلام د شپې ناستې ، زه هڅه کوم چې دا زموږ د انساني ژوند ورته والې سره تشریح کړم. راځئ چې ووایو چې زه د خپل مور او پلار یوازینی زوی یم. زه خور نلرم ، نو زه یوازینی پلار یم. زه هیڅ ریښتینی ، جینیاتی خویونه نلرم. مګر تاسو او ډیری نور عیسویان ، زما روحاني ورو brothersه دي ، نو زه ډیری روحاني وروibه لرم. عیسی په جنت کې د پلار یوازینی زوی په توګه د هغه اصل ته درناوی کولو سره هیڅ ریښتینی ، جنیټیک ورو sه ندي. زاویې د هغه اصلي خویندې ندي ، ځکه چې هغه دوی رامینځته کړی. مسیحیان د هغه اصلي خویندي ندي؛ دوی یوازې د هغه روحاني وروibه دي ځکه چې... نور یی ولوله "
فرانکۍ! د دې افکارونو شریکولو لپاره مننه.
ښه راته وویل
ایا ما کله هم دا ویل رد کړي چې مسیح په جسم کې راغلی؟ ایا ما کله هم ویلي یا اشاره کړې چې مسیح په جسم کې نه دی راغلی؟ که څوک داسې انګیرل کیږي چې هغه دا ندي تاسو یې. زه په دوامداره توگه په یوټیوب کې زما د نظرونو په اوږدو کې وایم چې عیسی علیه السلام د مریم په رحم کې زیږیدلی (زیږیدلی) دی. زه له دې څخه انحراف کوم؟ هغه په غوښه کې راغی. د دې معنی دا نده چې هغه پریکړه کړې چې د پلار شتون پریږدي ، د بهرنۍ فضا څخه د مریم رحم ته ځي ، ایا دا؟ لوقا 1: 31-35 موږ ته داسې هیڅ نه راکوي. نه... نور یی ولوله "
ما دمخه دا په ویډیو کې تشریح کړې. که تاسو دا ټولې لارې وګورئ ، موږ کولی شو د دې غلط فهمیو مخه ونیسو.
مګر دا حقیقت پټ نه کوي چې تاسو ما ته نظرونه راکاږئ او دا یې معنی ورکړه چې زه د انټرویست مخالف یم. دا هغه څه دي چې زه ورته اشاره کوم. زه ویډیو ته اشاره نه کوم. یقینا تاسو باید پدې پوه شئ
که چیرې عیسی انسان زیږیدلی وي دمخه هیڅ وجود نلري ، نو هغه ستاسو په پرتله نور په غوښه کې نه دی راغلی یا زه په پیدا کیدو سره په غوښه کې نه یم راغلی.
ډیر بد زما ملګری. د پولوس رسول د یهودیانو لپاره قرباني وه ، بیا هم هغه په یهودي عبادت ځایونو کې ښه راغلاست و چیرې چې هغه ډیری ځله تبلیغ او ښوونه کوي. مخکښو رسولانو هم ډیر وخت په بیت المقدس کې د تعلیم په توګه مصرف کړ لکه څنګه چې عیسی.
رسولان او عیسی د روحاني خبرو اترو څخه لاس نه اخلي ، دا هغه څوک و چې نشو کولی خپل ځان وساتي. او ستاسو پوښتنې ته مستقیم ځواب ویلو لپاره داسې ښکاري چې د JWs زوړ تنظیم په څیر.
په هرصورت ، هغه پوهیده کله چې هغه خپل حد ته رسیدلی.
“. . .له هغه وروسته چې هغوی د هغه مخالفت وکړ او ناوړه خبرې یې وکړې ، هغه خپلې کالي واغوستل او ورته یې وویل: "خپله وینه ستاسو په سرونو کېږدئ. زه پاک یم له دې وروسته به زه د ملتونو خلکو ته ځم. “(اعمال 18: 6)
سلام جان ، تاسو وویل: "زه فکر نه کوم چې دا طبیعي پیروي کوي چې خدای دا مهال په نړۍ کې کوم وحشت پلان کړی او یا یې تصویبوي." مهرباني وکړئ د ایرک ویډیو لاندې برخې یادونه وکړئ: "ښه ، اوس دا ټول د سوسیین په نظر وګورئ. د عیسی مسیح تصور د یو انسان په توګه چې زموږ لپاره به ژوندی او مړ شي ترڅو له اصلي ګناه خلاص شي باید د خدای په ذهن کې د یو مفهوم په توګه شتون ولري چې هرڅه رامینځته شوي وي. له همدې امله ، ټول ستوري د بیرته ورکولو یوازینۍ هدف سره ، لپاره او د دې مفکورې له لارې رامینځته شوي... نور یی ولوله "
له ایریک څخه د خورا ښه او روښانه صحي استدلال لپاره مننه. زه ستاسو د مټ 11: 25-29 ته مراجعه غواړم او تاسو څنګه ورسره کار کړی. په حقیقت کې ، د عیسي په تعلیم کې اصلي حقایق دومره ساده او ساده دي ، چې حتی ماشومان کولی شي پدې باندې پوه شي. دا قوي حقایق د والدینو لپاره دي ترڅو دا پرته له ستونزو څخه خپلو کوچنيانو ته واستوي. زما په اند ستاسو مقاله خورا ګټوره ده په ځانګړي توګه زموږ د ورو sistersو او خویندو لپاره چې اداره پریږدي. دوی به مختلف لارې تعقیب کړي چیرې چې ډیری جالونه شتون لري. مګر دلته یوازینۍ لار شتون لري - عیسی. دا لاره خوندي ده. زه په بشپړ ډول موافق یم... نور یی ولوله "
مننه فرانکي