راځئ چې ووایو چې یو سړی باید په سړک کې ستاسو سره نږدې شي او تاسو ته ووایی ، "زه عیسوی یم ، مګر زه باور نلرم چې عیسی د خدای زوی دی." تاسو به څه فکر کوئ؟ تاسو شاید حیران اوسئ که سړي خپل ذهن له لاسه ورکړی وي. تاسو څنګه څوک کولی شئ ځان ته عیسوی ووایی ، پداسې حال کې چې عیسی انکار کول د خدای زوی و؟
زما پلار ټوکې کولې ، "زه کولی شم ځان ته مرغۍ ووایم او په خولۍ مې پښه وتړم ، مګر دا پدې معنی ندي چې زه پرواز کولی شم." مسله دا ده چې په یو څه لیبل ټکول ، داسې نه کوي.
که زه تاسو ته ووایم چې ډیری خلک چې ځانونه ترینیټی بولي نو واقعیا په تثلیث باور نلري؟ دوی خپل ځان "تثلیث" بولي ، مګر واقعیا داسې ندي. دا ممکن د یو ځانګړي توهین کونکي ادعا په څیر بریښي چې رامینځته کیږي ، مګر زه تاسو ته ډاډ درکوم ، دا د سخت سټیټونو لخوا ملاتړ کیږي.
د لیګونیر وزارتونو او د ژوند لار څیړنې لخوا د 2018 مطالعې کې چې پکې 3,000،59 امریکایانو سره مرکه شوې ، څیړونکو موندلي چې د متحده ایالاتو XNUMX٪ باور لري چې "روح القدس یو ځواک دی ، نه شخصي."[i]
کله چې دا د "انجیلی عقیدې" سره امریکایانو ته ورسید ... سروې موندلې چې 78 believe باور لري چې عیسی د خدای پلار لخوا رامینځته شوی لومړی او ترټولو لوی دی.
د تثلیث د نظریې اساسنامه دا ده چې دلته درې کوچیانه اشخاص شتون لري. نو که زوی د پلار لخوا رامینځته شوی وي ، هغه نشي کولی د پلار سره برابر شي. او که چیرې روح القدس یو فرد نه وي مګر یو ځواک دی ، نو بیا په تثلیث کې درې افراد نه دي مګر یوازې دوه ، په غوره.
دا په ګوته کوي چې ډیری خلک چې په تثلیث باور لري ، نو دا کار کوي ځکه چې دا هغه څه دي چې د دوی کلیسا درس ورکوي ، مګر دوی واقعیا په تثلیث نه پوهیږي.
د دې لړۍ په چمتو کولو کې ، ما د اشخاصو لخوا یو شمیر ویډیوګانې لیدلي چې د عیسویت د لومړني عقیدې په توګه تثلیث ته وده ورکوي. د کلونو په اوږدو کې ما د نظریې قوي پلویانو سره په مخامخ مقابل کې د تثلیث په اړه هم بحث وکړ. او ایا تاسو پوهیږئ چې د دې ټولو بحثونو او ویډیوګانو په اړه څه په زړه پوري دي؟ دوی ټول په پلار او زوی تمرکز کوي. دوی خورا لوی وخت او هڅې مصرفوي چې هڅه کوي دا ثابت کړي چې پلار او زوی دواړه یو شان خدای دی. روح القدس په حقیقت کې له پامه غورځول شوی.
د تثلیث نظریه د درې پښو لرونکي پا likeو په څیر ده. دا خورا ثبات لري ترهغې پورې چې ټولې درې پښې مضبوطې وي. مګر تاسو یوازې یوه پښه لرې کړئ ، او سټ بیکاره دی. نو ، زموږ د لړۍ پدې دوهم ویډیو کې ، زه د پلار او زوی تمرکز نه کوم. پرځای یې ، زه غواړم په روح القدس تمرکز وکړم ، ځکه چې که روح القدس فرد نه وي ، نو بیا هیڅ لاره شتون نلري چې دا د تثلیث برخه شي. موږ اړتیا نلرو هر وخت د پلار او زوی په لیدو کې ضایع کیدو ته اړتیا ولرو ترهغې چې موږ نه غواړو د تثلیث له ښوونې څخه دوه مخې ته واړو. دا نور ټوله مسله ده.
تثلیثیان به تاسو ته ډاډ درکړي چې دا نظریه لومړۍ پیړۍ پورې اړه لري او حتی د کلیسا ځینې پخوانیو پلرونو ته به دا ټکي ثابت کړي. دا واقعیا هیڅ نه ثابتوي. د لومړۍ پیړۍ په پای کې ، د مسیحیانو اکثریت له کافرانو څخه شو. کافر مذهبونو کې د خدایانو تثلیث باندې عقیده شامله وه ، نو دا به د کافرانو افکارو لپاره خورا اسانه وي چې عیسویت ته معرفي شي. تاریخي ریکارډ ښیې چې د خدای د طبیعت په اړه بحث په څلورم پیړۍ کې راوتلی کله چې په نهایت کې ترینیټیران د روم امپراتور په ملاتړ سره بریالي شول.
ډیری خلک به تاسو ته ووایی چې تثلیث د کلیسا رسمي رسمي نظریې په توګه په 324 م کې د نیکیا شورا کې راغلی. دا اکثرا د نیکسي مذهب په نوم پیژندل کیږي. مګر حقیقت دا دی چې د تثلیث نظریه په 324 میلادي کال کې په نیکیا کې نده رامینځته شوې. هغه څه چې د بشپړو لخوا وروسته موافقه شوې وه د پلار او زوی دوه ګونی و. دا به د 50 کالو څخه ډیر وي مخکې له دې چې روح القدس په معادله کې اضافه شي. دا په 381 AD کې د قسطنطنیه په شورا کې پیښ شو. که چیرې تثلیث په انجیل کې دومره څرګند دی ، نو ولې دې د بشپړو څخه 300 کاله وروسته د خدای دوه اړخیز توب ته اړ کړ ، او بیا نور 50 په روح القدس کې اضافه کولو لپاره؟
ولې دا دی چې د متحده ایالاتو ډیری ټرینیټریان ، د هغه سروې له مخې چې موږ یې یادونه کړې ، باور لري چې روح القدس یو ځواک دی نه یو شخص؟
شاید دوی دې پایلې ته رسیدل د حتی شرایطو شواهدو نږدې بشپړ نشتوالي له امله د دې نظر ملاتړ کوي چې روح القدس خدای دی. راځئ چې یو شمیر عواملو ته وګورو:
موږ پوهیږو چې د خدای نوم YHWH دی چې پدې معنی دی چې "زه شتون لرم" یا "زه یم". په انګلیسي کې ، موږ ممکن د ژباړه ، څښتن یا یاهو ژباړه وکاروو. هرډول چې موږ یې کاروو ، موږ دا منو چې خدای ، پلار ، یو نوم لري. زوی هم یو نوم لري: عیسی ، یا عیسو په عبراني کې ، معنی چې "YHWH خوندي کوي" ځکه چې د یسوع نوم د خدای الهی نوم لپاره لنډ شکل یا لنډیز کاروي ، یاهو.
نو ، پلار یو نوم لري او زوی یې یو نوم لري. د پلار نوم په کتاب کې نږدې 7000 ځله څرګندیږي. د زوی نوم شاوخوا زر ځله څرګندیږي. مګر د روح القدس هیڅ نوم نه دی ورکړل شوی. د روح القدس نوم نشته. یو نوم مهم دی. کوم شی لومړی شی دی چې تاسو د یو شخص په اړه زده کوئ کله چې د لومړي ځل لپاره دوی سره ګورئ؟ د دوی نوم. یو شخص نوم لري یو څوک به د یو کس تمه وکړي لکه څنګه چې د تثلیث دریم شخص په توګه مهم دی ، دا دی ، د خدایی شخص ، د نورو دوو په څیر نوم ولري ، مګر چیرته دی؟ په انجیل کې د روح القدس نوم نه دی ورکړل شوی. مګر نابرابري هلته نه دریږي. د مثال په توګه ، موږ ته ویل شوي چې د پلار عبادت وکړي. موږ ته ویل کیږي چې د زوی عبادت وکړئ. موږ ته هیڅکله نه ویل کیږي چې د روح القدس عبادت وکړئ. موږ ته ویل شوي چې له پلار سره مینه لري. موږ ته ویل کیږي چې زوی سره مینه وکړي. موږ ته هیڅکله د روح القدس سره مینه نه ویل کیږي. موږ ته ویل کیږي چې په پلار باور ولري. موږ ته ویل کیږي چې په زوی باور ولرو. موږ ته هیڅکله نه ویل کیږي چې په روح القدوس باور ولرو.
- موږ د روح القدس سره بپتسمه اخیستلی شو - متا 3::11..
- موږ د روح القدس څخه ډک کیدی شو - لوقا 1:41.
- عیسی د روح القدس څخه ډک و - لوقا 1: 15. ایا خدای د خدای سره ډک کیدی شي؟
- روح القدس موږ ته تعلیم راکولی شي - لوقا 12: 12.
- روح القدس کولی شي معجزې ډالۍ تولید کړي - اعمال 1: 5.
- موږ کولی شو د روح القدس سره مینه وکړو - اعمال 10:38 ، 44 - 47.
- روح القدس کولی شي پاک کړي - رومیوں 15:19.
- روح القدس زموږ دننه موجود کیدی شي - 1 کورنتیان 6: 19.
- د روح القدس د غوره شوي خدای مهر کولو لپاره کارول کیږي - افسیانو 1: 13.
- خدای خپل روح القدس موږ کې وسپارئ - 1 تیسالونیان 4: 8. خدای په موږ کې خدای نه اچوي.
څوک چې د یو چا په توګه د روح القدس هڅولو ته لیواله وي د بائبل متنونه وړاندې کړي چې د روح ضد دي. دوی به دا ادعا وکړي چې لفظي وي. د مثال په توګه ، دوی به د افسیانو 4:13 حواله کړي چې د روح القدوس غمجن کولو خبرې کوي. دوی به ادعا وکړي چې تاسو نشئ کولی یو ځواک غم وکړئ. دا چې تاسو یوازې یو کس غم کولی شئ.
پدې دلیل سره دوه ستونزې شتون لري. لومړی یو داسې انګیرنه ده چې که تاسو ثابت کولی شئ روح القدس یو شخص دی ، تاسو تثلیث ثابت کړی. زه کولی شم ثابت کړم چې فرښتې فرد دي ، دا دوی خدای نه کوي. زه کولی شم ثابت کړم چې عیسی یو شخص دی ، مګر بیا دا هغه خدای نه کوي.
د دې دلایل سره دوهمه ستونزه دا ده چې دوی هغه څه معرفي کوي چې د تور یا سپین فالسي په نوم پیژندل کیږي. د دوی استدلال پدې ډول دی: ایا روح القدس یو شخص دی یا روح القدس یو ځواک دی. څه غرور! یوځل بیا ، زه ورته والې ته اشاره کوم چې ما په تیرو ویډیوګانو کې کارولې ترڅو د هغه سړي لپاره رنګ رنګ تشریح کولو هڅه وکړم چې ړوند زیږیدلی و. د دې د سم بیانولو لپاره هیڅ ټکي شتون نلري. د دې ړوند سړي لپاره هیڅ لاره نشته چې په بشپړ ډول رنګ وپیژني. اجازه راکړئ هغه مشکل روښانه کړم چې موږ ورسره مخ یو.
د یوې شیبې لپاره تصور وکړئ چې موږ وکولی شو 200 کاله دمخه یو څوک راژوندی کړو ، او هغه یوازې د هغه څه شاهد و چې ما یې کړی و. ایا هغه به په سمه توګه د پوهیدو کومه هیله ولري چې څه پیښ شوي؟ هغه به د یوې میرمن غږ واورید چې زما پوښتنې ته په هوښیار ځواب ووایی. مګر هلته کومه ښځه شتون نه درلود. دا به هغه ته جادو وي ، جادو هم.
تصور وکړئ چې قیامت یوازې پیښ شوی. تاسو په خپل کور کې د خپل لوی - لوی - لوی - لمسۍ سره په کور کې ناست یاست. تاسو زنګ ووهئ ، "الیکسا ، څراغونه بنده کړه او موږ ته یو څه میوزیک غږوه." ناڅاپه څراغونه ورو کیږي ، او میوزیک غږیدل پیل کوي. ایا تاسو حتی کولی شئ تشریح پیل کړئ چې دا ټول څنګه په داسې طریقه کار کوي چې هغه به پوه شي؟ د دې مسلې لپاره ، ایا تاسو حتی پوهیږئ چې دا څنګه ټول پخپله کار کوي؟
درې سوه کاله دمخه ، موږ حتی نه پوهیږو چې بریښنا څه شی دی. اوس موږ په ځان د موټر چلولو موټرې لرو. همدا ده چې زموږ ټیکنالوژي په دومره لنډ وخت کې څومره پرمختګ کړی. مګر خدای د تل لپاره شاوخوا و. کائنات میلیاردونه کلن دي. خدای د هغه په اختیار کې کوم ډول ټیکنالوژي لري؟
روح القدس څه شی دی؟ زه هیڅ مفکوره نلرم. مګر زه پوهیږم چې دا څه ندي. یو ړانده سړی ممکن ونه پوهيږي چې رنګ سور څه شی دی ، مګر هغه پوهیږي چې دا څه ندي. هغه پوهیږي چې دا میز یا چوکۍ نه ده. هغه پوهیږي چې دا خواړه ندي. زه نه پوهیږم چې روح القدس واقعیا څه شی دی. مګر هغه څه چې زه پوهیږم هغه څه دي چې انجیل ماته وایی. دا ماته وايي چې دا هغه وسیله ده چې خدای د هغه څه ترسره کولو لپاره کاروي چې هغه یې ترسره کول غواړي.
تاسو ګورئ ، موږ په غلط دلیل کې ښکېل یو ، یو تور یا سپین سپین د دې دلیل سره چې ایا روح القدس یو ځواک دی یا یو فرد. د یو چا لپاره ، د شاهد شاهد دا ادعا کوي چې دا د ځواک په څیر دی ، لکه بریښنا ، پداسې حال کې چې تثلیثیان ادعا کوي چې دا یو شخص دی. د دې کولو لپاره یا یو یا بل دا چې په ناپوهۍ د غرور یوه ب inه کې ښکیل شئ. موږ څوک یو چې ووایو دریم اختیار شتون نلري؟
ادعا چې دا یو ځواک دی لکه بریښنا صوفوموریک ده. بریښنا پخپله هیڅ نشي کولی. دا باید په وسیله کې کار وکړي. دا تلیفون د بریښنا لخوا پرمخ وړل کیږي او ډیری حیرانونکي کارونه کولی شي. مګر پخپله ، د بریښنا ځواک نشي کولی پدې شیانو څخه یو هم ترسره کړي. یوازینی ځواک هغه څه نه شي کولی چې روح القدس کوي. مګر دا تلیفون پخپله هیڅ نشي کولی. دا یو شخص ته اړتیا لري چې ورته امر وکړي ، د دې کارولو لپاره. خدای د روح القدس څخه کار اخلي ترڅو هغه څه وکړي چې هغه یې کول غواړي. نو دا یو ځواک دی. نه ، دا له هغه څخه ډیر څه دي. ایا دا یو شخص دی ، نه. که دا یو شخص و نو دا به یو نوم ولري. دا یو څه بل څه دي. یو څه پرته د بل څه ، مګر د یو شخص پرته بل څه. دا څه دي؟ زه نه پوهیږم او زه اړتیا نلرم نوره پوه شم چې اړتیا لرم پوه شم چې دا کوچني وسیله څنګه ما ته وړتیا راکوي چې خبرو اترو او د ملګري نړۍ لیدو کې ژوند وکړم.
نو ، د افسیانو 4: 13 ته بیرته ځئ ، دا څنګه امکان لري چې د روح القدس غم وکړي؟
د دې پوښتنې د ځواب لپاره ، راځئ چې میتیو 12:31 ، 32 ولولئ:
"او نو زه تاسو ته وایم ، هر ډول ګناه او سپکاوی بخښل کیدی شي ، مګر د روح په وړاندې سپکاوی به ونه معاف شي. هرڅوک چې د ابن آدم په ضد یوه وینا وکړي هغه به وبخښل شي ، مګر هرڅوک چې د روح القدس په خلاف خبرې وکړي هغه به ونه بخښل شي ، په دې عمر کې به یا په راتلونکي کې. " (متی 12:31 ، 32 NIV)
که عیسی خدای دی او تاسو کولی شئ د عیسی ملامت کړئ او لاهم بښل کیدی شي ، نو ولې دا چې تاسو هم د روح القدس ملامت نشئ او بخښل کیدی شئ ، فرض کړئ چې روح القدس هم خدای دی؟ که دوی دواړه خدای وي ، نو بیا د یو چا ملامت کول د بل سپکاوی دی ، ایا دا نه دی؟
په هرصورت ، که موږ پوه شو چې دا د یو چا په اړه نه خبرې کوي بلکه هغه څه چې د روح القدس نمایندګي کوي ، موږ کولی شو پدې پوه شو. د دې پوښتنې ځواب په بل عبارت کې په ډاګه شوی چیرې چې عیسي موږ ته د بخښنې په اړه درس ورکوي.
If که چېرې ستاسو ورور يا خور ستاسو په مقابل کې ګناه وکړي ، نو هغه ته سزا ورکړه. او که دوی توبه وباسه نو وبخښه. حتی که دوی په ورځ کې اوه ځله ګناه وکړي او اوه ځله بیرته تاسو ته راشي چې ووایې: زه توبه وبخښه ، تاسو باید دوی وبخښه. " (لوقا 17: 3 ، 4 NIV)
عیسی موږ ته نه وايي چې یوازې هرڅوک او هرڅوک یې مه هیروئ څه مه کوئ. هغه زموږ بخښنې ته یو شرط وړاندې کوي. موږ باید تر هغه پورې په آزاده توګه بخښنه وغواړو چې دا کس څه شی دی ، "توبه". موږ خلک بښ کوو کله چې دوی توبه وباسي. که دوی پښیمانه نه وي ، نو بیا به موږ یوازې د غلط کولو لپاره بښنه وغواړو.
خدای دې موږ څنګه وبخښي؟ د هغه مهربانۍ څنګه په موږ نازل شوې؟ موږ څنګه زموږ له ګناهونو پاک شوي یو؟ د روح القدس لخوا. موږ په روح القدس بپتسما لرو. موږ د روح القدس سره مسح شوي یو. موږ د روح القدس لخوا ځواکمن یو. روح نوی انسان ، نوی شخصیت تولیدوي. دا میوه تولیدوي چې برکت دی. (ګیلات 5:22) په لنډه توګه ، دا د خدای ډالۍ ده چې موږ ته وړیا راکړل شوې. موږ د دې پروړاندې ګناه څنګه کوو؟ د دې په زړه پورې ، د فضل تحفه بیرته د هغه په مخ کې اچولو سره.
"تاسو څومره نور په سختۍ سره فکر کوئ چې څوک د مجازاتو مستحق دي څوک چې د خدای زوی تر پښو لاندې کوي ، چا چې د عهد وینه چې دوی مقدس کړې وه یو ناروا کار وباله او څوک یې د فضل روح سپکاوی کړی دی؟" (عبرانيان 10:29 NIV)
موږ د هغه سوغات په اخیستلو سره چې د خدای پاک راکړی دی او د دې ټولو په واسطه ستنولو سره د روح القدس په وړاندې ګناه کوو. عیسی موږ ته وویل چې موږ باید هله هله معاف کړو چې خلک موږ ته راشي او توبه وباسي. مګر که دوی توب ونه کړي ، موږ بخښلو ته اړتیا نلرو. یو څوک چې د روح القدس په وړاندې ګناه کوي د توبه کولو وړتیا له لاسه ورکړې. هغه هغه ډالۍ اخیستې ده چې خدای ورته ورکړې ده او په ټوله کې یې تر پښو لاندې کړې. پلار موږ ته د روح القدوس ډالۍ راکوي مګر دا یوازې امکان لري ځکه چې لومړی هغه موږ ته د خپل زوی ډالۍ راکړې. د هغه زوی موږ ته خپله وینه د ډالۍ په توګه راکړې ترڅو موږ پاک کړي. دا د هغه وینې له لارې دی چې پلار موږ ته روح القدس راکړي ترڅو موږ له ګناه څخه پاک وساتو. دا ټول ډالۍ دي. روح القدس خدای نه دی ، مګر ډالۍ خدای زموږ د خلاصون لپاره راکوي. د دې رد کول ، د خدای رد کول او په ژوند کې له لاسه ورکول دي. که تاسو سپیڅلي روحیه رد کړئ ، تاسو خپل زړه سخت کړی ترڅو تاسو نور د توبې کولو ظرفیت ونه لرئ. نه توبه ، نه بخښنه.
د درې پښو پوخ چې د تثلیث عقیده ده د روح القدس پورې اړه لري چې نه یوازې یو شخص ، بلکه پخپله خدای دی ، مګر د دې ډول قضیو ملاتړ کولو لپاره کوم صحیف سند شتون نلري.
ځینې ممکن د انیایاس کتاب حواله کړي چې هڅه یې کړې ترڅو د دوی نظر لپاره په انجیل کې د ملاتړ مرسل ومومي. دا لوستل کیږي:
"بیا پطرس وویل ،" انانیه ، دا څنګه دی چې شیطان ستاسو زړه دومره ډک کړی چې تاسو روح القدس ته دروغ ویلي او د ځمکې لپاره مو ترلاسه کړې لږه پیسې د ځان لپاره ساتلي دي؟ ایا دا د پلورلو دمخه ستاسو پورې اړه نلري؟ او وروسته له دې چې وپلورل شو ، ایا ستاسو په اختیار کې پیسې نه وې؟ څه شی تاسو د داسې شی په کولو فکر وکړ؟ تاسو یوازې انسانانو ته نه بلکې خدای ته دروغ ویلي دي. " (اعمال 5: 3 ، 4 NIV)
دلته استدلال شوی دلیل دا دی ځکه چې پیتر وايي دوی په روح القدس او خدای دواړو دروغ ویلي ، روح القدس باید خدای وي. اجازه راکړئ روښانه کړم چې ولې دا دلیل غلط دی.
په متحده ایالاتو کې ، دا د FBI یوه اجنټ ته دروغ ویل د قانون خلاف دي. که یو ځانګړی اجنټ تاسو څخه پوښتنه وکړي او تاسو هغه دروغ ووایاست ، نو هغه کولی شي تاسو ته د فدرالي اجنټ سره د درواغ جرم کولو تور ولګوي. تاسو FBI ته دروغ وایی. مګر تاسو FBI سره دروغ ونه ګ ،ئ ، تاسو یوازې یو سړي ته درواغ وویل. ښه ، دا استدلال به تاسو له ستونزو څخه خلاص نه کړي ، ځکه چې ځانګړی استازی د FBI نمایندګي کوي ، نو د هغه په دروغ ویلو سره تاسو FBI ته دروغ ویلی ، او دا چې FBI یو فدرالي اداره ده ، تاسو هم د حکومت سره دروغ ویلي متحده ایالات. دا بیان ریښتینی او منطقي دی ، او نور څه دي ، موږ ټول دا منو په داسې حال کې چې نه پوهیږو چې نه FBI او نه هم د متحده ایالاتو حکومت احساساتي مخلوقات دي.
هغه کسان چې د دې عبارت کارولو هڅه کوي ترڅو دا مفکوره رامینځته کړي چې روح القدس خدای دی ، هیر کړئ چې لومړی کس چې دوی درواغ پیټر و. د پیټر سره دروغ ویل ، دوی هم خدای ته دروغ ویلي ، مګر هیڅ څوک فکر نه کوي چې پیټر خدای دی. پیټر ته دروغ ویلو سره ، دوی د روح القدس پروړاندې هم کار کاوه کوم چې پلار مخکې په دوی باندې د دوی په بپتسما کې اچولی و. اوس د دې روح په مقابل کې کار کول د خدای په مقابل کې کار کول وو ، لاهم روح روح نه و ، مګر هغه وسیله چې له مخې یې هغه دوی مقدس کړي و.
خدای خپل سپیڅلی روح د هر شي بشپړولو لپاره لیږي. مقاومت کول د هغه چا په وړاندې مقاومت کول دي چې چا ورته لیږلی دی. د دې منل د هغه چا منل دي چا چې لیږلی دی.
د لنډیز لپاره ، انجیل موږ ته وایې چې دا د خدای دی یا د خدای لخوا یا د خدای لخوا لیږل شوی. دا هیڅکله موږ ته نه وایی چې روح القدس خدای دی. موږ نشو ویلای چې د روح القدس څه شی دی. مګر بیا نه موږ نشو کولی په سمه توګه ووایو چې خدای څه شی دی. دا ډول پوهه د پوهیدو څخه هاخوا.
د دې ټولو ویلو سره ، دا واقعیا مسله نده چې موږ نشو کولی د هغې ماهیت په دقیق ډول تعریف کړو. څه مسله ده دا چې موږ پوهیږو چې موږ ته هیڅکله د دې عبادت کولو ، مینه کولو او نه باور کولو امر شوی. موږ عبادت ، مینه ، او په پلار او زوی دواړو باور لرو ، او دا هغه څه دي چې موږ یې په اړه اندیښنه لرو.
په ښکاره ډول ، روح القدس د تثلیث برخه نده. پرته له دې ، هیڅ تثلیث شتون نلري. شاید دوه اړخیز ، مګر یو تثلیث ، نه. دا د هغه څه سره سم دی چې جان موږ ته د ابدي ژوند هدف په اړه وايي.
جان 17: 3 موږ ته وايي:
"دا ابدی ژوند دی: چې دوی تاسو ، یوازینی ریښتینی خدای ، او عیسی مسیح پیژني چې تاسو یې لیږلی دی." (NIV)
په پام کې ونیسئ ، د روح القدس پیژندلو لپاره هیڅ ذکر نشته ، یوازې پلار او زوی. ایا پدې معنی چې پلار او زوی دواړه خدای دي؟ ایا الهی تقابل شته؟ هو او نه.
د دې زړه بوږونکي بیان سره ، راځئ چې دا موضوع پای ته ورسوو او په راتلونکي ویډیو کې زموږ خبرې د ځانګړي اړیکې تحلیل کولو له لارې غوره کړو چې د پلار او زوی تر مینځ شتون لري.
مننه له لیدو څخه. او د دې کار ملاتړ کولو لپاره مننه.
_________________________________
[i] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html
ستاسو د مقالې لومړۍ برخه د انجیل مسیحیانو شمیر پورې اړه لري چې نور یې د اورلګیدنې تثلیث عقیده نه لري ، ښه ، دا به هیڅ عیسویان حیران نه کړي چې دا باور لري ، ځکه چې موږ ښه پوهیږو چې عیسویت چیرته ځي. پداسې حال کې چې زه د احصایو سره موافق یم زه باور لرم چې دا یوازې تاسو ته د انجیل سواد کچه ښیې چې په ننني کلیساګانو کې دي ، ډیری یې نور د انجیل مطالعه نه کوي او ځینې یې د عقیدې درس ورکول کیږي ، دا د نامتو کلیسا پایله ده سیکولر شوی. لکه څنګه چې تاسو وایاست دوی حتی نه پوهیږي اصطلاح څه شی دی... نور یی ولوله "
د ویډیو د دې تحلیل څخه مننه. ډیر تعریف شوی ځکه چې دا به د راتلونکي ویډیوګانو لپاره د لارښود په توګه خدمت وکړي. زه به د J وایټ کتاب ځینې کتنه وکړم. تاسو څرګنده کړې چې هغه د واقعیت په توګه خپل نظر وړاندې کول خوښوي ، مګر موږ په هغه څه کې ډیر علاقه لرو چې د انجیل څخه ثابت کیدی شي. زه د یو څه په اړه لیواله یم. تاسو داسې بریښي چې باور وکړئ - ما سم کړئ که زه غلط پوه شوم - انانیه او د هغه میرمن په هیڅ خلکو دروغ ندي ، مګر یوازې خدای ته. نو کله چې دوی رسولانو ته خپله مرسته ورکړه ، که دوی د دوی د ټولو ورکولو په اړه هیڅ ونه ویل ، نو څنګه یې په سمه توګه وکړل... نور یی ولوله "
پیټر څنګه پوه شو؟ زه به فکر وکړم چې دا د خدای د مطلقیت له امله و ، خدای په څرګنده د دوی له غول څخه خبر و ، ایا پیټر بیا د خدای لخوا خبر شوی؟ صحیفې چوپ دي ، د دې لپاره چې هلته دوکه شي حنانیا او ساپیره باید موافقه کړې وي چې ټولې پیسې ورکړي مګر یو څه یې د دوی ذهن بدل کړ (شیطان). پیټر وايي چې دوی نارینه وو ته نه بلکه خدای ته دروغ ویلي ، ایا دوی فکر کاوه چې د دوی غول رسول او نورو ته و ، زه د امکان په توګه دا منم. دوی په ښکاره ډول فکر کاوه چې هیڅ څوک به نه پوهیږي ، په نهایت کې د دوی غولول خدای ته وو چې پوهیږي. البته،... نور یی ولوله "
ایا تاسو په کلکه د خپل دریځ دفاع کوئ چې دوی هیڅ انسان ته دروغ ندي ویلي؟ ایا تاسو حتی امکان نشئ لیدلی چې ژباړه لکه NIV په سمه توګه معنی وړاندې کوي؟ "تاسو یوازې انسانانو ته نه بلکې خدای ته دروغ ویلي دي." NIV "تاسو [په ساده ډول] خلکو ته نه ، بلکه خدای ته دروغ ویلي." واقعیا AB ، دا جمله هیڅ معنی نلري ترهغې چې نارینه په دروغو کې دخیل نه وي. یوازې تاسو ته د دې ښودلو لپاره - او دا زما لپاره حیرانتیا ده چې زه باید دا تاسو ته وښیم - که پیټر ووایی ، "تاسو دروغ نه وایاست... نور یی ولوله "
هو ، دا سخت و په پام کې نیولو سره چې ما دا خبره ومنله.
ګریوان "سړو ته." که د پیتر څرګندونې یوازې رسولانو ته راجع کیږي ، نو "نارینه وو" ته به مناسب وي. مګر که (لکه څنګه چې امکان لري) اقدام د ټولې جماعت د تاثیر لپاره اخیستل شوی و (څوک چې شاید د مرستې شاهد و یا په دې پوهیدلی وي) نو بیا د "خلکو لپاره" ډیر مناسب دی ، ځکه چې لیدونکي دواړه نارینه شامل ول او ښځې.
د انجیل مطالعات. (2005). د NET بائبل لومړۍ نسخه؛ بائبل. انګلیسي. NET بائبل .؛ د NET بائبل. د انجیل مطالعات.
په حقیقت کې ، تاسو دا خبره ونه منله ، مګر یوازې یې د امکان په توګه ومنله. مسله ، کوم چې په دې او پاتې راتللو کې د ورکیدو له خطر سره مخ دی دا دی چې دوی انسانانو ته دروغ ویلي ، او د انسانانو په ذریعه ، خدای ته دروغ ویلي ، نو موږ بې له توجه پرته دا نتیجه نشو موندلای چې روح القدس خدای دی ، ځکه چې. انسانانو ته دروغ ویل (د خدای له فرد څخه توپیر لري) خدای ته دروغ ویل کیږي ، نو په معقول ډول ، روح القدوس ته دروغ ویل (د خدای له فرد څخه توپیر) هم د خدای په دروغ ورته دی. زه غواړم چې دا ثبوت نه وي... نور یی ولوله "
تاسو ته ځواب ویل مشکل دي ځکه چې تاسو د هغه څه په اړه هیڅ نظر نه دی ورکړی چې تاسو باور لرئ د روح القدس په توګه یاست. که چیرې د صحي حوالې څخه چې ما د روح القدس شخص باندې ورکړ ، نو بیا هیڅ راز ابهام شتون نلري "زما لپاره" ، روح القدس یو شخص دی او له همدې امله خدای دی. او لکه دا چې په لومړي سر کې او خلکو ته په دوهم ځل درواغ ویل شوي (زما امتیاز دی ؛-). ابهام ستاسو سره تړاو لري لکه څنګه چې د روح القدس طبیعت پورې اړه لري. که روح القدس یو څه ځواک وي لکه څنګه چې د Jw وړاندیز کوي نو تاسو به سم یاست ، دا ناممکن دی... نور یی ولوله "
زه هیله لرم چې لږترلږه تاسو به پدې برخه کې دننه ابهام ومنو ، که څه هم زه حیران نه یم چې تاسو یې نشئ کولی.
آه هو ، زه پدې برخه کې ابهام منم په ایرک کې ، ما وبخښه که زه یې روښانه نه کړم. او دا د امکان څخه "ډیر" دی چې پدې کې نور خلک هم شامل دي ، د NET نوټونه چې ما پوسټ کړي دا خورا ډیر روښانه کوي. په هرصورت ، د دې تیریدو په اړه زما پوهیدنه دا ده چې انانیه او ساپیرا د دوی په زړه / ذهن کې سازش کړی ، دوی دومره لنډ لیدل شوي چې دوی فکر کاوه چې د دوی غول د سړو په وړاندې دی او هیڅ څوک به نه پوهیږي. زه باور لرم چې په طبیعي توګه خدای د دوی غول پیټر ته ښکاره کړ او بیا جماعت د دې په اړه پوه شو. پیټر په ګوته کوي چې د دوی غولول خدای ته وه نه نارینه... نور یی ولوله "
خصوصي وویل ، "کیپټین ، موږ یوازې د مرکزي دفتر څخه پیغام ترلاسه کړ." "پیغام څه وايي ، خصوصي؟" خصوصي ځواب ورکړ ، "پیغام وايي چې موږ سمدلاسه کمپ مات کړو." څنګه چې پیغام یو څه وایی او امر ورکوي ، نو دا باید یو شخص وي. "ما د شپې په وخت کې یو غږ واورید چې" زه ستاینه کوم چې ودریږم او غوږ ونیسم. "" غږ باید یو شخص وي ځکه چې دا په لومړي شخص کې خبرې کوي او ماته امر راکړه. ستاسو د منطق په کارولو سره ، بیانات باید درست وي. که موږ د اعمالو 13: 2 متن ولولئ نو موږ پوهیږو چې پیروان وو... نور یی ولوله "
شخصي لرې واخلئ او موږ یو لیک لرو چې خبرې کولی شي؟ ایا کوم څوک د روح په استازیتوب خبرې کوي؟ ایا غږ د پتلي هوا څخه راوتلی؟ که یو غږ خبرې کوي دا باید اژانس ولري ، راځئ چې په اداره کې ولرو او وګورو چې څه پیښیږي. جان په شپه کې وویل ، "زه تاسو ته امر کوم چې ودریږم او غوږ ونیسم" نو د جان څخه غږ راغی نو ځکه جان باید یو شخص وي ځکه چې هغه په لومړي شخص کې خبرې کوي او ماته امر راکړه. منطق ولاړ دی او بیان ریښتینی دی. که موږ د اعمال 13: 2 متن ولولئ موږ موندلو... نور یی ولوله "
نو تاسو دا منئ چې غږ یا پیغام د یو کس څخه راځي ، مګر غږ یا پیغام هغه شخص نه دی ، پداسې حال کې چې ورته ورته ګرامیکي جوړښت سره ورته ویل کیږي چې د "غږ" یا "پیغام" لپاره "شخص" ځای په ځای شوی و. ”. په ورته ډول ، روح القدس یو شخص نه دی ، مګر د خدای شخص استازیتوب کوي. لکه څنګه چې موږ د "خدای غږ" وایو ، موږ د "خدای روح" وایو.
زه پاتې کې سترګې پټوم ځکه چې تاسو زما پوښتنې ته ځواب ویلو کې پاتې راغئ ، او اوس ستاسو ځواب دی.
مګر د دې لپاره چې تثلیث ریښتیا وي ، عیسی نشي کولی یو سړی ، مګر خدای وي. هغه نشو کولی د 33/1 کلونو لپاره خپل خدایه پریږدي. دا هغه ځای دی چې عقیده په حقیقت کې غیر حواسي کیږي او ستاسو توضیحات ، لکه څنګه چې ورته ویل کیږي ، یوازې کار نه کوي. لکه څنګه چې د روميانو 2:8 په هره کچه ستاسو خبره قبلول ، زه باید ترینیټریانو لخوا ژباړل شوی بائبل ومومم چې یو ټکی ، فونیوما اخلي ، چې معنی یې "فکر ، هدف ، هیلې" دی او ذهن ته یې وړاندې کوي کوم چې کیدی شي لفظي (دماغ په فعالیت کې) یا استعاري. تر نن نیټې پورې ټول "ثبوت" تاسو تفسیر او تشریح ته اړتیا لرئ. سخت... نور یی ولوله "
زما هیڅ ځواب نشئ لیدلی ، ایا ستونزه شتون لري؟
که تاسو د رومن 8:17 په اړه پوښتنې ته ځواب ووایاست ، نو بیا موږ کولی شو پاتې سره پرمخ لاړ شو.
تاسو ما سانسور کوئ؟
هو البته. دا سایټ ندی رامینځته شوی ترڅو هرڅوک د شخصي نقطې نظر سره د تبلیغ لپاره صابون بکس ورکړي. ما فکر کاوه چې دا به روښانه وي. که تاسو غواړئ د انجیل موضوع باندې بحث یا مباحثه کې ښکیل شئ ، نو تاسو باید د سایټ لارښوونو سره مطابقت وکړئ (وګورئ FAQs) یو له کلیدي غوښتنو څخه دا دي چې په بشپړ او دالیل ډول یوې پوښتنې ته ځواب ویلو ته اړتیا وي چې شاید ناراحته وي ځکه چې د دې ځواب ورکول به ستاسو دلیل جوړ کړي.
زه به بیا په یوټیوب کې شهرت ته دوام ورکړم. په مخه مو ښه.
زه پوهیږم.
پوهیدل. زه به ستاسو وروستي ځواب تصویب کړم که تاسو د رومیوں 8:17 په آزاده او صادقانه بحث کې بوخت یاست ، د دې پرځای چې د نورو "ثبوت متنونو" ته وده ورکړئ.
نو تاسو وایاست ، او زما نظرونه شخصي لید نه و ، دا د یوناني ګرامریانو او پوهانو لخوا اخیستل شوي چې په اصلي ژبو کې تشنج پوهیږي ترڅو د سم معنی سره راشي. ایا تاسو لاهم په روم 8:27 کې د یوناني کارپوهانو ژباړې باندې او پورته پورته خپل نظر ته دوام ورکوئ؟
په 1 کور کې. 1:10 موږ ته ویل شوي چې په "ورته ذهن" کې متحد پاتې شو (gr. autō noi). څنګه چې یو واحد ذهن ته مراجعه کیږي ، ایا دا ثبوت دی چې کله هم "ذهن" کارول کیږي دا یو شخص ته اشاره کوي ، او نه په مبهم معنی کې؟
د ثبوت متنونو دیوال په یوځل کې د ګیش ګالپ تخنیک په نوم یادیږي. Gish gallop /ˈɡɪʃ ˈɡæləp/ یو بیاناتي تخنیک دی چې په یوه بحث کې یو کس هڅه کوي چې د دې دلیلونو دقت یا ځواک په پام کې نیولو پرته د ډیرو دلیلونو په وړاندې کولو سره خپل مخالف غالب کړي. په اصل کې، دا د دې دلیلونو د کیفیت په قیمت کې د یو کس د دلیلونو مقدار ته لومړیتوب ورکول دي. دا اصطلاح په 1994 کې د انتروپولوژیست یوجیني سکاټ لخوا جوړه شوې وه، چا چې دا د امریکایی جوړونکي ډیوین ګیش په نوم نومولې وه او استدلال یې وکړ چې ګیش دا تخنیک په مکرر ډول کارولی کله چې ساینس ننګونه کوي.... نور یی ولوله "
تاسو څنګه مربع کوئ "هغه زموږ بښنې ته شرط ایښی." د لاندې کارونو سره؟: Mat 7: 1-2 LEB 1 "قضاوت مه کوئ ، ترڅو ستاسو قضاوت ونشي. For ځکه چې تاسو په کومه قضاوت سره قضاوت کوئ ، ستاسو قضاوت به وشي او په کومې اندازې چې تاسو اندازه کوئ ، هغه به تاسو ته اندازه شي. لوقا :2: E E ESV "مګر زه تاسو ته وایم چې څوک اورئ ، خپلو دښمنانو سره مینه وکړئ ، له هغه چا سره نفرت وکړئ چې تاسو څخه کرکه کوي ، مارک 6:27 ESV او کله چې تاسو دعا کوئ ولاړ شئ ، بخښنه وکړئ ، که تاسو د کوم چا په وړاندې څه لرئ ، نو ستاسو پلار همدارنګه څوک چې په جنت کې وي ممکن تاسو وبخښي... نور یی ولوله "
سلام ادم ، ایا تاسو فکر کوئ چې ممکن د توبې بخښنه یو معیار نه وي چې خدای ورته نه وړاندیز کوي؟ د مثال په توګه ، مالک عیسی موږ ته راکړ "او زموږ پورونه وبخښه ،
لکه څنګه چې موږ خپل پور ورکونکي معاف کړل. "
البته چې موږ باید خپل پور ورکونکي معاف کړو ، مګر د هغه اصولو پراساس چې عیسي په بل ځای کې ورته ویلي. موږ خپل پور ورکونکي معاف کړل کله چې دوی د بخښنې غوښتنه کوي. په یاد ولرئ مخکې لدې چې موږ د یو آیت پراساس تاکید وکړو موږ باید د ټولې انجیل همغږي په پام کې ونیسو. که نه نو ، موږ په عیسیسیس کې ښکیل یو کوم چې دا هغه څه دي چې موږ یې په اداره کې پریشانه کړ.
د انجیل سربیره چې تاسو دمخه پوهیږئ چې کوم چې تر بحث لاندې دی ، په متی 18: 23-35 کې موندل شوي مثال په پام کې ونیسئ. تاسو به ګورئ چې په دواړو حالتونو کې ښکېل غلامانو د بخښنې غوښتنه کړې.
هو. زه موافق یم ، توبه (Gk metanoia) د ذهن بدلون ، تل د بخښنې شرط دی ، نو ولې زه نه پوهیږم کله چې موږ د ځینې عیسویانو په اړه واوریدل چې په کلکه یې "زه بخښنه" وایم کله چې مجرم لږ پاملرنه ونه کړي ، د زړه بدلون باید شتون ولري ، موږ باید تل بخښلو ته چمتو یو مګر یوازې هغه مهال چې یو څوک د دوی د بې لاري په اړه خپل فکر بدل کړي.
Exo 31:18 LEB او کله چې هغه د سینا په غره کې د هغه سره خبرې وکړې ، هغه حضرت موسی ته دوه دقیقې شاهدان ورکړ ، د کا stoneي تختې چې د خدای لوک سره لیکل شوي دي ای خدایه ، بیا د خدای پاچاهي درته راغله! Mat 11:20 LEB مګر که زه د خدای روح په واسطه شیطانان له مینځه وړم ، نو د خدای پاچاهي ستاسو مخې ته راغله! سپیڅلی روح له همدې امله د خدای ګوته ده یا څنګه چې هغه ترسره کیږي. د هغه ګوته هغه ده لکه زما ګوته زه یم.... نور یی ولوله "
مننه د دې لپاره ، ادم. عالي!
ایا خدای ګوتې لري؟ د څښتن د لاس په اړه څنګه؟ د رب آرم د انټروپومورفیک ژبه ده چې د خدای بیان کوي.
بله عالي مقاله ، ایریک. د ښې ښوونې کلیدي سادگي دی ، او تاسو همداسې کړي دي. ما ډیری ځله ویلي دي چې انجیل د سپيڅلي روح څخه ډک دی ، لکه څنګه چې په عبرانيانو 4: 12 کې ورته اشاره شوې. دا د خدای له افکارو ډک دی ، څومره چې ورته ساده دی. زه ستاسو قياس خوښوم چې ړوند سړي ته سور د ميز يا چوکۍ ندی. موږ ممکن د دې توضیح کولو توان ونلرو ، مګر تاسو ډیر نږدې راغلي یاست. . هرڅومره چې موږ د روح القدس تشریح کولو هڅه وکړو ، هغومره به یو ګډوډي رامینځته کړو. د خدای ډالۍ ومنئ ، او وي... نور یی ولوله "
سلام ایریک. عالي مقاله او ویډیو. ما د هغو څخه لیدلي چې تبصره یې کړې چې تثلیث د ډیری خلکو ډیر محبوب عقیده ده. تاسو حتما داسې بریښي چې ډیری ګوتو ته قدم ورکړئ. د عیسویانو په توګه زموږ غوښتنه باید دا وي چې هغه څه وړاندې کړي چې عیسي ښوونه کړې او خامخا یې په خوله کې ټکي نه ږدي. یو اعتراض چې له یوځل څخه زیات راپورته شوی دا دی چې نوی عهد نامې هیڅکله پلار ته د څښتن په توګه نه ویل کیږي. په ظاهره د ځینو ادعا دا ده چې موږ به د عیسی په خوله کې ټکي ولرو که موږ ووایو هغه وویل چې څښتن پالر دی او نه یوازې... نور یی ولوله "
د دې مآخذ او دلیل لپاره مننه جیروم. سپټ په
یسعیاه :54 13:... ټولې ژباړې ټیتراګرماتون نلري. زما مطلب دی ، ځینې رب لري (ټیتراګرماتون ته اشاره کوي) او نور یې خدای لري. که موږ موجود لاسوندونو ته ادامه ورکړو په کوم کې چې NT موقعیت لري ، موږ یوازې دا نتیجه اخیستلی شو چې عیسی د نوم ذکر کولو کې نه لیدل کیږي. هو ، احتمالا هغه د نوم یادونه وکړه مګر هیڅ سند یې ندی. اوس مهال زه لاهم حیران یم چې ولې د خدای نوم په موجود لاسوندونو کې په ښکاره ډول نه دی ښودل شوی پداسې حال کې چې نور ټول نومونه (حتی دا د لوی مخالف نوم هم ښودل شوي دي).
زه ستونزه نه ګورم چې عیسی د پلار څښتن په نامه یادیږي ، ځکه چې هغه به یو غیر اتباع سړی وي.
تر هغه ځایه چې موجود یوناني لاسوندونه چې موږ یې د جان 6:45 لرو ، تاسو سم یاست چې ټیټراګرماتون نه څرګندیږي ځکه چې دا ټول کوریوز لري. په هرصورت ، زما خبره دا وه چې عیسی د عیسي 54:13 حواله کوي ، کوم چې په هغه وخت کې ټیتراګرماتون درلود که هغه په عبراني کې وي یا په یوناني سیپټوګینټ کې. عیسی وویل چې په دې آیت کې د YHWH په نوم سړی پلار و. که هغه په دې پیښه کې نوم اعلان کړ یا نه ، پدې حالت کې د ځواب ویلو وړ ندي. هغه ممکن د خورا ډیر احترام وړ نظرونو له امله نه وي چې د فریسیانو لخوا ښوول شوی. مګر زه فکر نه کوم چې داسې وي... نور یی ولوله "
په حقیقت کې ، تثلیثیان پدې باور دي چې پلار ، زوی ، او روح القدس یو یو څښتن دی. مالِک خُدائ د خُدائ پاک کټګورۍ ده ، دلته صرف یو ریښتینی ایلهیم دی او هغه د څښتن دی.
بامبا ،64 ، ستاسو نظر داسې ښکاري چې داسې ښکاري چې تاسو یې منئ دلته د ایلحیم مختلف کټګورۍ شتون لري. که چیرې ، لکه څنګه چې تاسو وویل ، څښتن د خدای د کټګورۍ دی ، نو ایا د جان 17: 3 کې د عیسي بیان دا معنی نلري چې یوازې څښتن په دې کټګورۍ کې دی؟
هغه څه چې زه یې ویل غواړم یوازې پلار وم ، ځکه چې دا هغه څوک دی چې عیسی یې دعا کوله ، هغه یې یوازینی ریښتینی خدای بولي.
تاسو اړتیا لرئ د اوتار مطالعه وکړئ ، ځکه چې زه پدې بلاګ کې د تبلیغ کولو اجازه نلرم ، ایا ستاسو د 1 کور 8: 6 په اړه پوهیدل به روښانه شي چې پلار مالک دی. که نه نو ولې؟
زه اندیښمن یم کله چې یو څوک نورو ته د تبلیغ په اړه خبرې کوي. د انجیل بحث کول یو شی دی ، مګر تبلیغ کول د منبر یا پلیټ فارم عکسونه او ټول هغه زیانونه چې له هغې څخه راغلي دي.
زه فکر کوم چې تاسو به اجازه درکړل شي چې په کتاب کې خپل نظر شریک کړئ. موږ ټول پدې سایټ کې په هرڅه موافق نه یو مګر موږ خپلې څیړنې او پوهه د حقایقو افشا کولو هدف سره شریکوو. زموږ مرستې مثبت او معنی لري ، لکه څنګه چې عیسی غواړي موږ وي. جنګ نه کوونکی (2 تیم. 2:24) نو ، که تاسو غواړئ د اوتار په اړه خپل نظر شریک کړئ او دا څنګه د جان 17: 3 په اړه ستاسو په پوهیدو اغیزه کوي ، زه به په دې شیئر کولو کې لیوال نه شم چې زه څنګه په هغه پوهه پوهیږم چې پاول په 1 کور کې جوړ کړی و. . 8: 6
سلام ایریک ، هغه ښه فکره و. هغه څه چې ما د ټرینیټیرانو څخه لوستل معمولا دلګی رامینځته کیږي ، یو چپچل هټۍ ته مینځل کیږي ، او بیا په نا امیدۍ سره پای ته رسیدلی ، "دا اسرار دی!" یو انسان باید بل انسان ته اړتیا ونلري د مقدس روح په اړه ډیر څه پوه شي د هغه څه څخه چې د انجیل لخوا چمتو شوي. او هیڅ انسان باید دا پخپله (یا پخپله) کې ونه نیسي ترڅو نورو خلکو ته د روح القدس پوهه چمتو کړي پرته له هغه څه چې خدای موږ ته په انجیل کې راکړي. لاهم ، ځینې خلک د دې کولو وړاندیز کوي. دا د دوی احمق ښکاري. دا د مقدساتو په اړه نور پوهیدل "زموږ دنده نده"... نور یی ولوله "
دا په سمه توګه یادونه شوې چې روح القدس خدای نه دی. په انجیلونو کې ، روح القدس ته د "مالک روح" یا "د خدای روح" ویل کیږي ، چې د خدای پورې تړاو لري. لکه څنګه چې د دلیلونو لپاره چې روح یو شخص دی ځکه چې تاسو کولی شئ هغه غمجن کړئ ، دا د یادونې وړ دي چې په زاړه انجیل عیسی 63: 10 کې موږ لوستل چې اسراییلو بغاوت کړی او هم یې "د هغه روح القدس غمجن کړي." که څه هم هیڅ یو یې باور نه درلود چې روح القدس د خدای دریم کس و. لکه څنګه چې د روح القدوس نوم لپاره ، ما هغه تعبیر اوریدلی چې دا... نور یی ولوله "
ولې نه؟ په صحيفه کښی ډیری نومونه معنی لری؛ اسحاق واخله چې د خندا معنی لري.
سلام ایریک .. د سپیڅلي روح په موضوع ستاسو بحث د سترګو پرانیستل و ، زه د نحیمیا ګورډن یو قول په یاد لرم چې "موږ خدای په کڅوړه کې نشو اچولی" ما ښه ومنله چې عیسی علیه السلام دی مګر د پلار یا الهی سره مساوي ندي. جوړونکی. د لارې په واسطه زه د څښتن شاهد تمرین کوم ډیری ExJW ما ته PIMO زنګ ووایی مګر زه نه لرم ځکه چې زه لاهم باور لرم چې د څار ټاور کولی شي خپله پالیسي بدله کړي او په 1914 کې مرکزي باور لرې کړي. په یوټیوب کې ټولو EXJW ویډیو ته همدا اوس ستاسو چینل ښودل شوی ډیره مینه. زموږ امید... نور یی ولوله "
عیسی په خپل اوتارسي حالت کې د پلار سره مساوي ندي ، که څه هم په جلال کې هغه د لوی څښتن په نامه یادیږي ، او د لومړي او وروستی معنی ابدی (ریو 1: 8).
زه به په یوه ویډیو کې د دې غلط غلط شوي کتاب سره معامله وکړم نو موږ به یې اوس وخت ضایع نکړو
د دې لپاره وګورئ.
سلام ایریک!
ښه ټوټه X مننه x
زه لوستلم ، "کله چې عیسی خدای شو" ، (اوس د دریم ځل لپاره).
دا د هغه وخت سره معامله کوي کله چې کانسټینټیوس دوهم مړ او جولین یې واخیست ...
څنګه څوک چې پدې دوره کې مطالعه کړې اوس هم کولی شي پدې باور وکړي چې دا خلک د مالک استازیتوب کوي ، له ما څخه لرې دي ... او تر دې بدتر ، هیڅکله پوښتنه نه کوي ...؟!
د "روح القدس په وړاندې مقاومت .." په اړه وغږیږئ ...