Admitindo nossos erros, mais ou menos ...

No 1 de janeiro, o 2013 Torre de vigia, na página 8, há uma caixa intitulada “As Testemunhas de Jeová indicaram datas incorretas para o fim?” Desculpando nossas previsões erradas, afirmamos: “Concordamos com o sentimento da Testemunha de longa data AH Macmillan, que disse:“ Aprendi que devemos admitir nossos erros e continuar buscando mais esclarecimento na Palavra de Deus ”.
Um bom sentimento. Não poderia concordar mais. Claro, o que está implícito nisso é que fizemos exatamente isso - admitimos nossos erros. Apenas, nós realmente não temos. Bem, meio ... às vezes ... de uma forma indireta, mas nem sempre - e nunca nos desculpamos.
Por exemplo, onde está a admissão em nossas publicações de que enganamos as pessoas a respeito de 1975? Muitos tomaram decisões de mudança de vida com base nesse ensino (meus pais incluídos) e sofreram como resultado. É claro que Jeová amorosamente provê e ele o fez, mas o fato de que ele os encobriu não desculpa o erro dos homens. Então, onde estava a admissão de culpa, ou pelo menos de erro, e onde estava o pedido de desculpas pelo papel que desempenharam?
Você pode dizer, mas por que eles deveriam se desculpar? Eles estavam apenas fazendo o melhor que podiam. Todos nós cometemos erros. Pode-se argumentar que deveríamos saber melhor e que somos individualmente responsáveis. Afinal, a Bíblia diz claramente que nenhum homem sabe o dia ou a hora. Bem verdade. Então, como podemos culpá-los? Devíamos ter rejeitado esse ensino sabendo que entrava em conflito com a palavra inspirada de Deus.
Sim, pode-se argumentar dessa maneira, exceto por algumas pequenas coisas.
1) Foi o que nos disseram sobre o aviso de Jesus:

(w68 8 / 15 pp. 500-501 analisa. 35-36 Por que você está ansioso por 1975?)

³⁵ Uma coisa é absolutamente certa: a cronologia bíblica reforçada com a profecia bíblica cumprida mostra que seis mil anos de existência do homem em breve estarão presentes, sim, dentro desta geração! (Matt. 24: 34) Portanto, não há tempo para ser indiferente e complacente. Não é hora de brincar com as palavras de Jesus que "a respeito daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos dos céus, nem o Filho, mas apenas o Pai. ”(Mat. 24: 36) Pelo contrário, é um tempo em que devemos estar profundamente conscientes de que o fim desse sistema de coisas está chegando rapidamente. seu fim violento. Não se engane, basta que o próprio Pai sabe tanto o "dia e hora"!

³⁶ Mesmo que não se possa enxergar além do 1975, existe algum motivo para ser menos ativo? Os apóstolos não podiam ver até aqui; eles não sabiam nada sobre o 1975.

2) Dizem que devemos considerar as palavras transmitidas em nossas publicações como iguais à palavra de Deus, porque vêm do “Canal de comunicação designado por Jeová”. Vejo Estamos chegando a um ponto de inflexão?
Aparentemente, alguns irmãos em 1968 estavam levantando a mão de cautela em face de todo esse discurso de 1975, apontando para as palavras de Jesus sobre ninguém saber o dia e a hora e eles estavam sendo repreendidos por “brincar com a palavra de Deus”. Visto que se espera que acreditemos no que aprendemos se não quisermos testar a Jeová em nosso coração, é difícil ridicularizar essas pessoas por embarcarem no trem organizacional.
Houve uma pressão significativa para se conformar. Muitos sim. Estávamos errados e agora nos dizem que sempre que erramos no passado, o admitimos livremente. Exceto, não temos. Na verdade não. E nós nunca, jamais, pedimos desculpas.
Mudamos nosso modus operandi com este último Corpo Governante? Nós admitimos nossos erros livremente agora? Vamos ser claros. Não estamos falando sobre uma admissão tácita de erro enquadrada com uma frase passageira como "alguns pensaram ..." (como se o erro não tivesse sido cometido pelo Corpo Governante, mas por algum grupo sem nome) ou com o desdenhoso tempo passivo como “em algum momento se acreditou que ...”. Outra tática é culpar as próprias publicações. “Este entendimento difere do que foi anteriormente impresso nesta publicação.”
Não, estamos falando sobre uma admissão simples e clara de que estávamos errados sobre nosso entendimento anterior. Agora fazemos isso em 1º de janeiro de 2013 Torre de vigia implica?
Na verdade não. A tática mais recente é simplesmente declarar um novo entendimento, como se nada houvesse antes dele. Por exemplo, a última “nova verdade” sobre os “dez dedos” da visão de Nabucodonosor da imensa imagem é a quarta “nova verdade” sobre o assunto. Como nos invertemos nisso três vezes, devemos estar errados na primeira e na terceira vez - supondo que estamos certos desta vez.
Tenho certeza de que a maioria de nós concordaria que não nos importamos muito se esse entendimento dos “dez dedos do pé” está certo ou errado. Realmente não nos afeta de uma forma ou de outra. E podemos entender a reticência do Corpo Governante em admitir que eles mudaram de ideia nessa interpretação um total de quatro vezes. Ninguém gosta de admitir que já se enganou antes. Justo.
Para colocar isso de forma clara, não nos importamos que o Corpo Governante tenha cometido erros. Isso é inevitável, especialmente para humanos imperfeitos. Importamos que eles não os admitam, mas até isso é compreensível. O que o humano gosta de admitir que está errado. Portanto, não vamos fazer disso um problema.
O que estamos questionando é a declaração pública de que o Corpo Governante 'aprendeu que deve admitir seus erros'. Isso é enganoso e ousamos dizê-lo, desonesto.
Se você se opõe a essa afirmação, use a seção de comentários deste site para listar as referências de publicação em que há evidências para apoiar sua afirmação. Consideraríamos uma honra ser corrigidos sobre este assunto.

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.