Esta semana, no Estudo da Bíblia, fomos informados sobre quem são os ungidos, quem é a Grande Multidão e que as outras ovelhas são amigas de Deus. Digo “disse” porque dizer “ensinado” significaria que recebemos alguma prova, um fundamento escriturístico sobre o qual construir nosso entendimento. Infelizmente, visto que não há fundamento escriturístico possível, visto que ... bem ... nenhum existe, tudo o que o Corpo Governante pode fazer é nos dizer mais uma vez em que devemos acreditar. No entanto, a aparência de instrução escritural é importante para que não pensemos que esta seja uma doutrina estritamente de origem humana. Portanto, mesclado com a instrução, encontramos um punhado de escrituras mal aplicadas. Aflige-me ver como absorvemos facilmente essas afirmações sem levantar uma sobrancelha nem fazer uma pergunta. Simplesmente aceitamos o que desce do “canal designado por Deus”.
Se você acha que estou exagerando, considere apenas um exemplo. O parágrafo 16 do capítulo 14 do livro de Jeremias declara: “Portanto, mesmo agora estes ganham certa posição justa diante de Deus. Eles estão sendo declarados justos como amigos de Jeová. (Rom. 4: 2, 3; Tia. 2:23) ”
“Uma certa posição justa” ??? Não a posição justa conferida à pequena minoria dos ungidos, Não; mas ainda assim, algum tipo de posição justa, um “certo tipo”. E o que será isso? Não filiação, não senhor! Não é a herança de filhos. Esses não podem chamar Deus de Pai, mas podem chamá-lo de amigo ... como Abraão foi. Isso é muito bom, não é? Nada para zombar, não senhor!
Essa afirmação simplória, de que a grande multidão está sendo declarada justa como amiga de Jeová, não é encontrada nas Escrituras - nem mesmo sugerida nas Escrituras. Se fosse, você não acha que teríamos esses textos espalhados por todo o artigo? Mas e quanto às duas escrituras mencionadas entre parênteses? (Rom. 4: 2, 3; Tia. 2:23) Isso não é uma prova? Devemos pensar assim. Devemos lê-los e ver que Abraão era amigo de Deus e, se ele podia ser, nós também poderíamos. Mas isso é prova de que somos? É esse o argumento de Paulo? Por que Abraão não foi chamado de filho de Deus? Poucos homens eram mais estimados por Deus. Sua fé foi excelente. Ele é um dos mencionados especificamente em Hebreus capítulo 11. Então, novamente, por que ele não foi chamado de filho de Deus?
Simplificando, Araham não era cristão. Ele morreu séculos antes de Cristo abrir o caminho para os homens serem chamados, não amigos, mas filhos de Deus. Algum homem imperfeito é chamado de filho de Deus nas Escrituras Hebraicas? NÃO! Por que não? Porque não foi possível até que Jesus morreu e abriu o caminho para a “liberdade gloriosa dos filhos de Deus”.
Se alguém se preocupa em ler essas duas referências, é claramente evidente que Paulo e Tiago estão fazendo pontos semelhantes sobre fé versus obras. Como resultado de sua fé, não de suas obras, Abraão foi chamado de amigo de Deus. Se ele vivesse no primeiro século, não seria chamado de amigo de Deus. Ele teria sido chamado de filho de Deus, não pelas obras, mas pela fé. Ambos os escritores estão escrevendo para cristãos ungidos que já sabiam que eram filhos de Deus. Ser amigo de Deus seria um passo atrás para eles. Há algo nas duas passagens para indicar aos cristãos do primeiro século que uma nova classe, uma classe de “amigos de Deus” de cristãos apareceria em um futuro distante? Seria simplesmente impossível distorcer essas escrituras o suficiente para tornar isso plausível. Na verdade, dizer que esses versículos estão sendo mal aplicados é abusar do termo “mal aplicado”.
Estes são os únicos exemplos nas Escrituras Cristãs de alguém sendo chamado de amigo de Deus e eles se aplicam a Abraão sem nenhuma alusão de que o termo seria estendido a qualquer pessoa na Congregação Cristã. Ainda assim, em milhares de congregações ao redor do mundo, alguém levantará a mão para objetar? Não, mas deve haver muitos - uma minoria talvez - mas ainda, muitos, que estão 'suspirando e gemendo por causa das coisas que estão sendo feitas em Jerusalém'.
[...] o que recentemente fomos re-ensinados - especificamente, que não somos filhos de Deus, mas seus amigos. Se não somos filhos de Deus, então com que direito o chamamos [...]
É discutível. No entanto, meu ponto é que os filhos de Deus que os cristãos se tornam são diferentes. Adão era um filho de Deus e, portanto, todos os humanos são filhos de Deus em certo sentido. No entanto, deve haver uma distinção, caso contrário, não há significado para Romanos 8:21. Não tenho certeza de qual é o seu ponto e pode ser que estejamos discutindo com propósitos contrários, quando realmente estamos de acordo. Por favor, entenda que não estou dizendo que o termo “filho” se aplica apenas aos cristãos em todos os sentidos da palavra. Em outras palavras, geneticamente, sou um... Leia mais »
Talvez Ivan esteja simplesmente se referindo a Deus como Jesus instruiu seus companheiros judeus em Mateus 6: 9?
“DEVEM orar, então, desta forma:“ 'Pai nosso que estás nos céus, santificado seja o teu nome? ”
Desculpe pela invasão. Apenas um pensamento.
sw
Nenhuma intrusão.
Na verdade, creio que haja um aspecto notável nessa declaração simples de Jesus. No entanto, em vez de discutir isso aqui, estou preparando uma postagem para cobrir o tópico de forma mais completa.
Eu vejo o que você está dizendo, mas os judeus eram mais do que “filhos de Deus” em algum sentido adâmico. Eles chamaram Deus de Pai. (Deuteronômio 32: 6) Ninguém mais poderia chamar YHWH de seu “pai”. Esta é a linguagem da aliança. Deus não estava em uma aliança com todos os humanos, mas especificamente com os judeus. O ponto é que os judeus eram herdeiros de Deus por aliança e seus filhos de Deus. Parece que o que você está querendo dizer é que a filiação dos cristãos é diferente da filiação do Israel fiel à aliança. Eu estaria aberto às evidências, se alguma fosse apresentada. Do meu ponto de vista, a filiação religiosa em sua forma atual é apenas... Leia mais »
Eu vejo seu ponto. Concordo com você, mas há um aspecto de toda a questão que não apresentei. Não estou sendo tímido. É que é complexo, tocar em vários tópicos e não faria justiça apresentá-lo aqui como um comentário. Então, estou esperando por uma ou duas semanas enquanto encontro tempo para concluir minha pesquisa.
Muito obrigado por suas idéias, pois elas me ajudarão.
Re: Romanos 8 De certa forma, v23 parece estar em desacordo com o resto da passagem. v15 fala de ter recebido “um espírito de adoção como filhos” no pretérito. v16 dizer "somos filhos de Deus" no tempo presente. E toda a passagem deixa claro que esses termos estão sendo usados no sentido de filiação especial por meio do espírito, ao invés de filhos de Deus como Adão e todos os seus descendentes foram / são. Portanto, deve-se notar que a sugestão de futura "adoção como filhos" de v23 não é encontrada no manuscrito mais antigo que nós... Leia mais »
(Malachi 2: 10). . “Não é um pai que todos nós temos? Não é um Deus que nos criou? . . .
Obrigado Ivan. Eu diria que o pai a que ele se refere é Abraão. O versículo continua: “Por que é que agimos traiçoeiramente uns com os outros, profanando a aliança de nossos antepassados”.
Isso parece improvável, pois há um claro contraste entre o "único pai" e "nossos antepassados". É o último que inclui Abraão. Além disso, “pai” e “Deus” parecem estar em oposição um ao outro, sugerindo que o “pai” e o “único Deus” são o mesmo. Uma comparação com Malaquias 1: 6 reforça o ponto.
Onde nas Escrituras está registrado que os judeus chamavam Deus de Pai? Não estou dizendo que não, mas gostaria muito de saber onde diz isso.
Eu questionaria seriamente a noção de que para ser um “filho” de Deus é preciso ser cristão e, portanto, excluir Abraão. De acordo com Oséias 11: 1 (cf. Êxodo 4:22), toda a nação de Israel era o “filho” de Deus. Naturalmente, os judeus individuais que compunham esta nação também seriam filhos de Deus. (Deuteronômio 32: 18-19) O fato de Abraão ter sido chamado de amigo de Deus não o impede de ser filho de Deus. Argumentar como tal é falacioso. Se Adão era filho de Deus (Lucas 3:38), então, naturalmente, Abraão também era, que é um filho do reino (Mateus 8:11). De acordo com Paulo, se você é filho de Abraão... Leia mais »
A ideia é que a filiação só foi possível por meio de Cristo. Portanto, em vida, Abraão ainda não era filho de Deus, porque o caminho não havia sido aberto. No entanto, uma vez aberto pelo sacrifício feito por Jesus, Abraão pode ser declarado filho de Deus. Para Jeová, ele não está morto, mas vive. (Mateus 22:32) Portanto, seu ressuscitado será um dos filhos de Deus no reino dos céus. (Mateus 8:11)
Isso pode parecer um problema, mas Adam deveria apenas viver na terra para sempre? Talvez não, isso pode ter sido apenas um ponto de partida para a humanidade. E, novamente, é onde se vive a questão na Bíblia não, Paulo novamente fala sobre uma reconciliação em Romanos. Muitos estudantes da Bíblia acreditam que o Israel de Deus é a doze tribo mencionada no capítulo 7 da rev. somente... Leia mais »
O problema de dizer que a filiação só é possível por meio de Cristo é que há evidências em contrário, como mostram os textos que citei. De acordo com Gálatas 3, Jesus é a semente / filho de Abraão. O que você está sugerindo é que Abraão não é filho de Deus, mas o filho de Abraão é. Por que o 'pai dos fiéis' não seria filho de Deus? (Romanos 4:16) Até mesmo Adão era filho de Deus.
Ninguém será totalmente filho de Deus até a ressurreição (Lucas 20:36), mas eles são filhos de Deus em certo sentido mesmo agora.
Adão era filho de Deus, mas foi deserdado. A nação era um filho metafórico, mas não é dessa filiação que estamos falando. Em um sentido relativo, qualquer ser humano é filho de Deus em virtude de ter nascido de Adão. Isso não está em questão. Há muito mais a dizer sobre este assunto e o que a Bíblia revela sobre a filiação que Jesus tornou possível é muito edificante. Estou preparando um post sobre ele e espero colocá-lo no site em breve.
Onde a Bíblia diz que Adão perdeu sua filiação? A nação de Israel pode ter sido um filho figurativo, já que não é uma pessoa, mas os israelitas eram pessoas reais que estavam em acordos de aliança com Deus. Os judeus chamavam Deus de Pai, então eles não eram seus filhos?
Apenas uma pergunta rápida: temos certeza de que os pré-cristãos não governarão no Reino? Pergunto porque, no relato da transformação, Elias e Moisés estavam presentes, conversando com o futuro rei. Temos algo além da declaração de Jesus sobre o menos um no Reino ser maior do que João Batista?
A propósito, não estou argumentando a favor de todos que vão para o céu. De fato, o 144,000 sempre me pareceu mais do que suficiente. Mas eu me pergunto se a data de corte reversa do 33 CE é uma linha na areia.
anderestimme, acredito que há ampla evidência de que os pré-cristãos governarão no reino. Mateus 8:11, Hb 11:10, 16, 40 tudo parece indicar isso, e como você diz Mateus 11:11 está apenas enfatizando a grandeza do menor dos que têm uma esperança celestial em relação à existência humana . Mais recentemente, porém, me ocorreu outra linha de raciocínio que reforça ainda mais essa ideia. A aliança feita com a semente carnal de Abraão teria sido celestial se eles não tivessem falhado em guardá-la: (Êxodo 19: 6) E vós mesmos vos tornareis para mim a... Leia mais »
Tenho certeza de que ninguém interpretou suas palavras como dogmatismo. Agradecemos comentários perspicazes e instigantes. De vez em quando, todos nós dizemos coisas erradas ou entramos no caminho errado. Eu sei que tenho. No entanto, o benefício de um fórum como este é que outros podem compartilhar seu ponto de vista e seu próprio raciocínio bíblico para ajudar a todos nós a um melhor entendimento das Escrituras. É o dogmatismo incontestável de nossas publicações que não tem lugar aqui.
Quando alguém lê a Bíblia, isso indica que será um rei ou príncipe e herdará a terra. Trata-se de liberdade e de não ter ninguém mais nos governando, exceto Jesus, não que os cristãos governem ninguém. A bíblia diz em Romanos e atua que todos os cristãos são iguais, sem distinção. Não existe um sistema de duas classes como o que Rutherford começou. Você também notará quando ler Romanos, não é sobre viver na terra ou no céu, é sobre a reconciliação, voltando a um relacionamento íntimo com Deus como Adão teve.
Obrigado também Meleti. Uma das coisas que me atraíram ao me tornar Testemunha de Jeová foi a perspectiva de um futuro para a humanidade obediente na Terra. (E vamos enfrentá-lo, não há nada de errado com o planeta, apenas os inquilinos). A perspectiva de vida celestial certamente não foi considerada pelos judeus, e a promessa feita a Abraão confirma isso. Sua esperança de ressurreição era para a Terra, não para o céu. Russell e outros tentaram resolver o que aconteceria com aqueles que não eram de uma disposição celestial ou cristã, e esclarecer a esperança da ressurreição. Apesar das maquinações de Rutherford... Leia mais »
Chris, você descobrirá que os jw's mudaram o entendimento da palavra grega naos para tentar mostrar o grande público não no céu, mas na terra. Após mais pesquisas, ficou claro que eles estão errados nesses dois. Mas no assunto principal, os gb dos jw's declararam que apenas os 144k são os filhos ungidos de Deus, embora não haja nenhum lugar na Bíblia que diga que os 144k são ungidos e as escrituras mostram que todos os cristãos são. Eles tiraram nosso dom da justiça, o texto diário de 3 de maio, bem como nos disseram que... Leia mais »
Você tem. Acho que o problema de muitos não terem uma esperança celestial é o resultado de décadas de doutrinação. Eu mesmo nunca imaginei isso e não tive desejo por isso, porque me disseram que não era para mim. Por que desejar algo que você não pode ter. No entanto, se eu tivesse acreditado desde a minha juventude que tinha essa esperança aberta para mim, então eu teria pensado e me demorado sobre ela, e tenho certeza que um desejo teria sido o resultado. No entanto, a ficção de que Jeová coloca esse desejo no coração de certas pessoas é apenas parte... Leia mais »
Obrigado a ambos, e concordo que, para ser cristão, você deve participar dos emblemas e, por padrão, nossa esperança deve ser celestial. Acho que o que estou tentando dizer é que a Terra deve ter um propósito, ou devemos concluir como alguns grupos que a Terra será destruída e uma nova Terra será criada e povoada com os fiéis em algum estágio posterior. Abraão, João, o Batizador e aqueles ressuscitados para julgamento, etc., não irão para o céu após a ressurreição, vão? Então, o propósito de Deus para a Terra... Leia mais »
Você faz alguns pontos realmente interessantes, Chris. Recentemente, só tenho pensado que o Armagedom talvez não visse a destruição de toda a humanidade. Mas que pode haver sobreviventes. Outra possibilidade é que tudo será destruído, como Sodoma e Gomorra, mas haverá uma ressurreição para permitir que toda a humanidade, incluindo os mortos em Sodoma e Gomorra, se reconciliem com Deus. (Mt. 10:15) Depois de termos eliminado as amarras da doutrina de 1914, somos livres para explorar novamente a Revelação com a mente aberta. Claro, tudo o que podemos fazer é especular neste momento,... Leia mais »
Meleti, você disse: “… Embora as publicações digam que o tema da Bíblia é a questão da soberania de Deus, fico imaginando se não é outra coisa. A soberania de Jeová é importante, é claro, mas o que se destaca como um fio condutor em todas as Escrituras é a revelação da semente. Do Gênesis ao Apocalipse, identificar a semente tem sido o tema recorrente. Os esforços do Diabo ao longo de nossa história têm sido direcionados para destruir a semente. ” O interessante que você disse foi: “identificar a semente tem sido o tema recorrente ...” A maioria dos religiosos diria: “identificar a semente” é fácil. É jesus... Leia mais »
Certo. Meu email é meleti.vivlon@gmail.com. Obrigado.
Aqui estão algumas das informações a que me referia sobre a “Semente” e Gênesis 3:15, que é ensinada por um grupo de ex-Testemunhas de Jeová. Sete (7) pontos essenciais a considerar na compreensão de Gênesis 3:15 1) A Sociedade Torre de Vigia simplesmente assume que a “mulher” não pode ser Eva porque ela não poderia produzir uma “semente” perfeita. (Mas podemos nos perguntar, a “semente” precisa ser perfeita para cumprir a Vontade de Deus neste caso?) 2) Se a “mulher” ”retrata a organização celestial (como ensinado pela Sociedade Torre de Vigia), então sua“ semente ”NÃO poderia ser Jesus porque Jesus foi criado diretamente... Leia mais »
Minha própria opinião sobre a esperança celestial é que ela inspirou uma atitude tão arrogante entre a maioria que se declara como tal. Essa elevada distinção de classe não é apenas difícil, mas quase impossível de se dirigir aos orgulhosos e arrogantes entre nós. Quanto a mim, considero-me 'testemunha de Jeová' da mesma maneira que os profetas. Se fico ciente do que o espírito dá, também fico humilde em aceitar o que sou dentro da estrutura que sei que está escrita. O que quer que eu seja ou serei é a escolha de Deus por meio de Cristo, meu... Leia mais »
Quando escrevo respostas, devo admitir que às vezes fico um pouco paranóia que um ponto em que trabalhei pode ser interpretado como dogmatismo. Não pretendi ofender e meus comentários não foram direcionados para aqueles de nós que lutamos sob o peso da doutrina da WT. Meu objetivo era apontar que, às vezes, devemos colocar em risco o que a Bíblia realmente diz, e me parece claro que, se somos considerados dignos ou não, ou até nos sentimos dignos de tal privilégio, nossa a esperança deve ser... Leia mais »
E eu concordo totalmente, Chris. E desculpe se meus comentários soaram como se eu estivesse mirando alguém como eu estava generalizando.
Obrigado Meleti por um post tão bem apresentado. Foi uma revelação para mim descobrir a verdade, que somos realmente filhos de Deus e Cristo é o nosso Mediador. Sou grato pelas informações encontradas neste site que me levaram a este entendimento da Bíblia. “14 Pois todos os que são guiados pelo Espírito de Deus são filhos de Deus. 15 Portanto, vocês não receberam um espírito que os torna escravos terríveis. Em vez disso, você recebeu o Espírito de Deus quando ele o adotou como seus próprios filhos. Agora o chamamos de "Abba, Pai". 16 Para o seu Espírito... Leia mais »
Um passo de filho para amigo? Abraão não era judeu nem cristão, ele era de fato um exemplo de fé no Deus Único e Verdadeiro. Não politeísta como seus antepassados e as pessoas ao seu redor eram naquela época, como algumas pessoas são hoje. Chamar a si mesmo literalmente de 'filho de Deus' é blasfêmia contra Deus. É um grande pecado conhecido como fugir. Por favor, faça alguma pesquisa
Este é um site para aqueles interessados em pesquisa bíblica. A Bíblia ensina claramente que homens e anjos, sendo criados à imagem de Deus, são seus filhos. A filiação foi perdida por Adão, e sua restauração é uma das principais mensagens da sagrada Escritura. Como islâmico, você reconhece que a Bíblia é um livro sagrado e, na verdade, baseia sua fé nos cinco primeiros livros, para que você não possa rejeitar a idéia de o homem ser filho de Deus sem rejeitar a idéia de que a Bíblia é um livro sagrado. O fato é que o diabo acabou com o... Leia mais »
(1 John 2: 23) Todo mundo que nega o Filho também não tem o Pai. Quem confessa o Filho também tem o Pai.