[De ws17 / 10 p. 7 - novembro 27-dezembro 3]
“Devemos amar, não com palavras ou com a língua, mas com ações e verdade.” - 1 John 3: 18
(Ocorrências: Jeová = 20; Jesus = 4)
A primeira pergunta da semana Torre de vigia estudo é:
- Qual é a forma mais elevada de amor e por que é isso? (Veja a imagem de abertura.)
Como você responderia depois de ver esta imagem?
Já foi dito que uma imagem vale mais que mil palavras. Um dos motivos é que a imagem vai diretamente para o cérebro, ignorando quaisquer filtros ou elementos cerebrais interpretativos. Embora alguns possam contestar esse ponto, poucos negariam que o que vemos tem um impacto imediato e pode nos levar facilmente a um determinado ponto de vista.
Para ilustrar, faça a mesma pergunta a uma criança pequena direcionando-a para a imagem acima e qual você acha que será a resposta? Você ficaria surpreso se dissessem: “Limpar o salão do Reino ou construir um salão do Reino”?
A resposta real do parágrafo é que a forma mais elevada de amor é o amor altruísta “baseado em princípios corretos”. Ficaria chocado em saber que isso não é verdade?
Para provar isso, leia as palavras de Paulo para Timóteo.
“Faça o possível para me procurar em breve. 10 For Deʹmas me abandonou porque ele amado O atual sistema de coisas. . . ”(2Ti 4: 9, 10)
O verbo traduzido como amado em sua passagem vem do verbo grego agapaó, correspondente ao substantivo grego agapé. O amor de Demas por este sistema de coisas que o levou a abandonar Paulo em sua necessidade dificilmente pode ser chamado de 'amor altruísta baseado em princípios corretos'.
Este é um exemplo do que aconteceu com o alimento espiritual fornecido às Testemunhas de Jeová - “alimento no tempo certo”, como gostam de chamá-lo. Já é ruim o suficiente que a análise de agapé neste artigo é superficial, mas o pior é que ele é deturpado.
Há quatro palavras em grego para amor. boquiaberto é um dos quatro, mas na literatura grega clássica raramente é usado. Por isso, tinha poucas conotações culturais, o que a torna a palavra perfeita para Jesus usar para definir algo novo: um amor raramente encontrado no mundo em geral. João nos diz que Deus é agapé. Assim, o amor de Deus se torna o padrão ouro pelo qual todo o amor cristão é medido. Por isso, entre outros, nos enviou seu Filho - Seu reflexo perfeito - para que aprendêssemos como esse amor deve se manifestar entre os humanos.
Imitando o amor excepcional de Deus, os seguidores de Cristo também deveriam ter agapé um para o outro. É inegavelmente a maior de todas as virtudes cristãs. No entanto, como vemos nas palavras de Paulo, pode ser mal aplicado. Demas era egoísta, mas seu agapé ainda era baseado na razão. Ele queria o que o sistema atual oferecia, então era lógico para ele abandonar Paul, se colocar em primeiro lugar e sair para aproveitar o que o sistema poderia fornecer. Lógico, mas não está certo. Seu agapé foi baseado em princípios, mas os princípios eram falhos, então a expressão de seu amor foi pervertido. então agape pode ser egoísta se o amor for dirigido para dentro, para si mesmo; ou altruísta, se dirigido externamente para o bem dos outros. cristão agapé, visto que, por definição, imita o Cristo, é amor expansivo. No entanto, defini-lo apenas como “amor altruísta” é uma definição muito superficial, muito parecido com definir o Sol como uma bola quente de gás. É isso, mas é muito mais.
William Barclay faz um excelente trabalho ao explicar a palavra:
boquiaberto tem a ver com o mente: não é simplesmente uma emoção que surge espontaneamente em nossos corações; é um princípio pelo qual deliberadamente vivemos. boquiaberto tem muito a ver com o vontade. É uma conquista, uma vitória e uma conquista. Ninguém nunca amou naturalmente seus inimigos. Amar os inimigos é a conquista de todas as nossas inclinações e emoções naturais.
Esta agapé, esse amor cristão, não é meramente uma experiência emocional que nos chega espontaneamente e não buscada; é um princípio deliberado da mente e uma conquista e conquista deliberadas da vontade. De fato, é o poder de amar os que não são amáveis, de amar as pessoas de quem não gostamos. O cristianismo não pede que amemos nossos inimigos e amemos os homens em geral da mesma maneira que amamos nossos mais próximos e nossos mais queridos e aqueles que estão mais próximos de nós; isso seria ao mesmo tempo impossível e errado. Mas exige que tenhamos sempre uma certa atitude da mente e uma certa direção da vontade em relação a todos os homens, não importa quem eles sejam.
Qual é então o significado desse ágape? A passagem suprema para a interpretação do significado de agapé é Matt. 5.43-48. Somos convidados a amar nossos inimigos. Por quê? Para que sejamos como Deus. E qual é a ação típica de Deus citada? Deus envia sua chuva aos justos e injustos e aos maus e aos bons. Isto é,não importa como um homem seja, Deus não busca nada além de seu bem maior.[I]
Se realmente amamos nosso próximo, também faremos o que é melhor para ele. Isso não significa que faremos o que ele quer ou o que lhe agrada. Muitas vezes, o que é melhor para alguém não é o que ela deseja. Quando compartilhamos com nossos irmãos Testemunhas de Jeová a verdade que contradiz o que lhes foi ensinado, eles geralmente ficam muito descontentes conosco. Eles podem até nos perseguir. Isso ocorre em parte porque estamos minando sua visão de mundo cuidadosamente construída - a ilusão que lhes dá uma sensação de segurança, embora no final das contas se mostre falsa. Essa desconstrução de uma “realidade” preciosamente sustentada é dolorosa, mas agarrá-la até o amargo fim será muito mais doloroso, até mesmo devastador. Queremos que eles evitem o resultado inevitável, então falamos, embora isso muitas vezes signifique arriscar nossa própria segurança. Poucos de nós gostam de conflito e discórdia. Freqüentemente, isso transforma amigos em inimigos. (Mt 10:36) No entanto, corremos o risco indefinidamente, porque o amor (agapé) nunca falha. (1Co 13: 8-13)
O pensamento unidimensional deste estudo em relação ao amor cristão é evidente quando dá o exemplo de Abraão no parágrafo 4.
Abraão colocou seu amor a Deus à frente de seus próprios sentimentos quando lhe foi ordenado que oferecesse seu filho Isaque. (Jas. 2: 21) - par. 4
Que aplicação errada e transparente das Escrituras. Tiago está falando sobre a fé de Abraão, não seu amor. Foi a fé em Deus que o levou a obedecer, oferecendo voluntariamente seu próprio filho em sacrifício a Jeová. No entanto, o escritor deste artigo deseja que acreditemos que este é um exemplo válido de amor altruísta. Por que usar esse exemplo pobre? Será que o tema do artigo é “amor”, mas o objetivo do artigo é promover o autossacrifício em nome da Organização?
Considere os outros exemplos do parágrafo 4.
- Por amor, Abel oferecido algo para Deus.
- Pelo amor, Noah pregado Para o mundo.[Ii]
- Por amor, Abraão fez uma sacrifício caro.
Tendo em mente as imagens de abertura, podemos começar a ver um padrão emergir.
Amor genuíno versus amor falsificado
Muitos dos exemplos apresentados neste artigo promovem a ideia de servir à organização. Definindo agapé como o “amor altruísta” flui direto para a ideia de amor abnegado. Mas a quem os sacrifícios são oferecidos?
Da mesma forma, o amor a Jeová e ao próximo nos leva a não apenas pedir a Deus que 'envie trabalhadores para a colheita', mas também a ter uma participação total na obra de pregação.- par. 5 [Essa seria a obra de pregação controlada pela Organização.]
Da mesma forma hoje, apóstatas e outras pessoas que criam divisões na congregação usam "conversa suave e discurso lisonjeiro" para parecerem amorosos, mas seu verdadeiro motivo é egoísta. - par. 7 [O amor pela organização nos levaria a rejeitar qualquer um que discordar de nós.]
O amor hipócrita é especialmente vergonhoso porque é uma falsificação da qualidade divina do amor que se sacrifica. - par. 8 [Aqueles que nos contradizem, não têm amor verdadeiro.]
Em contraste, o amor genuíno nos leva a encontrar alegria em servir nossos irmãos sem alarde ou reconhecimento. Por exemplo, os irmãos que apóiam o Corpo Governante ajudando a preparar o alimento espiritual o fazem anonimamente, não chamando a atenção para si ou revelando o material em que trabalharam. - par. 9 [O verdadeiro amor significa que nunca tiraremos os holofotes do Corpo Governante.]
Todo esse raciocínio evapora quando percebemos que o verdadeiro cristão agapé é fazer a coisa certa apesar do custo pessoal. Fazemos a coisa certa, porque é isso que nosso Pai, que é agapé, sempre faz. Seus princípios guiam nossa mente e nossa mente rege nosso coração, levando-nos a fazer coisas que talvez não queiramos, mas as fazemos porque sempre buscamos o benefício dos outros.
O Corpo Governante deseja que você demonstre amor sacrificial para com a Organização. Eles querem que você obedeça a todas as suas diretrizes, mesmo que isso exija que você faça sacrifícios. Esses sacrifícios são feitos, de acordo com eles, por amor.
Quando alguns apontam as falhas de seus ensinamentos, eles os acusam como apóstatas hipócritas que demonstram amor falsificado.
O amor hipócrita é especialmente vergonhoso porque é uma falsificação da qualidade divina do amor que se sacrifica. Essa hipocrisia pode enganar os homens, mas não a Jeová. De fato, Jesus disse que aqueles que são como hipócritas seriam punidos “com a maior severidade”. (Mat. 24: 51) É claro que os servos de Jeová nunca desejariam demonstrar amor hipócrita. No entanto, fazemos bem em nos perguntar: 'Meu amor é sempre genuíno, não está manchado pelo egoísmo ou engano?' - par. 8
Jesus disse: “No entanto, se tivesses entendido o que isto significa: 'Quero misericórdia, e não sacrifício', não terias condenado os inocentes.” (Mt 12: 7)
Hoje, o foco também está no sacrifício e não na misericórdia. Cada vez mais vemos “inocentes” se levantando para serem ouvidos, e esses são severamente condenados como apóstatas e hipócritas.
A principal reclamação de Jesus contra o Corpo Governante Judeu composto de sacerdotes, escribas e fariseus foi que eles eram hipócritas. No entanto, você acha por um minuto que eles se consideravam hipócritas? Eles condenaram Jesus por isso, dizendo que ele expulsava demônios pelo poder do Diabo, mas nunca eles voltariam a luz sobre si mesmos. (Mt 9:34)
boquiaberto às vezes pode ser altruísta, e às vezes abnegado, mas o que é acima de tudo é amor que busca os melhores benefícios a longo prazo para aquele a quem esse amor é expresso. Esse ente querido pode até ser um inimigo.
Quando um cristão discorda de um ensino do Corpo Governante porque pode provar que é falso com base nas Escrituras, ele o faz por amor. Sim, ele sabe que isso causará alguma divisão. Isso é esperado e é inevitável. O ministério de Jesus foi baseado inteiramente no amor, mas ele predisse que resultaria em grande divisão. (Lucas 12: 49-53) O Corpo Governante deseja que cumpramos discretamente suas diretrizes e sacrificemos nosso tempo e recursos por seus projetos, mas se eles estiverem errados, é apenas por amor apontar isso. Um verdadeiro seguidor de Cristo deseja que todos sejam salvos e ninguém se perca. Portanto, ele se levantará corajosamente, mesmo com grande risco para si mesmo e para o seu bem-estar, porque essa é a atitude do cristão agapé.
O Corpo Governante adora caracterizar qualquer pessoa que discorde deles como um apóstata que usa “'conversa mansa e lisonjeira' para fazer-se parecer amoroso”, referindo-se a esses como enganadores egoístas. Mas vamos examinar isso um pouco mais de perto. Se um ancião na congregação começa a falar porque vê que parte do que está escrito nas publicações é incorreto - até mesmo falso e enganoso - como isso é enganoso? Além disso, como isso é egoísta? Esse homem tem tudo a perder e, aparentemente, nada a ganhar. (Na verdade, ele tem muito a ganhar, mas isso é intangível e só é percebido com os olhos da fé. Na verdade, ele espera ganhar o favor de Cristo, mas tudo o que pode realisticamente esperar dos homens é perseguição.)
As publicações elogiam homens fiéis do passado que se levantaram e falaram a verdade, embora causassem divisões na congregação e sofressem perseguições e até mesmo a morte. No entanto, homens semelhantes hoje são vilipendiados quando fazem a mesma obra em nossa congregação moderna.
Não são os hipócritas aqueles que proclamam quão justos eles são, enquanto continuam a ensinar falsidades e perseguem “os inocentes” que corajosamente defendem a verdade?
A ironia ignominiosa do parágrafo 8 não se perde para aqueles que verdadeiramente agapé verdade, Jesus, Jeová, e sim, seu próximo.
TERMO ADITIVO
a Sentinela usa o termo “amor abnegado” neste artigo. Este é um dos termos da Torre de Vigia que parece apropriado e não objetiva quando visto superficialmente. No entanto, deve-se questionar o uso repetido nas publicações de um termo que não aparece na Bíblia. Por que a palavra de Deus nunca fala de “amor abnegado”?
É verdade que o amor de Cristo inclui a disposição de fazer sacrifícios no sentido de abrir mão de coisas que consideramos preciosas, como nosso tempo e recursos, em benefício de outrem. Jesus se ofereceu voluntariamente por nossos pecados, e fez isso por amor ao Pai e a nós. No entanto, caracterizar o amor cristão como “abnegado” é limitar seu alcance. Jeová, a maior personificação do amor, criou todas as coisas por amor. No entanto, ele nunca expressa isso como um grande sacrifício. Ele não é como algumas raras mães que constantemente culpam seus filhos, lembrando-os do quanto eles sofreram ao dar à luz.
Devemos ver cada expressão de amor como um sacrifício? Isso não distorce nossa visão da mais divina das qualidades? Jeová quer misericórdia e não sacrifício, mas parece que a Organização quer o contrário. Em um artigo e vídeo após o outro, vemos o sacrifício enfatizado, mas quando falamos de misericórdia? (Mt 9:13)
No tempo dos israelitas, havia holocaustos (sacrifícios) onde tudo era consumido. Tudo foi para Jeová. Porém, a maioria dos sacrifícios deixava algo para o padre, e daí eles viviam. Mas teria sido errado o padre ter levado mais do que sua cota; e ainda pior para ele pressionar o povo a fazer mais sacrifícios para que pudesse lucrar com eles.
A ênfase exagerada em fazer sacrifícios é totalmente de origem organizacional. Quem está realmente se beneficiando de todo esse “amor abnegado”?
_______________________________________________
[I] Palavras do Novo Testamento por William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[Ii] As testemunhas acreditavam que Noé pregava de casa em casa, apesar de qualquer evidência disso na Bíblia. Após 1,600 anos de procriação humana, o mundo provavelmente era extensamente povoado - razão pela qual o Dilúvio teve que ser global - tornando impossível para um homem a pé ou a cavalo alcançar todos no curto tempo disponível para ele.
Semana agitada, então meus comentários estão atrasados. Toda a confusão por causa do Agape. O parágrafo 1 é claro - o ágape pode ser conhecido apenas pelas ações que ele solicita - absolutamente correto. Mas a implicação no item é que Ágape sempre representa amor altruísta, o que só acontece quando o cristão o aplica corretamente. Como Meliti aponta no caso de Demas, e também João em 1 João 2:15, Ágape também pode ser aplicado ao pensamento cristão errado. Ágape parece abranger todas as ações motivadas por nossos desejos, sejam eles bons ou maus. O importante é que um cristão deve... Leia mais »
Eu também estava pensando sobre apóstatas e discurso lisonjeiro. Acho que o objetivo é semear paranóia contra qualquer pessoa na congregação que se atreve a questionar qualquer coisa que venha do GB. Os apóstatas são um inimigo conveniente. Eles assumiram o papel de Satanás. Eles podem aparecer nas variações 1000 e espreitar por jws dedicadas em qualquer lugar. Eles até rondam nos salões do reino e causam divisões com seu discurso lisonjeiro.
O culpado de apostasia não cessa de ser seguidor de Cristo. Ele pode se arrepender e retornar à sua posição anterior; “Pois há um lugar onde o pecador arrependido está, que os justos perfeitos não podem alcançar”. (perspicaz). Muitas vezes me perguntei sobre a evasão familiar. Eles levam até o cemitério e não permitem que sejam enterrados um ao lado do outro? Eu perguntaria a um Hallogista do Reino (Ancião), mas eles rejeitaram minha conversa!
Foi depois de 1954 porque em 1954, quando eles estavam saindo com a NWT, estava começando a ser ensinado a não orar ou render adoração idólatra a Cristo Jesus. Embora estivesse na Carta Magna da WTBTS desde o início que eles prestavam adoração a Jeová e Jesus Cristo e a adoração a Jesus não foi removida da Carta Magna até 1999. Portanto, por 45 anos eles estiveram sob a Carta Magna para adorar Jesus mas estavam ensinando e pregando o oposto total. Imagine isso! Obrigado JWfacts.
Quando tentava explicar o assunto Michael / Jesus para as pessoas que tentava alcançar. Eu costumava mencionar que muitos adventistas do sétimo dia que eu conhecia também acreditavam que Michael e Jesus eram o mesmo (terreno comum). Além disso, eu perguntaria: por que no livro de Judas, versículo 9, Michael não se permitia exagerar ao julgar termos abusivos contra Satanás em uma "disputa sobre o corpo de Moisés"? Mas então, no livro de Apocalipse 12: 9, ele lidera a tarefa de lançar Satanás à terra? Em Judas, não há chaves para o Reino. De... Leia mais »
Este tópico parece ter pernas! Como não há nada na Bíblia que declare explicitamente que Miguel era um nome que Jesus tinha em sua existência pré-humana, parece que estamos nos envolvendo em especulações. Nada de errado com um pouco de especulação, lembre-se, desde que não seja tratado como fato. Se vamos sugerir que Jesus pode ter sido Miguel, então somos praticamente obrigados a vê-lo como um anjo, apesar do argumento de que Arcanjo pode significar líder não-angélico dos anjos. (Visto que Jeová é o líder supremo dos anjos, podemos chamá-lo... Leia mais »
Acho seu raciocínio bem pensado, Meleti. Você defende que Michael não é Jesus. Devemos nos perguntar, se Michael realmente fosse Jesus, e este fato fosse realmente importante, por que a Bíblia simplesmente não viria e o diria? Por que todos os “disfarces tímidos”? Na época em que Jude foi escrito, já estava realmente “atrasado no jogo”. Por que manter esse fato (se é que existia) em segredo, tão tarde no primeiro século, já que a escrita da Bíblia estava quase concluída? O simples fato de não haver mais informações sobre o assunto me leva a... Leia mais »
1 Thes.4: 16 tem um pouco a dizer sobre isso. Desculpe pelo crescimento das pernas Meleti. Eu só estava pedindo um encontro! E, a propósito, quero agradecer por tudo que você faz aqui! Você é um verdadeiro Defensor da Palavra na minha opinião.
Oi Meleti, Você levantou alguns pontos excelentes. Você pode afastar a Testemunha da especulação, mas nunca afastar a especulação da Testemunha! Exceto em alguns casos, o uso que Daniel faz do príncipe (SAR) representa uniformemente os governantes celestiais. Seu uso de rei (MELEK) também é surpreendentemente uniforme na representação de governantes terrestres. Se essas distinções foram deliberadas, então não me parece que Daniel estava operando dentro da mesma estrutura conceitual que nós, modernos, quando consideramos as hierarquias imperiais. Parece-me que é por isso que Daniel concordou em se referir a Deus como o “príncipe... Leia mais »
Oi F90, não tenho certeza se realmente entendo o seu ponto.
Eu pensei em checar rev12: 9 em algumas traduções diferentes, mas não diz que foi Michael quem derrubou Satanás. De fato, no v11, vemos que ele é atribuído inteiramente ao sangue do cordeiro e ao poder de "seus" testemunhos.
Também como Meleti diz, Michael claramente não é de uma estatura/posição única, ao contrário de Jesus sendo o filho unigênito. Satanás não tem a pretensão de ser gerado, mas isso não o impediria de ser ciumento! (Espero que você não se sinta comido!?)
Eu não estava tentando fazer um ponto. Eu estava apenas compartilhando um pensamento baseado no que me ensinaram durante a maior parte da minha vida. “Michael liderando o ataque (Michael e SEUS anjos) ele está liderando, ele recebe o crédito”, o que resulta no dragão sendo lançado para a terra. O pensamento surgiu da minha leitura de 7,8 e 9. Por favor, não me entenda mal. Não estou tentando ensinar em meu comentário, nem reivindico ser um estudioso da Bíblia ou viver uma vida de especulações. Estava apenas compartilhando alguns pensamentos. No que diz respeito a Satanás (com ciúmes ou o que for), que... Leia mais »
Não se preocupe, Filius90. Eu pensei que era um bom ponto.
A diferença entre Judas e Apocalipse, Filius90, é que Judas está descrevendo uma situação que ocorreu antes do julgamento ser proferido sobre Satanás. Foi somente depois que Jesus morreu fielmente que a resposta final às acusações de Satanás e o julgamento puderam ser proferidos. No entanto, mesmo no Apocalipse, Michael não está julgando, mas está agindo de acordo com o julgamento já feito. Ele é o oficial de justiça que obedece às instruções do juiz e leva a prisão para a cadeia. Se reconhecermos que Michael não é Jesus, podemos ter um motivo para especular sobre a época da expulsão de Satanás. Jesus teve... Leia mais »
“A ironia ignominiosa do parágrafo 8 não passa despercebida para aqueles que verdadeiramente agapé verdade, Jesus, Jeová e seus semelhantes” - me fez pensar. O Par 7 provavelmente será uma temporada de caça aos apóstatas suspeitos. Espero retrocessos significativos nos comentários, à medida que a paridade dá luz verde para críticas ao apóstata. No entanto, há uma fresta de esperança no par 8: “os hipócritas seriam punidos“ com a maior severidade ”. (Mat. 24:51) Esta é outra linha divina que pode ser facilmente reprojetada para produzir uma carga útil robusta, assim: “Referindo-se a Mt 24:51, lemos sobre a parábola dos escravos. Ao lado dos fiéis... Leia mais »
Eu diria que a maioria das Testemunhas de Jeová não sabe sobre a Austrália. Aqueles que o descartam como mentiras apóstatas e os poucos que podem estar investigando podem estar dando uma segunda ou terceira olhada! Alguém sabe quando eles começaram a ensinar e afirmar que Miguel e Jesus são um e o mesmo? Tenho tentado dar um tapa em um certo ancião que conheço que pensa que está trabalhando em mim, mas vejo o contrário. O despertador está tocando e ele está se espreguiçando, mas não abriu os olhos... Leia mais »
De vez em quando, vejo discussões de Michael vs. Jesus, e às vezes sou atraído por elas, mas com o tempo esses debates têm cada vez menos interesse para mim. Suponha que Michael e Jesus sejam realmente dois nomes para a mesma coisa? Ou suponha que sejam pessoas diferentes. Como uma determinação muda alguma coisa? O único significado que posso ver é para os trinitários. Se Jesus é um arco “anjo”, então ele parece ser “apenas” um anjo - e, portanto, não uma parte “divina” de uma Trindade. Isso seria visto como uma atitude de desprezo em relação a Cristo... Leia mais »
Eu entendo o que você quer dizer, Robert, e também sinto o mesmo que você, porém em Jo 17: 3, como você sabe, diz que precisamos levar em consideração aquele que foi enviado. Quando eles dizem que Micheal e Jesus são um no mesmo, eles vão muito além do que está escrito e estão pintando de branco as escrituras. Para mim, este é um bom assunto para fazê-los gaguejar e pode levar a mais luz sendo lançada sobre eles. Eu sei que as Testemunhas de Jeová radicais simplesmente aceitam este ensino com um grão de sal e seguem em frente... Leia mais »
É aqui que tenho dificuldade neste debate. Desde quando ter um título de arcanjo é “apenas” um termo, de modo que, se Cristo fosse um, seria algum tipo de coisa ruim ser chamado assim? Isso também vai além do que está escrito. Essas palavras como “arcanjo” são apenas termos gregos na Bíblia que tentam explicar algo para nós. Por que transmitir uma explicação precisa é, de alguma forma, humilhante para Cristo (se de fato esse é o entendimento correto)? Eu simplesmente não vejo como. Além disso, "arcanjo" pode não significar apenas... Leia mais »
Arquipo. Agora isso é um pouco suspeito.
Desculpe. Especialmente para aqueles que não entendem.
Só mais uma escritura de interesse e vou deixá-la como está. Jo 17:20. Jesus ora ao pai por outro grupo que deve acreditar nele por meio da palavra “deles”. De quem ele está falando?
Posso estar perdendo algo Pslambee, mas lendo João 17:20 “Não peço apenas por estes, mas também por aqueles que acreditarão em mim por meio de sua palavra,” parece óbvio para mim que 'aqueles que acreditarão em mim por meio de sua palavra 'são os discípulos que seriam reunidos no futuro pelos discípulos presentes com ele naquele momento, que continuariam a dar testemunho dele depois que ele partisse. Após a morte de Jesus, os discípulos que estavam com ele davam testemunho dele e outros colocavam fé nele por meio de seus... Leia mais »
Obrigado, MarthaMartha! Eu definitivamente aprecio sua gentil observação e esclarecimento. Devo admitir que estava pensando que ele tinha algum outro grupo que tinha sua própria Bíblia diferente do que todos nós temos, algo de uma ordem especial, por assim dizer. Obrigado novamente.
Não comento muito, mas recentemente tenho feito algumas pesquisas sobre Michael / Jesus. Eu acredito que é importante entendermos quem é Jesus e talvez possamos usar isso como um tópico para conversar com as Testemunhas de Jeová. Se a organização não for clara sobre a identidade de nosso Senhor Jesus, ele os indicaria como a única congregação verdadeira na terra? Estas são as escrituras que pensei que poderia usar, Hb 1: 5. (Para qual dos anjos ele alguma vez disse “Você é meu filho ...). Também Hb 5: 1. Jesus é o Sumo Sacerdote perfeito, e os Sumos Sacerdotes são... Leia mais »
Obrigado por comentar, Lois. Você traz alguns pontos e escrituras excelentes para desmascarar sua teoria sobre este assunto. Ainda estou procurando uma data quando eles começaram este ensino. Certos fatos que eu gosto de acompanhar, por exemplo: 1976 foi o primeiro ano em que eles capitalizaram o W nas testemunhas de Jeová após a previsão falhada de 1975.
Olá Psalmbee,
Não tenho certeza se isso vai ajudar na sua análise, mas fiz um comentário para Meleti SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA há alguns meses, sobre o mesmo assunto, que se baseia nas duas correntes de pensamento.
Basicamente, não acho que a cristologia de Jesus como Michael seja tão simples quanto a maioria de nós gostaria.
Obrigado, Vox Ratio você me fez quebrar meu dicionário novamente. (Risos) Muito interessante. Você sabe que me parece que enquanto Jesus estava na Terra com seus apóstolos e discípulos, bem como muitos outros, ele poderia ter dito "Olha cara, meu nome costumava ser Micheal antes de eu chegar aqui e é assim que vai ser depois que eu sair daqui" . Então não haveria confusão, pois a Bíblia afirma claramente que Deus não é o autor da confusão. Ei BTW, esse é o seu canal no You Tube?
Não é o meu canal, Psalmbee. O mundo está repleto de roubo de identidade nos dias de hoje !! 🙂 😉
Eu sei o que você quer dizer, assim como falsos profetas e Legiões da Perdição.
Obrigado Psalmbee. Eu não sabia sobre a capitalização do W. Isso é muito interessante. Não tenho certeza de quando o ensino de Michael / Jesus começou. Aparentemente, Russell pensava que Michael era o Papa (Mistério terminado, pág. 188) ou, pelo que me disseram, não verifiquei isso.
Com certeza, Lois, você é muito bem-vinda. Sim, eu não acho que durante o tempo de Russell tenha quase certeza disso. Estou pensando mais como Nathan ou Freddie! Acho que foi mais como Russel pensava que o Papa (o próximo homem de Deus de acordo com a hierarquia católica) estava tentando imitar o Angelic Micheal.
Isso faz sentido Psalmbee, obrigado!
Certo, cérebro. Se você quer praticar a maldade, basta acusar aqueles que desmascarariam suas ações como fazendo exatamente o que você pratica. Isso enganará muitas pessoas.
A questão é qual é a forma mais elevada de amor? e eles mostram uma foto do irmão e da irmã limpando o corredor e construindo corredores? Não foi o que tirei das escrituras temáticas. É assim que sabemos o que é o amor: Jesus Cristo deu sua vida por nós. E devemos dar a vida por nossos irmãos e irmãs. 17 Se alguém possui bens materiais e vê um irmão ou uma irmã necessitados, mas não tem piedade deles, como pode o amor de Deus estar nessa pessoa? 18 Queridos filhos, não amemos... Leia mais »
Esta passagem: “Por exemplo, os irmãos que apóiam o Corpo Governante em ajudar a preparar alimento espiritual o fazem anonimamente, não chamando atenção para si mesmos ou revelando o material em que trabalharam.” Então, por esse raciocínio, aqueles que não preparam o alimento espiritual anonimamente ou revelam seus feitos e obras ESTÃO chamando a atenção para si mesmos. Olhando para você GB. Além disso, como este não é um argumento válido contra entregar cartões de ponto?
Bom ponto, Joseph
Acho interessante a parte de não revelar o material em que eles trabalharam. Por que manter esse segredo? É para esconder o material de origem para que não possa ser questionado ou examinado com mais cuidado, ou para que a validade da pesquisa não possa ser avaliada independentemente? A WT é notória por ocultar referências e notas de rodapé. Não estou claro como manter essas coisas em segredo fornece benefícios genuínos a ninguém, exceto o próprio GB.
Questão elementar, claro, mas por que e desde quando uma antiga palavra grega inserida em um texto traduzido em inglês se torna tão mais significativa e digna de nota? Tendo em mente que, de acordo com os recursos mais conhecidos, o Evangelho de Mateus era da língua hebraica original. Eu sou o único perdido ou existem outros perdidos comigo? (Mat 15:24)
A que palavra você está se referindo, Psalmbee?
Eu estava me referindo a ágape neste artigo em particular, mas a pergunta permanece sempre que uma palavra grega é inserida no texto em inglês que já tem um equivalente.
Compreendo. No entanto, não há equivalente em inglês para ágape. Há quatro palavras em grego que podem ser traduzidas pela palavra amor em inglês. Os gregos tinham uma palavra para amor erótico ou apaixonado e outra para o amor de amigos e uma terceira para o amor da família e, finalmente, existe o ágape. Agora, os três primeiros podemos traduzir de forma bastante adequada usando modificadores, mas o quarto é um desafio. Requer uma compreensão das Escrituras para captar adequadamente as nuances que Jesus impôs a essa palavra que, de outra forma, era pedestre. Um homem pode amar uma mulher. Um pai pode amar... Leia mais »
Obrigado Meleti, Você diz que o quarto é um desafio, mas não impossível! Você usou o termo "John ama sua esposa, mas ele não ama sua esposa" sem fazer sentido em inglês, mas se você disser "John ama sua esposa, mas ele não está apaixonado por ela", então faz todo o sentido em Inglês!
Oi Meliti. Se a congregação tivesse um artigo de estudo da Torre de Vigia, simplesmente explicando o significado do amor Ágape, o que é e o que não é, e inclua a citação do Barclays, eu sentiria que era um bom estudo e que teria beneficiado a mim e à congregação .
É uma pena que todo o alimento espiritual apresentado tenha a mesma reviravolta (participação no pioneirismo, participação no trabalho de construção, confiança no GB).
Eu costumava responder muito nas reuniões, muitas vezes mostrando outros lados / princípios / prioridades ao que o WT afirmava. Alguns R&F afirmaram claramente que tais respostas eram profundamente necessárias. Ao dar essas respostas, passei a sentir que estava dando legitimidade à organização no estado em que se encontra e que fazia parte da luva de seda que cobria o punho de ferro. Algo que percebi foi que os COs e anciões da linha dura / fria refletiam o ensinamento e o verdadeiro espírito da organização o mais próximo possível. Acho que se irmãos e irmãs amorosos pararem de encobrir o punho de ferro, o R&F entenderá o que está errado mais cedo.... Leia mais »
O amor na organização das testemunhas de Jeová é muito condicional e sem substância, especialmente no nível da organização. Como você bem apontou Meleti, quando alguém se levanta pela verdade e pela retidão (especialmente "para cuidar dos órfãos e viúvas em sua tribulação" Tiago 1:27 também conhecido como problemas de pedofilia) está assumindo um grande risco de perder todos os amigos e familiares etc. Como você triste, “o homem tem tudo a perder e, aparentemente, nada a ganhar. (Na verdade, ele tem muito a ganhar, mas isso é intangível e só se percebe com os olhos da fé. Na verdade, ele espera ganhar o favor de Cristo,... Leia mais »
Parece que um trabalho baseado em sacrifício nos levará a uma salvação aprovada pelo Corpo Governante. Com o nosso verdadeiro Salvador, Cristo Jesus é refém. De fato, uma situação triste surge quando os falsos ungidos reivindicam um relacionamento exclusivo com Cristo apenas como seu mediador.
O amor de Cristo NÃO se limita a essa capacidade 1 Tim 2: 1-6.
Belamente colocado, Todos vocês. Obrigado também Meliti pelo ensaio de Barclay. Muitos mais podem perceber e crescer neste amor superior, Verdadeiro, como Jah + Cristo = coração / mente / alma inteira = palavras de amor + ações para eles e para a humanidade = perseguições; sofrimentos = Amor testado; Provado. Vence, (e vai) Vencer no final! .. pensando em muitas Escrituras sobre isso .. & também, em meus próprios testes e esforços, como alguém disse, para ”SER o amar".