Lectura biblică din această săptămână acoperă capitolele 10-12 ale lui Daniel. Versetele finale ale capitolului 12 conțin unul dintre cele mai enigmatice pasaje din Scriptură.
Pentru a stabili scena, Daniel tocmai a terminat profeția extinsă a Regilor din Nord și Sud. Ultimele versete ale profeției din Daniel 11:44, 45 și 12: 1-3 prezintă singura parte încă de împlinit în zilele noastre. Versetele de început ale capitolului 12 îl descriu pe Mihai, marele prinț, care se ridică în favoarea poporului său într-o perioadă de primejdie pe care o înțelegem a fi Marea Necaz. Apoi se pare că Daniel are o extindere a acestei viziuni care implică doi bărbați, unul de ambele părți ale unui pârâu, care conversează cu un al treilea bărbat. Al treilea om este descris ca fiind deasupra apelor. Daniel 12: 6 îl descrie pe unul dintre cei doi bărbați care l-au întrebat pe acest al treilea om: „Cât va dura până la sfârșitul lucrurilor minunate?”
Având în vedere că Daniel tocmai a descris o succesiune uimitoare de evenimente care culminează cu cea mai mare necaz din istoria omenirii, se poate presupune în siguranță că acestea sunt lucrurile minunate despre care se întreabă acest înger. Îngerul vrea să știe când se va termina totul. (1 Petru 1:12)
Drept răspuns, omul de deasupra apelor răspunde: „„ Va fi pentru un timp stabilit, numit de ore și jumătate. Și de îndată ce va exista o finalizare a stăpânirii puterii oamenilor sfinți în bucăți, toate aceste lucruri vor ajunge la finalul lor. ”(Dan. 12: 7)
Ce ai vrea să însemne asta?
Fără a intra în speculații, ar fi sigur să spunem că va exista o perioadă de timp de 3 ½ ori - fie ea simbolică sau literală - după care puterea poporului sfânt este distrusă. Acum, expresia „sfâșiată” sau variante ale acesteia, este folosită de 23 de ori în Scripturile ebraice și se referă întotdeauna la uciderea sau distrugerea cuiva sau ceva. (Puteți verifica acest lucru chiar dvs. folosind funcția „căutare” a Bibliotecii WT folosind „dash *” - fără ghilimele - pentru a căuta după.) Deci puterea oamenilor sfinți este eliminată, ucisă sau distrusă. După ce se va întâmpla asta, atunci toate lucrurile pe care tocmai le-a prezis Daniel vor fi ajuns la concluzia lor.
Privind contextul, este clar că lucrurile minunate la care a făcut referire Îngerul includ, ca parte finală a lor, Michael care a stat în picioare într-o perioadă de suferință, cum nu s-a mai întâmplat până acum. Isus a folosit aceeași frazeologie pentru a descrie Marea Necazură pe care o înțelegem referitoare la distrugerea Babilonului cel mare. Așadar, stăpânirea puterii sfântului popor, care aduce toate lucrurile la bun sfârșit, trebuie să se producă în viitor, deoarece marchează sfârșitul lucrurilor minunate, care include distrugerea Babilonului cel Mare, un eveniment pe viitor.
În zilele noastre, avem mult mai multe de făcut decât a făcut Daniel, așa că este destul de de înțeles că a fost confuz și, prin urmare, a pus o întrebare suplimentară.
„O, domnule, care va fi partea finală a acestor lucruri?” (Dan. 12: 8)
I se spune în atât de multe cuvinte încât nu îi revine lui să știe. „Du-te, Daniel, pentru că cuvintele sunt făcute secrete și sigilate până la momentul sfârșitului.” (Dan. 12: 9) Cu toate acestea, se pare că îngerul aruncă acestui om foarte dorit o ultimă bucată profetică - și astfel ajungem la esența postului nostru:
(Daniel 12: 11, 12) 11 „Și din momentul în care constanta
Întrucât îngerul tocmai a întrebat cât va dura până când aceste lucruri se vor încheia și, deoarece Daniel a adăugat o întrebare despre care va fi partea finală a acestor lucruri, se poate presupune pe bună dreptate că zilele 1,290 și 1,335 sunt legate de stropirea puterii sfântului popor în bucăți și, prin urmare, vine într-un moment în care „toate aceste lucruri ajung la finalul lor”.
Totul pare perfect logic, nu?
Este aceasta înțelegerea noastră oficială a Scripturilor? Nu este. Care este înțelegerea noastră oficială? Pentru a răspunde la aceasta, să presupunem mai întâi că înțelegerea oficială este corectă și, prin urmare, va persista în Lumea Nouă. La un moment dat în Lumea Nouă, Daniel va fi înviat.
(Daniel 12: 13) 13 „Și pentru tine însuți, du-te spre sfârșit; și te vei odihni, dar te vei opri pentru lotul tău la sfârșitul zilelor. ”
Este probabil o presupunere foarte sigură să spunem că unul dintre primele lucruri pe care Daniel va dori să le afle la învierea sa va fi modul în care s-au împlinit cuvintele sale profetice. Presupunând că predarea noastră oficială este corectă, iată cum ar putea merge conversația respectivă:
DANIEL: „Deci, ce s-a dovedit a fi timpul stabilit, timpul și jumătatea stabilită?”
SUA: „A fost o perioadă literală de 3 ani și jumătate”.
DANIEL: „Într-adevăr, și când a început?”
SUA: „În decembrie 1914.”
DANIEL: „Fascinant. Și ce eveniment a marcat începutul său? ”
SUA: „Ah, nu, de fapt niciun eveniment”.
DANIEL: „Dar nu a fost un război cu adevărat mare în acel an?”
SUA: „De fapt, a existat, dar a început în octombrie, nu în decembrie”.
DANIEL: „Deci, decembrie 1914 a fost remarcabilă pentru timpul în care puterea oamenilor sfinți a fost distrusă?”
SUA: „Nu”
DANIEL: „Atunci de unde știi că perioada de timp a început în acea lună?”
SUA: „Pentru că știm că s-a încheiat în iunie 1918, așa că numărăm doar înapoi de atunci”.
DANIEL: „Și ce s-a întâmplat în iunie 1918?”
SUA: „Atunci opt membri ai personalului cartierului general au fost aruncați în închisoare”.
DANIEL: „Văd. Deci, ce au reprezentat de 3 ori și jumătate? "
SUA: „Acei 3 ani și jumătate au fost perioada în care poporul lui Iehova a fost persecutat, călcat în picioare, ca să spunem așa.”
DANIEL: „Deci persecuția a început în decembrie 1914?”
SUA: „Ei bine, de fapt nu. Potrivit unui Turnul de veghe fratele articolului Rutherford a scris în 1, 1925 din martie, nu a existat persecuție semnificativă până târziu în 1917. În perioada în care fratele Russell era în viață, nu a existat persecuție cu nicio semnificație. ”[I]
DANIEL: „Atunci de ce spui că de 3 ori și jumătate au început în decembrie 1914?”
SUA: „Trebuie să fi început atunci. Altfel, nu putem spune că s-a încheiat în iunie 1918 ”
DANIEL: „Și știm asta pentru că puterea oamenilor sfinți a fost distrusă în iunie 1918?”
SUA: „Exact”.
DANIEL: „Și asta pentru că opt membri ai personalului sediului mondial au fost închiși.”
SUA: „Da, lucrarea s-a oprit practic.”
DANIEL: „Prin„ practic ”vrei să spui ...?”
SUA: „Potrivit unui raport, s-a înregistrat o scădere cu 20% a activității de predicare în 1918 în 1914.”[Ii]
DANIEL: „Deci,„ practic oprit ”înseamnă că a fost diminuat cu 20%.”
SUA: „În esență, da.”
DANIEL: „Dar publicarea Turnul de veghe revista despre care mi-ai spus despre ... cu siguranță că s-a oprit atunci? "
SUA: „O, nu, nu am ratat niciodată o tipărire. Nici măcar o lună. Am oprit doar imprimarea Turnul de veghe când a început atacul asupra religiei false. Atunci s-a încheiat lucrarea de predicare. ”
DANIEL: „Așadar, ceea ce spui este că puterea poporului lui Iehova a fost distrusă, deoarece s-a înregistrat o scădere de 20% a lucrării de predicare într-un an și nu a încetat tipărirea revistelor?”
SUA: „Da, ei bine, nu știam ce să facem când liderii au fost închiși”.
DANIEL: „Dar cumva frații au reușit să tipărească Turnul de veghe, dreapta?"
SUA: „Absolut. Nu poți opri poporul lui Iehova ”.
DANIEL: „Și continuă să iasă în lucrarea de predicare”.
SUA: „Da, într-adevăr!”
DANIEL: „Chiar și atunci când au fost rupți în bucăți.”
SUA: „Tocmai!”
DANIEL: „Bine. Am înțeles. Deci, odată ce puterea oamenilor sfinți a fost distrusă în 1918, atunci toate lucrurile pe care le-am scris sub inspirație au ajuns la sfârșitul lor, corect? Regele Nordului și-a întâlnit sfârșitul? Mihai, marele prinț, s-a ridicat în favoarea poporului său? Și a existat o perioadă de suferință care nu a mai avut loc până acum în istoria omenirii? ”
SUA: „Nu, asta nu s-a întâmplat decât mult mai târziu. Peste un secol mai târziu, de fapt. ”
DANIEL: „Dar Îngerul care era deasupra apelor mi-a spus că„ toate aceste lucruri vor ajunge la sfârșitul lor atunci când puterea oamenilor sfinți va fi distrusă. Mi-ai spus că s-a întâmplat în 1918, așa că sfârșitul trebuie să fi venit imediat după aceea. Ce au avut de spus publicațiile dvs. despre asta? ”
SUA: „Ei bine, nimic de fapt.”
DANIEL: „Dar nu existau publicații care să explice profeția pe care am consemnat-o?”
SUA: „Da, mai multe. Ultimul a fost chemat Acordați atenție la profeția lui Daniel. A fost o publicație excelentă. ”
DANIEL: „Deci, ce a avut de spus despre motivul pentru care Marea Necaz nu a venit atunci când puterea oamenilor sfinți a fost distrusă în iunie 1918, așa cum s-ar întâmpla îngerul care mi-a vorbit?”
SUA: „Nimic deloc”.
DANIEL: „Nu a spus nimic despre acest subiect?”
SUA: „Da, ei bine, cred că tocmai am sărit peste acea parte”.
DANIEL: „Dar asta nu pare a fi o parte intrinsecă a profeției?”
SUA: „Da, s-ar părea să fie așa. Dar, așa cum am spus, nu am explicat-o niciodată. ”
DANIEL: „Hmm, bine, să trecem la partea despre caracteristica constantă eliminată și plasarea lucrului dezgustător.?”
SUA: „Da. Aceasta este o parte interesantă. Vedeți, caracteristica constantă se referă la lucrarea de predicare care a fost înlăturată în 1918. ”
DANIEL: „Prin reducerea cantității cu 20%?”
SUA: „Ai înțeles!”
DANIEL: „Și dezgustătorul lucru?”
SUA: „Dezgustătorul lucru se referă la Societatea Națiunilor care a luat ființă în 1919.”
DANIEL: „De ce a fost numit„ lucru dezgustător ”?”
SUA: „Pentru că stătea într-un loc sfânt; un loc în care nu ar fi trebuit să stea. Aceasta se referă la momentul în care Națiunile Unite au atacat creștinătatea, care era considerată sfântă, chiar dacă fusese respinsă de Iehova Dumnezeu. Este ca Israelul antic din 66 d.Hr. Templul său a fost încă menționat ca un loc sfânt, deși a fost respins de Iehova Dumnezeu după ce iudeii l-au ucis pe fiul său. Când Roma a atacat templul, a fost numit dezgustător care stătea în locul sfânt. Deci, în același mod în care Națiunile Unite au atacat creștinătatea, care, ca și Israelul vechi, devenise apostat, era un lucru dezgustător care stătea într-un loc sfânt ”.[Iii]
DANIEL: „Văd. Dar Liga Națiunilor nu a stat niciodată în locul sfânt, doar Națiunile Unite au făcut-o, din ceea ce îmi spui. Deci, de ce am numit Societatea Națiunilor „lucrul dezgustător”? Ce a făcut pentru a fi distins de toate celelalte guverne ca un lucru dezgustător? ”
SUA: „A stat în locul sfânt”.
DANIEL: „Bine, dar nu a stat niciodată în locul sfânt. Succesorul său a făcut-o. ”
SUA: „Este corect. Când Națiunile Unite au atacat Babilonul cel Mare, peste o sută de ani mai târziu, acesta stătea în locul sfânt ”.
DANIEL: „Dar asta nu contăm. Considerăm 1919 ca plasarea lucrului dezgustător ”.
SUA: „Acum o ai.”
DANIEL: „Da? Dar cum o putem numi un lucru dezgustător când adevăratul lucru dezgustător nu ar fi plasat timp de peste un secol? ”
SUA: „Tocmai am explicat asta.”
DANIEL: „Ai făcut-o?”
SUA: „Sigur”.
DANIEL: „Bine, să lăsăm asta pentru moment. Spune-mi despre cele 1,290 de zile? ”
SUA: „Ah, sunt zile literal. Cele 1,290 de zile încep doar după ce caracteristica constantă este eliminată și lucrurile dezgustătoare au fost plasate. ”
DANIEL: „Deci, caracteristica constantă a fost eliminată în iunie 1918 când au fost eliminați cei opt membri ai personalului sediului central și a fost restaurată când au fost eliberați nouă luni mai târziu, în martie 1919, nu?
SUA: „Corect, iar Liga Națiunilor a fost plasată în perioada de nouă luni când a fost propusă în ianuarie 1919.”
DANIEL: „Deci atunci a luat ființă?”
SUA: „Da. Ei bine, nu. Depinde. Atunci a fost propus, dar nu a apărut până când acordul a fost semnat de cele 44 de state membre fondatoare, care s-a întâmplat la 28 iunie 1919. ”
DANIEL: „Dar asta ar fi în afara celor nouă luni în care caracteristica constantă a fost eliminată.”
SUA: „Exact, de aceea ignorăm data creării sale și mergem cu data la care a fost propusă în ianuarie 1919 la Conferința de pace de la Paris.”
DANIEL: „Deci a fost plasat când a fost propus, nu când a fost creat, nu? Asta înseamnă că a devenit dezgustător când a fost doar propus? ”
SUA: „Corect, altfel, înțelegerea noastră nu ar funcționa.”
DANIEL: „Și asta nu ar face niciodată. Deci, dacă ianuarie 1919 marchează începutul celor 1,290 de zile, ce marchează sfârșitul ei? ”
SUA: „Ei bine, nimic de fapt. Dar la aproximativ trei luni după ce sa încheiat, am organizat o convenție din septembrie la Cedar Point, Ohio. ”
DANIEL: „O convenție. Îmi spuneți că profeția pe care am scris-o cu peste 2,500 de ani în urmă a fost îndeplinită de o convenție care a avut loc în Ohio? ”
SUA: „A fost o convenție de referință”.
DANIEL: „Dar convenția nu a avut loc la sfârșitul celor 1,290.”
SUA: „Au fost doar trei luni libere”.
DANIEL: „Nu știu. Pare o perioadă de timp atât de specifică - atât de precisă. Dacă ar fi să fie o convenție, atunci Iehova n-ar fi reușit să o facă chiar la zi? ”
SUA: [Dând din umeri]
DANIEL: „Și cele 1,335 de zile? Când s-au terminat. ”
SUA: „Sunt socotite ca adiacente celor 1,290 de zile, deci s-ar fi încheiat în martie 1926.”
DANIEL: „Și ce s-a întâmplat în martie 1926.”
SUA: „Ei bine, nimic de fapt. Dar a fost un lucru important Turnul de veghe articol în ianuarie a acelui an, și apoi în mai, a existat o convenție în care am lansat cartea, Eliberare. A înlocuit Studiile în Scripturi. “
DANIEL: „Dar nimic nu s-a întâmplat în martie când s-au încheiat de fapt 1,335?”
SUA: „Ah, nu”.
DANIEL: „Deci această desfășurare a convențiilor și lansarea cărților a fost un eveniment destul de rar și demn de remarcat în acel moment?”
SUA: „Deloc. Am făcut asta în fiecare an ”.
DANIEL: „Văd. Deci, în fiecare an a avut loc o convenție și în fiecare an ați lansat o carte nouă și, așadar, va fi obligatoriu să existe o convenție și o carte în anul în care s-au încheiat cele 1,335 de zile, nu chiar în ziua în care s-au încheiat? ”
SUA: „Destul de mult, da”.
DANIEL: „Văd. Și convenția a avut loc, din întâmplare, la Cedar Point, Ohio? ”
SUA: „Știi. Nu știu. Dar pot afla. ”
DANIEL: „Nu contează. Dar mulțumesc pentru timpul acordat. ”
SUA: „Nicio problemă”.
O teorie alternativă
Ne pare rău dacă cele de mai sus par oarecum fațetate, dar încercăm doar să ducem interpretarea noastră la concluzia sa logică. Dacă este valabil, ar trebui să poată suporta testul.
Cu toate acestea, având în vedere că trăsătura constantă a închinării noastre și rodul buzelor nu a fost înlăturată în 1918 - o diminuare de 20% nu poate fi considerată „o îndepărtare” - și având în vedere că acum învățăm că lucrul dezgustător stă sau este plasat în locul sfânt când ONU atacă Babilonul cel Mare, pare foarte sigur să concluzionăm că cele 1,290 de zile și cele 1,335 de zile nu au început încă. Puterea poporului sfânt nu a fost încă distrusă. Cei doi martori nu și-au terminat mărturia și nu au fost uciși. (Apoc. 11: 1-13) Totul este încă în viitorul nostru.
Dar de 3 ori și jumătate? Este literal sau figurativ? Biblia folosește diferiți termeni pentru a se referi la această măsură a timpului: de 3 ½ ori, 42 de luni, 1,260 de zile. Uneori este evident figurativ, alteori nu putem fi siguri. (Dan. 7:25; 12: 7; Apoc. 11: 2, 3; 12: 6, 14; 13: 5) Va trebui să așteptăm și să vedem la ce se referă. Totuși, totul indică o împlinire viitoare a celor 1,290 și 1,335 de zile. Acest lucru ar indica o perioadă de încercare și testare; un timp care necesită rezistență. Ar indica faptul că cei care îndură și ajung la sfârșitul celor 1,335 de zile vor fi declarați fericiți.
Mai degrabă decât să cădem în capcana speculațiilor, să lăsăm asta și să ne menținem mintea și inima deschise pentru indicații cu privire la momentul în care încep aceste două perioade de timp. Aceste semne nu ar trebui să fie greu de văzut. La urma urmei, eliminarea caracteristicii constante și plasarea lucrului dezgustător vor fi evenimente vizibile pe scena mondială.
Timpurile periculoase, dar emoționante, urmează.
Și eu sunt foarte interesat de profeția lui Daniel despre 2300, 1260, 1290 și 1335 de zile. Cumva, cred că 1260, 1290 și 1335 de zile se execută concomitent până la sfârșit, atunci când Armageddon judecă Isus și oile (spre deosebire de capre) sunt fericite pentru că au supraviețuit! Am și câteva idei despre când au început 2300 și 1260, 1290 și 1335 de zile.
Pot să vă rog? Comentariu la 1290 și 1335 de zile, vă rog? Cumva cred că cartea Apocalipsa vorbește despre ceea ce se va întâmpla în „ultimele zile”. Dar cartea lui Daniel ne oferă „cronologia” până la capăt! Îmi pot împărtăși gândurile, dacă îmi permiteți.
Doar câteva sfaturi de gândit ... despre prima împlinire ... Cronologia semnelor referitoare la distrugerea Templului consemnată de Iosifus în „Războaiele evreiești”: Iacov cel Drept - fratele vitreg al Domnului - a fost ucis pe Paște în 62 e.n. „Ananus, care, așa cum v-am spus deja, a luat marea preoție, era un om îndrăzneț în temperamentul său și foarte insolent; era, de asemenea, din secta saducheilor, care sunt foarte rigizi în judecarea infractorilor, mai presus de toți ceilalți evrei, așa cum am observat deja; când, prin urmare, Ananus era... Citeste mai mult "
Vă mulțumim pentru explicația dumneavoastră.
Eu personal nu cred că a existat un corp de conducere din primul secol, nici Pavel nu a făcut parte dintr-un astfel de corp centralizat și nici ministerul său nu a fost direcționat din Ierusalim.
Mulțumesc mult pentru discuțiile dvs. interesante și deschise.
Sunt de acord. În mod oficial, învățăm că Pavel a fost membru al corpului de conducere. Deoarece nu există dovezi ale acestui fapt - chiar și presupunând că a existat așa ceva ca un organism de conducere din primul secol - atunci trebuie să ne întrebăm de ce predăm asta. La urma urmei, Pavel își propune să se distanțeze de cei proeminenți din Ierusalim. (Galateni 1: 16-19). . .Nu m-am dus imediat la o conferință cu carne și sânge. 17 Nici nu m-am suit la Ierusalim la cei care erau apostoli dinaintea mea, ci am plecat în Arabia și m-am întors din nou la Damasc. 18 Apoi trei ani... Citeste mai mult "
... ?? ... Cu respect ... Nu suntem cu toții egali în ochii lui Iehova ...? Nu există, „Cei smeriți ...” sau „Ierarhia ...” ... în ceea ce îl privește pe El ... Suntem TOȚI copiii Săi ... Domnul nostru ne-a adus în această stare din „bunătatea Lui nemeritată”, pentru că Îl iubim și „am știut vocea Lui…”, primind cu recunoștință, „Darul gratuit… al mântuirii”. Acesta este motivul pentru care avem nevoie de Capul lui Hristos ... pentru că nici unul dintre noi nu o poate face fără El ... De câte ori în cei 3.5 ani în care au fost alături de El, a trebuit să le arate apostolilor lecții de smerenie ... El chiar s-a spălat... Citeste mai mult "
Absolut! Cred că dacă am fi cu toții mai dispuși să ne asumăm un risc și să vorbim atunci când ceva este oprit cu cei care preiau conducerea dintre noi, am avea mult mai puțină problemă cu acest lucru. Mulți dintre cei care ocupă poziții de responsabilitate sunt umili și ar răspunde bine. Cu toate acestea, există și alții care nu ar răspunde așa. Dar, în acest caz, adunăm cărbuni fierbinți și efectuăm o lucrare de rafinare. Atenție, asta nu înseamnă că, în mod ingenios, nu ar exista repercusiuni dacă ne-am angaja în libertatea de a-i sfătui pe ceilalți. La urma urmei, de la... Citeste mai mult "
Bine zis…!?
Mai bine mă privesc ...
Fiul meu îmi spune întotdeauna că sunt naiv ...
Multumesc frate…
„Prețuitor ca șerpii…”… (mereu m-am întrebat de analogia asta… ???… :)
Mă bucur de discuție ... vă rog să mă purtați cu mine, apreciez cu adevărat când Biblia este folosită ca referință ... V-am citit celelalte bloguri despre speculații care devin realitate. ... așa fiind, de ce să ne referim la un corp de conducere din primul secol, când, de fapt, cuvântul nu apare în sfintele Scripturi?
vă rog, nu considerați acest lucru ca un atac personal.
Deloc. Apreciez feedback-ul. Presupun că vă referiți la comentariul meu din 21 octombrie la 3:15, nu? Am adăugat sintagma „așa cum era” pentru a indica că foloseam termenul „organ de conducere” doar într-un context relativ, de dragul unei comparații cu zilele noastre. Nu am vrut să ignor ideea pe care o făceam cu o calificare a ceea ce ar fi putut constitui conducerea poporului lui Iehova în primul secol. Oricare ar fi fost această conducere și oricât de extinsă ar fi fost, nu putem ști. Dar orice conducere - dacă ar exista - trebuie să aibă... Citeste mai mult "
Vă mulțumesc pentru acea discuție distractivă !! Cred că pentru ca oricare dintre noi să poată contempla chiar supraviețuirea ... trebuie să începem ACUM ... să învățăm să ne sprijinim pe Iehova în fiecare zi ... în special zilele noastre rele ... astfel încât să avem deja obiceiul de a accepta Iubirea și protecția Sa ... (2 Cor 12:10) Îi spun deseori: „Nu pot face asta astăzi ... Tu o faci ...” și de obicei sunt cele mai bune zile ale mele ... !!? De aceea îmi fac griji că accentul este atât de puternic pentru noi să ne sprijinim pe „Organizația ...” Cu respect, dacă va fi împrăștiată către... Citeste mai mult "
Faci un punct foarte bun, Apolo. Există un suport scriptic puternic pentru o dublă împlinire. Daniel 12: 1, 2 pare să se refere la marele necaz. Matei 24: 15-22 se referă și la marele necaz. Isus însuși realizează o paralelă între ceea ce spune și ceea ce se vorbește prin profetul Daniel. Cuvintele lui Isus au avut o împlinire în primul secol și vor avea o împlinire pe vremea noastră. Deci, aceasta se adaugă la greutatea argumentului potrivit căruia Daniel 12:11, 12 are și o dublă împlinire. Este posibil să putem extinde puțin paralela... Citeste mai mult "
Mă bucur de discuție ... vă rog să mă purtați cu mine, apreciez cu adevărat când Biblia este folosită ca referință ... V-am citit celelalte bloguri despre speculații care devin realitate. ... așa fiind, de ce să ne referim la un corp de conducere din primul secol, când, de fapt, cuvântul nu apare în sfintele Scripturi?
vă rog, nu considerați acest lucru ca un atac personal.
Aceasta explică de ce „văd” foamea în continuare? Poate că s-a referit la cei doi martori?
Am încercat să întreb aici http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=2049&hilit=Mt+Zion&start=30#p21887
După cum puteți vedea, răspunsul nu a fost deosebit de util, cred?
Desigur, sunt de acord cu acest 100%. Când ceva este aplicat în mod arbitrar la o situație din ultima zi, atunci putem întâlni tot felul de probleme. Cu toate acestea, există o mare diferență între a specula doar că A este paralelă cu B fără alt sprijin (ca în cămilele lui Rachel) și scenariul despre care vorbim aici, prin care știm că A are o împlinire în B și, de asemenea, că A are o împlinire. în C, dar ne întrebăm cât de strâns ar putea B deci să fie paralel cu C. Nu ați fi de acord? Acestea fiind spuse, pot vedea posibilitatea lui B și... Citeste mai mult "
Sunt de acord, în linii mari, că acest lucru s-ar putea potrivi bine. Rămâne de văzut cât de mult există o paralelă cu evenimentele reale din primul secol. Propunerea dvs. necesită ca noi să acceptăm anumite plecări semnificative. De exemplu, sacrificiul la templu a fost ceva ce, în principiu, Iehova nu mai accepta în 66CE, în timp ce credem că jertfa noastră de laudă este acceptabilă chiar acum. De asemenea, distrugerea Ierusalimului (paralelă în creștinătate) nu a fost cu adevărat un atac de 3 ani și jumătate de către romani. Necazul a fost provocat intern în oraș pentru acea perioadă... Citeste mai mult "
Ar depinde de modul în care prinde contur atacul asupra Babilonului. Ar putea începe ca un atac economic. În primul rând, o taxă impusă, care se transformă într-o violare totală a resurselor sale. „O vor dezbrăca și îi vor mânca părțile cărnoase”. Atacul din primul secol a început în 66 e.n. și, în timp ce a fost întrerupt, războiul roman / evreu a continuat până în 73 e.n. Atenție, nu sunt unul care să favorizeze o abordare paralelă prea apropiată a oricărei împliniri profetice minore / majore. Problema cu abordarea paralelă este să știi când să le ții și când să le pliezi. Altfel, am putea... Citeste mai mult "
Aceasta este o abordare a visătorilor asupra acestui punct - Sau versiunea „simbolică” a lucrurilor
Camile lui Lol @ Rachel de GB lol
Sunt de acord cu tine. Nu ar trebui să ne grăbim să atribuim două împliniri. Cu toate acestea, în acest caz, cred că textul ne cere destul de mult să facem două aplicații. Întregul concept al dezgustătorului lucru care stătea în locul sfânt trebuia să aibă un sens pentru creștinii din secolul I, altfel Mat 24: 15,16 nu ar avea sens. Pe de altă parte, Daniel 12 trebuie să aibă o împlinire pentru ultimul „timp al sfârșitului”, deoarece nu cred că capitolul 11 care conduce până la el poate fi făcut vreodată să se potrivească cu o concluzie la 70 CE. Prin urmare, cred că marele... Citeste mai mult "
Faci un punct excelent. Deci, haideți să ne distrăm puțin cu speculațiile. Aceasta este, desigur, pură speculație. Ar fi greșit ca cineva să speculeze și apoi să pretindă că speculația a fost revelată adevăr sau „lumină nouă”. Pare plauzibil să concluzionăm că lucrul dezgustător stă într-un loc sfânt atunci când Națiunile Unite atacă creștinătatea. Pentru a îndeplini cuvintele lui Daniel, eliminarea caracteristicii constante ar trebui să fie concomitentă cu acel eveniment. Eliminarea caracteristicii constante ar putea să înceteze lucrarea martorului? Conform Apocalipsei capitolul 11, cei doi martori încetează... Citeste mai mult "
Pot? Eliminarea „trăsăturii constante” ar putea însemna pur și simplu diminuarea influenței „rugăciunilor celor sfinți” ... ca în cazul numirii bătrânilor numai de către CO!
Îmi amintesc că am studiat cu un bătrân acum mulți ani. Am citit cartea lui Daniel și am fost absolut fascinat de fiecare verset. Desigur, când am ajuns la capitolul 12, mi-am dorit foarte mult să știu semnificația celor 1,290 și 1,335 de zile, așa că l-am întrebat. Nu știa, dar a spus că o va cerceta pentru următorul studiu. Când a apărut studiul, mi-a citit interpretarea oficială. Reacția mea internă a fost pe linia „ce naiba ... ??” O altă petrecere a fost de asemenea prezentă și a fost atât de încântată de explicația oferită... Citeste mai mult "
Mă întrebasem același lucru, deși îmi lipseau faptele istorice pe care le aduci la lumină. Se pare că un caz ar putea fi făcut pentru împlinirea secolului I. Sunt foarte precaut în aceste zile despre tragerea concluziei că există o împlinire minoră și majoră a oricărei profeții biblice. Cred că am trecut peste bord ca organizație în acest sens. Suntem mai buni decât ne-am întors în zilele în care părea că fiecare relatare biblică avea ceva modern în paralel cu ea. Unul dintre cele mai egreve exemple în acest sens... Citeste mai mult "