Au existat recent o serie interesantă de evenimente care, luate separat, ar putea să nu însemne prea multe, dar care indică colectiv o tendință perturbatoare.
Programul de asamblare a circuitului din anul trecut a conținut o parte cu o demonstrație în care un bătrân a ajutat un frate care avea probleme să înțeleagă cele mai recente învățături despre „această generație”. - Mt 24: 34. Aruncarea acesteia a fost că, dacă nu înțelegem ceva, ar trebui să îl acceptăm doar ca fapt, deoarece vine prin „canalul numit al lui Iehova”.
A urmat o consolidare a acestei idei în 15 aprilie, 2012 Turnul de veghe în articolul „Trădarea, un semn nefast al vremurilor”. La pagina 10, paragrafele 10 și 11 ale acelui articol, s-a subliniat faptul că îndoielile cu privire la un anumit punct pe care le-a făcut „administratorul credincios” ar fi echivalent cu îndoielile despre ceea ce ne învață Isus.
Câteva luni mai târziu, la convenția raională a anului, într-o parte de vineri după-amiază intitulată „Evitați să-l testați pe Iehova în inima voastră”, ni s-a spus că chiar și a crede că o învățătură de la sclavul credincios a greșit ar fi echivalent cu a-l pune pe Iehova la Test.
Acum vine programul de asamblare a circuitului din acest an al serviciului, cu o parte intitulată „Păstrează această atitudine mentală - Unitatea minții”. Folosind 1 Cor. 1:10, vorbitorul a declarat că „nu putem adăposti idei contrare cuvântului lui Dumnezeu sau la cele găsite în publicațiile noastre'. Această afirmație uimitoare pune ceea ce publicăm la egalitate cu cuvântul inspirat al lui Dumnezeu. În cazul în care vă gândiți că acestea ar fi putut fi doar cuvintele vorbitorului, am verificat cu supraveghetorul de circuit și el a confirmat că formularea provine din schița tipărită a Corpului de conducere. Suntem pregătiți serios să echivalăm ceea ce predăm în publicațiile noastre cu cuvântul inspirat al lui Dumnezeu? În mod remarcabil, s-ar părea așa.
În jumătate de secol sau ceva ce am făcut parte din poporul lui Iehova, nu am văzut niciodată o astfel de tendință. Este aceasta ca răspuns la nemulțumirea crescândă a multora din cauza eșecului predicțiilor din trecut? Simte Corpul de Guvernare autoritatea asumată de a interpreta cuvântul lui Dumnezeu în numele nostru este asediat? Există vreo fundație de frați și surori care exprimă în liniște neîncrederea și nu mai sunt dispuși să accepte orbește ceea ce se învață? S-ar putea ajunge la această concluzie, având în vedere că cea mai recentă parte a ansamblului circuitului menționat mai sus necesită un interviu cu un real „vârstnic de multă vreme care, în trecut, a găsit o anumită explicație biblică (sau direcția din partea organizației) dificil de înțeles sau de acceptat ”. [Luat din difuzorul instrucțiunilor către vorbitor]
Gândește-te ce înseamnă asta. Circuitul mediu conține congregări de la 20 la 22. Să presupunem o medie de vârstnici 8 per congregare, deși acest lucru ar fi ridicat în multe țări. Asta ne oferă undeva între 160 și vârstnicii 170. Dintre acestea, câte ar fi luate în considerare perioadă lungă de timp bătrâni? Să fim generoși și să spunem o a treia. Deci, în realizarea acestei misiuni, ei trebuie să creadă că un procent semnificativ dintre acești frați au îndoieli serioase cu privire la unele interpretări ale noastre scriptice oficiale. Câte dintre aceste „îndoieli de Thomases” ar fi dispuși să se ridice pe platforma de asamblare a circuitului și să-și exprime îndoielile? Un număr și mai mic, pentru a fi sigur. Deci, Consiliul de Administrație trebuie să simtă că numărul de astfel de persoane este suficient de mare pentru a permite fiecărui circuit să găsească cel puțin un candidat. Cu toate acestea, pentru a parcurge acest proces, ei trebuie, de asemenea, să simtă că un număr foarte semnificativ de frați și surori din fiecare circuit țin în acest mod.
Acum trebuie remarcat faptul că Thomas s-a îndoit când nu ar fi trebuit. Cu toate acestea, Isus i-a oferit încă dovezi. Nu l-a mustrat pe bărbat pentru că avea îndoieli. El nu i-a cerut lui Toma să creadă pur și simplu pentru că Isus a spus așa. Acesta este modul în care Isus s-a ocupat de îndoieli - a oferit cu amabilitate dovezi suplimentare.
Dacă ceea ce predați se bazează pe un fapt solid; dacă ceea ce predai poate fi dovedit din Scriptură; atunci nu trebuie să fii greu. Puteți dovedi pur și simplu oricărui disident corectitudinea cauzei dvs. oferind o apărare bazată pe scripturi. (1 Pet. 3:15) Dacă, pe de altă parte, nu poți dovedi ceea ce le ceri altora să creadă, trebuie să folosești alte metode pentru a obține conformitatea - metode necreștine.
Corpul de conducere iese la iveală cu învățături pentru care nu se oferă un fundament scripturistic (ultimele înțelegeri ale Mt. 24: 34 și Mt. 24: 45-47 sunt doar două exemple) și care par să contrazică de fapt Scriptura; totuși, ni se spune să credem necondiționat. Ni se spune că neacceptarea ar echivala cu îndoieli de cuvântul inspirat al lui Dumnezeu. În esență, ni se spune că, dacă nu credem, păcătuim; pentru o persoană care se îndoiește este mai rea decât una fără credință. (1 Tim. 5: 8)
Ceea ce este și mai bizar în această situație este că este contrazisă chiar de publicațiile pe care ni se spune să le credem ca și cum ar fi Cuvântul lui Dumnezeu. Luați, ca exemplu, acest excelent articol din ediția din 1 noiembrie 2012 a Turnul de veghe intitulat „Credința religioasă este o cârjă emoțională?” Deși face multe puncte solide și bine argumentate, este clar că articolul este îndreptat către cei din religia falsă. Prezumția majorității Martorilor lui Iehova ar fi că practicăm deja ceea ce ne învață articolul, motiv pentru care suntem în adevăr. Dar să încercăm să luăm în considerare aceste puncte cu o minte imparțială și deschisă, nu-i așa? Să vedem dacă s-ar putea să ne aplice la fel de mult la fel de mult ca pe cineva din religia falsă.
„O cârjă emoțională este o formă de auto-înșelăciune care determină o persoană să ignore realitatea și îl împiedică să raționeze logic.” (Par. 1)
Cu siguranță nu am vrea să ne susținem pe o cârjă emoțională care ne-ar determina să ignorăm realitatea și să ne împiedice să raționăm logic. Prin urmare, dacă ne gândim la o nouă învățătură din partea Corpului de Guvernare și constatăm că nu are sens logic, ce ar trebui să facem în conformitate cu acest articol. Evident, acceptarea oricum ar însemna ignorarea realității. Totuși, nu tocmai asta ni s-a spus să facem?
„Unii echivalează credința cu credibilitatea. Ei spun că oamenii care apelează la credință nu vor să se gândească pentru ei înșiși sau să permită dovezilor dure să le influențeze credințele. Astfel de sceptici implică faptul că cei cu puternică credință religioasă ignoră realitatea. ”(Par. 2)
Nu suntem creduli, nu-i așa? Nu suntem genul care „nu vrem să gândim pentru noi înșine” și nici nu vom ignora „dovezile solide” care ar putea influența credințele noastre. Acest raționament se bazează pe Cuvântul lui Dumnezeu, iar Corpul de Guvernare folosește acest articol pentru a ne învăța acest adevăr. Totuși, în același timp, ei ne învață că gândirea independentă este o trăsătură proastă. Independent de ce sau cine? Iehova? Atunci nu am putea fi mai de acord. Cu toate acestea, pe baza evoluțiilor recente enumerate mai sus, se pare că gândirea independentă de Corpul de Guvernare este ceea ce au în vedere.
„Biblia are multe de spus despre credință. Cu toate acestea, nicăieri nu ne încurajează să fim credibili sau naivi. Nici nu împiedică lenea mentală. Dimpotrivă, ea etichetează oamenii care pun credința în fiecare cuvânt pe care îl aud ca neexperimentați, chiar prosti. (Proverbe 14: 15,18) Într-adevăr, cât de nebun ar fi pentru noi să acceptăm o idee ca fiind adevărată fără a verifica faptele! Asta ar fi ca să ne acoperim ochii și să încercăm să traversăm o stradă aglomerată doar pentru că cineva ne spune să o facem. ”(Par. 3)
Acesta este un sfat excelent. Ar trebui să fie, desigur. Este un sfat luat din Cuvântul lui Dumnezeu. Cu toate acestea, sursa care ne instruiește aici să nu „punem credință în fiecare cuvânt” ne spune și în altă parte că nu trebuie să ne îndoim de orice cuvânt sunat din Corpul de Guvernare prin publicațiile noastre. Ei ne instruiesc aici, din Cuvântul lui Dumnezeu, că „neexperimentații și nebunii” pun credință în fiecare cuvânt pe care îl aud, totuși ne cer de asemenea să credem tot ceea ce spun, chiar dacă nu putem găsi dovezi pentru el. De fapt, așa cum am demonstrat de nenumărate ori în acest forum, dovezile contrazic adesea ceea ce predăm, totuși trebuie să ignorăm acea realitate și să credem.
„În loc să încurajeze credința oarbă, Biblia ne îndeamnă să ne ținem ochii figurativi deschiși, astfel încât să nu fim înșelați. (Matei 16: 6) Ne ținem ochii deschiși folosind „puterea rațiunii”. (Romani 12: 1) Biblia ne instruiește să ne gândim la dovezi și să ajungem la concluzii solide care se bazează pe fapte. ” (Par. 4)
Să repetăm ultima propoziție: „Biblia ne instruiește să ne gândim la dovezi și să ajungem la concluzii solide care se bazează pe fapte.” Ne antrenează! Nu un grup de indivizi care la rândul nostru ne spun ce să credem. Biblia ne antrenează. Iehova ne cere în mod individual să ne gândim la dovezi și să ajungem la concluzii solide bazate nu pe ceea ce alții cer de la noi să credem, ci pe fapte.
„Într-o scrisoare către creștinii care locuiau în orașul Tesalonic, Pavel i-a încurajat să fie selectivi în ceea ce credeau. El a vrut ca „să se asigure de toate lucrurile”. - 1 Tesaloniceni 5:21 ”. (Par. 5)
Pavel i-a încurajat pe creștini să fie selectivi, dar dacă ar fi fost el pe pământ astăzi, nu cumva această instrucție ar fi afectat doctrina organizației noastre care nu ne permite să selectăm ce învățături nu vom accepta? Este adevărat, trebuie să credem tot ce ne învață Biblia. Nu există niciun argument în legătură cu asta. Cu toate acestea, interpretarea bărbaților este o altă problemă. Porunca biblică este „să ne asigurăm de toate lucrurile”. Această direcție este dată fiecărui creștin, nu doar celor care ne-ar conduce. Cum se asigură fiecare dintre noi? Care este standardul sau bățul de măsurare pe care trebuie să îl utilizați? Este Cuvântul lui Dumnezeu și numai Cuvântul lui Dumnezeu. Folosim Cuvântul lui Iehova pentru a ne asigura că ceea ce este predat în publicații este adevărat. Nu există nicio prevedere în Biblie care să ne permită să acceptăm necondiționat o învățătură a oamenilor.
Având în vedere ceea ce am fost învățați în acest articol, este incongruent - ca să spunem cel puțin - că ar trebui totuși să avem nevoie de credință necondiționată în învățăturile Corpului de conducere. Într-o organizație care acordă adevărul atât de mult încât îl folosim de fapt ca desemnare, această dihotomie este nedumeritoare. Se poate presupune că ocolim contradicția imaginându-ne în minte că învățăturile Corpului de Guvernare sunt, într-un fel, o excepție de la regulă. Dacă Iehova ne spune să facem ceva, chiar dacă nu îl înțelegem; chiar dacă la prima vedere pare contradictoriu sau neștiințific (așa cum a părut la început ordonanța împotriva sângelui) o facem necondiționat, deoarece Iehova nu poate greși.
Prin echivalarea instrucțiunii de la Corpul de conducere cu cea de la Dumnezeu Atotputernic, le-am permis statutul de „excepție de la regulă”.
Dar cum poate Corpul de conducere, format din oameni imperfecți și cu o experiență îngrozitoare a interpretărilor eșuate, să adopte o poziție atât de presumptuoasă? Se pare că motivul este că aceștia și-au asumat mantia canalului de comunicare desemnat de Iehova. Se crede că Iehova nu comunică direct cu poporul său și nici nu îl folosește pur și simplu pe Isus Hristos pentru a face acest lucru, ci mai degrabă un grup de oameni se află în acel lanț de comunicare. Este aceasta o învățătură biblică? Cel mai bine este să lăsați asta pentru un alt post. Este suficient să spunem că aici am stabilit clar din Scriptură, precum și din publicațiile noastre proprii sub obligație lui Dumnezeu să ne gândim pentru noi înșine, să ne asigurăm de toate lucrurile, să refuzăm să credem orbește fiecare cuvânt, oricât de apreciabilă ar fi sursa umană imperfectă, să analizeze dovezile, să ia în considerare faptele și să ajungă la propriile noastre concluzii. Biblia ne sfătuiește să nu credem în oameni și în cuvintele lor. Trebuie doar să punem credință în Iehova Dumnezeu.
Acum, fiecăruia dintre noi trebuie să ne supunem lui Dumnezeu ca conducător, mai degrabă decât ca oameni. (Fapte 5: 29)
Deși sunt un apostat, sunt încă dispus să ascult ambele părți ale argumentului. Trebuie să spun pentru un apologet că nu am citit niciodată o abordare atât de bună, deși echilibrată. Deși accept pe deplin imperfecțiunea umană, satana, lumina nouă etc. și alte scuze oferite pentru a explica greșelile. Cred că trebuie să se schimbe pentru a avea o mai mare transparență și responsabilitate. Având în vedere bogăția de informații de pe Internet (și, în cazul Wt, totul este aproape negativ) acum, nu există doar loc pentru secrete sau mantra urmăririi mele, deoarece... Citeste mai mult "
Puneți un punct foarte bun despre Thomas.
Cu respect ... De-a lungul anilor s-a făcut mult din această scriptură. (Matt 24: 45-47) Atât Charles T. Russell, cât și judecătorul Rutherford au acceptat titlul „Steward Fidel”, personal acordat lor ... de frați și surori. A fost schimbat abia mai târziu într-o „Clasă”. Deoarece nu pare că Hristos s-a întors de fapt încă ... poate ar fi un pic presumptuos ca cineva să se numească „Steward Fidel?” Sigur asta este decizia The Lords ?! Când și-a trimis Ajutorul, la Rusalii, ei și toți cei care au fost martori au rămas fără îndoială că El le-a încredințat... Citeste mai mult "
Mai mult, „Charles T. Russell a fondat ceea ce s-a numit Asociația Studenților Biblici. Societatea Watch Tower Bible and Tract Society a servit doar pentru a coordona activitățile diferitelor congregații. Această societate nu a fost autoritatea centrală pentru Studenții Bibliei, pentru toate congregațiile de Studenți ai Bibliei care au cooperat ținând strict de autoguvernarea congregațională. După moartea lui Russell în 1916, scopul Watch Tower Bible and Tract Society s-a schimbat complet. Învățăturile „Studii în Scripturi” și alte scrieri ale lui Russell au fost eliminate. Societatea a devenit capul și autoritatea centrală asupra tuturor congregațiilor dispuse să cedeze... Citeste mai mult "
Vă mulțumesc foarte mult pentru acest articol; pune schimbările în perspectivă. Voi posta acest lucru pe peretele meu FB și câteva grupuri relevante, dacă nu vă deranjează? Mulțumesc.
Bună Meleti, ați citat aceste instrucțiuni ale piesei de asamblare a circuitului: „bătrân de multă vreme care în trecut a găsit o anumită explicație biblică (sau direcția din partea organizației) dificil de înțeles sau de acceptat”. Asta nu arată la un anumit nivel că există o înțelegere și toleranță a celor care au dificultăți în „acceptarea” anumitor explicații biblice oferite? Pentru a aprecia acest lucru, cred că trebuie să separi ascultarea și loialitatea de credință și îndoială. Presupunerea din aceste instrucțiuni este că problemele de acceptare a „bătrânilor de multă vreme” sunt „în trecut”. Deci, dacă cineva are îndoieli, dar totuși rămâne loial și ascultător, ei pot găsi foarte bine un... Citeste mai mult "
Ascultă, Ascultă!
Cu respect ... Ei sunt oameni ... Oameni imperfecți ... așa cum au fost apostolii ... cu excepția faptului că nu-L au pe Domnul aici în persoană, ținându-i în linie ... sau pe minunatul Pavel, stabilind legea ... (spre deosebire de „The Legea ... ”) ... și bănuiesc că nu sunt toți liniștiți și umili ... există probabil câteva personalități puternice ... și, ca în orice Comitet uman, va exista un ordin de ciocnire ... un status quo ... Presupunem atât de multe ... dar noi chiar nu „știm ...”, doar cum se hotărăsc ei să decidă și să cadă de acord asupra a ceea ce este pe masa de luna aceasta, noi ...? Trebuie să fie o presiune extraordinară,... Citeste mai mult "
Spui că se presupune mult. Acest lucru nu ar fi cazul dacă GB-ul ar explica pur și simplu cum se ocupă de a decide și a fi de acord. Cei care au scris camioane de cuvinte, nu ar fi nicio problemă să explice cu adevărat modul în care merg cu privire la deciziile lor. Se pare că au atât de multe de ascuns.
Ei au explicat la reuniunea anuală că toți trebuie să fie de acord asupra unui punct înainte de a publica o nouă înțelegere. Vorbitorul a explicat că uneori unul dintre ei ar putea avea o idee care este prezentată de mai multe ori la ședințele lor, dar dacă nu sunt toți de acord, nu își face drumul spre tipărire. Deci, este clar, după cum au afirmat, că nu vorbesc sub inspirație nici individual, nici ca grup. Întrucât multe înțelegeri care au făcut-o să tipărească mai târziu au fost eliminate, uneori pentru a fi readoptate chiar mai târziu și apoi ulterior aruncate din nou, așa cum a fost cazul... Citeste mai mult "
Ați făcut-o?
Nu, sunt un martor de multă vreme în stare bună. Sunt fericit că sunt printre oamenii lui Iehova.
Sunt un Martor activ, botezat acum 30 de ani, am petrecut mulți ani în slujirea cu normă întreagă, majoritatea în Betel, într-o țară africană. Am realizat multe studii biblice cu „Trăiește pentru totdeauna”, „Cunoaștere”, „Învățăm biblia” .... au fost făcute atâtea ajustări la cartea Trăiește pentru totdeauna. .eg separarea oilor și caprelor, învierea Sodomei și Gommorah, generația 1914 etc. .. cartea „Cunoașterea”, pe de altă parte, părea destul de superficială. Mulți dintre cei care au studiat-o nu au înțeles lucrurile mai profunde, unii nici măcar nu au studiat cartea mai profundă „Închinarea”. Am avut o problemă cu ideea... Citeste mai mult "
Nici eu. Am fost martor pentru că m-am apropiat de trei decenii. Așa cum am spus în postarea mea, cei care vorbesc vătămător despre cei glorioși nu ar trebui tolerați. Iubim adevărul, Biblia și poporul lui Iehova aici. Tot ce am face aici este să discutăm adevărul bazat pe Biblie.
Din păcate, chiar și atunci când o „lumină nouă” nu este clară sau nu are sens în mintea noastră, nu suntem încurajați să o punem la îndoială. .întrebarea este privită ca neloialitate….
adevărul ar trebui să poată rezista la control.
Prea adevărat!
Sunt un JW, dar ai dreptate. Ai auzit de noua înțelegere FDS? Au devenit nebuni ...
Mulțumesc Mark. Îți prind sentimentul. Ca și tine, mi-e greu să înțeleg cât de opt oameni capabili și spirituali ar putea contura o înțelegere atât de penibilă și lipsită de scripturi, cum este cea actuală la numirea lui Rutherford din 1919, ca FDS; ca să nu mai vorbim de generațiile suprapuse suprapuse care ar trebui să explice legătura din 1914 cu Muntele. 24:34. Nu pot să cred decât că, în mod involuntar, își permit să fie legați de credințele tradiționale și că acea moștenire trebuie să se ocupe, încearcă tot posibilul pentru ca lucrurile să se potrivească. Din păcate, pur și simplu nu funcționează și... Citeste mai mult "
O estimare foarte bună și echilibrată a ceea ce se întâmplă în prezent în Oragnizare. În calitate de frate născut în 1950, mă întristează să văd modul în care oamenii care iau conducerea printre noi simt nevoia să folosească intimidarea, astfel încât să-i urmăm cu loialitate, din nou, atât de diferiți de Iisus, amintește-ți când Petru i-a arătat pe cei care predicau și totuși cine nu era din grupul lor? Isus a spus „Cel care nu este împotriva mea este pentru mine” (toate acestea sunt din memorie, deci nu cuvânt cu cuvânt), astăzi... Citeste mai mult "
Analizând această ultimă tendință, consider că exemplele scripturale citate mai jos sunt încurajatoare. În prima, „alergătorii” lui Saul (forța personală a regelui, ca un gardă de corp modernă, potrivit Insight, vol. II, p. 827) au refuzat să omoare preoții lui Iehova, în ciuda ordinii directe din partea „ uns de Iehova ”. (1 Samuel 24: 6.) În al doilea, Pavel discută despre reacția sa la momentul în care Petru, din teama de „anumiți oameni din Iacov” (fratele vitreg al lui Isus, conform Insight vol. I, p. 1252), a acționat ipocrit . Această relatare demonstrează în mod clar că bărbații unși - bărbați care umblaseră cu Isus, săvârșiseră performanțe... Citeste mai mult "
Ce puncte interesante aduci! „Alergătorii” lui Saul nu și-au ascultat ordinul de a-i ucide pe preoții lui Iehova, dar nu l-au oprit pe Doeg să facă treaba murdară. Se pare că neascultarea lor și-a avut limitele. A face acel pas suplimentar ar însemna să te opui celui uns de Iehova. Sunt de acord cu gândul tău că există un punct de bascul personal. Cu toate acestea, atunci când destul de mulți dintre noi am ajuns la acesta, este foarte probabil să existe un punct de referință colectiv sau comunitar. La fel ca tine, sper că nu sunt în preajmă să văd asta. Nu mai observasem niciodată că bărbații care l-au făcut să se împiedice de Peter... Citeste mai mult "
Mulțumesc Meleti încă o dată. Acest tip de reamintește-mi regele Rehoboam pe care îl găsesc foarte ironic având în vedere ceea ce este scris despre el în publicațiile noastre. *** cap. 7 p. 81 alin. 12 Există o rebelă în casă? *** 12 Rehoboam exemplifică cealaltă extremă în ceea ce privește autoritatea de manipulare. El a fost ultimul rege al regatului lui Israel, dar nu a fost un rege bun. Rehoboam moștenise un pământ al cărui popor era nemulțumit din cauza sarcinilor puse de ei de către tatăl său, Solomon. Rehoboam a arătat înțelegere? Nu. Când o delegație i-a cerut... Citeste mai mult "
[…] 2) Ni se spune că ar trebui să considerăm cuvintele pronunțate în publicațiile noastre ca fiind la egalitate cu cuvântul lui Dumnezeu, deoarece acestea provin din „Canalul de comunicare desemnat de Iehova”. Vedeți că ne apropiem de un punct de basculare? [...]
Vă mulțumesc din nou pentru minunata dvs. postare pe blog. Nu poate fi o coincidență faptul că atât de mulți dintre noi, slujitori ai lui Iehova de multă vreme, ne simțim „ciudați” în legătură cu lucrurile pe care le auzim la adunările și convențiile noastre, ca să nu mai vorbim de lecturile din literatura noastră. Văd acest ultim exemplu ca un act de aproape disperare din partea GB. Ce face o persoană când simte că își pierde controlul sau controlul? Strânge mâna aceea. Nu știu motivele care stau la baza acestuia, dar cred sincer că GB se simte amenințat pe un anumit front și, prin urmare,... Citeste mai mult "
Nu aș putea fi mai de acord, Dorcas. Este ca și cum ai încerca să te ții de o mână de nisip prin strângerea cuiva. Nu funcționează. Cred că sentimentele tale sunt împărtășite de un număr tot mai mare. Dacă această tendință de a strânge șuruburile continuă, mă tem că ne îndreptăm către un punct de basculare. Nu vreau să mă gândesc unde ar putea duce asta, dar sper că GB își revine în fire înainte ca lucrurile să devină critice.
La fel ca tine, găsesc toată această descurajare. Un test de credință, pentru a fi sigur.