Gândirea de la Pr 4: 18, („Calea celor drepți este ca lumina strălucitoare care devine din ce în ce mai ușoară până când ziua este ferm stabilită)” este de obicei concepută pentru a transmite ideea unei revelații progresive a adevărului scripturistic sub direcția spiritului sfânt și o înțelegere în continuă creștere a profeției împlinite (și încă de împlinit).
Dacă această viziune a lui Pr 4:18 ar fi corectă, ne-am putea aștepta în mod rezonabil că explicațiile biblice, odată publicate ca adevăr revelat, ar fi rafinate în mod constructiv cu detalii suplimentare în decursul timpului. Dar nu ne-am aștepta ca explicațiile biblice să fie revocate și înlocuite cu interpretări diferite (sau chiar contradictorii). Numeroasele situații în care interpretările noastre „oficiale” s-au schimbat radical sau s-au dovedit a fi neadevărate, duc la concluzia că ar trebui să ne abținem cu adevărat de la a afirma că Pr4: 18 descrie creșterea înțelegerii Bibliei sub îndrumarea spiritului sfânt. .
(De fapt, nu există nimic în contextul Pr 4: 18 care să justifice folosirea acestuia pentru a încuraja credincioșii să aibă răbdare în ritmul cu care sunt clarificate adevărurile scripturistice - versetul și contextul elimină pur și simplu avantajele conducerii unei vieți drepte.)
Unde ne lasă asta? Ni se cere să credem că frații care preiau conducerea în pregătirea și diseminarea înțelegerii biblice sunt „direcționați de spirit”. Dar cum poate această credință să fie în concordanță cu numeroasele lor greșeli? Iehova nu face niciodată o greșeală. Duhul Său sfânt nu face niciodată o greșeală. (de ex. Ioan 3:34 „Căci cel pe care l-a trimis Dumnezeu spune cuvintele lui Dumnezeu, căci El nu dă spiritul pe măsură.”) Dar oamenii imperfecți care preiau conducerea în adunarea mondială au făcut greșeli - unele ducând chiar la pierderea inutilă a vieții pentru indivizi. Trebuie să credem că Iehova dorește ca credincioșii să fie înșelați din când în când în a crede erori care se dovedesc ocazional fatale, pentru un bine mai mare pe termen lung? Sau că Iehova le dorește celor cu îndoieli sincere să pretindă că cred o eroare percepută, de dragul unei „unități” superficiale? Pur și simplu nu mă pot face să cred acest lucru al Dumnezeului adevărului. Trebuie să existe o altă explicație.
Dovezile conform cărora congregația la nivel mondial a Martorilor lui Iehova face - ca un corp - îndeplinirea voinței lui Iehova este cu siguranță incontestabilă. Deci, de ce au existat atât de multe greșeli și probleme care au generat neliniște? De ce, în ciuda influenței spiritului sfânt al lui Dumnezeu, frații care preiau conducerea nu „înțeleg bine prima dată, de fiecare dată”?
Poate că afirmația lui Isus la Jo 3: 8 ne poate ajuta să ne înțelegem cu paradoxul: -
„Vântul bate unde vrea, și auziți sunetul acestuia, dar nu știți de unde vine și de unde merge. La fel și toți cei care s-au născut din spirit. ”
Această Scriptură pare să aibă aplicația sa principală pentru incapacitatea noastră umană de a înțelege cum, când și unde va funcționa spiritul sfânt în alegerea indivizilor să se nască din nou. Dar asemănarea lui Isus, asemănarea spiritului sfânt cu un vânt imprevizibil (pentru oameni), care suflă ici-colo, ne-ar putea ajuta să ne împăcăm cu erorile comise de oameni care, în termeni generali, funcționează cu adevărat sub îndrumarea spiritului sfânt .
(Cu câțiva ani în urmă, a existat o sugestie că progresul inegal și contradictoriu către înțelegerea deplină a scripturilor ar putea fi asemănat cu „tăierea” unei bărci cu vele, deoarece face progrese împotriva vântului predominant. Analogia este nesatisfăcătoare, deoarece sugerează că progresul se face în ciuda forței spiritului sfânt, mai degrabă decât ca urmare a direcției sale puternice.)
Așadar, sugerez o analogie diferită: -
Un vânt care suflă constant va sufla frunze de-a lungul - de obicei în direcția vântului - dar ocazional, vor exista vârtejuri prin care frunzele suflă în cercuri, chiar și momentan mișcându-se într-o direcție opusă vântului. Cu toate acestea, vântul continuă să sufle constant și, în cele din urmă, majoritatea frunzelor - în ciuda furtunilor adverse ocazionale - vor ajunge să fie suflate, în direcția vântului. Erorile bărbaților imperfecți sunt ca niște fulgere adverse, care, în cele din urmă, nu pot împiedica vântul să sufle toate frunzele. La fel, forța fără erori din partea lui Iehova - spiritul său sfânt - va depăși în cele din urmă toate problemele cauzate de eșecurile ocazionale ale bărbaților imperfecți în a recunoaște direcția în care spiritul sfânt „suflă”.
Poate că există o analogie mai bună, dar aș aprecia cu adevărat comentariile la această idee. Mai mult decât atât, dacă vreun frate sau soră de acolo a găsit o modalitate satisfăcătoare de a explica paradoxul greșelilor făcute de o organizație de oameni orientată de spiritul sfânt, aș fi foarte bucuros să aflu de la ei. Mintea mea este neliniștită de această problemă de câțiva ani și m-am rugat mult despre asta. Linia de gândire expusă mai sus a ajutat puțin.
[Acesta a fost inițial un comentariu făcut de Gedalizah. Cu toate acestea, având în vedere natura sa și cererea de comentarii suplimentare, am transformat-o într-o postare, deoarece acest lucru va obține mai mult trafic și va duce la un schimb mai mare de gânduri și idei. - Meleti]
„Dovada că congregația la nivel mondial a Martorilor lui Iehova face - ca un corp - îndeplinirea voinței lui Iehova este cu siguranță incontestabilă.”
Meleti, chiar mai crezi? Când da, de ce cred asta? Este voia lui Iehova să răspândească în lume o listă de legi suplimentare fariseice și doctrine ciudate?
Nu, Kyp, eu nu. Citind postările de la început până în prezent, este posibil să-mi văd propria călătorie personală de trezire. A face voia lui Dumnezeu în zilele noastre înseamnă a proclama vestea bună. Înseamnă și supunerea la autoritatea regelui numit de el. Cu învățătura noastră despre o speranță pământească care o înlocuiește pe cea a „chemării ascendente a lui Dumnezeu” (Fil. 3:14), Martorii lui Iehova au corupt mesajul Bunei Vestiri. Supunându-se autorității absolute a oamenilor din Corpul de Guvernare, Martorii lui Iehova și-au negat Domnul de drept. Deci nu, nu mai simt asta... Citeste mai mult "
Dragă Meleti,
Vă mulțumim pentru că ați luat timp pentru răspuns. M-am gândit în acest fel luând în considerare articolele voastre mai noi.
Transformarea nu este fascinantă? Odată ce ne-am gândit la ceva „cu siguranță de necontestat” și una sau două urechi mai târziu, ne considerăm trecutul crezut ca puncte de vedere greșite și aplicații greșite ale Cuvântului lui Dumnezeu.
Salutări în Domnul Isus
Kyp
[…] Și acceptă învățăturile organizației (alias, Corpul de conducere) fără îndoială. Aplicăm din nou greșit Proverbele 4:18 [ii] pentru a explica erorile noastre din trecut. Apoi suntem încurajați să ținem pasul cu [...]
[…] Și acceptă învățăturile organizației (alias, Corpul de conducere) fără îndoială. Aplicăm din nou greșit Proverbele 4:18 [ii] pentru a explica erorile noastre din trecut. Apoi suntem încurajați să ținem pasul cu [...]
Bună, ApollosOfalexandria, draga mea, cu adevărat nu am vrut să jignesc, omițând să nu acord creditul acolo unde trebuia. Comentariul meu a fost conceput ca un fel de precizie a gândurilor utile oferite de opt sau nouă colaboratori. După cum ați subliniat pe bună dreptate, punctele dvs. de vedere au fost evidente. Îmi cer scuze pentru infracțiune față de voi și de alții, a fost neintenționată. Sunt foarte recunoscător pentru tot timpul și am crezut că tu și ceilalți ați contribuit, totul mi-a fost de mare ajutor. De asemenea, mi-e jenă că observația mea (la întrebarea ta atentă) arată un pic sfințitoare la recitire. Asta a fost lipsit de tact... Citeste mai mult "
Bună Gedalizah,
Absolut nici o infracțiune luată. Apreciez comentariile tale și nu am vrut să iei prea în serios ceea ce am spus. Este atât de ușor să ne interpretăm greșit atunci când schimbăm ceea ce, în unele cazuri, poate apărea ca mușcături de sunet.
Mi-ai dat oportunitatea de a oferi unele clarificări, iar asta nu este un lucru rău.
Apolo
Bună, Apollo, m-am gândit mai mult la întrebarea pe care ai pus-o - „Există ceva despre care nu am primit cunoștințe, care să fie în concordanță cu voința lui în acel moment?” Întrucât singura sursă fiabilă de „cunoaștere care este în acord cu voința (lui Dumnezeu)” este Biblia, se pare că rezultă că nu am fost niciodată privați de astfel de cunoștințe. Cu siguranță, HS oferă o direcție inconfundabilă FDS, pentru a se asigura că credincioșilor li se oferă toate „cunoștințele” de care au nevoie. Nu văd nicio modalitate prin care am putea ști (sau chiar să contemplăm posibilitatea) că FDS nu a reușit... Citeste mai mult "
Dacă aș putea intercepta un gând până la punctul pe care l-ai făcut în ultimul tău paragraf, este adevărat că, dacă luăm o poziție conștiincioasă cu inimile pure, atunci chiar dacă sunt greșite, vom fi obligați să stăm în picioare. (Rom. 14: 4) Deci, dacă vom muri ca o consecință, vom fi înviați. Cu toate acestea, este acesta echivalentul unui cec în gol pentru Corpul de conducere? S-ar putea argumenta aceeași soartă pentru catolicii fideli care se supun directivelor Papei lor, chiar dacă ar trebui să susțină războiul - așa cum a fost cazul în trecut. Trebuie să existe o linie în care... Citeste mai mult "
Se pare că un fost JW musulman a abătut discuția de la problema principală. Cu toate acestea, apreciez cu adevărat observațiile gândite făcute de majoritatea respondenților. Directe pertinente au fost: - dacă FDS încearcă să folosească Scripturile pentru a determina aspecte care nu sunt încă adecvate pentru noi să știm (de exemplu, cronologie specifică timpului final; eforturi pentru a decide cine va sau nu va fi înviat etc), atunci nu putem aștepta rezultatele a fi fără cusur. În astfel de probleme, HS nu ar da direcție FDS. probabil există o distincție între activitate care este „inspirată de spirit” (de exemplu, scrierea Scripturilor și păstrarea lor)... Citeste mai mult "
Bine pus. Mulțumesc. În ceea ce privește intruziunea nedorită care promovează islamul, odată ce a fost recunoscută pentru ceea ce era, am pus capăt postărilor ulterioare ale acestui individ. Am eliminat termenul „adevăr actual” din publicațiile noastre și nu mai apare în noua carte de cântece. Trist că a durat atât de mult până ne dăm seama că adevărul este atemporal. Înțelegerea actuală a adevărului ar fi putut fi ceea ce am vrut să spunem în vremea lui Russell, dar astăzi, deși sintagma a dispărut, ideea „adevărului prezent” este vie și sănătoasă printre mulți din turme. Astfel încât, chiar și pentru a ridica... Citeste mai mult "
Bună, Gedalizah Ei bine, mi-ai luat toate punctele principale, fără să-mi dai credit, dar ai asociat doar numele meu de utilizator cu ceva cu care ai luat problema. Totuși este în regulă, ai dreptate că ar fi putut fi formulat mai bine pentru cei care nu mă cunosc sau care nu apreciau contextul. Când am spus „de drept… dar nu am reușit” vorbeam desigur despre viziunea umană asupra lucrurilor. S-ar părea că cei care și-au asumat responsabilitatea de a declara că sunt canalul lui Dumnezeu s-ar considera „de drept” să li se ofere informațiile corecte din... Citeste mai mult "
Când cineva examinează Scripturi precum acestea despre problema sângelui Deuteronom 14:21 New Living Translation (NLT) 21 „Nu trebuie să mâncați nimic care a murit ca moarte naturală. Îl poți da unui străin care locuiește în orașul tău sau îl poți vinde unui străin. Dar nu-l mâncați voi înșivă, pentru că sunteți lăsați ca sfinte Domnului, Dumnezeului vostru. „Nu trebuie să gătiți o capră tânără în laptele mamei sale. Levitic 17:15 New Living Translation (NLT) 15 „Și dacă israeliți sau străini, născuți nativ, mănâncă carnea unui animal care a murit natural... Citeste mai mult "
Vă mulțumim că ne-ați împărtășit aceste scripturi. Citirea lor m-a ajutat să-mi reafirm credința că ar fi greșit să accept o transfuzie de sânge.
Apropo, punerea unei scrieri întregi cu majuscule este considerată o formă proastă, deoarece înseamnă că se strigă. Doar un FYI.
Scuze pentru toate capacele, aceste scripturi s-au răzgândit cu privire la transfuziile de sânge, mi-a arătat că pentru el viața este mai valoroasă decât Sacrificiul sau Legea.
Cel puțin aici, pe acest forum, putem fi de acord să nu fim de acord, spre deosebire de organizație, oricum trebuie să fim de acord cu aceasta cu privire la toate subiectele sau să facem față unei acțiuni disciplinare.
Da, este 100%! Deut. 18: 15-19 este dovada pozitivă a unui adevărat profet. În timp ce rata de eșec de 100% este semnul unui fals profet Deut, 18: 20-22 ... Important este să examinăm totul cu atenție ... ..
Apollo, nu e greu de dat seama și multe de discutat. Deci, putem discuta îndeaproape asupra scripturilor? ... .. Prin felul în care am devenit JW la mijlocul anilor 70 ...
vascagase, parcă nu pot răspunde la postarea ta de mai sus. Cred că este prea mult subțire. Indiferent, nu sunt sigur cu privire la punctul tău din Biblia de referință. Ioan a folosit pronumele masculin pentru mângâietor, deoarece în greacă parakletos este masculin. El a folosit neutrul pentru spirit, deoarece pneuma este neutră în gen. Nu există nimic în acest sens care să sugereze că spiritul este o persoană. Dacă ar fi vrut să arate absolut clar, spiritul este o persoană pe care ar fi putut să o folosească pronumele masculin pentru pneuma, dar nu a făcut-o. Chiar și gramaticul grec trinitar Daniel Wallace recunoaște acest lucru și crede... Citeste mai mult "
Steve, sunt de acord cu lunga sa discuție. Cred că fraza cheie este „un alt ajutor” paraclet …… .Vascagase
Asta nu schimbă nimic.
„Nu putem învăța, pe de o parte, că Biblia este sănătoasă din punct de vedere doctrinar, deoarece spiritul lui Dumnezeu a asigurat că scriitorii imperfecți au scris doar adevărul, apoi întoarce-te și învață că organizarea dirijată de spiritul lui Dumnezeu învață uneori erori din cauza imperfecțiunilor oamenilor care iau conduce." Iuda susține un punct fundamental, scriitorii biblici imperfecți de mai târziu nu au contrazis sau înregistrat doctrine care erau în opoziție cu cele înregistrate și crezute anterior. Aceasta pentru că așa cum a dezvăluit Petru la 2 Pet 1:21, „au vorbit de la Dumnezeu așa cum erau duși de duhul sfânt”. Adevărat unele dintre lucruri... Citeste mai mult "
În Isaia 29: 12, se vorbește despre o carte oferită unui om nevăzut. Nu există referințe încrucișate în acest verset, nici în cărțile de studiu Isaia, nici în biblioteca WT. Cine este acest bărbat nevăzut și care este această carte pe care a primit-o?
Sunt aceia precum ignoranții discutați în versetele anterioare. După cum arată versetul următor, nu s-ar dori să se numere printre astfel de persoane.
Steve
Acest om nu putea nici să citească și nici să scrie, totuși cartea care i-a fost dată este în forma sa originală, „arabă”. Nicio literă nu a fost modificată de peste 1400 de ani, milioane de oameni din întreaga lume care arabă nu este prima lor limbă pot recita 6,226 de versete (ayats) pe de rost. Araba este limba soră a arameului, limba lui Isus. Biografia acestui om este fenomenală. Ce a spus și a făcut (Sunna). Convinge-te singur. El este listat nr. 1 ca cel mai influent om din istorie de către istoricii occidentali / creștini. Google ce au spus alții despre Muhammed….
Acum devine o prostie. Este ridicol să spunem că aramaica a fost limba lui Isus. Există un motiv pentru care evreii sunt numiți evrei. Vă susțineți argumentul și însuți niciun credit făcând o astfel de reclamație. Așa cum am spus anterior, această discuție nu își are locul în acest forum. Acesta este un loc în care Martorii lui Iehova își pot aprofunda aprecierea și înțelegerea Cuvântului inspirat al lui Dumnezeu. Nu ne întoarcem la lucrurile elementare, deoarece temelia credinței noastre în Isus ca Fiul lui Dumnezeu este solidă și fără îndoială. Există altele... Citeste mai mult "
Cu riscul de a perpetua tangenta în afara subiectului, nu cred că putem fi atât de iute să respingem aramaica drept limbajul lui Isus.
Vezi Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 etc.
De asemenea, Mel Gibson l-a filmat pe Isus vorbind aramaic, deci trebuie să fie adevărat 🙂
Fapte grele și glumind deoparte, cred că este irelevant pentru credibilitatea islamului.
Apolo
Turburile din frunzele suflate de vânt sunt, din câte știu eu, cauzate de factori externi, cum ar fi contururile din pământ. Dar, după cum subliniază Apollos, adevărata problemă pare să fie frunzele în sine. Pur și simplu nu merg acolo unde suflă Duhul. Desigur, acum trebuie să ne gândim la Legea lui Iuda, că dacă direcția spiritului înseamnă lipsă de turbion atunci când este aplicată scriitorilor biblici, ar trebui să însemne lipsită de turbion pentru organizație. Deci, există o diferență între „dirijat de spirit” și „inspirat de spirit”? S-ar părea că există, pe baza evidenței inspirate a congregației creștine din secolul I. Acolo spiritul, pe de o parte,... Citeste mai mult "
Mi-a plăcut mai degrabă ilustrația „frunzele în vânt”. Mult mai bun decât cel al bărcii cu pânze care lipsește vântul. Deși, având în vedere înclinația noastră instituțională de a rămâne cu o interpretare proastă precum „această generație” sau dacă cei din Sodoma și Gomora sunt înviați (un flip-flop de 8 ori), probabil barca contra vântului este cea mai exactă descriere a adevăratului stat de afaceri. Nu asta au intenționat. Desigur, nu o ilustrație măgulitoare, așa cum se aplică pentru noi. Dar se dovedește a descrie cu exactitate tenacitatea cu care continuăm să ne agățăm de o interpretare eșuată în ciuda... Citeste mai mult "
Cuvântul ajutor din Ioan 14:16, 26 15:26 16: 7-13 este paraclet în limba greacă koine. Cuvântul pentru spirit este pnuema în Koine. Biblia de referință NWT. În 1 Ioan 2: 1 Isus este un paraclet „ajutor”. Ideea este că „paracletul” sunt persoane reale, nu spirite. La cine s-a referit atunci Isus în Ioan 14: 16,26 15:26 16: 7 până la 13 cine te-ar călăuzi în tot adevărul pentru că El nu va vorbi despre propriul său impuls, ceea ce El a auzit că va vorbi? Duhul Sfânt a fost în funcțiune înaintea lui Isus în timpul slujirii Sale, nașterea Sa miraculoasă, minunile sale și după ce El a plecat... Citeste mai mult "
Nu sunt sigur ce vrei să spui prin persoane reale, spre deosebire de spirite, deoarece spiritele sunt numite și persoane în Scriptură. (Vezi Ex. 15: 3; Mt. 11:11; Faptele 3:19; Evr. 9:24) În plus, cuvântul „ajutor” se poate referi la oameni și lucruri, astfel încât utilizarea acestuia nu implică automat o persoană reală –Spiritual sau fizic– este menționat. Când Ioan a scris prima sa scrisoare și s-a referit la Iisus ca ajutor la 1 Ioan 2: 1, Isus era într-adevăr o persoană reală, fiind așa cum era el, un spirit în ceruri. Ajutorul la care se referea Isus în Ioan 16: 7-13 este clar identificat în versetele 13... Citeste mai mult "
Multumesc de intrebare. Când ne uităm atent la Ioan 16:13, „spiritul adevărului” observă că se referă la „ajutor” în versetul 7 (paraclet) din biblia de referință NWT. Cuvântul pneuma (: koine grecesc) (ru'ach hebrew) este „spirit sau forță activă”. Acestea sunt două cuvinte grecești diferite, pneuma (spirit) paraclet (ajutor). În Jn. 1: 18-21 Ioan Botezătorul este întrebat dacă este Mesia / Hristos. Ilie sau Profetul, despre care a spus NU! Referință încrucișată, ne duce la Deut.18: 15-18…. Deut. 33: 1,2 Hab. 3: 3 și Isaia 42:11 (Kedar) sunt profeții pe termen lung pe care le-am văzut împlinite și... Citeste mai mult "
Corect. Ioan 16: 13 se referă la spiritul (pneuma) adevărului. Așadar, cel care este menționat în versetul 7 este spiritul adevărului. Sugerezi că spiritul adevărului nu este spiritul sfânt, ci o persoană spirituală? Un înger, de exemplu?
Da! „Spiritul adevărului” poate fi înțeles mai bine și mai clar ca cel adevărat! Observați Jn. 14: 16,17. „Un alt ajutor” „spiritul adevărului” din Biblia de referință este unul și același lucru. Nu este o forță activă. Cuvântul „EL” masculin este menționat în aceste capitole 14, 15,16 este (unic) nu există alt set de versete ca acestea în Evanghelii! Profetul unui alt profet. Ce acreditări sau dovezi că El este „Profetul”? Există multe, multe profeții biblice cu privire la aceasta „chiar și pe nume”, de ex. Cântarea lui Solomon 5:16 în limba ebraică! tradus cu tristețe „cu totul... Citeste mai mult "
Se spune că, deoarece substantivul este masculin, dar Ioan a folosit un pronume relativ neuter, deci acest lucru nu sugerează că spiritul este o persoană.
Steve, întrebare bună! Biblia de referință NWT este un instrument bun pentru a o explica pe măsură ce o punem pe masă ... Observați unde și cum indică în ceea ce privește „spiritul adevărului” și „ajutorul”. Ați putea, vă rog, să expuneți?
Muhammad?
Având în vedere traseul tău de pesmet, cred că este posibil să fiți islamici. Dacă da, ar fi mai bine să o spunem corect pentru a avea o discuție despre asta.
Dacă nu, ar fi totuși mai bine să-ți precizezi punctul de vedere.
100% corect! A argumenta în scripturi este o urmă de pesmet, ridică piesele, verifică. Asigurați-vă de toate lucrurile .... Ideea mea este DE CE nu ni s-a spus toată povestea?
Ei bine, nu l-am ghicit pe Mahomed pentru că scripturile m-au condus acolo. Tocmai am auzit o utilizare similară a lor înainte.
Nu găsesc nimic incomplet despre învățăturile lui Isus și personal pot găsi aplicații acceptabile și potrivite ale tuturor acestor scripturi fără a fi nevoie să introduc un nou personaj.
Acesta este 2c-ul meu.
Apolo
PS Cu toate acestea, este complet off-topic. Nu numai pentru acest thread, dar într-adevăr pentru întregul site.
Vă mulțumesc pentru clarificare. Așa cum este prezentat în cele două pagini „Despre acest forum” și „Eticheta de comentarii”, acest forum este o zonă de studiu a Martorilor lui Iehova. Există alte locuri pe WWW unde se pot discuta alte opinii religioase și vă recomandăm cu căldură să profitați de resursa abundentă.
Cred că greșeala este făcută în momentul în care ne predăm puterile mentale oricărei alte perioade. Istoria a arătat că toate religiile devin dogmatice și poluate cu ideile și interpretările biblice ale bărbaților. Când Petru i-a spus lui Isus „la cine plec”, nu a spus că sunt sau ce altă organizație, el a spus „cui”. Cu idealuri nescripturale despre sânge care au ucis mii printre alte doctrine și înțelegeri care nu sunt corecte din punct de vedere scriptural. Am ajuns la înțelegere, adică la Isus ar trebui să privească și să am o relație personală cu el... Citeste mai mult "
Trebuie să nu fiu de acord cu ideea că „idealurile nescripturale despre sânge au ucis mii”. Această afirmație se aplică cu siguranță dorinței comunității medicale de a face transfuzii, dar cum se aplică JW-urilor? Poate cineva să documenteze „mii” de cazuri în care poziția noastră privind transfuziile de sânge a dus la moarte inutilă? Și prin „document” înțeleg ceva mai mult decât acceptarea declarațiilor CYA ale medicului sau ale spitalului către presă. Faptul este că, operația fără sânge salvează vieți chiar acum - și va salva multe alte mii - și lumea are, într-o măsură semnificativă, JW-uri pentru care le mulțumește... Citeste mai mult "
Trebuie să fiu de acord cu Junachin în acest sens. Dacă dorim să facem o astfel de cerere, trebuie să furnizăm documentație pentru a o copia.
Un alt indiciu, Isaia 29: 12 vorbește despre o carte oferită unui om nevăzut. Nu există referințe încrucișate în acest verset. Nu există niciun comentariu în cărțile de studiu din Isaia sau în orice altă bibliotecă WT. Cui este acest om nespus și care este această carte pe care i-a dat-o?
Se pare că plecăm din subiect. Care este ideea pe care o spui?
El înseamnă Muhammed și Coran
Crezi că mai puțin de mii au murit din cauza 1945 până în prezent susținând doctrina noastră despre sânge care nu este exactă biblic ???
Habar n-am câți - dacă există - au murit din cauza susținerii unei doctrine de sânge care mi se pare perfect corectă. De fapt, nu văd cum ar putea cineva să știe asta. Nici nu putem ști câți (mii?) Ar fi murit din cauza complicațiilor legate de transfuzie dacă politica noastră ar fi să nu ne abținem de la transfuzii de sânge. În orice caz, timpul ne-a justificat această problemă - și Dumnezeul pe care îl venerăm - așa că de ce am vedea asta ca un exemplu de a rezista direcției spiritului?
Sunt de acord că nu există statistici care să susțină această afirmație. Nu cred că ar fi posibil chiar să compilezi astfel. Cu toate acestea, nu înseamnă că putem respinge pierderea de vieți omenești care ar fi putut avea loc. Este fără îndoială adevărat că chirurgia fără sânge este o bună practică. Cu toate acestea, în timp ce domeniul medical continuă să facă progrese în acest domeniu, ar fi lipsit de convingere să negăm faptul că au fost luate multe decizii în situații de urgență în ultima jumătate de secol care s-au încheiat cu pierderea de vieți și că anumite decizii s-au bazat pe o interpretarea scripturii transmise din... Citeste mai mult "
Sunt de acord cu ideea de a analiza acest aspect până când putem avea un subiect pe această temă.
Ca de obicei, un comentariu foarte interesant, Apolo. Meleti, ia-o în considerare.
Mark 13, pe care noi toți ar trebui să-l citim în această săptămână, stabilește problema în ordine clară în ceea ce credem că știm despre orele de sfârșit, față de admonestarea puternică a lui Isus pentru a rămâne în alertă și a se trezi și a nu crede că știm din date și anotimpuri.
Faptele Apostolilor 15:20 „a te abține de la lucrurile poluate de idoli și de curvie și de ceea ce este sugrumat și de sânge” este un astfel de domeniu în care îndrumarea spirituală este deschisă la îndoială.
Este rezonabil să aplici acest lucru la tratamentele medicale pentru trombocite scăzute? Sau hemofilie? Sau să ne schimbăm poziția?
Nu am o analogie, dar voi oferi o teorie generală. Nimeni nu primește spiritul sfânt automat. Cu toții trebuie să-l cerem (Lu 11: 9). Suntem siguri că, dacă facem acest lucru, îl vom primi cu condiția ca ceea ce cerem este în conformitate cu voia lui Dumnezeu (1 Ioan 5:14). Este clar din acest ultim verset că direcția spiritului lui Dumnezeu va fi reținută dacă problema luată în considerare nu este de competența oamenilor în acest moment. Nu este dificil să ne gândim la exemple despre modul în care ar putea afecta lucrurile. Mai întâi hai... Citeste mai mult "
De câte ori este evidențiat Proverbe 4: 18, trebuie să mă întreb cum versetul 19 este atât de des ignorat în cazurile pe care le discutați.
Steve
Doar un gand…? Când Domnul ne-a avertizat să fim vigilenți ... (Matei 24:42) ... nu spunea El cu adevărat că trebuie să ne supraveghem Eul nostru? Referirea la ziua lui Noe pare să sublinieze acest lucru ...? Și în ceea ce privește rugăciunea pentru îndrumare, iar Duhul nu răspunde ...? ... experiența mea personală este că trebuie să creștem în calea cea bună pentru a ne ruga ... Aflăm adevărul scripturii, unde știe deja de ce avem nevoie .. și dacă ne rugăm pentru înțelegerea lucrurilor pe care nu trebuie să le înțelegem, zadarnic ... Omul imperfect... Citeste mai mult "
Multe gânduri îmi vin în minte din postarea ta ... Principalul obstacol vine din a crede că „corpul de conducere” a fost numit de Hristos ... și că a existat întotdeauna o organizație pământească înființată așa cum este a noastră ... Oricine și-a făcut lucrurile temele pentru acasă, ar ști că primii creștini erau organizați în congregații care se autoguvernează ... Congregația Ierusalimului ar fi putut avea pe Petru și o rămășiță a discipolilor originali ... împreună cu Iacov ... dar în niciun caz nu erau „Corpul de conducere” ...! Pavel a fost cel care a rezolvat oricare dintre probleme ... și în cazul înregistrat al circumciziei gentile, congregația Ierusalimului a avut... Citeste mai mult "
Sunt de acord din toată inima. Și doresc să fac câteva puncte suplimentare. Mi se pare foarte greu să cred că Dumnezeu va conduce o organizație de oameni imperfecți prin spirit sfânt și va permite totuși imperfecțiunilor umane să conducă la eroarea predării organizației. Pentru mine, acest lucru învinge întregul scop de a-i îndruma prin spirit sfânt. Nu numai că, contrazice faptul că Biblia nu conține erori - în ciuda faptului că a fost scrisă de bărbați imperfecți care erau direcționați de spirit. Altfel spus: cum a putut Iehova să-și folosească spiritul pentru a-i îndruma pe scriitorii imperfecți ai... Citeste mai mult "