Astăzi vă prezentăm o nouă caracteristică pe forumul nostru.
Este întotdeauna cel mai bine când subiectele pot fi dezbătute, astfel încât toate părțile să poată să spună; astfel încât opiniile opuse să poată fi transmise și cititorul să poată lua propria decizie pe baza tuturor dovezilor disponibile.
Russell a făcut acest lucru în dezbaterea sa cu Eaton despre doctrina Hellfire.
Am scris despre și am provocat multe dintre credințele de lungă durată ale poporului lui Iehova. Cu toate acestea, am auzit puțin în apărarea acestor credințe. În timp ce comentariile oferă unele oferte, un format mai structurat va fi de un beneficiu mai mare pentru cititori. Având în vedere acest lucru, încurajăm pe oricine dorește să ia o poziție în partea opusă a unui argument, astfel încât să putem prezenta o analiză mai echilibrată și cuprinzătoare a acestor subiecte importante și delicate.
Aceste discuții vor fi postate în paginile permanente ale acestui forum. Primul a fost deja publicat. Observați partea de sus „Discuții”; ic în partea de sus a acestei pagini. Faceți clic pe acesta și apare un subtopic: „1914”, iar în dreapta, prima dintre discuțiile sub acest subiect, „Apollos și J. Watson”. Faceți clic pe acesta pentru a vedea prima discuție despre 1914.
Din păcate, acest subiect nu a fost atât de dezvoltat pe cât am dori, așa că există încă mult spațiu pentru ca alții să preia poziția în apărarea învățăturii noastre oficiale. Dacă doriți să ne apărați poziția oficială în 1914, vă rugăm să-mi trimiteți prin e-mail trimiterea dvs. la meleti.vivlon@gmail.com într-un format MS Word sau text simplu. Scopul depunerii inițiale va fi de a prezenta punctul de vedere opus, nu de a răspunde afirmațiilor făcute în depunerea inițială a lui Apollos. Acest lucru se va face în runda a doua, când ambele părți răspund reciproc la depunerea inițială a celuilalt. În funcție de nivelul de discuție, putem trece apoi la încă un răspuns înainte de a încheia cu o respingere sau putem merge direct la respingere ca al treilea pas.
Pentru acest subiect, aici sunt punctele care trebuie abordate în orice comunicare care apără poziția noastră oficială din Scriptură și istorie:
2: Cele șapte ori ale visului sunt menite să reprezinte 360 ani fiecare.
3: Această profeție se aplică întronizării lui Isus Hristos.
4: Această profeție a fost dată pentru a stabili amploarea cronologică a timpurilor numite ale națiunilor.
5: Timpurile numite ale națiunilor au început când Ierusalimul a fost distrus și toți evreii au fost duși în exil în Babilon.
6: 70 ani de servitute se referă la 70 ani în care toți evreii ar fi exilați în Babilon.
7: 607 BCE este anul în care au început vremurile numite ale națiunilor.
8: 1914 marchează sfârșitul călcării Ierusalimului și, prin urmare, sfârșitul timpurilor numite ale națiunilor.
9: Satana și demonii săi au fost aruncați în 1914.
10: Prezența lui Isus Hristos este invizibilă și este separată de venirea lui la Armageddon.
11: Injuncțiunea împotriva adepților lui Iisus care au luat cunoștință despre instalarea lui, regele găsit la Faptele 1: 6, 7 a fost ridicată pentru creștinii din zilele noastre.
Aceste discuții vor urma regulile forumului nostru privind comentariile de etichetă, așa că vom încerca să fim respectuoși, dar veridici și, mai presus de toate, argumentele noastre trebuie să se bazeze în Scripturi și / sau fapte istorice.
Gantletul a fost aruncat în jos; invitația este deschisă.
Sunteți serioși despre fapte istorice biblice Meleti. Unora le place să dezbată, prefer dovezi despre orice subiect biblic sau istoric. Minciunile prin natura lor sunt obligate să piară.
Foarte serios. Am furnizat dovezi biblice pentru poziția noastră din 1914. În ceea ce privește dovada istorică, tot ce există pentru ambele părți ale argumentului sunt concluziile savanților seculari. Nu există nici un mijloc de a se întâlni cu anul exilului babilonian din Scriptură. Avem deci două date cu care majoritatea savanților sunt de acord: 539 și 587 î.e.n. Se pune întrebarea, de ce alegem 537 î.e.n. și contează înapoi pentru a obține 607 și nu în schimb alegem 587 și numărăm înainte 70 de ani pentru a obține 517 î.e.n. dă-ne 1934 ca dată de încheiere.... Citeste mai mult "
Am ajuns să realizez că un dezavantaj al discuției pe o pagină, mai degrabă decât într-o postare, este că nu există nicio prevedere pentru comentarii. Deci, în viitor, mă voi asigura că există o postare care prezintă fiecare discuție pentru a oferi cititorilor un mijloc de a-și adăuga comentariile. De exemplu, am un comentariu pentru această postare. Citind supunerea și respingerea lui J. Watson, am observat că ea acceptă 607 î.Hr. pe baza dovezilor scripturale, mai degrabă decât a celor seculare. Cu toate acestea, 607 î.Hr. se bazează pe dovezi seculare. Acceptăm 539 î.Hr. ca data căderii Babilonului... Citeste mai mult "
Cred că ar fi bine să specificăm undeva că Apollos vs. JW NU înseamnă Apollo versus Martorii lui Iehova, ci mai degrabă împotriva cuiva ale cărei inițiale sunt JW.
Buna observatie. JW este aliasul folosit de J. Watson, unul dintre comentatorii de pe site. Voi nota o notă în antetul discuției.
Da. Mulțumesc junachin. Ar fi trebuit să mă gândesc la asta. Cu siguranță ar fi dat impresia greșită.
În acest moment am citit rapid doar dezbaterea. Am de gând să o citesc din nou mâine.
Este uimitor cât argumentează JW motivând fără dovezi. El face numeroase presupuneri nefondate pentru a pune al patrulea caz. Desigur, am făcut acest lucru chiar în anii mei mai tineri, dar asta a fost înainte de a studia cu adevărat scripturile și de a experimenta renașterea.
Steve