[Faceți clic aici pentru a vizualiza Partea 2]
În partea 2 a acestei serii, am stabilit că nu există dovezi scripturale pentru existența unui organism de conducere din primul secol. Aceasta pune întrebarea: Există dovezi scripturale pentru existența celei actuale? Acest lucru este esențial pentru abordarea întrebării despre cine este cu adevărat sclavul fidel și discret. Membrii Corpului de Guvernare au mărturisit că sunt sclavul la care se referea Isus. Ei susțin că rolul sclavului este să fie canalul de comunicare desemnat de Dumnezeu. Să nu tocăm cuvinte aici. Acest rol îi îndreptățește să fie numiți purtător de cuvânt al lui Dumnezeu. Ei nu au mers atât de departe încât să spună de fapt asta, dar dacă sunt canalul prin care Atotputernicul Dumnezeu comunică cu slujitorii Săi, atunci ei sunt, din toate punctele de vedere, purtătorul de cuvânt al Lui. Când vine Armaghedonul, Martorii lui Iehova se așteaptă ca orice direcție de la Dumnezeu cu privire la ceea ce trebuie să facem va veni prin acest canal de comunicare.
Așadar, din nou ne întoarcem la întrebarea: Există dovezi scripturistice care să susțină toate acestea?
Este adevărat că Iehova a avut purtători de cuvânt în trecut, dar a folosit întotdeauna persoane, niciodată un comitet. Moise, Daniel, apostolul Pavel și, mai presus de toate, Isus Hristos. Acestea au vorbit sub inspirație. Acreditările lor au fost stabilite chiar de Dumnezeu. Profețiile lor niciodată - NICIODATĂ - nu au reușit să se împlinească.
Să analizăm: 1) Persoane fizice, nu comitete; 2) acreditări stabilite de Dumnezeu; 3) A vorbit sub inspirație; 4) Profețiile nu au reușit niciodată să se împlinească.
Corpul de conducere nu îndeplinește niciunul dintre aceste criterii. Acesta este motivul pentru care, atunci când cineva contestă o învățătură a Corpului de conducere, Martorul mediu nu va folosi referințe biblice pentru a veni în apărarea sa. Pur și simplu nu există. Deci, în schimb, apărarea execută așa ceva. (Pentru a fi brutal sincer, am folosit eu cea mai mare parte a acestui raționament în trecutul recent.)
„Uită-te la dovezile binecuvântării lui Iehova asupra organizației Sale.[I] Uită-te la creșterea noastră. Uită-te la evidența noastră de păstrare a integrității în vremuri de persecuție. Uită-te la dragostea frăției mondiale. Ce altă organizație de pe pământ este chiar apropiată? Dacă organizația nu este binecuvântată de Iehova, cum am putea realiza lucrarea de predicare la nivel mondial? Dacă nu suntem adevărata religie, atunci cine este? Iehova trebuie să folosească Corpul de Guvernare pentru a ne conduce, altfel nu ne-am bucura de binecuvântarea Lui ”.
Pentru majoritatea Martorilor, acesta este un raționament solid, logic, practic irefutabil. Chiar nu vrem să fie altfel, deoarece alternativa ne lasă în derivă într-o mare de incertitudine. Totuși, pe măsură ce ne apropiem de marca secolului de la începuturile presupuse ale ultimelor zile, unii dintre noi au început să reexamineze învățăturile pe care le-am considerat ca fiind roca de bază. Constatarea faptului că unele doctrine cheie sunt false a dus la o mulțime de frământări interioare. Termenul psihologic pentru această afecțiune este „disonanță cognitivă”. Pe de o parte, credem că suntem adevărata religie. Pe de altă parte, am ajuns să ne dăm seama că învățăm câteva minciuni semnificative; mult mai mult decât poate fi explicat prin scuza din ce în ce mai banală: „Lumina devine mai strălucitoare”.
Este adevărul un lucru cantitativ? Dacă catolicii au 30% din adevăr (pentru a alege un număr din aer) și adventiștii au spus, 60%, iar noi avem oh, nu știu, 85%, mai putem fi adevărata religie în timp ce numindu-i pe toți ceilalți fals? Unde este linia despărțitoare? În ce moment procentual devine o religie falsă adevărata?
Există o cale de ieșire din această tâmpenie de gânduri și emoții conflictuale, o modalitate de a rezolva disonanța cognitivă care altfel ne poate distruge liniștea spirituală. În acest fel nu este negarea, care este cursul pe care îl urmează mulți. Tulburat de decenii de a redefini o doctrină până la absurditate (îmi vine în minte Mt. 24:34), mulți Martori ai lui Iehova refuză pur și simplu să ia în considerare subiectul; disprețuind orice conversație care ar putea atinge subiectul jignitor. Pur și simplu, ei „nu vor merge acolo”. Cu toate acestea, îngroparea gândurilor noastre neliniștitoare adânc în subconștient ne va face doar rău și, mai rău, nu este cursul aprobat de Iehova. Cum altfel putem înțelege expresia inspirată: „Asigurați-vă că toate lucruri; țineți-vă bine de ceea ce este bine. ”(1 Thess. 5: 21)
Rezolvarea conflictului
Rezolvarea acestui conflict este crucială pentru fericirea noastră și pentru restabilirea relației noastre cu Iehova. Vorbind tematic, are avantajul suplimentar de a ne ajuta să identificăm sclavul fidel și discret.
Să începem prin definirea elementelor credinței noastre ca Martori ai lui Iehova.
1) Iehova are o organizație pământească.
2) Organizația pământească a lui Iehova este adevărata religie.
3) Există sprijin scriptural pentru organizația noastră modernă.
4) Dovezile empirice demonstrează că Martorii lui Iehova alcătuiesc Organizația pământească a lui Dumnezeu.
5) Corpul de conducere este numit de Dumnezeu pentru a-și conduce Organizația pământească.
Acum să adăugăm elementele care ne determină să punem la îndoială cele de mai sus.
6) Nu există dovezi scripturale că Isus va „ajunge” invizibil în ultimele zile.
7) Nu există nimic în Scriptură care să stabilească 1914 ca începutul acestei presupuse a doua prezențe.
8) În Scriptură nu există nimic care să demonstreze că Isus și-a inspectat casa din 1914 până în 1918.
9) În Scriptură nu există nimic care să demonstreze că Isus l-a numit sclav în 1919
10) Nu există dovezi că majoritatea creștinilor nu au nicio speranță cerească.
11) Nu există dovezi că Hristos nu este mediatorul majorității creștinilor.
12) Nu există dovezi că majoritatea creștinilor nu sunt copii ai lui Dumnezeu.
13) Nu există dovezi pentru un sistem de mântuire pe două niveluri.
Modul în care mulți dintre frații noștri s-ar ocupa de prezentarea acestor ultimele opt puncte ar fi să răspundă - probabil cu o mare parte a vehemenței și a condescendenței drepte, deși bine intenționate: „Iehova nu te-a numit credinciosul său sclav. Crezi că ești mai deștept decât frații din Corpul de Guvernare? Trebuie să avem încredere în cei pe care i-a numit Iehova. Dacă există lucruri care trebuie corectate, atunci trebuie să-l așteptăm pe Iehova. În caz contrar, s-ar putea să fim vinovați că „împingem înainte”. ”
Cei care spun astfel de lucruri nu își dau seama - de fapt, nu s-ar opri niciodată să pună la îndoială - faptul că o mare parte din ceea ce tocmai au exprimat este (a) bazată pe presupuneri nedovedite sau (b) stă în conflict cu principiile scripturale cunoscute. Faptul este că sunt mult prea investiți emoțional în ceea ce reprezintă Organizația pentru ei pentru a pune la îndoială locul ei în viața lor. La fel ca Saul, vor avea nevoie de un apel de trezire radical - poate nu o revelație orbitoare a glorificatului Isus Hristos, dar cine știe - pentru a-i șoca în a-și reevalua rolul în scopul deplin al lui Dumnezeu. Preocuparea noastră este aici pentru cei care, ca și mine, au ajuns deja la acest punct și nu mai sunt dispuși să ignore dovezile, chiar dacă aceasta înseamnă abandonarea unui sentiment fals de securitate, deși fals.
Așadar, să ne uităm la primele șase puncte. Cu toate acestea, trebuie să facem un ultim lucru înainte de a începe. Trebuie să definim termenul „organizație”.
(Dacă nu v-ați dat seama deja, această postare se reduce la acest punct crucial.)
Ce este o organizație
Antetul folosit de filialele Martorilor lui Iehova în jurul cuvântului afișează termenul „Congregație creștină” care a înlocuit „Watch Tower Bible & Tract Society” cu doar câțiva ani în urmă. Cu toate acestea, în publicații și din gură în vorbă, cuvântul „organizație” este folosit mai frecvent. Ne jucăm cu cuvintele? Suntem „bolnavi mintal din cauza întrebărilor și dezbaterilor despre cuvinte”? Într-adevăr, „congregația” și „organizarea” nu sunt pur și simplu concepte sinonime; cuvinte diferite pentru a descrie același lucru? Sa vedem. (1 Tim. 6: 3)
„Congregație” provine din cuvântul grecesc ekklesia[Ii] ceea ce înseamnă „a striga” sau „a striga”. În Scriptură, se referă la oamenii pe care Dumnezeu i-a chemat din națiuni pentru numele său. (Fapte 15:14)
„Organizarea” provine de la „organ” care provine din greacă Organon ceea ce înseamnă literalmente „acel lucru cu care se lucrează”; în esență un instrument sau un instrument. De aceea componentele corpului se numesc organe, iar întregul corp, un organism. Organele sunt instrumente cu care corpul lucrează pentru a îndeplini o sarcină - menținându-ne în viață și funcționând. O organizație este contrapartea administrativă a acestui lucru, un grup de oameni care îndeplinesc sarcini diferite, cum ar fi organele corpului tău, dar care servesc împreună întregul. Desigur, ca și corpul uman, pentru a realiza orice, chiar pentru a opera pur și simplu, o organizație are nevoie de un cap. Are nevoie de o forță directoare; conducere sub forma unui singur om, sau a unui consiliu de administrație, care se va asigura că scopul organizației este atins. Odată ce acest scop a fost atins, motivul existenței organizației a dispărut.
Există multe organizații în lume astăzi: NATO, OMS, OEA, UNESCO. Oamenii lumii au creat aceste organizații pentru sarcini specifice.
Adunarea, cei chemați pentru numele lui Iehova, sunt un popor. Vor exista întotdeauna. Aceștia se pot organiza pentru diverse sarcini - construcție, ajutor pentru dezastre, predicare - dar toate aceste sarcini au o durată de viață finită. Aceste organizații se vor termina, vor fi create altele noi, dar sunt instrumente pe care „oamenii” le folosesc pentru a realiza un anumit scop. Instrumentul nu este oamenii.
Scopul principal declarat al Organizației Martorilor lui Iehova este să îndeplinească lucrările de predicare la nivel mondial înainte de sfârșitul acestui sistem de lucruri.
Să fim clar aici: Nu avem nicio problemă cu organizarea Congregației Creștine pentru a îndeplini o sarcină. Organizația noastră „a făcut multe lucrări puternice în numele lui Dumnezeu”, dar aceasta în sine nu asigură aprobarea Domnului. (Mt. 7:22, 23)
Ce nu este o organizație
Pericolul pentru orice organizație este că poate lua o viață proprie. Ceea ce se întâmplă adesea este că instrumentul folosit pentru a servi oamenii se transformă într-un lucru pe care oamenii trebuie să-l servească. Motivul pentru care se întâmplă acest lucru este că orice organizație trebuie să aibă oameni care o conduc. Dacă nu există garanții impuse acelei autorități umane; dacă această autoritate poate pretinde dreptul divin; apoi avertismentele găsite la Eccl. 8: 9 și Ier. 10:23 trebuie să se aplice. Dumnezeu nu este unul de batjocorit. Ceea ce semănăm, culegem. (Gal. 6: 7)
Aici putem arăta adevărata diferență între congregația creștină și organizație. Aceștia nu sunt termeni sinonimi în limba noastră populară.
Un experiment
Incearca asta. Deschideți programul Biblioteca Watchtower. Accesați meniul Căutare și setați Domeniul de căutare la „Sentință”. Apoi copiați și lipiți acest șir de caractere[Iii] în câmpul de căutare și apăsați Enter.
organizație | congregație și loial *
Nu veți găsi nicio referință în Biblia NWT la a fi loial nici congregației, nici organizației. Acum încearcă-l pe acesta. Căutăm cazuri de „ascultare”, „ascultare” sau „ascultare”.
organizație | congregație și ascultare *
Din nou, nu există rezultate din NWT.
Se pare că Iehova nu se așteaptă să ascultăm sau să fim loiali adunării. De ce? (Întrucât organizarea nu este utilizată în Scriptură, aceasta nu are deloc factor.)
Ați verificat, de asemenea, numărul de rezultate obținute pentru aceste două întrebări în Watchtower? Aici sunt cateva exemple:
- „Exemplul lor bun de loialitate față de Iehova și organizația sa.” (W12 4 / 15 p. 20)
- „Să fim hotărâți să rămânem fideli lui Iehova și organizației” (w11 7 / 15 p. 16 par. 8)
- „Asta nu înseamnă că a fost ușor pentru toți cei care au rămas fideli organizației să predice public.” (W11 7 / 15 p. 30 par. 11)
- „Fiind ascultători și fideli direcției primite de la partea pământească a organizației lui Dumnezeu”, w10 4 / 15 p. 10 alin. 12
Acest lucru ne ajută să explicăm de ce Biblia nu ne spune niciodată să fim loiali unei organizații sau congregații. Nu putem fi loiali și ascultători față de Iehova și față de altcineva sau altceva decât dacă cei doi nu sunt niciodată în conflict. Este inevitabil ca orice organizație condusă de oameni imperfecți, oricât de bune ar fi intențiile acestor oameni, să fie afectată din când în când de legea lui Dumnezeu. Ascultarea neîndoielnică față de Organizație ne va cere să nu-L ascultăm pe Dumnezeu - o condiție inacceptabilă pentru a fi un creștin adevărat.
Amintiți-vă, o organizație este un instrument care servește persoanelor care au creat-o. Nu ascultați un instrument. Nu ai fi loial unui instrument. Nu v-ar fi de așteptat să vă sacrificați viața sau să renunțați la un frate pentru binele instrumentului. Și când ați terminat cu instrumentul, când acesta și-a depășit utilitatea, l-ați arunca pur și simplu.
Cruxul materiei
Deși Organizația nu este sinonimă cu congregația creștină, ea este sinonimă cu Corpul de conducere. Când ni se spune despre „a fi ascultători și loiali față de îndrumarea primită din partea pământească a organizației lui Dumnezeu”, ceea ce se înseamnă cu adevărat este să ascultăm ceea ce Corpul de conducere ne spune să facem și să-i susținem cu loialitate. (w10 4/15 p. 10 par. 12) „Sclavul spune ...” sau „Corpul de conducere spune ...” sau „Organizația spune ...” - toate acestea sunt fraze sinonime.
Revenind la Argument
Acum că am definit ceea ce reprezintă cu adevărat Organizația, să trecem în revistă cele cinci puncte care stau la baza poziției noastre oficiale.
1) Iehova are o organizație pământească.
2) Organizația pământească a lui Iehova este adevărata religie.
3) Există sprijin scriptural pentru organizația noastră modernă
4) Dovezile empirice demonstrează că Martorii lui Iehova alcătuiesc Organizația pământească a lui Dumnezeu.
5) Corpul de conducere este numit de Dumnezeu pentru a-și conduce Organizația pământească.
Primul punct se bazează pe dovada obținută din punctele 3 și 4. Fără această dovadă, nu există dovezi că punctul 1 este adevărat. Chiar și adjectivul „pământean” sugerează că există o organizație cerească. Aceasta este credința noastră, dar despre ce vorbește Biblia este un cer populat cu creaturi îngerești care îndeplinesc nenumărate sarcini în slujba lui Dumnezeu. Da, sunt organizate, dar conceptul unei organizații universale unice așa cum am definit mai sus nu este pur și simplu scriptural.
Vom trece peste punctul 2 de acum, deoarece acesta este un subiect încărcat emoțional.
În ceea ce privește punctul 3, dacă există sprijin scriptural pentru organizația noastră modernă, îi invit pe cititorii noștri să ni-l împărtășească folosind funcția Comentarii a site-ului. Nu am găsit niciunul. Este adevărat, există un sprijin amplu pentru congregația modernă, dar, după cum am demonstrat, cele două cuvinte exprimă concepte diferite. Este conceptul nostru actual al Organizației, așa cum este implementat de Corpul de Guvernare, pentru care căutăm și nu găsim sprijin scriptural.
Principalul punct de dispută este numărul 4. Majoritatea martorilor cred că organizația este binecuvântată de Iehova. Ei iau această binecuvântare aparentă drept dovadă a susținerii Sale față de organizația însăși.
Iehova binecuvântează organizația?
Ne uităm la extinderea mondială a Organizației și vedem binecuvântarea lui Iehova. Ne uităm la dragostea și unitatea din organizație și vedem binecuvântarea lui Iehova. Considerăm înregistrarea de integritate a Organizației aflată sub încercare și vedem binecuvântarea lui Iehova. Deci, concluzionăm că aceasta trebuie să fie Organizația Sa și Corpul de Guvernare trebuie să lucreze sub îndrumarea sa. Este acest raționament temeinic sau cădem pradă falimentului logic care l-a înșelat pe Iacov în gândul că punerea toiagelor pete în fața turmei ar face să se nască oi pătate? (Gen. 30: 31-43) Acest lucru este cunoscut ca eroarea cauzei false.
Binecuvântările adunate în congregarea lui Iehova sunt rezultatul acțiunilor întreprinse de Corpul de conducere sau rezultatul unor acte credincioase ale persoanelor implicate la nivelul rădăcinilor de iarbă?
Luați în considerare acest lucru: Iehova nu poate binecuvânta o persoană în timp ce refuză simultan binecuvântarea. Nu are niciun sens. Organizația este o singură entitate. El nu poate să o binecuvânteze și, în același timp, să-și rețină binecuvântarea. Dacă acceptăm, de dragul argumentului, că Organizația este binecuvântată mai degrabă decât unele persoane din congregație, atunci ce se poate spune atunci când binecuvântarea respectivă nu este evidentă?
Poate îi surprinde pe unii să creadă că au existat momente când Organizația nu era binecuvântată de Dumnezeu. Luați de exemplu ceea ce s-a întâmplat în anii 1920. Iată un număr de participanți la memorial în acel timp, rotunjit la cea mai apropiată mie
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[Iv]
1928 - 17,000[V]
Întrucât folosim creșterea numărului de Martori ai lui Iehova ca „dovadă” a binecuvântării lui Iehova nu doar asupra poporului Său, nu doar asupra congregației Sale, ci asupra organizației Sale, trebuie să luăm cu sinceritate o pierdere de 4 din 5 membri ca dovadă reținerea acelei binecuvântări. Iehova binecuvântează faptele de credință și ascultare. Trecerea dincolo de lucrurile scrise și predarea minciunilor nu sunt și sunt condamnate în Biblie, așa că Iehova nu ar binecuvânta o organizație care practică astfel de lucruri. (1 Corinteni 4: 6; Deut. 18: 20-22) Atribuim această scădere cu 80% a participării la pomenire că Iehova i-a retras binecuvântarea? Noi nu facem! Nu dăm vina pe conducerea care a indus în eroare congregația cu falsă speranță, ci pe membrii înșiși. Motivul nostru obișnuit de târziu este că unii nu au vrut să participe la lucrările din ușă în ușă și au căzut. Faptele nu susțin această prevaricare. Efortul de a „face publicitate regelui și regatului său” a început în 1919. Efortul de a avea un serviciu de teren regulat (așa cum îl numim acum) prin faptul că toți membrii congregației participă la lucrarea de predicare din ușă în ușă au început în 1922. Am experimentat creștere fenomenală din 1919 până în 1925. Aceasta contrazice afirmația că orice reducere a numărului se datorează eșecului unora de a respecta porunca lui Hristos de a face ucenici.
Nu, dovezile sunt puternice că patru din cinci au părăsit organizația pentru că și-au dat seama că bărbații pe care îi urmăriseră îi învățau doctrină falsă. De ce nu imităm sinceritatea scriitorilor biblici în a ne admite greșeala și a ne asuma responsabilitatea? Când Iehova binecuvântează eforturile indivizilor fideli în a face discipoli, numărul nostru crește. Cu toate acestea, susținem că acest lucru arată binecuvântarea sa asupra entității care este Organizația. Cu toate acestea, atunci când numărul nostru scade, suntem repezi să schimbăm vina pe rangul de „lipsă de credință”, mai degrabă decât de conducere; mai degrabă decât Organizația.
Același lucru s-a întâmplat din nou în 1975. Numărul a crescut pe baza unei speranțe false și a scăzut când s-a instalat deziluzia. Din nou, am dat vina pe rangul de bază pentru lipsa de credință, dar conducerea și-a asumat puțină responsabilitate, sau chiar vreo, pentru învățarea falsității.
Explicarea binecuvântării
Totuși, unii vor contracara, cum puteți explica binecuvântările pe care le primim. Nu trebuie, pentru că Biblia ne explică pentru noi. Iehova binecuvântează credința și ascultarea. De exemplu, Isus ne-a spus să „Du-te și fă ucenici din oamenii tuturor națiunilor ...” (Mt. 28:19) Dacă unii creștini întreprinzători din timpurile moderne aleg să folosească tehnologia de tipărire pentru a îndeplini mai eficient această lucrare, Iehova îi va binecuvânta. Pe măsură ce continuă să se organizeze și să adune pe alții pentru cauza lor, Iehova îi va binecuvânta în continuare. El binecuvântează indivizii. Dacă unii dintre acești indivizi încep să-și folosească noua poziție pentru a-și „bate pe colegii sclavi”, vor descoperi că Iehova va începe să-și retragă binecuvântarea. Nu neapărat dintr-o dată, la fel cum El a continuat să-l binecuvânteze pe regele Saul pentru o vreme până când a venit un punct de neîntoarcere. Dar chiar dacă refuză binecuvântarea de la unii, El îi poate binecuvânta pe alții. Deci munca s-a terminat, dar unii își vor lua meritul atunci când tot meritul ar trebui să revină lui Dumnezeu.
Dezarmarea argumentului
Așadar, argumentul potrivit căruia Corpul de conducere a fost desemnat de Dumnezeu pentru că Iehova îi binecuvântează Organizația este redus. Iehova își binecuvântează poporul, nu în mod colectiv, ci individual. Adunați suficienți creștini autentici împreună și ar putea părea că entitatea pe care o numim organizație este binecuvântată, dar totuși persoanele primesc duhul sfânt.
Dumnezeu nu își revarsă spiritul sfânt pe un concept administrativ, ci pe creaturi vii.
În concluzie
Scopul acestei postări a fost să demonstreze că nu putem folosi argumentul că există o organizație pământească înființată de Dumnezeu și îndrumată de Corpul de Guvernare pentru a demonstra pretenția lor de a fi nu numai sclavul fidel și discret, ci și canalul numit de Dumnezeu. de comunicare. În următoarea noastră postare, vom încerca să arătăm din Scriptură cine este cu adevărat acel sclav.
Cu toate acestea, în discuția acestui subiect, am abordat un subiect foarte emoționant (punctul omis #2) care nu trebuie lăsat fără răspuns.
Suntem adevărata religie?
Am crescut cu credința că mă aflu în singura religie adevărată. Am crezut că toate celelalte religii vor fi distruse ca parte a Babilonului cel Mare în împlinirea Apocalipsei capitolul 18. Am crezut că, atâta timp cât aș rămâne în cadrul Organizației Martorilor lui Iehova, asemănătoare unui munte, voi fi mântuit.
„Cât de urgent este să ne identificăm cu societatea Lumea Nouă în cadrul noului sistem de lucruri!” (W58 5 / 1 p. 280 par. 3)
„… Refugiat în Iehova și organizația lui montană.” (W11 1 / 15 p. 4 par. 8)
Încă din copilărie, am fost învățat că avem adevărul, de fapt, că suntem „în adevăr”. Ești fie în adevăr, fie în lume. Este o abordare foarte binară a mântuirii. A existat chiar un mecanism pentru a face față vremurilor în care am greșit lucrurile, cum ar fi 1975 sau semnificația „acestei generații”. Am spune că Iehova nu a ales încă să ne dezvăluie acele lucruri, dar că ne-a corectat cu dragoste când ne-am abătut și, pentru că iubim adevărul, am acceptat cu smerenie corecția și ne-am adaptat modul de gândire pentru a aduce Organizația mai mult în în conformitate cu scopul divin.
Cheia pentru toate acestea este că iubim adevărul și atunci când realizăm că greșim cu privire la ceva pe care îl schimbăm cu umilință, fără a ne ține de învățăturile false și de tradițiile oamenilor. Această atitudine este ceea ce ne diferențiază de toate celelalte religii de pe Pământ. Aceasta este caracteristica distinctivă a religiei adevărate.
Totul a fost bine până am ajuns să aflu că credințele care stau la baza religiei noastre - care ne deosebesc de toate celelalte religii din creștinătate - nu se bazează pe Scriptură și că, de zeci de ani, rezistăm tuturor încercărilor făcute pentru a rectifica aceste învățături eronate. Mai rău, ne ocupăm cel mai dur cu cei care nu vor fi liniștiți despre aceste erori în doctrină.
Isus le-a spus femeii samariteane: „Cu toate acestea, se apropie ceasul și este acum, când adevărații închinători se vor închina Tatălui cu spirit și adevăr, pentru că, într-adevăr, Tatăl caută astfel de altele ca să se închine lui. 24 Dumnezeu este un Duh, iar cei care se închină lui trebuie să se închine cu duh și adevăr. ”(Ioan 4: 23, 24)
El nu se referă la o entitate precum o organizație adevărată sau chiar o religie adevărată, ci „adevărații închinători”. Se concentrează asupra indivizilor.
Închinarea se referă la venerația lui Dumnezeu. Este vorba despre a avea o relație cu Dumnezeu. Poate fi ilustrat de relația dintre un tată și copiii săi mici. Fiecare copil ar trebui să-l iubească pe tată, iar tatăl îi iubește pe fiecare într-o relație specială individuală. Fiecare copil are credință că tatăl își ține întotdeauna cuvântul, astfel încât fiecare copil este loial și ascultător. Toți copiii sunt într-o familie mare. Nu ați compara o familie cu o organizație. Nu ar fi o comparație potrivită, deoarece o familie nu are un scop, un scop singular pentru care este organizată. O familie este pur și simplu. Cu toate acestea, ai putea compara congregația cu o familie. De aceea ne referim unii la alții ca frați. Relația noastră cu Tatăl nu depinde de o organizație de niciun fel. Nici nu este nevoie să codificăm această relație într-un sistem de credințe.
Faptul că avem o organizație care să ne ajute să îndeplinim anumite sarcini poate fi de ajutor. De exemplu, ultimele eforturi de a traduce și publica vestea bună în limbile vorbite doar de o mică minoritate arată diligența și devotamentul a nenumărați creștini adevărați. Cu toate acestea, există întotdeauna pericolul de a confunda instrumentul cu închinarea adevărată. Dacă o facem, putem deveni la fel ca orice altă „religie organizată” de pe fața pământului. Începem să servim instrumentul, mai degrabă decât să îl folosim pentru a ne servi.
Isus a vorbit despre o lucrare separatoare făcută de îngeri în care mai întâi buruienile sunt legate în legături, după care grâul este adunat în magazia Maestrului. Învățăm că depozitul este Organizația și adunarea a început în 1919. Ignorând momentan că nu există dovezi scripturale pentru acea dată, trebuie să ne întrebăm: Ar folosi Iehova ca depozit o organizație care persistă în predarea minciunilor? Dacă nu, atunci ce este? Și de ce a spus Isus că buruienile sunt adunate mai întâi și înfășurate în legături pentru a fi arse.
În loc să încercăm să găsim o religie organizată și să o ștampilăm cu eticheta „adevărata religie”, ar trebui să ne amintim că discipolii lui Iisus din secolul I nu făceau parte dintr-o organizație, ci mai degrabă erau pur și simplu adevărați închinători care se închinau în spirit și adevăr. Nici măcar nu au avut un nume până cândva (probabil anul 46 e.n.) când au fost numiți creștini în orașul Antiohia, Siria. (Fapte 11:26)
Prin urmare, adevărata religie este creștinismul.
Dacă voi sau eu, ca indivizi, ne închinăm Tatălui în duh și adevăr, atunci vom respinge doctrina falsă. Aceasta este esența creștinismului. Stocurile individuale de grâu (creștini adevărați) vor continua să crească printre buruieni (imitații creștini) până la recoltare - care nu a început în 1919. Putem face acest lucru rămânând într-o religie organizată care nu învață întregul adevăr? Adevărul simplu este că adevărații creștini fac exact asta în ultimii 2,000 de ani. Acesta este punctul ilustrării lui Isus. De aceea grâul și buruienile sunt atât de greu de separat până la recoltare.
Organizarea Martorilor lui Iehova ne este de ajutor pentru a realiza multe lucruri bune, chiar și lucrări puternice. Este un instrument util care ne ajută să ne adunăm împreună cu creștinii cu părere asemănătoare și să continuăm să ne incităm reciproc la iubire și la fapte frumoase. (Evr. 10:24, 25) Mulți Martori ai lui Iehova realizează lucrări frumoase și par a fi grâu, în timp ce alții chiar și acum par să manifeste caracteristicile buruienilor. Cu toate acestea, nu putem ști cu siguranță care este care. Nu citim inimile și recolta încă nu este. În timpul încheierii sistemului de lucruri, grâul și buruienile vor fi distincte.
Va veni un moment când va răsuna strigătul că Babilonul cel mare a căzut. (Nu există niciun motiv scriptural pentru a crede că acest lucru a avut loc deja în 1918.) Este interesant faptul că îndemnul găsit în Apoc. 18: 4 „Ieșiți din ea, poporul meu, dacă TU nu doriți să vă împărtășiți cu păcatele ei ... ”Se adresează în mod evident adevăraților creștini în timp ce se află încă în Babilonul cel Mare; altfel, de ce să-i chemăm din ea? În acel moment, creștinii asemănători cu grâul își vor aminti avertismentul cumplit din Apocalipsa 22:15: „Afară sunt câinii și ... toată lumea placut si purtand minciuna. "
Ce va deveni organizația ca entitate, doar timpul ne va spune. Un popor poate continua, dar o organizație dacă este finită. Este format pentru a realiza ceva și nu este necesar atunci când acel obiectiv a fost atins. Cu siguranță se va termina când își va îndeplini scopul, dar congregația va continua.
Există o ilustrare curioasă pe care Iisus o folosește la Mt. 24:28. După ce le-a spus adevăratilor săi închinători să nu fie înșelați să creadă în prezențe false ascunse ale Fiului omului, el vorbește despre o carcasă deasupra căreia zboară vulturi. O anumită entitate va fi moartă, dar închinătorii adevărați individuali asemănați cu vulturi miopi se vor aduna din nou împreună pentru mântuirea lor chiar înainte de începerea Armaghedonului.
Orice s-ar dovedi a fi, să ne pregătim să fim printre ei când va sosi acel timp. Mântuirea noastră nu depinde de ascultarea față de o organizație sau de un grup de oameni, ci de credința, loialitatea și ascultarea față de Iehova și de regele său uns. Așa ne închinăm lui Dumnezeu în duh și adevăr.
Singura acreditare de la Dumnezeu este să fii uns. Chiar și asta este greu de dovedit acum, având în vedere modul în care numărul participanților crește continuu acum. Cuplați asta cu faptul că Biblia nu spune sau sugerează că membrii unsilor nu sunt numiți în GB de Dumnezeu. Asta m-a bătut în legătură cu această problemă încă din prima zi.
Bună tuturor, este un fapt clar că GB / Watchtower Society [aka Faithful Slave] nu încurajează în niciun fel studiul independent al Bibliei. Cu toate acestea, nu cred că este pentru că o persoană nu ar putea afla adevărul dacă ar urma sfaturile date în Proverbe pentru a „căuta”, așa cum ar face pentru „argint” sau „comori ascunse”. Aceasta este credința mea. Mi se aduce aminte de acest pasaj din cartea Proverbelor care ne spune clar: „dacă, mai mult, chemi să se înțeleagă pe sine și îți dai glas pentru discernământ în sine, dacă tot cauți... Citeste mai mult "
Fac excepție de la termenul „canal” pe care „sclavul credincios și discret” îl folosește pentru a descrie comunicarea lor cu Dumnezeu. Ei folosesc acest cuvânt pentru a primi indicații de la Iehova. Acesta este un citat din Watchtower 6/15/09: „De asemenea, respectăm direcția lui Iehova dată prin canalul său și ne alăturăm laudându-l.” Acesta este doar de multe ori că se referă la ei înșiși ca canal prin care primesc direcția lui Dumnezeu. Cuvântul canal sau canalizare este asociat cu mediu. Acesta este un citat din Wikipedia pe acest subiect: „Mediumship face parte și din sistemul credințelor unora... Citeste mai mult "
Emily Faceți un punct valid despre utilizarea termenilor „canal” și „canalizare”. Nu mă gândisem la asta până acum. Eu personal nu cunosc nici un bătrân care să pretindă că vorbește cu Dumnezeu, dar ceea ce spui tu este adevărat. Cumva percepția în rândul indivizilor este că într-un fel se întâmplă așa ceva. Cum apare o astfel de gândire defectuoasă? Poate fi doar prin ceea ce se spune de pe platformă și prin publicații. Chiar dacă nu este predat niciodată într-un mod atât de explicit, efectul cumulativ al ceea ce este predat pare să încurajeze această concluzie. Este subtil, dar... Citeste mai mult "
Site grozav! Sunt extrem de deranjat de acțiunile WTBTS. Dezgustat cu adevărat. După ce am învățat TTATT, văd „operațiunea erorii” peste tot. Este o binecuvântare și o povară. WTBTS a susținut într-adevăr că este „purtătorul de cuvânt” sau profetul lui YHWH. Știu că, oricât am învăța, pare să existe ceva în Biblioteca CD WT sau o carte mai veche pe care am ratat-o. Am găsit ceva foarte grăitor chiar în această săptămână. Doar căutați Turnul de veghe 05/15/1955. Există două articole care arată clar convingerea GB că sunt „canalul” pentru... Citeste mai mult "
Vă mulțumim că ne-ați adus în atenție aceste articole. Nu mai văzusem acronimul TTATT până acum. Înțeleg că a apărut în 1998 și înseamnă „Lucrul din jurul lucrului”, dar a fost însușit de unele grupuri anti-JW pentru a însemna „Adevărul despre adevăr”. Deși suntem de acord cu acest concept, nu dorim să fim asociați cu grupuri al căror obiectiv principal este să atace Martorii lui Iehova. Simțim că adevărul vorbește de la sine, așa că demascarea minciunii și revelarea adevărului îi va determina pe cei cu inima sinceră să ia singuri o decizie conștiincioasă. Având în vedere acest lucru, merită... Citeste mai mult "
Nevrând să renunțe la un răspuns pasional, EmilyJeff, cred că este necesar să-i permiteți lui Isus să răspundă de ce l-a lăsat pe Micah 7: 5. Vă mulțumim pentru părere.
Smolderingwick1 Am jignit observația dvs. despre Micah 7: 5. Care a fost rostul pe care îl făceați dacă nu denigrați poziția femeilor în fața lui Dumnezeu și a lui Hristos. Exact ce implicați atunci când ați spus și citez „Pot doar să ghicesc că a existat o mulțime de controverse familiale atunci care nu a fost atât de tăcut, încât avem tendința de a fi în așa-numita noastră manieră corectată politic astăzi.” Da, societatea este astăzi mai corectă din punct de vedere politic, dar printre martorii lui Iehova se discută sexist. Poate că ar trebui să citiți Galateni 3: 26-28: „26 Căci toți sunteți copii ai lui Dumnezeu prin credința în Hristos... Citeste mai mult "
Mulțumesc EmilyJeff pentru că ne-ai oferit o perspectivă asupra femeii. Societatea noastră este orientată spre bărbați, organizația noastră este orientată spre bărbați și cu toții suferim efectele păcatului lui Adam asupra psihicului masculin. („… Și El te va stăpâni.” - Gen. 3:16) Încă o dată, Isus este cel care conduce calea, dacă noi, ca oameni, vom urma doar.
Întotdeauna am fost oarecum confuz cu privire la modul în care GB aplică anumite profeții din Scripturile ebraice creștinătății „apostate”. Adevărul problemei este că aplicația primară era întotdeauna pentru oamenii care pretindeau că se află într-o relație de legământ cu Iehova bazată pe Legea lui Moise. De ce ar trebui atunci să credem că astfel de profeții, bune sau rele, se aplică oricui altcuiva decât cei care pretind că sunt în noul legământ, inclusiv membrii GB?
Se pare că mulți se confruntă cu dilema modului de a răspunde celor din congregațiile noastre cărora le place omologii lor antici din vremea lui Isus devin drepți pentru mult și îi persecută pe cei care îndrăznesc să difere cu doctrina stabilită. Întâmplător, am citit relatările din Matei în care evreii (în special fariseii și saducheii, deși preoții îi susțineau) încercau să-l prindă pe Iisus. Mt. 19: 3 spune: „Și fariseii s-au apropiat de el, intenționând să-l ispitească și spunând:„ Este legal ca un bărbat să divorțeze de soția sa pe orice fel de teren? ”... Citeste mai mult "
Mulțumesc fraților, pentru contribuția dvs. Am citit cu atenție tot ce ai scris din răspunsul lui Meleti la postarea mea până la ultima postare. Este o mulțime de informații la care, sperăm, voi putea răspunde în câteva zile.
Salut din nou Vassy Doar un alt gând am vrut să includ re poporul lui Dumnezeu a fost întotdeauna organizat ... Permiteți-mi să sugerez că o astfel de generalizare ne poate pune în necazuri. În același mod, cineva ar putea spune „poporul lui Dumnezeu a avut întotdeauna un mijlocitor uman”. S-ar părea că este adevărat dacă cineva ar vrea să susțină un astfel de argument care să indice, de exemplu, patriarhii, Moise, preoții, profeții. Faptul este că creștinismul este diferit. Nu are echivalent uman, deoarece are pe cineva mult superior ca mediator. Ideea mea este că nu putem spune doar... Citeste mai mult "
Nu, Meleti, nu am avut niciodată acest lucru de când a început acest aranjament. Un frate nerecomandat din motivul menționat mai sus ne-a întrebat: „Se recomandă și soția mea?” Cred că totul ține de control și de lipsa de încredere în organismele locale de vârstnici.
Buna tuturor. Comentarii grozave. Personal, simt că atunci când vine vorba de acest tip de subiecte, este foarte important să ne întoarcem la scripturi. Mai ales cu privire la ce trebuie să faceți atunci când vă confruntați cu o situație în care nu vă puteți împărtăși în mod liber gândurile și preocupările cu alți colegi creștini .. Cuvintele din Mica capitolul 7 se aplică. În special versetul șapte ... ”Păcat pentru mine, căci am devenit ca adunările fructelor de vară, ca culegerea unei adunări de struguri! Nu există nici un ciorchine de struguri de mâncat, nici smochine timpurii, pe care sufletul meu le-ar dori! 2 Cel loial a pierit din... Citeste mai mult "
Vă mulțumesc că ați adus Mal. 7: 1-7 în atenția noastră. Ce scriptură excelentă și cât de aptă pentru situația mulți din adunarea de azi.
În Scripturi există cu adevărat ceva care să acopere orice eventualitate cu care trebuie să ne confruntăm.
Interesant este că Isus a citat de fapt Mica 7: 6, dar a lăsat afară versetul 5 care a concluzionat cu „De la ea, care se află în sânul tău, păzește deschizăturile gurii tale”. De multe ori m-am întrebat cum au reacționat soțiile respective ale apostolilor (care nu au fost niciodată menționate) la plecarea soților lor pentru a-L urma pe Hristos. Poate că majoritatea nu erau căsătoriți și nu aveau copii, asta este un „mare presupun”. Atunci a fost din nou Iisus milostiv, excludându-l pe „ea” din citatul său de la Mică? Pot doar să ghicesc că atunci a existat o mulțime de controverse familiale, atunci care nu a fost atât de silențios cum tindem... Citeste mai mult "
Sunt de acord cu tine, Meleti. Bărbați de companie de treizeci de ani care vin într-o congregație și pun la îndoială o recomandare de șase sau șapte bătrâni, bărbați cu o experiență combinată de mulți ani slujind lui Dumnezeu. Ojecția sa va fi legată de faptul că soția unui frate are ore scăzute în slujire. „Așteptați până data viitoare”, va spune el.
Șase, zece sau cincisprezece bătrâni, nu contează. A auzit cineva vreodată că un supraveghetor de circuite a fost suprasolicitat când diferă cu un întreg corp de bătrâni pentru o recomandare?
Comentariu grozav, stima! Am avut un CO să părăsim munca călătorie și să devenim parte a congregației noastre. El nu a luat niciodată mantaua de CO și a încercat să-și arunce greutatea ca autoritate finală în anumite probleme. Mulți dintre frați, în special bătrânii mai tineri, au fost intimidați de reputația lui și nu ar contesta nimic din ceea ce a spus.
Îmi amintesc un CO care ținea o discuție la sala noastră, spunând: „Când mama, (organizația), spune sări, nu te întrebi de ce, te întrebi„ Cât de sus? ””
De parcă ascultarea oarbă față de oameni ar fi o virtute. Din punctul de vedere al cuiva a cărui viață întreagă ar putea fi supusă unor schimbări drastice și nedorite de insubordonare (adică un CO), acest lucru are sens perfect, auto-conservator. Ceea ce are de a face cu slujirea Celui Preaînalt, aparent, nu este o considerație. Acesta este, cred, un motiv pentru care organizația nu folosește toți bătrânii cu experiență retrași, acolo, pentru a face treaba pe care o fac CO. Ne-ar economisi pe toți o mulțime de bani și ar folosi congregațiile din experiența fraților care au lucrat și au crescut... Citeste mai mult "
M-am simțit din ce în ce mai incomod cu noul aranjament de alăturarea bărbaților mai tineri, în anii treizeci, să fiu supraveghetori de circuite. Sunt mult prea gung ho pentru gusturile mele. La început, am crezut că motivul este în mare măsură financiar, deoarece aceștia pot scoate o mulțime de ani de la bărbații care îmbătrânesc înainte de a deveni responsabili pentru îngrijirea lor în anii de aur.
Cu toate acestea, se pare că sunt adesea oameni de companie, un termen peiorativ care, din păcate, în multe cazuri este de asemenea exact. Logica ta se potrivește cu ceea ce eu și ceilalți am observat de târziu.
Da. A-i face tineri și ignoranți îi permite GB să-i îndoctrineze în învățăturile lor. Gândește-te la ceea ce s-a învățat în ultimii 20 de ani. Dacă cineva are 35 de ani, nu a învățat practic nimic profund. Și au crescut într-un climat de ascultare, nu de discernământ. Vor face tot ce li se spune.
Aș spune că atunci când începem să numim organizația „mamă”, avem o problemă. L-am personificat, l-am făcut ceva mai degrabă pe care trebuie să-l ascultăm, mai degrabă decât ceva pe care îl folosim pentru a face voia Dumnezeului nostru.
BTW, când am auzit termenul de „mamă spirituală” la DC anul trecut, primul lucru care mi-a venit în minte a fost închinarea la Maria și cu cât mă gândeam mai mult la asta, închinarea la zeița mamă în general. Mai are cineva ideea asta?
După aceea m-am gândit la computerul din filmul „Alien”, dar nu mă voi deranja să întreb dacă altcineva s-a gândit la asta.
Faci un punct minunat și da, maxilarul meu a căzut în tot simpozionul. Nu atât din cauza asocierii cu Maria, deși pot vedea asta acum în ceea ce privește modul în care catolicii o privesc ca o figură de autoritate. Problema mea a fost că un simpozion creștin „Atrage oamenii la ...” nu avea loc pentru Iisus Hristos.
Ei bine, dacă Mama este cu adevărat Ramura Pământului a Organizației lui Dumnezeu, căreia îi aparține Isus, putem doar să-l tăiem pe omul de mijloc, nu-i așa?
Acum există un gând. Nu știu cum mi-a fost dor de asta. Isus se referă la urmașii săi fideli drept frați. Deci, dacă Organizația pământească este mama noastră, atunci trebuie să fie și mama lui Isus. Un asemenea hubris!
Bună Meleti, Nu intenția mea este să apăr organizația sau să accept atitudinea GB așa cum se observă în ultimii ani, dar mă tem că mulți frați, dezamăgiți de multe erori din cadrul organizației, merg în cealaltă extremă și aruncați tot ce ține de noțiunea de „organizație”. Mulți frați au adoptat, în ultimii ani, conceptul că Dumnezeu nu avea o organizație în primul secol. Adevărat, nu a existat nicio corporație, așa cum este acum WTS, dar poporul lui Dumnezeu a fost întotdeauna organizat. Și chiar dacă conceptul de organizare nu este explicit... Citeste mai mult "
Bună Vassy, După cum am afirmat atât în această postare, cât și în altele, nu am nicio problemă cu ideea de a fi organizat pentru îndeplinirea unui scop. Nu este contestat conceptul de organizație, ci faptul că organizația a devenit ceva mult mai mult decât un grup de creștini organizat pentru a îndeplini o funcție sau pentru a desfășura o lucrare. Autoritatea acestei organizații a înlocuit, în multe cazuri, autoritatea lui Hristos. Ce ef. 4: 11-16 descrie este un organism spiritual cu Isus ca cap. Nu asta avem. Ilustrația de pe pagină... Citeste mai mult "
Dragă Meleti, să nu te îndepărtezi de tot ce ai spus și îngrijorarea lui Vassy cu privire la „aruncarea bebelușului cu apa de baie”, ci doar pentru a reaminti toate platformele noastre actuale, așa cum a fost comparată cu cea a congregației din primul secol. . Trebuie să răspundem pentru ceea ce am afirmat. Chiar și a doua noastră întrebare de botez afirmă clar că suntem acum în asociere cu „organizația îndreptată de spiritul lui Dumnezeu”. Dacă așa este cazul, atunci ne-am făcut responsabili față de acea afirmație spirituală și, ca atare, ne-am pus pe aceeași platformă ca și cele ale... Citeste mai mult "
Salut Vassy Am citit răspunsul tău cu mare interes. Iată câteva gânduri. Organizație implicată de cuvintele lui Gamaliel ... După cum subliniați, accentul este pus pe „această lucrare” nu „pe această organizație”. Prin urmare, a trage concluzia că organizarea este implicată înseamnă a cădea din nou asupra întrebării - dar cum ar putea Dumnezeu să îndeplinească această lucrare fără o organizare pământească structurată? „Pentru oameni acest lucru este imposibil, dar pentru Dumnezeu toate lucrurile sunt posibile”. (Matei 19:26). Din nou, pentru a demonstra acest lucru, rețineți că mesajul Evangheliei a supraviețuit și a crescut secole fără organizare pământească sau cel puțin niciuna... Citeste mai mult "
Bine cercetat, Apollo. Mulțumesc. Ca întotdeauna, adăugați dimensiuni suplimentare oricărei discuții. Textul complet al cuvintelor lui Pavel către galateni despre „bărbații remarcabili” prezintă într-adevăr o imagine foarte diferită de cea pe care ne așteptăm să o avem cu privire la pretinsul statut al presupusului corp de conducere din primul secol. Este interesant să considerăm, de asemenea, că el a) a fost inspirat să spună acest lucru în beneficiul posterității și b) a împărtășit aceste păreri congregației galatene din acea vreme. Imaginați-vă că ați spus astăzi ceva similar tipărit despre membrii Corpului de conducere. Eu... Citeste mai mult "
Bună ziua Vassy, mulțumesc pentru postarea ta. Doar pentru a vă oferi modul în care văd lucrurile, care pot fi ușor diferite. Văd că Meleti a adresat deja multe dintre întrebările voastre de mai sus. Nu spun că sunt nerăbdător să scap de organizație. De fapt, după cum a subliniat Meleti, fiecare corp are nevoie de un cap pentru a funcționa. Aș prefera să spun că vreau ca organizația să își îndeplinească scopul și să își păstreze locul. Organizația este instrumentul pentru a servi oamenii, nu invers. De exemplu, să spunem că urmați instrucțiuni pentru a construi o... Citeste mai mult "
O ilustrare foarte potrivită, Ezechia1. Asta pune într-adevăr lucrurile în perspectiva lor corectă. Organizația ar trebui să fie o protecție pentru noi, ca o casă, dar nu și Maestrul nostru. Niciodată. Stăpânul nostru este unul, Hristosul.
Apreciez foarte mult această ilustrare și o voi ține cont atunci când acest subiect va apărea în conversație.
Mulțumesc,
Meleti
Mulțumesc pentru această postare Meleti !!! Am apreciat modul în care ați prezentat defalcarea purtătorilor de cuvânt ai lui Iehova în trecut: 1) Persoane fizice, nu comitete; 2) acreditări stabilite de Dumnezeu; 3) A vorbit sub inspirație; 4) Profețiile nu au reușit niciodată să se împlinească; Mulți dintre noi putem vedea că GB nu corespunde criteriilor de mai sus. Când oamenii atașează numele lui Dumnezeu interpretărilor lor private, spun că o fac pe baza Bibliei, construiesc argumente pentru acestea din Biblie și afirmă că sunt „canalul” de comunicare al lui Dumnezeu - care este efectul atunci când interpretările demonstrează... Citeste mai mult "
Îți mulțumesc încă o dată Meleti, așa cum am spus mai sus, ai subliniat clar ce gândeam, dar nu ne-am exprimat în cuvinte. Nu pot să dau vina pe articolul dvs., nici scriptural, nici logic. Singurul argument pe care l-ai putea folosi împotriva cuvintelor tale este, așa cum spui spre sfârșit, unul emoțional, dar Adevărul și Emoția nu sunt adesea prieteni buni. Am fost botezat înapoi în 1962, așa că „dedicația” mea a fost către Iehova și Isus, nu am fost botezat într-o organizație așa cum au fost mai târziu JW și niciodată nu i-am jurat loialitate unuia. Chiar și așa, simt durerea asta... Citeste mai mult "
Avem multe în comun, Harrison. Amândoi suntem Martori de lungă durată care se confruntă cu o decizie serioasă de conștiință - un moment personal de cotitură, dacă vreți. La fel ca tine, dedicarea mea a fost pentru Iehova, nu pentru Organizație, dar mi-am dat viața cauzei sale. Iehova își amintește lucrarea pe care am făcut-o în numele său, așa că eu mă liniștesc din asta. În plus, dacă vrem să trăim pentru totdeauna, aceste decenii trecute sunt o picătură în găleată. Totuși, amenințarea unei excluderi și întreruperea ulterioară a familiei și a prietenilor face ca orice acțiune pe care o decidem să fie departe de a fi banală.... Citeste mai mult "
Acesta este un articol foarte bine cercetat și scris și foarte provocator. Simpla mea părere despre cine ar putea identifica „sclavul credincios” ar fi că oricum nu l-ați putea identifica (grupul) oricum, cu siguranță, dar Iisus ar face cu siguranță, deoarece el este cel care îi va inspecta. Acest „sclav fidel” ar fi, de asemenea, foarte „discret” și nu ar fi suflat propria trâmbiță că este „sclavul fidel”. Practic ar face acest lucru, fără ca aproape niciunul dintre domestici să știe că ei sunt cei care îi hrănesc și îi îngrijesc. De... Citeste mai mult "
Se pare că ne gândim la asta. Aștept cu nerăbdare în următoarea postare să explorez în profunzime cele două relatări ale sclavului fidel.
Mulțumim pentru împărtășirea acestor gânduri.
Comentariile cu privire la această postare au fost cel mai plin de importanță.
Cu toate mijloacele, Meleti, tot ce pot face pentru a te ajuta o voi face. Avem atât de mare nevoie să-i ajutăm pe frații noștri din ... .. Mă rog de fapt pentru cei aflați în poziții de supraveghere, deoarece se află într-o dilemă imposibilă. Când am început să studiez, exista o speranță de pocăință pentru păcatele noastre organizaționale, dar acum, când Corpul de Guvernare a adoptat o astfel de poziție fariseică, noi, care ne agățăm de Hristos, trebuia să devenim subrept, păziți în tot discursul nostru. Știu de ce au făcut asta. Și este chiar motivul pentru care Isus i-a țintit pe cărturari și farisei. ei... Citeste mai mult "
Mulțumesc, SmolderingWick1. Asta m-a lăsat tremurat. Pot vedea paralel punct cu punct în timp ce citesc lista. Ce revelație cruntă. Nu ne putem întreba decât ce alte practici comune dintre noi sunt doar rezultatul, nu direcția divină, ci Groupthink. Te-ar deranja dacă aș împrumuta asta pentru a lucra într-un post viitor?
Draga Meleti, Analiza organizației îmi amintește de ceva ce am studiat acum câțiva ani numit „gândire de grup” - Când prea multă coeziune este un lucru periculos în grupuri în care membrii devin mai preocupați de menținerea spiritului de grup pozitiv decât de luarea deciziilor realiste. Exemple de gândire de grup care au fost studiate includ invazia Golful Porcilor din Cuba în anii 1960, războiul din Vietnam și dezastruul navetei spațiale Challenger din ianuarie 1986. Simptomele majore sunt identificate și descrise mai jos: SIMPTOM: Iluzia invulnerabilității DESCRIERE: Ignorarea semnale de pericol evidente, supraoptimism, asumarea riscurilor extreme SIMPTOM: Raționalizare colectivă DESCRIERE: Discreditare sau... Citeste mai mult "
Vă mulțumim pentru munca voastră continuă în numele nostru. Am rămas cu adevărat fără cuvinte după ce am citit comentariul tău. Folosiți o linie fină de raționament ușor de urmat. Am încetat să folosesc termenul „Adevărul” pentru că am realizat că ceea ce predăm nu este pur și că multe lucruri nu sunt adevărul. Cât de bine ai analizat acest lucru! Nu mai am încredere în organizație sau în fiecare cuvânt care coboară. A fost greșeala mea să fac asta vreodată. Scrierile tale m-au ajutat să îndepărtez atât de mult puf de ale mele... Citeste mai mult "
Mulțumesc pentru cuvintele tale amabile, Dorcas. În timp ce pregătesc aceste comentarii, constat că învăț pe măsură ce scriu. Dar pentru mine cel mai mare beneficiu este că alții sunt mutați să împărtășească ideile și cercetările lor, astfel încât toate să fie îmbogățite. Aceasta a fost speranța noastră la începerea acestui forum. Speranța mea este acum că această tendință continuă să crească pe măsură ce tot mai mulți frați și surori depășesc prejudecățile îndoctrinate împotriva exprimării libere pe internet și participă. Utilizat pentru astfel de lucruri, internetul este un instrument incredibil care permite creștinilor cu gânduri similare din întreaga lume... Citeste mai mult "
Ați avut vreunul dintre voi frați, așa cum sunt eu, să aveți o șansă de a face o expresie a ceea ce credeți cu adevărat în cadrul unei întâlniri de congregație, fără niciun efect? La fel ca să știu.
Mă tem că în majoritatea congregațiilor ar fi cel mai neînțelept. Puterea Groupthink este prea puternică. (Consultați comentariul SmolderingWicks1 de mai jos.)
Bună ziua Andronicus, chiar m-am gândit la asta înainte de a-l pune în scris. Motivul este că mă durează să spun adevărul în această privință. Întotdeauna am crezut că noi, ca JW, suntem deschiși și primitori. Rapid pentru a-i ajuta pe ceilalți când au avut întrebări. Cu toate acestea, pot vedea că am dezvoltat o atitudine suspectă față de frații și surorile noastre în această privință. Aș crede că a vorbi despre sentimentele tale cu ceilalți poate fi o problemă. Cunosc în primul rând situațiile în care un frate a vorbit despre sentimentele sale unui prieten de încredere și mai bine de un an... Citeste mai mult "
Da, HEZEKIAH1, precauția este partea cea mai bună a vitejiei. De multe ori îmi amintesc când îi trimiteam pe frații noștri în lucrarea de teren cum Isus i-a instruit pe apostoli și mai târziu pe alții 70, dar cumva ne-a fost dor să le reamintim că cei care erau vizitați erau colegi evrei care erau deja bătut cu fermitate de către cărturari și farisei în sinagogilor să creadă că orice învățătură dincolo de a lor este falsă. De aici avertismentul lui Isus din Matei 10:16, 17: „Uite! Vă trimit ca oi printre lupi; prin urmare, dovediți-vă prudenți ca șerpi și totuși nevinovați ca porumbeii. Fii pe al tău... Citeste mai mult "
Ne pare rău că nu a fost formulat bine. Ar fi trebuit să citească „totuși cumva am ratat să le reamintim”.
Bună SmolderingWick1,
Am remediat comentariul pentru dvs.
Meleti
Andronicus, voi răspunde la întrebarea ta. Nu există într-adevăr nici o modalitate de a spune ceea ce se crede deschis fără reacții adverse. Când am renunțat ca bătrân din multe dintre motivele menționate pe acest blog, m-am gândit cu naivitate că, deși ceilalți bătrâni nu ar fi de acord cu mine, cel puțin vor respecta punctul meu de vedere. Cât am greșit. S-a afirmat că sunt mândru și arogant când nimic nu poate fi mai departe de adevăr. Societatea a afirmat întotdeauna că, dacă cineva nu mai este de acord cu ei, este din mândrie și bătrânii locali, desigur... Citeste mai mult "
Dacă te-aș putea încuraja, erick, vine un moment în care am fi înțelepți pur și simplu să refuzăm să răspundem la o întrebare „crezi ...”. Iisus pur și simplu a pus o altă întrebare. Le-am putea chiar întreba dacă cred că doar Martorii lui Iehova vor supraviețui Armaghedonului? Sunt sigur că dacă toți ar fi întrebați, nu 50% dintre noi ar fi atât de îndrăzneți încât să spună da. Dar să spunem doar că Iehova a ales acest lucru ca organizație. Câți dintre noi pot spune cu sinceritate că vom fi mântuiți doar prin a crede și a rămâne în limitele ei? Făcut... Citeste mai mult "
Mulțumesc Sm1. Am învățat să refuz să vorbesc cu bătrânii despre părerile mele despre organizație. Au dorit de mai multe ori să treacă peste articolele Turnului de veghe care se ocupă de loialitatea față de organizație. și le-am mulțumit doar pentru îngrijorarea lor și le-am spus că le voi anunța dacă vreau să vorbesc. Aș descuraja orice SM sau bătrân care dorește să renunțe la misiunea lor de a spune adevăratul motiv pentru care doresc să demisioneze. Aș spune pur și simplu că stresul a interferat cu capacitatea ta de a servi. Fără îndoială, acest lucru ar fi adevărat... Citeste mai mult "
Înțeles TOTAL, erick. Din fericire motivele mele nu au fost împărtășite și am făcut exact așa cum ați spus. Când ați spus „S-a afirmat că sunt mândru și arogant când nimic nu poate fi mai departe de adevăr”, mi s-a întâmplat acest lucru și când am început să mă împărtășesc cu emblemele în memoria. Am fost acuzat că m-am ridicat ca superior peste toți ceilalți, dar când statul FDS a fost luat de la toți unșii, cu excepția Corpului de Guvernare, am putut indica articolele recente ale Turnului de veghe pentru a demonstra că sunt orice altceva decât superior. Într-adevăr, există un ordin de ciocnire nu este... Citeste mai mult "
M-am gândit la accesibilitate în timpul studiului WT de ieri. Aparent, nu se aplică Organizației sau GB, deoarece nu au încercat să asculte ce au de spus „rangul”.
Punct excelent! Dacă un editor scrie în filială punând o întrebare despre o interpretare scripturistică, scrisoarea este depusă. Dacă vor intra prea multe scrisori, ei vor informa corpul bătrânilor care vor fi îndrumați să se ocupe de problema. Nu tocmai o îndemn la accesul liber și nelimitat.
Da și stimă-mă, am aflat cu mult timp în urmă că exprimarea liberă este pentru lumea exterioară. Dacă o sugestie este oferită fără cerere, aceasta nu este privită în lumina cea mai favorabilă. De aceea sunt recunoscător că avem astfel de forumuri în care să avem discuții sincere și sincere cu privire la adevărul biblic. Mă gândeam ieri în timp ce citeam WT modul în care Iehova se comportă cu slujitorii săi într-un mod cât mai demn. El este cu adevărat imparțial și abordabil. Ni se spune să imităm calitățile LUI, totuși, așa cum ați subliniat, nu se aplică... Citeste mai mult "
Sunt de acord, hezekiak1. După toate cele spuse și făcute, tot trebuie să ne purtăm propria sarcină și să mergem foarte îndeaproape pe urmele Stăpânului. 1 Peter 2: 21
Un comentariu la paragraful 7 de ieri a fost ceva de genul:
„Chiar și armata îi permite unui soldat expresia:„ Permisiunea de a vorbi liber, domnule! ” pentru a se adresa ofițerului său comandant - ideea că bătrânii nu ar trebui să fie atât de poruncitori încât trebuie să cerem același lucru atunci când ne apropiem de ei. "
Excelent articol, Meleti. Am avut întotdeauna o problemă cu expresia „Membru” al GB. Mi se pare un club exclusivist pentru bărbați. M-am gândit la acest lucru în timpul studiului WT de ieri care a abordat subiectul „Imparțialității”.
Meleti V. de ce scoți comentariile mele? de ce ți-e frică? .... Adevărul ..
Pagina „Etichetă de comentare” a site-ului stabilește linii directoare clare. Vedeți http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Vrem ca site-ul să fie un loc în care Martorii lui Iehova să poată veni și să se angajeze în discuții oneste și deschise despre problemele scripturale. Respectul reciproc față de persoana, sentimentele și credințele celuilalt este crucial pentru menținerea acestei atmosfere. Liniile directoare nu împiedică exprimarea liberă și sinceră, dar aplicarea lor va păstra pacea și armonia care sunt cheia pentru a se consolida reciproc în spiritul Domnului. S-ar putea să sugerez ca atunci când vă simțiți puternic în legătură cu un subiect să vă redactați comentariul și apoi... Citeste mai mult "
Mulțumesc Meleti pentru acest articol. Mi se pare o ușurare. 1) M-am gândit adesea că, dacă avem adevărul, atunci când ne „rafinăm” gândirea, înseamnă asta că nu am avut adevărul înainte? Sau avem adevărul acum? Este fie că avem 100% adevăr, fie că nu avem. Mi-a plăcut explicația adevărului ca procent. Într-adevăr, în ce moment religia falsă devine religie adevărată? O întrebare bună. 2) Nu au existat niciodată dovezi scripturale care să arate că dacă un reprezentant al lui Iehova avea un mesaj pentru poporul său pe care l-au primit... Citeste mai mult "
Mulțumesc, Ezechia1. Scrierea acestei postări a fost o adevărată provocare, dar m-a ajutat să am aceste probleme în mintea mea.
Aștept cu nerăbdare să vă citesc gândurile suplimentare în curând.
Când ai menționat felul în care organizațiile pot avea o viață proprie, nu m-am putut abține să nu mă gândesc la „imaginea fiarei sălbatice” din Apocalipsa 13:15 „Și a fost acordat să dea respirație imaginii fiara sălbatică, astfel încât imaginea fiarei sălbatice să vorbească și să-i facă ucigați pe toți cei care nu s-ar adora în niciun fel imaginea fiarei sălbatice. " L-am putea numi „sindromul organizării îndumnezeite”. Este un pericol pe care îl organizează toate organizațiile umane și aș presupune că mai nobil este cauza,... Citeste mai mult "
Mulțumesc pentru toată munca grea Meleti.
În opinia mea, acesta este un articol reper. Deja eram de acord cu tine în ceea ce privește distincția între organizație și congregație (sau frăție), dar niciodată nu am apreciat cu atâta claritate de ce acest lucru este atât de adevărat dintr-o perspectivă scripturistică.
Ați separat problemele într-un mod remarcabil și ați arătat cât de grave au intrat erorile grave în gândire de către cei care cred în dreptul unei organizații mai presus de toate.
Apolo