Studiu de carte pentru congregare:
Capitolul 5, alin. 1-8
Aceasta oferă doar o privire a puterii minunate a lui Iehova. Imaginează-ți cât de mare apare o minge de tenis la ochiul liber atunci când este văzută pe toată lungimea unui teren de fotbal. Acum imaginați-vă o bucată din cer atât de mică. O 24-milionime din cerul observabil. Acum imaginați-vă să priviți în ceea ce pare a fi spațiul gol al acelui segment minuscul de cer și văzând acest lucru imagine? Cu excepția câtorva stele în prim plan, fiecare punct din ea este o galaxie!
Iată un video explicarea diferitelor proiecte Hubble Deep Field. Cred că ar trebui să redenumim telescopul. Cred că ar trebui să-l numim „Telescopul umilit”.
Școala Ministerului Teocratic
Citirea Bibliei: Exodul 1-6
Nr. 1 Exod 2: 1-14
Nr.2 Întoarcerea lui Hristos este invizibilă - rs p. 341 alin. 3-p. 342 alin. 2
Evident, avem un interes puternic de a păstra ideea unei întoarceri invizibile, deoarece credem că s-a întâmplat deja, în urmă cu 100, în urmă cu luna octombrie. Titlul acestei discuții este înșelător, deoarece materialul sursă nu se ceartă într-adevăr împotriva unei întoarceri vizibile, doar împotriva lui Hristos devenind din nou om. Titlul ar trebui să fie „Hristos nu se va întoarce ca ființă umană”, deoarece acesta este singurul punct pe care îl facem.
Nu putem susține că nu se poate întoarce să pară ca o ființă umană, pentru că a făcut deja asta. Ucenicii Lui l-au văzut în formă umană cu diferite ocazii după învierea sa. Dacă alege în viitor să se întoarcă într-un trup trupesc, cine va spune că nu poate? Nu există nimic în „textele doveditoare” citate din materialul de referință al discuției care să arate acest lucru ca fiind lipsit de scripturi.
A presupune ca un corp să apară oamenilor nu înseamnă să devii om. Îngerii care i s-au arătat lui Avraam în zilele distrugerii Sodomei nu au devenit oameni, ci doar au asumat un trup trupesc temporar.
Deci, de ce cartea raționamentelor nu face acest lucru. De ce nu citează aceste scripturi suplimentare și apoi afirmă că, în timp ce Hristos nu va mai lua viața umană niciodată, el poate, dacă dorește, să se manifeste în formă umană pentru o perioadă? Motivul pentru care ignoră aceste texte incomode este că discuția din această săptămână este să pregătim calea pentru subiectul săptămânii viitoare în care încercăm să arătăm că Hristos revine invizibil în fiecare sens al cuvântului.
Stay tuned.
Nr. 3 Abiram - Opunerea autorității numite de Dumnezeu este echivalentă cu opoziția lui Iehova - it-1 p. 25, Abiram nr. 1
Cum putem argumenta că „opoziția autorității numite de Dumnezeu este echivalentă cu opunerea lui Iehova”? Nu putem. Expresia operabilă este „numită de Dumnezeu”. Moise, împotriva căruia Abiram s-a revoltat, a fost cu siguranță rânduit de Dumnezeu. Vă voi spune toate aici și acum că dacă apare un om, sau chiar un comitet format din șapte bărbați, ia un personal și împarte apele râului Hudson, sau mai bine, îl transformă în sânge, bine , Aș fi puternic înclinat să-l tratez pe el sau pe ei ca „numiți de Dumnezeu”.
Totuși, dacă acești aceiași oameni pretind că sunt numiți de Dumnezeu, ei bine, cred că aș merita ceva mai mult să continui, nu-i așa? Până la urmă, nu pretinde Papa că este numit de Dumnezeu? Cum ar fi, în calitate de Martori ai lui Iehova, să încercăm un catolic devotat că Papa nu este numit de Dumnezeu? Am începe probabil cu Biblia și arătăm că multe dintre învățăturile Bisericii Catolice nu sunt scripturistice. Atunci am argumentat că nimeni nu poate fi numit (sau uns - aceeași diferență) de Dumnezeu dacă învață minciuni. Am arăta prietenului nostru catolic că 1 John 2: 20 vorbește despre „o ungere din sfânt” și că versus 21 arată că „nicio minciună nu are originea cu adevărul”. Atunci am fi citit versetul 27 care spune „ Ungerea din el te învață despre toate lucrurile și este adevărat și nu este o minciună ... ”
Cred că am fi cu toții de acord că, în calitate de Martori, am folosi această linie de raționament pentru a convinge pe oricine, catolic, protestant sau mormon că liderii lor nu sunt numiți de Dumnezeu. Problema este că ceea ce este sosul pentru gâscă este sosul pentru ganda. Ce am spune dacă ar întoarce acest lucru asupra noastră și ne-ar arăta din scripturi că unele dintre doctrinele noastre fundamentale nu sunt scriptice?
Întâlnire de serviciu
10 min: „Utilizați bine revistele mai vechi”
10 min: nevoi locale
10 min: Ce învățăm?
Trebuie să luăm în considerare modul în care Matthew 28: 20 și 2 Timothy 4: 17 trebuie să ne ajute în slujire. Iată un mic proiect pentru toată lumea - inclus și eu. Când vorbitorul ajunge la 2 Timothy 4: 17 și citește „Dar Domnul a stat lângă mine…”, luați notă despre cum aplică acest lucru. Acest verset și următorul („Domnul mă va scăpa de orice cuvânt rău și mă va salva pentru Împărăția Sa cerească.”) Vorbesc foarte clar despre Isus. Cu toate acestea, câți dintre cei care iau această parte sau comentează ca parte a discuției, se vor referi la Isus în loc de Iehova atunci când aplică acest lucru în zilele noastre. Aș fi foarte surprins dacă Iisus este chiar menționat. Așadar, vă rog, luați notă și apoi comentați constatările de mai jos.
Raportarea de la congregatia mea despre 2 Tim 4: 17:
Conducătorul care a condus discuția a fost corect în identificarea „Domnului” drept Iisus Hristos, legând frumos promisiunea lui Iisus în scriptura considerată în Matei. Am observat însă că toate comentariile îl menționau doar pe Iehova.
Deși cu siguranță Iehova este sursa supremă a oricărei puteri, el i-a încredințat Fiului său „toată autoritatea”. Este regretabil că continuăm să ignorăm această autoritate vorbind rar despre ea în congregație.
Avem sau CO vizită săptămâna aceasta și ceea ce a spus el a fost mult mai ridicol decât programul acestei întâlniri. Mă duc la o congregație de clasă mijlocie superioară și sunt momente când oamenii dor de munca sau școala. Prima parte a discuției sale a fost o prezentare de vânzări care ar face ca o înșelătorie de partajare a timpului să pară o cercetătoare care vinde cookie-uri. Așadar, participarea la ședințe este la jumătatea săptămânii și el a folosit Evrei 10: 24,25 pentru a sfătui congregația. El a mai spus că este responsabilitatea tuturor celor din congregație să „încurajeze” pe cei care dor pentru că... Citeste mai mult "
Nu mai pot merge la întâlniri.
Mă dezgustă.
M-am simțit literalmente bolnav fizic și m-am aruncat aproape după ce am plecat. Acesta este adevărul cinstit.
Pur și simplu nu mai rezist.
Deși nu am fost la un pas de „a-mi pierde prânzul” la întâlnire, de multe ori mă găsesc fie cu o reacție de nedumerire, de râs și, uneori, de frustrare față de ceea ce aud și văd. Dacă aș fi experimentat ceea ce Femeia Samartiană a descris mai sus, cred că reacția mea s-ar fi apropiat de furie, întrucât simt că ne îndepărtăm de mesajul general de a ne iubi unii pe alții în timp ce încercăm să-i încurajăm pe toți în supunere. Pe o notă pozitivă, sunt recunoscător că oamenii din sala mea sunt, în general, foarte plăcuți și nimeni nu mă bate... Citeste mai mult "
Această linie dura nu revine decât atunci când supraveghetorul de circuit vizitează. Mulțumesc bunătate pentru mici minuni.
Bună ziua Meleti, Trei comentarii în timp ce au fost făcute cu privire la a 2-a Tim. Și, cu excepția a doua a mea, ceilalți doi au simțit că Domnul în acest context este Iehova. Nu se potrivesc cu adevărat, deoarece Iehova este capul lui Isus Hristos. Dar într-un caz ca acesta, mențiunea domnului nostru Iisus Hristos ar fi acordat credit celui pe care Atotputernicul Dumnezeu i-a acordat toată autoritatea din cer și de pe pământ. Am primit cel mai recent articol de studiu al WT. Articolul despre studiul pumnului a fost despre Iisus Hristos. Abia astept. Vă rugăm să mențineți critica constructivă... Citeste mai mult "
Se pare că laudarea lui Gb pentru munca grea pe care o fac este predominantă din ce în ce mai mult în Jw, contrar cuvântului lui Isus. În același mod, când ați făcut tot ce vi se cere, ar trebui să spuneți: „Noi, slujitorii nu merităm nici o laudă specială. Ne-am făcut doar datoria. '”
Luk17: 10.
Search4Truth: Contextul din Luca 17:10 este cu adevărat relevant: (Luca 17: 1-10). . .Atunci le-a spus ucenicilor săi:. . . 5 Acum apostolii i-au spus Domnului: „Dă-ne mai multă credință”. 6 Atunci Domnul a spus:. . . 10 La fel, când ați făcut toate lucrurile care vi s-au încredințat, spuneți: „Suntem sclavi aiurea. Ceea ce am făcut este ceea ce ar fi trebuit să facem. '”Versetul 10 în context a fost vorbit în mod special apostolilor. Imaginați-vă ce se întâmplă dacă ați început să vă referiți la GB ca la clasa „sclavul bun-pentru-nimic”! Ar fi la fel de scriptural ca a spune „sclav fidel”... Citeste mai mult "
Nu am avut niciodată o problemă cu oamenii care preiau conducerea. Avem nevoie de cineva care să preia conducerea. Dacă FDS ne-ar conduce în liniște, ajutându-ne și asigurându-ne, dar nu luând niciodată credit sau onoare, i-aș lăuda pentru munca lor grea. Am început să am probleme serioase cu ei când a început slăvirea personală. În fiecare întâlnire de acolo, cineva se roagă să le mulțumească, cineva le comentează, unele articole sunt despre ei etc. etc. Dacă sunt un Moise proverbial, ei sunt în MARE pericol de a fi ca el în sensul că a spus: „Ascultă acum, tu rebeli; să aducem noi... Citeste mai mult "
Foarte bine pus. Sunt de acord cu tine la fiecare nivel. Melodiile sunt dureroase de cântat. Auto-slăvirea este prea mare. În toate deceniile mele ca Martor, nu am auzit niciodată „sclavul fidel și discret” și „corpul de conducere” menționate atât de des în rugăciune și în comentarii.
Nr. 3 Abiram - Opoziția autorității numite de Dumnezeu este echivalentă cu opunerea lui Iehova - it-1 p. 25, Abiram nr. 1 Titlul pentru aceasta este puțin. . . derutant. S-ar putea să nu fie cuvântul pe care îl caut. Luați în considerare aceste situații: Bat-Șeba (2 Sam. 11: 1-4) S-ar fi „opus lui Iehova” dacă ar fi rezistat Dumnezeului numit pe David? De fapt, aceasta este o posibilitate. Relatarea nu spune cum a reacționat ea la deschiderea imorală a lui David. Urie (soțul Batseba, 2 Sam. 11: 5-11) a refuzat să urmeze ordinul lui David de a se întoarce în propria sa casă. Urie avea Legea de partea lui, dar... Citeste mai mult "
Puncte foarte bune Bobcat!
Este regretabil că aceste puncte echilibrate nu vor fi discutate în discuția din această săptămână. Sunt recunoscător că putem discuta întâlnirea aici înainte de a sparge biciul spiritual la întâlnire. Dumnezeu a dat autoritate în sens absolut Fiului Său. (Matei 28:18) Ori de câte ori Dumnezeu numește oameni imperfecți cu autoritate, este întotdeauna relativ. .
Mereu sunt surprins să citesc sau să aud declarații de genul „Suntem numiți de Iehova să fim canalele Lui” etc. stăpânul) care numește și acel sclav rămâne sclav sub Isus. De ce ar avea nevoie Dumnezeu de un alt canal atunci când El are deja pe Fiul Său, CUVÂNTUL, care și-a dovedit deja fiabilitatea și despre care Dumnezeu a exprimat deja de multe ori că Fiul Său a fost aprobat și că noi trebuie să-L ascultăm. Mereu îmi fac mult confort... Citeste mai mult "
Am dreptate să spun că singurul tip din NT care aruncă oamenii din adunare este Diotrephes? Dacă da, asta este cu siguranță hrană pentru gândire.
Îți aduc punctul de vedere meleti și din nou sunt de acord cu tine. Pot fi cu adevărat comparat cu abiram pentru că resping autoritatea acestor oameni. Când nu am văzut nicio dovadă supranaturală că zeul îi sprijină, mai ales când unele lucruri pe care le spun par să curgă împotriva cuvintelor zeilor în Biblie. Deși cred că mulți în viitor vor fi înșelați de evenimente supranaturale. Așadar, nu ar fi o garanție a susținerii zeilor, dar atunci va trebui să testăm spiritul pentru a vedea dacă este originar cu zeul. purtător de cuvânt al zeilor... Citeste mai mult "
Fără îndoială (în afară de obișnuința obișnuită care a fost hrănită în ignorarea lui Hristos), congregațiile confundate cu identitatea Domnului din 2 Tim 4:17 vor fi cauzate de referințe inconsistente pe care le găsesc atunci când fac cercetări pe această temă: w11 1 / 15 pp. 26-30 (Domnul = Iehova) 15 Apostolul Pavel a îndurat multe adversități care pun viață în viața credinței sale. (2 Cor. 11: 23-28) Cum a menținut echilibrul și stabilitatea emoțională în acele circumstanțe încercante? Prin încredere în rugăciune pe Iehova. În timpul testării care aparent a culminat cu martiriul său, Pavel a scris: „Domnul a stat... Citeste mai mult "
cap. 19 p. 167-174 (Închinați-vă singurului Dumnezeu adevărat - carte) (Domnul = neclare) Pavel a găsit tratamentul insolent - chiar violent - de către adversari neplăcut, el „a înrădăcinat îndrăzneala cu ajutorul Dumnezeului nostru” pentru a continua să predice. El a spus: „Domnul a stat lângă mine și mi-a infuzat puterea, pentru ca prin mine predicarea să se împlinească pe deplin”. (1 Tesaloniceni 2: 2; 2 Timotei 4:17) Șeful congregației creștine, Isus, continuă să ofere puterea de care avem nevoie pentru a face lucrarea pe care a prezis-o pentru zilele noastre. - Marcu 13:10. De fapt, această referință nu este clară, deoarece 2 Tim 4:17 este plasat pe 1 Tesaloniceni 2: 2... Citeste mai mult "
Re: referiți-vă la Isus în loc de Iehova - cred că ideea lui Meleti este aceeași în orice fel ați citit-o. Gândul meu a fost dacă, dacă un om, sau chiar un comitet de șapte bărbați, apare pe scenă, ia un toiag și împarte apele râului Hudson sau îl transformă în sânge, ar trebui să fim înclinați să-i tratăm pe el sau pe ei ca „numit de Dumnezeu”? (Apocalipsa 13:13, 14) „Și face semne mari, făcând chiar să coboare foc din cer pe pământ înaintea omenirii. Îi induce în eroare pe cei care locuiesc pe pământ, din cauza... Citeste mai mult "
Bine, focul din cer s-a stins. În plus, cu Hiroshima și Nagasaki, am fost acolo și am făcut asta. Dar haide, împărțirea râului Hudson cu doar un toiag de lemn ar fi, ca un om foarte cool.
Serios, m-am întrebat adesea despre realitatea lui Mat. 24:24 în acest context.
Cred că la ceea ce se rezumă nu sunt doar „marile semne” în sine, ci modul în care răspundem la ele. Pentru a lua un exemplu simplu, luați în considerare proiectul Warwick. Cei care preiau conducerea au cerut credincioșilor să o vadă ca „un semn mare”. Ei au atras atenția în materialul lor promoțional asupra teoriei că un astfel de proiect nu ar putea avea loc fără spiritul lui Iehova. Aceasta este o mare afirmație, dar este aceasta o concluzie rezonabilă pentru a trage dintr-un proiect simplu de construcție, chiar dacă este de dimensiuni mari? Orice persoană rațională ar privi acest lucru și... Citeste mai mult "
Apollos-
Comentariul dvs. este pe loc, având în vedere videoclipul lansat în urmă cu câteva zile.
Dacă spun că despre proiectul Warwick, atunci tot bunul simț a ieșit pe fereastră. Dacă spunem că ar trebui să spunem că piramidele au fost un semn și mai mare că au zeii care susțin, dar care ar admite că ..kev
se va referi la Isus în loc de Iehova atunci când va aplica acest lucru în zilele noastre. Aș fi foarte surprins dacă Iisus este chiar menționat
Presupun că vrei să spui: ... să te referi la Iehova în loc de Isus.
De fapt, funcționează în ambele moduri, dar văd punctul tău. 🙂