Noul aranjament de „donație”

„Cuvintele pe care le spuneți te vor absolvi sau te vor condamna.” (Mat. 12: 37 New Living Translation)

„Urmați banii”. (Toți bărbații președintelui, Warner Bros. 1976)

 
Isus i-a instruit pe urmașii săi să predice vestea bună, să facă ucenici și să îi boteze. La început, adepții săi din primul secol l-au ascultat cu fidelitate și zel. Una dintre plângerile pe care le aveau liderii religioși era că discipolii „umpluseră Ierusalimul de învățătura lor”. (Fapte 5: 28) Ucenicii și-au folosit resursele, inclusiv bogățiile nelegiuite, pentru a promova răspândirea veștilor bune și pentru a-i ajuta pe săraci și pentru a-i ajuta pe cei nevoiași. (Luca 16: 9; 2 Cor. 8: 1-16; James 1: 27) Nu l-au folosit pentru a construi săli de ședințe. Congregațiile s-au întâlnit în casele creștinilor. (Romani 16: 5; 1 Cor. 16: 19; Col. 4: 15; Philemon 2) Abia atunci când apostazia a dus treptat la crearea unei autorități ecleziastice centralizate, clădirea unor edificii grandioase a luat în prim plan. De-a lungul timpului, și în multe țări, Biserica a devenit cel mai mare proprietar unic. Pentru a menține controlul asupra acestor proprietăți, biserica a interzis să se căsătorească preoții, astfel încât să nu existe nicio dispută cu moștenitorii asupra dreptului de proprietate. Biserica a devenit bogat obscen.
Congregația creștină și-a pierdut spiritualitatea și a devenit cea mai materialistă dintre toate instituțiile umane. Acest lucru s-a întâmplat pentru că și-a pierdut credința și a început să-i urmeze pe oameni mai degrabă decât pe Hristos.
Când CT Russell a început să publice Turnul de veghe al Sionului și Vestitorul prezenței lui Hristos, el a pus la punct o politică de finanțare a lucrărilor care a continuat să fie bine urmată de 20^th secol. De exemplu:

„Înapoi în august, 1879, această revistă a spus:„ Turnul de veghe al Sionului ”are, credem noi, JEHOVAH pentru susținătorul său și, deși acesta este cazul, nu va implora niciodată și nu va cere bărbați pentru sprijin. Când Cel care spune: „Tot aurul și argintul munților sunt ai mei”, nu furnizează fonduri necesare, vom înțelege că va fi timpul să suspendeți publicarea. ”Societatea nu a suspendat publicarea, iar Turnul de veghe nu a ratat niciodată. o problemă. De ce? Pentru că în cei aproape optzeci de ani de când The Watchtower a declarat această politică de dependență de Iehova Dumnezeu, Societatea nu s-a abătut de la ea. ”- (w59, 5 / 1, Pg. 285, Împărtășirea Vestii bune de către Contribuind personal) [Adăugată caractere aldine]

Poziția noastră declarată pe atunci a fost că „în timp ce Iehova ne sprijina, nu vom ceri niciodată sau nu vom cere oamenilor sprijin”. Bisericile creștinătății au trebuit să facă asta pentru a obține finanțare, deoarece Iehova nu le sprijina. Sprijinul nostru financiar a fost rezultatul credinței, în timp ce aceștia au trebuit să se angajeze în metode nescripturale pentru a se finanța. În numărul 1 mai 1965 al Watchtower sub articolul „De ce nu există colecții?” am scris:

Pentru a presiona membrii unei congregări într-un mod blând să contribuie apelând la dispozitive fără precedent sau suport Scriptural, cum ar fi trecerea unei plăci de colectare în fața lor sau operarea jocurilor de bingo, organizarea de mese pentru biserică, bazaruri și vânzări de rummage sau solicitarea de gajuri, este de a admite o slăbiciune. Este ceva în neregulă. Este o lipsă. Ce lipsă? Lipsa de apreciere. Nu sunt necesare astfel de dispozitive coaxante sau de presare, acolo unde există o apreciere autentică. Această lipsă de apreciere ar putea fi legată de felul de mâncare spirituală oferită oamenilor din aceste biserici? (w65 5 / 1 p. 278) [Boldface adăugată]

Veți observa că, printre altele, solicitarea unei gajuri a fost considerată „lipsită de scripturi”. Utilizarea acestei tehnici a indicat o slăbiciune. A indicat că ceva nu este în regulă; acea apreciere lipsea. S-a sugerat că motivul lipsei de apreciere a fost o dietă slabă de hrănire spirituală.

Ce este un gaj?

Dicționarul Shorter Oxford English îl definește drept „O promisiune a unei donații către o organizație de caritate, cauză etc., ca răspuns la un apel pentru fonduri; o astfel de donație.
Am început să folosim gajele acum câțiva ani. (Nu le numim gaj, dar dacă merge ca o rață și se aruncă ca o rață ... ei bine, obțineți imaginea.) Această schimbare părea puțin ciudată după mai bine de un secol de finanțare bazată exclusiv pe contribuții voluntare individuale, dar acestea au fost solicitate pentru a răspunde unor nevoi specifice, așa că lăsăm cu toții să alunece fără a ridica obiecții de care sunt conștient. În consecință, congregațiile au fost transmise de către congregații pentru a face o donație lunară sau anuală („promisiune a unei donații”) ca răspuns la un „apel pentru fonduri” scris de către sucursală pentru a finanța programe precum Acordul de asistență pentru călători în călătorie, Sala Regatului, Sala Regatului Acordul de asistență și fondul Convenției - pentru a numi doar trei.
Această metodă de finanțare a activității noastre tocmai a fost evaluată la un nivel cu totul nou, odată cu citirea unei scrisori către congregații, îndrumându-i pe toți să promită o contribuție personală lunară pentru a sprijini lucrările de construcție la nivel mondial.
Din nou, propriile noastre cuvinte revin să ne bântuiască. Din articolul „Este ministrul tău interesat de tine sau de banii tăi”, publicat în 15, 1970 din februarie Watchtower avem:

„Biserica pare să fi dezvoltat un obicei compulsiv de a face apel la fonduri-fără-sfârșit-amen, fie că sunt pentru construirea de biserici sau săli, pentru reparații etc. . . Acum Biserica pare să-și ia promisiuni și apeluri, și câteodată trei funcționează în același timp. . . . Această preocupare cu banii i-a făcut pe unii oameni să arunce o nouă privire asupra Bisericii și să se întrebe dacă chiar vor să participe la urma urmei. ”-Femina, Mai 18, 1967, pp. 58, 61.

Nu este de înțeles de ce unii aruncă o a doua privire asupra bisericilor? Biblia spune clar faptul că dăruirea nu trebuie făcută „compulsiv”, Ci dintr-o„ pregătire a minții în funcție de ceea ce cineva are ”. (2 Cor. 9:7; 8:12) Deci, deși nu este greșit ca un ministru să-și informeze congregația despre nevoile rezonabile ale bisericii, metodele utilizate ar trebui să fie în armonie cu principiile creștine prezentate în Biblie. [Adăugată cu caractere aldine]

Vă rugăm să rețineți că condamnarea se referă aici la „obiceiul compulsiv de a face apel la fonduri ... pentru construirea de biserici sau săli”. De asemenea, observați că 2 Cor. 8:12 este citat să condamne aceste practici, precizând că promisiunile și apelurile la fonduri nu sunt scripturale și că astfel de metode sunt din „armonie cu principiile creștine prezentate în Biblie”. Vă rog să observați acest lucru în mod special, deoarece 29 martie, Scrisoarea către Congregații din 2014 tocmai citită la sala dvs. prevede în al doilea paragraf:

În armonie cu principiul de la 2 Corinteni 8: 12-14, acum, li se va solicita congregațiilor să își rezerve resursele la nivel mondial pentru a sprijini construcția de facilități teocratice oriunde este nevoie.

Cum poate fi folosită o Scriptură cu patruzeci de ani în urmă pentru a condamna o practică acum pentru a o susține? Cum are sens acest lucru? O astfel de necinstire nu are loc în rândul unui popor care intenționează să-l reprezinte pe Iehova Dumnezeu.
Acum am devenit chiar ceea ce am condamnat de zeci de ani. Dacă folosirea credințelor de către creștinătate indică o lipsă de apreciere din partea turmei lor din cauza hrănirii spirituale precare, ce demonstrează metoda noastră de copiat? Oare acest lucru nu ne-ar face parte din creștinătate?

O falsă justificare

Când eram mic, congregația noastră s-a întâlnit într-o sală a Legiunii. Nu este ideal acordat, dar nu a afectat lucrarea noastră de predicare și nu a diminuat spiritul adunării. Când era adult, am servit în America Latină, toate congregațiile s-au întâlnit în case private. A fost minunat, deși uneori foarte aglomerat din cauza creșterii rapide pe care am experimentat-o ​​atunci. Îmi amintesc de copil când orașul nostru a primit prima sa sală a Regatului, construită și deținută de frații locali. Mulți au sugerat că este o îngăduință inutilă. Sfârșitul venea în curând, deci de ce să petrecem tot acest timp și bani construind o hală?
Având în vedere că congregațiile din secolul I păreau să se fi întâlnit destul de bine în case, pot vedea ideea. Desigur, metodologia noastră actuală de predare nu se acordă atât de bine casei. O opțiune ar fi să ne schimbăm metoda de predare pentru a reveni la modelul secolului I. Cu toate acestea, tipul de instrucțiuni didactice obișnuite astăzi în congregațiile Martorilor lui Iehova nu ar merge bine într-un cadru mai informal, familial, întrucât ceea ce căutăm noi este uniformitatea și conformitatea. S-a sugerat că acesta este motivul pentru care Consiliul de conducere a renunțat la câțiva ani în urmă acordul de studiu de carte. Acest raționament are cu siguranță mai mult sens decât explicația transparentă pe care au dat-o congregațiilor pentru această schimbare radicală.
Utilizarea raționamentului specific continuă ca mijloc de a justifica această necesitate bruscă de mai multe fonduri. Ei explică:
„Existența unor lăcașuri de cult suficiente și adecvate este vitală, deoarece Iehova continuă să„ grăbească ”adunarea„ unei națiuni puternice ”(par. 1 din 29 martie 2014„ Scrisoarea către toate congregațiile ”)
Să nu dezbatem pentru moment dacă ceea ce ni se cere să finanțăm sunt doar lăcașuri de cult „suficiente și adecvate”. La urma urmei, un milion de dolari pe sală cumpără o mulțime de „adecvate”. Cu toate acestea, dacă lucrarea este accelerată de Dumnezeu, am vrea să ne facem partea pentru a coopera, nu-i așa? Evident, va fi o nevoie tot mai mare de bani pentru a construi un număr tot mai mare de săli ale Regatului pentru un număr tot mai mare de noi editori. Cifrele publicate de Corpul de conducere ar arăta acest lucru.
Procentul de creștere a numărului de congregații în ultimii cincisprezece ani a fost sub 2%. În cei cincisprezece ani de dinainte de aceasta, a fost cu mult peste 4%. Cum este asta o accelerare?
Mai multe congregații înseamnă o nevoie de mai multe săli, nu? Ceea ce avem aici este o încetinire și destul de dramatică la asta. De la începutul noului secol, creșterea congregațiilor a scăzut la punctul său cel mai scăzut în ultimii 60 de ani! O diagramă a creșterii editorilor arată aceeași tendință, la fel ca și graficul creșterii reale a congregațiilor față de numărul de editori. Pentru a ilustra acest ultim scenariu, luați în considerare faptul că anul trecut am adăugat 2,104 de noi congregații. S-ar putea să vă surprindă să aflați că acel număr exact de congregații a fost adăugat și în 1959. Cu toate acestea, construirea de hale pentru a găzdui 2,104 de noi congregații este banală atunci când puțin sub 8 milioane de oameni fac finanțare. Încercați să adăugați săli pentru atât de mulți, când numărul care finanțează lucrarea este mai mic de 8 sute de mii (o zecime din numărul de astăzi), așa cum era în 1959. Cu toate acestea, am reușit-o atunci, fără a beneficia de angajamente.
Nimănui nu-i place să fie jucat pentru un prost, mai ales de oamenii în care cineva a investit o încredere enormă, crezându-i că sunt canalul de comunicare numit de Dumnezeu. La Întâlnirea Anuală din 2012, fratele Splane al Corpului de Guvernare a explicat că atunci când membrii săi se întâlnesc, deciziile luate sunt la fel de aproape de Hristos pe cât este posibil ca oamenii imperfecți să ajungă. Din această logică, ar rezulta că ceea ce își dorește Hristos acum este ca noi să construim mai multe și / sau mai noi săli ale Regatului, săli de adunare și unități de filiale. Un lucru nu poate avea nicio îndoială: dacă Hristos vrea cu adevărat să construim, să construim, să construim, atunci nu ne-ar înșela folosind un scenariu fictiv pentru a ne determina să ne înmulțim.

"Arata-mi banii"

Doar prima pagină a acestei scrisori de patru pagini trebuie citită congregației. Celelalte pagini trebuie păstrate confidențiale și chiar prima pagină nu trebuie publicată pe panoul de anunțuri. Aceste pagini confidențiale suplimentare îi determină pe bătrâni să predea orice fonduri pe care congregația le-a economisit în băncile locale sau pe care le are în contul Societății și să continue să contribuie cu fonduri aprobate prin alte rezoluții în sprijinul altor apeluri, cum ar fi Călătorul de călătorie și Sala Regatului aranjamente.
Acum, unii își vor ridica vocea în obiecțiune în acest moment și îmi vor spune că ignor faptul că Organizația iartă toate împrumuturile pentru construcția și renovarea sălii Regatului. Cu siguranță va apărea așa la început. Dar în partea confidențială a scrisorii, bătrânii din sălile cu obligații de împrumut preexistente sunt direcționate către:

„… Propune o rezoluție care este cel puțin aceeași sumă cu rambursarea lunară a împrumutului, ținând cont că nu se vor mai primi donații de la caseta de contribuții „Hall Hall Construction Worldwide”. ”(29 martie 2014 Scrisoarea, pagina 2, par. 3) [italice din scrisoare]

Cunosc de prima dată o congregație care a fost împovărată de ani buni cu o plată costisitoare a împrumutului. Ei doreau să construiască o hală pe o proprietate ieftină pe care o găsiseră, dar Comitetul Regional de Construcții nu a auzit de ea și i-a îndreptat către o altă proprietate, care era substanțial mai costisitoare. În cele din urmă, sala a costat peste un milion de dolari pentru a construi, ceea ce reprezintă o mulțime de bani pentru care se va ocupa o singură congregare. Cu toate acestea, după ani buni de luptă pentru a-și face plățile, sfârșitul era acum la vedere. Curând ar fi fost eliberați de această povară. Din păcate, în cadrul acestui nou aranjament, se așteaptă să plătească cel puțin la fel de mare ca ceea ce plătesc acum, dar fără un scop la vedere. Acum trebuie să plătească pentru totdeauna.
În plus, orice congregație care a fost eliberată de o astfel de povară, care și-a achitat împrumutul în trecut, trebuie să-și asume acum obligația.
Unde merg toți acești bani? Trebuie să avem acces la înregistrările financiare ale Organizației? Putem comisiona un comitet de revizuire independent pentru auditul cărților? Organizația nu are încredere în orbește a bătrânilor locali în conturile congregației, ci cere în schimb ca supraveghetorul de circuite să auditeze cărțile de două ori pe an în timpul vizitei sale. Asta este înțelept. Își îndeplinesc diligența. Dar nu ar trebui să se aplice toată diligența și deschiderea fiscală tuturor?
Unii vor contesta în continuare că este o donație voluntară pe care ni se cere să o facem. Fiecare va pune doar ceea ce își poate permite pe foaia de hârtie care este trecută ca o farfurie virtuală de colectare. Ah, dar dacă bătrânii sunt îndrumați să doneze cel puțin valoarea fostei plăți a împrumutului, cum sunt acestea pentru a face editorii conștienți de această cerință? Adevărul simplu este că trebuie să îndemne editorii de pe platformă, făcând din acesta un adevărat apel pentru fonduri. În plus, nu se dă niciun avertisment pentru acest lucru. La fața locului, editorii trebuie să facă o evaluare a ceea ce fiecare poate oferi și, apoi, în fiecare lună după aceea, indiferent dacă este accesibil sau nu în acea lună, fiecare se va simți obligat să acorde această sumă, deoarece s-a angajat să scrie „înaintea lui Iehova “. Cum poate fi considerat acest lucru în conformitate cu spiritul din 2 Cor. 9: 7 pe care scrisoarea cită în mod nestăpânit în sprijinul acestui aranjament?
Din nou, un susținător al acestui nou aranjament ar putea susține că corpul bătrânilor nu este obligat să citească nicio rezoluție și nici nu este necesar ca membrii adunării să fie adoptate. Acest lucru se face voluntar. Asta e adevarat. Cu toate acestea, mi-ar plăcea foarte mult să văd ce se întâmplă dacă un corp de bătrâni refuză să ia o rezoluție. Am îndrăznit că se va întâmpla undeva și, atunci când se va întâmpla, se vor dezvălui multe.
Coincidența cu acest nou aranjament este o altă schimbare inedită a politicii. De la 1 septembrie 2014, supraveghetorul de circuite - un singur bărbat - va fi autorizat să șteargă sau să numească bătrâni și funcționari ministeriali fără implicarea filialei. Știu despre supraveghetorii de circuite care presau deja congregațiile cu fonduri de rezervă acumulate pentru a le dona filialei, cu mult înainte ca acest nou aranjament să fie făcut public. Această autoritate nouă va acorda o pondere considerabilă influenței lor deja substanțiale.

Urmați banii

Pe măsură ce secolul I a devenit cel de-al doilea, apoi al treilea, apoi al patrulea, timpul petrecut în proclamarea veștilor bune s-a diminuat, în timp ce tot mai mult au fost investiți în acumularea de bogății materiale, în special proprietăți și structuri.
Acum, într-un moment în care am redus la jumătate producția lunară a hranei spirituale tipărite pe care o distribuim milioane în teritoriile noastre, solicităm mai multe fonduri pentru construirea și întreținerea clădirilor. Urmăm modelul bisericii pe care am condamnat-o în toți acești ani?
„Nu”, ar striga apărătorii, „deoarece congregația locală, nu organizația, deține sala Regatului”.
Deși aceasta este o credință larg răspândită, care provine dintr-un moment în care era adevărată, situația actuală este diferită, așa cum se arată în următoarele extrase din „Articolele de asociere și regulamentul” din Watch Tower Bible and Tract Society la care congregațiile care dețin titlul de o Sală a Regatului este obligată să rămână. [Boldface adăugat]

Pagina 1, articolul IV - SCOPURI

4. Să recunoască autoritatea spirituală a Organ de conducere ecleziastic al Martorilor lui Iehova („Corpul de conducere”)

Pagina 2, articolul X - PROPRIETATE

(b) În cazul în care apare vreo dispută cu privire la cine are dreptul de a deține sau deține proprietatea Congregației, dacă Congregația nu poate decide disputa într-un mod satisfăcător pentru toți membrii, disputa va fi decisă de Congregația creștină a JW-urilor din Statele Unitesau de orice altă organizație desemnată de către Consiliul de administrație eclesiastică al JW-urilor. Determinarea [organizației menționate] așa cum este descris aici va fi finală și obligatorie pentru toți membrii, inclusiv pentru cei care s-ar putea să nu fi fost de acord sau să nu fi fost de acord.

Pagina 3, articolul XI - DIZOLVARE

La dizolvarea Congregării, după plata sau asigurarea adecvată a datoriilor și obligațiilor Congregației, activele rămase vor fi distribuite Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., o corporație organizată în conformitate cu Codul veniturilor interne Secțiunea 501 (c) (3) pentru religioși scopuri. Niciun activ nu va fi considerat a fi primit de Watchtower ... până când o astfel de acceptare nu este dovedită în scris. Dacă Watchtower ... nu există și este scutit de impozitul federal pe venit în conformitate cu secțiunea 501 (c) (3) ... atunci a spus bunurile vor fi distribuite oricărei organizații desemnate de Consiliul de conducere ecleziastic al JW-urilor care este organizat și operat în scopuri religioase și este o organizație scutită de impozitul federal pe venit în conformitate cu secțiunea 501 (c) (3) ...

Observați că cel de-al patrulea motiv sau scop pentru existența unei congregații creștine este de a recunoaște autoritatea, nu a lui Hristos, nu a lui Iehova, ci a Corpului de conducere ecleziastic. (cuvintele lor)
Ce legătură are asta cu proprietatea sălii? Ei bine, ceea ce nu este menționat în statut, este faptul că Organul de conducere, prin intermediul sucursalei locale, are dreptul unilateral de a dizolva orice congregație pe care o consideră adecvată. Prima sa opțiune ar fi eliminarea unui corp de dizidenți de vârstnici - lucru pe care CO este acum împuternicit să-l facă - și apoi numirea unuia mai conforme. Sau, așa cum s-a întâmplat de mai multe ori, dizolvați congregația trimițând toți editorii în congregații vecine. În cele din urmă, poate face acest lucru în cazul în care alege și apoi proprietatea sălii se angajează la organizație, care o poate scoate la vânzare.
Să punem acest lucru în termeni la care ne putem raporta cu toții. Să presupunem că vrei să construiești o casă. Banca vă spune că vă va da - nu împrumut, vă va da - banii pentru casă. Cu toate acestea, trebuie să construiești casa pe care vor să o construiești și unde vor ei să o construiești. Apoi, trebuie să faceți o donație lunară, care va fi mai mult sau mai puțin ceea ce ați fi plătit dacă ați rambursa un credit ipotecar. Cu toate acestea, ar trebui să plătiți această sumă atâta timp cât trăiți. Dacă te comporti singur și nu te implici, acestea îți vor permite să trăiești în casă cât vrei, sau până nu îți vor spune altfel. Oricum ar fi cazul, legal, nu dețineți niciodată casa și, dacă se întâmplă ceva, aceasta va fi vândută și banii vor fi înapoiați la bancă.
Ți-ar cere Domnul să faci acest tip de afacere?
Acest nou aranjament nu face decât să evidențieze o realitate care a fost în vigoare de ceva timp. Organul de conducere are ultimul cuvânt cu privire la zecile de mii de proprietăți deținute în întreaga lume pe numele său. Aceste proprietăți sunt în valoare de zeci de miliarde de dolari. Am devenit acum acelasi lucru pe care l-am dispretuit de mai bine de un secol.

„Am văzut vrăjmașul și el este noi.” - Pogo de Walt Kelly

[Pentru a acorda credit acolo unde este cazul, acest post a fost inspirat de cercetările făcute de Bobcat sub tema „The New Donation Arrangement in the www.discussthetruth.com forum. Îl poți găsi Turnul de veghe referințe aici și aici. Un text mai complet al statutului de asociere poate fi găsit aici.]
 
 
 
 

Meleti Vivlon

Articole de Meleti Vivlon.