[O revizuire a 15 octombrie, 2014 Turnul de veghe articol pe pagina 7]
„Credința este așteptarea sigură a ceea ce se speră.” - Evrei. 11: 1
Un cuvânt despre credință
Credința este atât de vitală pentru supraviețuirea noastră, încât nu numai că Pavel ne-a furnizat o definiție inspirată a termenului, ci un întreg capitol de exemple, astfel încât să putem înțelege pe deplin domeniul de aplicare al termenului, cu atât mai bine să-l dezvoltăm în propriile noastre vieți . Majoritatea oamenilor înțeleg greșit care este credința. Pentru cei mai mulți, înseamnă a crede în ceva. Cu toate acestea, James spune că „demonii cred și se cutremură.” (James 2: 19) Evrei capitolul 11 arată clar că credința nu înseamnă doar a crede în existența cuiva, ci a crede în caracterul acelei persoane. A avea credință în Iehova înseamnă a crede că va fi adevărat pentru sine. El nu poate minți. El nu poate încălca o promisiune. Prin urmare, a avea credință în Dumnezeu înseamnă a crede că ceea ce a promis va fi. În fiecare caz dat de Pavel în Evrei 11, bărbații și femeile cu credință au făcut ceva pentru că au crezut în promisiunile lui Dumnezeu. Credința lor era vie. Credința lor a fost demonstrată prin ascultare de Dumnezeu, pentru că ei credeau că El își va ține promisiunile.
„Mai mult decât atât, fără credință este imposibil să-L mulțumim bine pe Dumnezeu, căci cine se apropie de Dumnezeu trebuie să creadă că el este și asta el devine răsplătitorul dintre cei care îl caută stăruitor. ”(Evrei 11: 6)
Putem avea credință într-o Împărăție?
Ce va încheia Martorul Iehova în momentul în care a văzut titlul pentru articolul de studiu din această săptămână?
Un regat nu este o persoană, ci un concept sau un aranjament sau o administrație guvernamentală. Nicăieri în Biblie nu ni se spune că avem o credință de nezdruncinat în așa ceva, pentru că astfel de lucruri nu pot face sau păstra promisiuni. Dumnezeu poate. Isus poate. Amândoi sunt persoane care pot face și fac promisiuni și care le respectă întotdeauna.
Acum, dacă studiul încearcă să spună că ar trebui să avem credință de nezdruncinat că Dumnezeu își va păstra promisiunea de a înființa o împărăție prin care va împăca întreaga umanitate cu el, atunci este diferit. Cu toate acestea, având în vedere părțile repetate din Ministerul Regatului, turnurile de veghe anterioare, precum și discursurile convenționale și ale programului de întâlniri anuale, este mai probabil ca mesajul care stă la baza să fie în continuare să creadă că împărăția lui Hristos domnește de la 1914 și să aibă credință ( adică credeți) că toate doctrinele noastre bazate pe acel an sunt încă adevărate.
Ceva remarcabil despre legământuri
În loc să parcurgem acest articol de studiu paragraf cu paragraf, de data aceasta vom încerca o abordare tematică pentru a ajunge la o descoperire cheie. (Există încă multe de câștigat printr-o defalcare a subiectului studiului și acest lucru poate fi găsit citind Recenzia lui Menrov.) Articolul discută șase legături:
- Legământul Abrahamic
- Legământ legământ
- Legământ Davidic
- Legământ pentru un preot ca Melchizedek
- Noul Legământ
- Legământul Regatului
Există o mică însumare a tuturor acestora pe pagina 12. Vei observa când vei vedea că Iehova a făcut cinci dintre ele, în timp ce Isus a făcut al șaselea. Acest lucru este adevărat, dar, de fapt, Iehova le-a făcut pe toate șase, pentru că atunci când ne uităm la Legământul Împărăției, vom găsi acest lucru:
„… Fac un legământ cu TINE, la fel cum Tatăl meu a făcut un legământ cu mine, pentru o împărăție ...” (Lu 22: 29)
Iehova a făcut Legământul Împărăției cu Isus, iar Isus - așa cum l-a numit Dumnezeu rege - a extins acel legământ pentru acești urmași.
Deci, într-adevăr, Iehova a făcut fiecare legământ.
Dar de ce?
De ce ar face Dumnezeu legături cu oamenii? În ce scop? Nimeni nu a mers la Iehova cu o înțelegere. Avraam nu a mers la Dumnezeu și a spus: „Dacă eu sunt credincios pentru tine, vei face o înțelegere (contract, acord, legământ) cu mine?” Abraham a făcut doar ceea ce i s-a spus din credință. El credea că Dumnezeu este bun și că ascultarea lui va fi răsplătită într-o măsură pe care era mulțumit să o lase în mâinile lui Dumnezeu. Iehova a abordat Avraam cu o promisiune, un legământ. Israelienii nu i-au cerut lui Iehova codul legii; voiau doar să fie feriți de egipteni. Nici ei nu cereau să devină un regat al preoților. (Ex 19: 6) Toate cele care au ieșit din senin de la Iehova. Ar fi putut să meargă înainte și să le dea legea, dar, în schimb, a făcut un legământ, un contract contractual cu aceștia. De asemenea, David nu se aștepta să devină cel prin care va veni Mesia. Iehova a făcut această promisiune nesolicitată.
Acest lucru este important să ne dăm seama: în fiecare caz, Iehova ar fi realizat tot ceea ce a făcut fără să efectueze de fapt un acord sau un legământ la ordin. Sămânța ar fi venit prin Avraam și prin David, iar creștinii ar fi totuși adoptați. Nu trebuia să facă o promisiune. Cu toate acestea, a ales ca fiecare să aibă ceva specific în care să aibă încredere; ceva specific pentru care să lucrezi și să speri. În loc să creadă într-o recompensă vagă și nespecificată, Iehova le-a dat cu drag o promisiune explicită, depunând jurământ pentru a sigila legământul.
„În același fel, când Dumnezeu a decis să demonstreze mai clar moștenitorilor promisiunii neschimbarea scopului său, el a garantat-o cu jurământ, 18 pentru ca prin două lucruri neschimbătoare în care este imposibil să mintă Dumnezeu, noi, cei care am fugit la refugiu, putem avea o încurajare puternică să luăm stăpânire pe nădejdea pusă înaintea noastră. 19 Avem această speranță ca o ancoră pentru suflet, atât sigur cât și ferm, și intră în interiorul cortinei ”(Heb 6: 17-19)
Legămintele lui Dumnezeu cu slujitorii săi le oferă „încurajare puternică” și oferă lucruri specifice pentru a spera „ca o ancoră pentru suflet”. Cât de minunat și grijuliu este Dumnezeul nostru!
Legământul lipsă
Fie că avem de-a face cu un individ credincios sau cu un grup mare - chiar și unul neîncercat precum Israel în pustie - Iehova ia inițiativa și stabilește un legământ pentru a-și demonstra dragostea și pentru a da servitorilor săi ceva pentru care să lucreze și să spere.
Iată întrebarea: de ce nu a făcut un legământ cu celelalte oi?
De ce nu a făcut Iehova legământ cu Ceilalți oi?
Martorii lui Iehova sunt învățați că celelalte oi sunt o clasă de creștini care are o speranță pământească. Dacă vor crede credința în Dumnezeu, îi va răsplăti cu viață veșnică pe pământ. După numărul nostru, ei depășesc ungii (se presupune că sunt limitați la 144,000 persoane) cu mult peste 50 până la 1. Deci, unde este legământul iubitor al lui Dumnezeu pentru ei? De ce sunt aparent ignorate?
Nu pare ciudat de inconsistent pentru Dumnezeu să facă un legământ cu indivizi credincioși precum Avraam și David, precum și grupuri precum israeliții sub Moise și creștinii unși sub Isus, în timp ce ignoră complet milioane de credincioși care îl slujesc astăzi? Nu ne-am aștepta ca Iehova, care este același ieri, astăzi și pentru totdeauna, să fi pus vreun legământ, o promisiune de răsplată pentru milioane de credincioși? (El 1: 3; 13: 8) Ceva?…. Undeva?…. Înmormântat în Scripturile creștine - poate în Apocalipsa, o carte scrisă pentru vremurile de sfârșit?
Corpul de conducere ne cere să punem credință într-o promisiune a regatului care nu a fost niciodată făcută. Promisiunea împărăției făcută de Dumnezeu prin Isus a fost pentru creștini da, dar nu și pentru celelalte oi, așa cum au fost definite de Martorii lui Iehova. Nu există nicio promisiune a regatului pentru ei.
Poate, când va avea loc învierea celor nedrepți, va exista un alt legământ. Poate că aceasta face parte din ceea ce este implicat în „noile suluri sau cărți”, ceea ce va fi deschis. (Re 20:12) Este o presupunere în acest moment, desigur, dar ar fi consecvent ca Dumnezeu sau Iisus să facă un alt legământ cu miliardele înviate în lumea nouă, astfel încât și ei să poată avea o promisiune de sperat și de a lucra. spre.
Cu toate acestea, deocamdată, legământul ținu creștinilor, inclusiv celorlalte adevărate oi - creștinii blândi ca mine - este Noul Legământ care include speranța moștenirii împărăției cu Domnul nostru, Isus. (Luca 22: 20; 2 Co 3: 6; El 9: 15)
Acum aceasta este o promisiune făcută de Dumnezeu în care ar trebui să avem credință de nezdruncinat.
Ceea ce, din motive întemeiate, William de Ockham a refuzat să includă argumentul „regresului infinit” pentru a demonstra existența lui Dumnezeu. Unele lucruri trebuie doar lăsate credinței și ceea ce a spus Pavel în 1 Corinteni 2: 2, „Căci am hotărât să nu știu nimic între voi în afară de Iisus Hristos și El înfipt în țeapă”. (vezi și Evrei 11: 1-2). Un gând și pentru studiul WT de astăzi.
sw
Am traversat următorul pasaj de mai sus și mi-a dat într-adevăr o pauză, dar apoi am uitat unde era amplasat în arhive. Acum, când l-am găsit, iată-l: „Pavel descoperă că Isus este„ întâiul născut al creației ”. Aici devine evidentă diferența dintre „înțelept și inteligent” și „copii mici”. Dacă Isus a fost creat, atunci a existat un moment în care el nu exista; un moment în care Dumnezeu a existat singur. Dumnezeu nu are început; deci pentru o infinitate de timp a existat singur. Problema cu acest gând este că timpul în sine este... Citeste mai mult "
Pentru mulți oameni această idee că Dumnezeu a creat timpul este dificil de imaginat, deoarece ei văd totul din fundul fântânii care este timpul în universul nostru fizic. Suntem legați de zidurile acelui puț și viziunea noastră este limitată de fizic. Nu ne putem imagina un timp fără timp, deoarece limbajul nostru nu ne oferă cuvintele pentru a exprima aceste concepte. Suntem legați de timp, conduși de timp și complet supuși timpului. Prin urmare, a vorbi despre orice lucru existent în afara timpului ne creează un paradox. Dar numai hubrusul uman ar permite... Citeste mai mult "
Meleti oferă o urmărire interesantă a întrebării dacă Dumnezeu ar putea crea Timpul și, astfel, dacă Timpul este un lucru creat. Cu toate acestea, el nu a făcut un caz convingător, care nu este ajutat de prezența a două afirmații contradictorii: „Nu este nimic la care să fie supus”. și mai târziu, „... pentru ca Iehova să fie ceea ce este, el nu poate fi supus nimic altceva decât el însuși”. Dacă El nu este supus nimicului, atunci El nu poate fi supus Lui însuși. Aceste două afirmații nu pot fi ambele adevărate. În contextul forumului pichetilor beroieni, problema cheie este aceea... Citeste mai mult "
qspf scrie „Meleti oferă o urmărire interesantă a întrebării dacă Dumnezeu ar putea crea Timpul și, prin urmare, dacă Timpul este un lucru creat. Cu toate acestea, el nu a făcut un caz convingător, care nu este ajutat de prezența a două afirmații contradictorii: „Nu este nimic la care să fie supus”. și mai târziu, „... pentru ca Iehova să fie ceea ce este, el nu poate fi supus nimic altceva decât el însuși”. Dacă El nu este supus nimicului, atunci El nu poate fi supus Lui însuși. Aceste două afirmații nu pot fi ambele adevărate. ”Pavel spune că Dumnezeu a supus toate lucrurile sub... Citeste mai mult "
Exemplele de matematică sunt bune ca ilustrații, dar ilustrațiile nu sunt o dovadă. Matematica are sens în cadrul universului fizic, dar Iehova se află în afara lui. La fel, faptul că Iehova poate sau nu să-și limiteze interacțiunile cu universul fizic la legile pe care le-a compus pentru acel univers nu îl impune să respecte aceste legi în afara acelui univers. Pentru a ilustra - nu pentru a demonstra - dacă inventez un joc, aș juca în mod logic după regulile sale, dar când jocul se va termina, nu ar mai trebui să-i respect regulile. Exemplul pe care îl dați comparând Trinitatea... Citeste mai mult "
Mi-a plăcut foarte mult această postare, această poziție a celorlalte oi care nu se află într-un legământ a fost principalul meu stimul pentru a pune sub semnul întrebării credințele mele despre JW. Postarea menționează legămintele majore, dar dacă aruncați o privire bună asupra bibliei, toată lumea cu care Iehova s-a ocupat este pusă într-un legământ sau un acord de un fel, Adam cu copacul, chiar Cain ucigașul a avut un legământ, Noe a avut unul Avraam a fost menționat, la fel ca și regele David, tribul lui Iuda avea un legământ, întregul neam al Israelului, totul sub un legământ, noul legământ în vigoare acum. Cu toate acestea, biata bătrână oaie alte uitate! Este, de asemenea, un adevăr inconvenient... Citeste mai mult "
Mulțumesc Meleti și Menrov pentru informații. Acest lucru a părut întotdeauna un subiect obscur, dar comentariile dvs. m-au ajutat să explic graficul rezumat în acest fel în studiul WT: WT Conductor: Deci, câte legăminte există? Fetiță: Șase! eu: Iehova are un scop singular de a reconcilia omenirea cu sine și de a-și exprima suveranitatea în întregul univers fizic, depășind efectele păcatului omenirii și căzând sub influența răului lui Satan. Iehova nu a trebuit să folosească simpli oameni pentru a realiza acest lucru, dar prin bunătatea nemeritată din partea Sa a invitat cu bunăvoință omenirea să participe... Citeste mai mult "
Un articol excelent Meleti. Niciodată nu luasem în considerare legămintele exact în această lumină. Dar ai făcut un caz foarte puternic. Întreaga istorie scripturală a legămintelor a fost puternic construită în școala de bătrâni de o săptămână întreagă și ne-a fost impresionat în mod explicit că majoritatea creștinilor moderni nu fac parte din niciun legământ, ci sunt doar „beneficiari secundari”. Acum ne bazăm pe exemple din trecut de „organizare” pentru a afirma că „acesta este modul în care Dumnezeu a făcut întotdeauna lucrurile” (chiar dacă acest lucru nu este strict adevărat), dar la fel de bine ar trebui să aducem raționamentul din acest articol la... Citeste mai mult "
De asemenea, vorbește despre plata impozitelor lor. Oh omule
Acesta este un subiect puțin dezactivat, dar am vrut să-l împărtășesc. Am avut vizita CO aseară. CO a explicat că un motiv pentru care știu că au adevărul este schimbarea din 1962 a predării autorităților superioare. Nu s-a menționat că inițial Russell a prezentat viziunea corectă a acestei scripturi. S-a explicat că schimbarea doctrinară din Romani 13: -1-2 este un exemplu de „lumină care devine mai strălucitoare”, evitând complet orice mențiune că această nouă lumină a fost o revenire la o credință originală. ———————————————————————– Iehova și / sau Iisus l-au îndrumat pe Rutherford să introducă un fals... Citeste mai mult "
Ce raționament slab este acela care ar trebui să fie o dovadă. Este absolut evident cine sunt autoritățile superioare doar uitându-se la versete în context. Vorbesc despre cei care conduc că sunt zei slujitori care poartă sabia pentru a pedepsi faptele rele .vorbește despre ele fiind pus pe poziție de zeu. Desigur, versetele ridică câteva întrebări. Interpretarea corectă a fost evidentă pentru milioane de creștini de ani de zile. Și Dumnezeu nu a putut, bineînțeles, să-și aprindă lumina și le-a spus că ar putea.
Arată doar ce bătăuș spiritual trebuie să fi fost Rutherford pentru a-l naviga la frați și surori. Oricine are 1/2 creier spiritual poate vedea ce înseamnă scriptura.
Dar, din păcate, acesta a fost omul.
Nu este de mirare că Studenții Bibliei au sărit cu nava când a piratat WTS după moartea lui Russel.
Ani în urmă, suntem într-o poziție similară cu GB-ul actual și cu pretențiile lor grandioase!
Ce este amuzant este că, dacă te uiți la textul grecesc al acestui pasaj, cuvântul legământ nu este folosit aici, este un alt cuvânt grecesc. Cuvântul grecesc pentru legământ este DIATHEKE, cuvântul grecesc folosit aici în Luca în acest verset este unul diferit. Cuvântul grecesc folosit acolo este DIATITHEMAI, înseamnă a desemna să legați sau să atribuiți. deci ar trebui să citească: și așa cum tatăl meu a numit o împărăție și mi-a conferit-o, așa îți dau și vouă. ESV îl are: și vă atribuiesc, așa cum mi-a încredințat tatăl meu,... Citeste mai mult "
Luca 22:29 NWT. Societatea vrea ca JW să creadă că acesta este un legământ / acord încheiat în mod specific cu cei 144,000 de unși, deoarece ei singuri trebuie să fie conducători în Împărăție cu Iisus Hristos și acest lucru nu include „celelalte oi”. Desigur, aceasta este doar o altă învățătură falsă.
Comentarii bune ale tuturor. Analiză fină Meleti, ca de obicei. Și dacă există un lucru pe care îl puteți învăța de la scriitorii WT, acesta este modul în care creează un fel de noi substantive: promisiunea edenică, Regatul mesianic, legământul Davidic etc. Cred că majoritatea dintre noi recunoaștem aceste „cuvinte”, dar de fapt nu le putem fi găsit în Biblie. Când folosiți acești termeni în serviciul de teren vorbind cu alții, aceștia vă privesc adesea așa cum sunteți din ... ei bine, Marte ... Par. 4 citește parțial Iehova a emis trei decrete referitoare la oameni: Dumnezeul nostru va crea omenirea după chipul său, oamenii trebuiau să se extindă... Citeste mai mult "
Vă mulțumim că ați contribuit la aceste gânduri, Menrov. Am încercat să lucrez la un articol despre dezvoltarea sămânței și contrastând că ceea ce am fost întotdeauna învățați este tema bibliei. Îmi lipseau câteva elemente cheie, așa că articolul se află în stadiul de proiect de câteva luni, dar tocmai ați completat piesele lipsă.
Apreciez, de asemenea, defalcarea paragrafelor de la paragraf, ceea ce face o completare frumoasă a articolului, așa că îl editez pentru a include un link către comentariul dvs.
Paragraful 9 săptămâna următoare vorbește despre faptul că noul legământ este o bază pentru iertarea păcatelor. Și a fost ratificată prin sângele lui Iisus dacă o persoană nu este în acest legământ, atunci pe ce bază sunt iertate păcatele lor. Spun din nou că noul legământ este CONVENȚIUL CARE FAC PĂRINTELE PĂCINELOR POSIBILE PRIN CRĂCIUNI. Cu toate acestea, așa-numita mare mulțime nu vede că este nevoie să fie în ea. Și totuși simt în continuare că păcatele lor sunt iertate de sângele creștinilor. Dacă acest lucru este posibil, de ce a deranjat zeul inițierea... Citeste mai mult "
Întrebare strălucitoare, Meleti ... " De ce nu a făcut Iehova un legământ cu celelalte oi? ”. Au fost prozeliții neamurilor sub legământul legii, atâta timp cât au fost de acord cu circumcizia? Se pare că celelalte oi, potrivit credinței WT, nu sunt de fapt sub nici un acord cu tatăl lor ceresc. Un „copil vitreg” fără moștenire convenit în scris.
Wow. Am început să caut doar acest articol, dar al său. . . Nu sunt sigur cum să-l mai spun. . . dar gobbledygook-ul său WT. Par. 9 face un punct în afirmarea CÂND legământul avrahamic a intrat în vigoare. (1943 î.Hr. este data dată, dar toate datele WT anterioare anului 587 sunt false după propria lor contabilizare distorsionată - dar asta este în afară de acest punct). Dar observați bogăția de dovezi date pentru a le afirma în mod arbitrar când a intrat în vigoare. Dar atunci lor este o „împlinire spirituală” a acelui legământ (p. 11). „Cockamamy” este cuvântul... Citeste mai mult "
Bobcat, Luca 22: 28-30 este probabil cea mai mare și mai controversată interpretare greșită a Scripturii vreodată. Amestecarea Noului Legământ cu Legământul Regatului spunând că Iuda a fost „demis” înainte de versetul 20, chiar dacă versetul 21 îl pune imediat acolo. Niciun alt scriitor de evanghelie nu este citat să contrazică acest lucru și, cu toate acestea, WT este suficient de îndrăzneț să spună că Luca nu scria cronologic? Nu se oferă nicio dovadă în afară de presupunerea lor controversată că Iuda NU A putut fi acolo pentru a primi emblemele datorită faptului că l-ar fi inclus în Legământul Regatului din Luca 22: 28-30. Fără referință... Citeste mai mult "
Nu sunt sigur dacă traducerea sau utilizarea legământului este esențială pentru a înțelege acest pasaj, deoarece nu vom ști niciodată ce cuvânt a folosit inițial Luke în acest pasaj. În NET nici măcar nu se folosește cuvântul legământ: 28 „Voi sunteți cei care ați rămas cu mine în încercările mele. 29 Astfel, îți acord o împărăție, așa cum mi-a acordat-o Tatăl meu, 30 ca să poți mânca și bea la masa mea în Împărăția Mea și vei sta pe tronuri judecând cele douăsprezece seminții ale lui Israel. Cred că aceste versete nu sunt la fel de complicate... Citeste mai mult "
Cu toții ar trebui să fim foarte conștienți de cuvintele lui Isus: „În casa Tatălui meu sunt multe locuințe” și doar una era necesară pentru moștenitorii Împărăției. În caz contrar, la cine s-ar putea referi Apocalipsa 7:14, ci la mai mulți părtași care vor „ieși din necazul cel mare”, care și-au „spălat hainele și i-au făcut albi în sângele Mielului?” (Ioan 14: 2)
Luca 22: 28-30 Desigur, există întotdeauna posibilitatea ca Isus să spună de fapt ceea ce a spus - întotdeauna un loc bun pentru a începe!
Mă bucur atât de mult că am încredere în Iisus și nu în „organizație” pe care i-am menționat-o soțului meu zilele trecute despre cum, în calitate de martori practicanți, ni s-a spus să îndreptăm oamenii spre „Organizație”, mai degrabă decât spre Mântuitorul înviat, Iisus Hristos. Mă întreb cum am fost atât de orb atât de mulți ani ...
Din păcate, celelalte oi ale JW nu au o relație adecvată cu Tatăl nostru Ceresc și cu Isus Hristos și acesta este pericolul apartenenței la o organizație religioasă care hrănește membrii săi învățături religioase false. Atunci când o persoană devine creștină în adevăratul sens biblic, atunci experimentează „speranța reală” pe măsură ce începe să înțeleagă adevăratul sens al legămintelor pe care Dumnezeu le-a dat poporului Său. Această „speranță” este cea care ne stimulează credința și iubirea și ne permite să intrăm într-o relație adecvată cu Tatăl nostru Ceresc și cu Isus.... Citeste mai mult "
Iată întrebarea: de ce nu a făcut un legământ cu celelalte oi?
Deoarece celelalte oi sunt tipul antitipic al „rezidenților extratereștri” care nu erau în niciun legământ.
Semnat: Fred Franz
Mulțumesc. Asta se limpezește mult.
„Este cu casa lui Israel și cu casa lui Iuda”, adică cu cei care sunt evrei datorită faptului că sunt descendenți naturali ai lui Israel și ai lui Iuda și care au credință în promisiunile pe care Dumnezeu le-a făcut în sensul că prin casa lui Iuda ar trebui să vină marele Eliberator; aceștia sunt cei cu care Dumnezeu va face legământul. (Viața Pagină 187, 1929) Nimeni, în afară de evreii naturali, nu se află sub semnarea Noului Legământ, semnat Rutherford (10 ani după ce GB a fost numit „FDS” de Iisus Hristos) Aparent Mii de... Citeste mai mult "