2016, 3-9 octombrie - Revista noastră despre viața creștină și minister

Studiu biblic - Capitolul 2 Par. 1-12

Întrebarea pentru primele două paragrafe ale studiului din această săptămână se întreabă: „Care a fost cel mai mare eveniment care a avut loc vreodată în istoria lumii ...?” Deși aceasta este o întrebare extrem de subiectivă, s-ar putea scuza un creștin pentru a răspunde: Venirea lui Mesia!

Cu toate acestea, acesta nu este răspunsul pe care îl caută paragraful. Se pare că răspunsul corect este stabilirea invizibilă a împărăției lui Hristos în 1914.

Să ne gândim la asta pentru o clipă din punctul de vedere al teologiei JW. Săptămâna trecută am aflat că Hristos a început să domnească ca rege în anul 33 e.n. când a mers în cer să stea la dreapta lui Dumnezeu așteptând ca Tatăl său să-și supună dușmanii pentru el. (Ps 110: 1-2; El 10: 12-13) Cu toate acestea, conform publicațiilor Societății, regula respectivă era numai asupra congregației. Apoi, în 1914, împărăția a fost „stabilită” în ceruri și Hristos a început să domnească asupra lumii. Cu toate acestea, dușmanii săi nu au fost supuși. De fapt, ei nu cunosc în mare măsură acest „cel mai mare eveniment care a avut loc vreodată în istoria lumii”. Falsa religie încă stăpânește lumea. Națiunile sunt mult mai puternice ca oricând, capabile acum să eradice toată viața de pe planetă în câteva ore.

S-ar putea să ne întrebăm: „Ce s-a schimbat de la 33 e.n. Ce a făcut exact Iehova în 1914 care s-ar califica drept „stabilirea regatului” care nu fusese deja realizat în primul secol? Unde sunt manifestările vizibile ale „celui mai mare eveniment al istoriei umane”? S-ar părea că a fost o scânteiere!

Publicațiilor le place să vorbească despre 1914 ca anul în care a fost „stabilit” regatul. Prima definiție pentru cuvântul „stabili” este „a înființa (o organizație, un sistem sau un set de reguli) în mod ferm sau permanent”. De la ce Evrei 10: 12-13 spune că se pare că regatul a fost stabilit în anul 33 e.n. A existat o altă organizație, sistem sau set de reguli stabilite ferm în ceruri în 1914? Luați în considerare acest lucru: Există o poziție mai înaltă în tot universul decât să stați la dreapta lui Dumnezeu? Poate vreun rege, președinte sau împărat să pretindă mai multă putere și statut decât regele care stă la dreapta lui Dumnezeu? Asta i s-a întâmplat lui Isus și s-a întâmplat în anul 33 e.n.

Deci nu este rezonabil și scriptural să spunem că Isus a început să domnească ca rege în primul secol? Că națiunilor i se va permite să continue să conducă o perioadă în timpul domniei sale este confirmat de Evrei 10: 13.

Secvența este: 1) Regele nostru stă la mâna dreaptă a lui Dumnezeu, așteptând ca dușmanii săi să fie supuși și 2) dușmanii săi să fie în cele din urmă supuși, astfel încât stăpânirea sa să umple pământul. Există doar doi pași sau faze. Acest lucru este confirmat de Profetul Daniel.

„Ai privit până când o piatră a fost tăiată, nu de mâini, și a lovit imaginea pe picioarele ei de fier și argilă și le-a zdrobit. ³⁵ În acea perioadă fierul, lutul, cuprul, argintul și aurul erau, toate la un loc, zdrobite și deveneau ca pleava de pe podeaua de vară, iar vântul le-a îndepărtat astfel încât să nu poată rămâne nici o urmă din ele. găsite. Dar piatra care a lovit imaginea a devenit un munte mare și a umplut întregul pământ. ”(Da 2: 34, 35)

Primele două versete pe care le analizăm descriu visul lui Nebucadnețar. Există două evenimente cu semnificație: 1) o piatră a fost tăiată din munte, iar 2) distruge statuia.

"În zilele acelor împărați, Dumnezeul cerurilor va înființa o împărăție care nu va fi niciodată distrusă. Și această împărăție nu va fi trecută vreunui alt popor. El va sfărâma și va pune capăt tuturor acestor regate și numai el va rămâne pentru totdeauna, ⁴⁵ la fel cum ai văzut că din munte, o piatră nu a fost tăiată de mâini și că a zdrobit fierul, cuprul, lutul, argintul și aurul. Marele Dumnezeu a făcut cunoscut regelui ce se va întâmpla în viitor. Visul este adevărat, iar interpretarea lui este de încredere. ”(Da 2: 44, 45)

Aceste două versete următoare ne oferă interpretarea visului descris în versetele 34 și 35: 1) Piatra reprezintă instituirea împărăției lui Dumnezeu în perioada în care regii reprezentați de diferitele elemente ale statuii sunt încă în vigoare; și 2) Împărăția lui Dumnezeu distruge toți acei regi la un moment dat după ce a fost înființată sau „înființată”.

In Psalmul 110, Hebrews 10, și Daniel 2, sunt descrise doar două evenimente. Nu este loc pentru un al treilea eveniment. Cu toate acestea, între instaurarea Regatului din primul secol și războiul final cu națiunile, Martorii lui Iehova încearcă să facă sandviș într-un al treilea eveniment - un fel de întărire consolidată a regatului. Regatul 2.0 în limbajul modern.

„Mesagerul meu. . . Se va lămuri cu mult înainte de mine ”

Pentru paragrafele 3-5, întrebările la care se răspunde sunt:

• „Cine a fost„ mesagerul legământului ”menționat în Maleahi 3: 1? "
• „Ce s-ar întâmpla înainte ca„ mesagerul legământului ”să vină la templu?”

Acum, dacă sunteți un adevărat student al Bibliei, probabil că utilizați referințele încrucișate găsite în NWT și în alte Biblii pentru a vă duce la Matei 11: 10. Acolo Isus vorbește despre Ioan Botezătorul. El spune: „Acesta este cel despre care este scris:„ Uite! Îmi trimit mesagerul înaintea ta, care îți va pregăti drumul înaintea ta! '”

Isus citează din Maleahi 3: 1, astfel încât să puteți răspunde în siguranță la întrebarea (b) spunând „Ioan Botezătorul”. Din păcate, dirijorul nu este probabil să accepte acest lucru ca răspuns corect, cel puțin nu conform cărții Regulile Regatului lui Dumnezeu.

Observați că în Maleahi 3: 1, Iehova vorbește despre trei roluri distincte: 1) Mesagerul trimis pentru a șterge calea înainte de apariția 2) adevărat Doamne, și 3) mesager al legământului. De vreme ce Isus ne spune că Ioan Botezătorul a fost mesagerul trimis să clarifice calea, rezultă că Isus este adevăratul Domn. (Re 17: 14; 1Co 8: 6) Cu toate acestea, Isus poartă și rolul de mesager al legământului. (Luke 1: 68-73; 1Co 11: 25) Așadar, Isus îndeplinește atât rolul al doilea, cât și al treilea, prezis de Maleahi.

Pe măsură ce ne uităm la restul profeției lui Maleahi, devine evident pentru orice student al istoriei Bibliei că Isus a împlinit toate aceste cuvinte prin lucrarea sa în timpul lucrării sale de 3½ ani. El a venit într-adevăr la templu - templul literal, nu o „curte pământească” fictivă - și, așa cum a profețit Maleahi, a efectuat într-adevăr o lucrare de curățare a fiilor lui Levi. El a adus un nou legământ și ca rezultat al lucrării sale de curățire, a fost adusă la existență o nouă clasă preoțească, fiii spirituali ai lui Levi, sau așa cum Pavel le spune Galatenilor, „Israelul lui Dumnezeu”. (Ga 6: 16)

Din păcate, nimic din toate acestea nu aduce beneficii unei organizații care caută o justificare scripturală a propriei sale existențe. Ei caută o aprobare biblică pentru „locul lor și neamul lor”. (Ioan 11: 48) Așa că au venit cu o împlinire secundară - o împlinire antitipică acum dezavantajată - care nu este menționată nicăieri în Scriptură.[I]  În această împlinire, templul nu este cu adevărat templul, ci o parte menționată niciodată în Biblie, „curtea pământească”. De asemenea, deși Iehova vorbește despre adevăratul Domn, nu se referă la Isus, ci la el însuși. Iisus este lăsat ca mesager al legământului, după ce statutul său de „adevărat Domn” a fost revocat de doctrina Turnului de veghe. În schimb, trebuie să credem că mesagerul care pregătește calea este CT Russell și asociații săi.

Restul studiului este dedicat „dovedirii” faptului că Russell și apropiații săi îndeplinesc presupusa împlinire secundară a cuvintelor lui Malachi referitoare la mesagerul care șterge calea. Aceasta se bazează pe credința că, prin eliberarea studenților din Biblie de falsa credință în Trinitate, nemurirea sufletului omenesc și focul iadului, acești oameni pregăteau calea pentru adevăratul Domn, Iehova și mesagerul legământului. , Iisuse Hristoase, pentru a inspecta curtea pământească a templului după 1914.

Majoritatea martorilor care citesc acest lucru vor ajunge să creadă că doar studenții Bibliei au fost eliberați de aceste doctrine. O simplă căutare pe internet va dezvălui o listă a confesiunilor creștine care resping unele sau toate aceste doctrine. Oricum ar fi, dacă vrem să acceptăm premisa că eliberarea de doctrina falsă constituie o împlinire a Maleahi 3: 1atunci Russell nu poate fi omul nostru.

Ioan Botezătorul a fost incontestabil mesagerul care a lămurit drumul, bazându-se pe propriile cuvinte ale lui Isus din Matei 11: 10. El a fost, de asemenea, cel mai mare om din epoca sa. (Mt 11: 11) A fost Russell un omolog potrivit lui Ioan Botezătorul? Desigur, a început bine. Când era tânăr, a fost influențat de miniștrii adventiști George Storrs și George Stetson și din studiile sale timpurii cu un grup de studenți biblici dedicați, s-a eliberat de astfel de doctrine false precum un Dumnezeu triunitar, chinuri veșnice în Iad și omul nemuritor. suflet. Se pare că a respins și cronologia profetică în primii săi ani. Dacă ar fi rămas în acel curs, cine știe ce ar fi putut rezulta. Că un curs fidel de adeziune la adevăr ar constitui o împlinire secundară a Maleahi 3: 1 este o altă întrebare în întregime, dar chiar și permițând o astfel de interpretare, Russell și asociații nu s-au potrivit cu proiectul de lege. De ce putem spune asta cu o asemenea încredere? Pentru că avem de trecut istoricul istoriei.

Iată un citat din ediția 1910 din Studii în Scripturi Vol 3. În ceea ce privește piramida din Giza, pe care Russell a numit-o „Biblia în piatră”, citim:

„Așadar, dacă măsurăm înapoi„ Primul pasaj ascendent ”până la intersecția cu„ Pasajul de intrare ”, vom avea o dată fixă ​​pentru a marca pasajul descendent. Această măsură este 1542 inch, și indică anul BC 1542, ca dată la acel moment. Măsurând apoi „Pasajul de intrare” din acel punct, pentru a găsi distanța până la intrarea „Groapei”, reprezentând marea neplăcere și distrugerea cu care se va apropia această vârstă, când răul va fi răsturnat de la putere, îl găsim să fie 3457 inch, simbolizând 3457 ani de la data de mai sus, BC 1542. Acest calcul arată AD. 1915 ca marcând începutul perioadei de probleme; pentru 1542 ani BC plus 1915 ani d.Hr. este egal cu 3457 ani. Astfel, Piramida este mărturie că închiderea 1914 va fi începutul perioadei de necazuri, cum nu a existat din moment ce nu a existat o națiune - nu și niciodată nu va mai fi după aceea. Și astfel, se va remarca faptul că acest „Martor” coroborează pe deplin „mărturia Bibliei despre acest subiect…”

Pe lângă ideea ridicolă că Dumnezeu a codificat cronologia biblică în fabricarea unei piramide egiptene, avem învățătura revoltătoare că o națiune plină de păgânism ar trebui să fie sursa revelației divine. Lanțul neîntrerupt al lui Russell, de predicții cronologice eșuate, ar fi suficient pentru a-l discredita pe el și pe asociații săi ca modernul Ioan Botezătorul, dar ar trebui să rămână vreo îndoială, cu siguranță păstrarea lor în păgânism - simbolul zeului soare Horus păstrează coperta Studii în Scripturi ...ar trebui să fie mai mult decât suficient pentru a vedea că interpretarea de către Consiliul de conducere a Maleahi 3: 1 este suprapus.

Sigur de la sine, cartea continuă să spună:

„După cum sugerează titlul său complet, jurnalul Turnul de veghe al Sionului și Heraldul prezenței lui Hristos era profund preocupat de profețiile referitoare la prezența lui Hristos. Scriitorii ungi fideli care au contribuit la acea revistă au văzut că profeția lui Daniel cu privire la „cele șapte ori” a avut o influență asupra momentului împlinirii scopurilor lui Dumnezeu cu privire la Împărăția mesianică. Încă de pe 1870, au arătat la 1914 ca anul în care se vor încheia acele șapte ori. (Dan. 4: 25; Luca 21: 24) Deși frații noștri din acea epocă nu au înțeles încă semnificația deplină a acelui an marcat, ei au proclamat ceea ce știau departe și larg, cu efecte de lungă durată. ” - alin. 10

Toți, cu excepția unei minorițe minore a Martorilor lui Iehova din întreaga lume, vor citi acest paragraf și vor înțelege asta Turnul de veghe al Sionului și Heraldul prezenței lui Hristos anunța prezența invizibilă a lui Hristos din 1914. În realitate, revista anunța o prezență despre care credeau că începuse deja în 1874. Articolul, 1914 în context, demonstrează că așa-numita cronologie bazată pe Biblie a Studenților Bibliei pe care se bazează o mare parte din doctrina noastră actuală este o lungă succesiune de interpretări fictive eșuate. A spune, așa cum face paragraful, că „frații noștri din acea epocă nu au înțeles încă întreaga semnificație a acelui an marcat” este ca și cum ați spune că Biserica Catolică din Evul Mediu nu a înțeles încă întreaga semnificație a învățăturii lor că pământul este centrul universului. Într-adevăr, putem spune acum că semnificația deplină a credinței Studenților din Biblie în 1914 ca an marcat este că întregul lor sistem de credințe se bazează pe o ficțiune pentru care nu există nicio bază în Scriptură.

Ceea ce face acest lucru cu atât mai rău este că ei pretind că Iehova Dumnezeu este responsabil pentru toate acestea.

„Mai presus de toate, el [Russell] a acordat credit lui Iehova Dumnezeu, cel responsabil de învățarea poporului Său ce trebuie să știe când trebuie să îl cunoască.” - alin. 11

Trebuie să credem că Iehova i-a învățat pe poporul său ficțiunea prezenței lui Hristos din 1874, pentru că atunci trebuie să știe? Trebuie să credem că i-a înșelat cu învățătura falsă că 1914 va fi începutul marii necazuri - o învățătură abandonată abia în 1969 - pentru că aveau nevoie să știe acea ficțiune? Își înșelă Iehova copiii? Atotputernicul îi minte pe micuții săi?

Ce lucru oribil să pretindem, totuși, rămânem cu această concluzie dacă trebuie să acceptăm ceea ce spune paragraful 11.

Cum ar trebui să ne simțim în legătură cu astfel de lucruri? Ar trebui doar să-l eliminăm ca deficiențe ale bărbaților imperfecți? Ar trebui „să nu facem mare lucru în acest sens”? Pavel a spus: „Cine nu se poticnește și eu nu sunt supărat?” Ar trebui să ne supărăm pe aceste lucruri. Înșelăciunea la scară masivă îi conduce pe bărbați în rătăcire! Când unii își dau seama de amploarea înșelăciunii, ce vor face? Mulți îl vor părăsi pe Dumnezeu în întregime; a se împiedica. Aceasta nu este speculație. O scanare rapidă a forumurilor de pe internet arată că sunt multe mii care au căzut de-a lungul drumului în momentul în care și-au dat seama că au fost induși în eroare toată viața. Aceștia dau vina greșită pe Dumnezeu, dar nu pentru că li s-a spus că Dumnezeu este responsabil pentru toate aceste învățături?

Se pare că am văzut vârful aisbergului doar în ultimele două studii. Vom vedea ce ne aduce săptămâna viitoare.

_______________________________________________

[I] În rezumarea noii noastre poziții cu privire la utilizarea tipurilor și antitipurilor, David Splane a declarat la Programul anual de întâlnire 2014:

„Cine trebuie să decidă dacă o persoană sau un eveniment este un tip dacă cuvântul lui Dumnezeu nu spune nimic despre asta? Cine este calificat să facă asta? Răspunsul nostru? Nu putem face altceva decât să-i cităm pe iubitul nostru frate Albert Schroeder care a spus: „Trebuie să avem mare grijă atunci când aplicăm conturi în Scripturile ebraice ca modele sau tipuri profetice dacă aceste conturi nu sunt aplicate în Scripturile în sine.” Nu a fost că este o declarație frumoasă? Suntem de acord cu aceasta. ”(Vezi 2: marca video 13)

Apoi, în jurul mărcii 2: 18, Splane oferă exemplul unui frate Arch W. Smith care a iubit credința pe care o dețineam cândva în semnificația piramidelor. Cu toate acestea, atunci 1928 Turnul de veghe anulând acea doctrină, a acceptat schimbarea deoarece, pentru a cita Splane, „a lăsat rațiunea să câștige emoția”. Splane continuă apoi să spună: „În ultimele timpuri, tendința în publicațiile noastre a fost să căutăm aplicarea practică a evenimentelor și nu tipuri în care Scripturile în sine nu le identifică în mod clar ca atare. Pur și simplu nu putem depăși ceea ce este scris.Matei 22:21