DISCLAIMER: Există multe site-uri de pe internet care nu fac altceva decât să bată corpul de conducere și organizația. Primesc tot timpul e-mailuri și comentarii, exprimând aprecierea faptului că site-urile noastre nu sunt de acest tip. Cu toate acestea, poate fi o linie fină de mers pe jos uneori. Unele moduri în care acționează și unele dintre lucrurile pe care le practică în numele lui Dumnezeu sunt atât de revoltătoare și aduc o astfel de ocară Numelui Divin încât cineva se simte nevoit să strige. 

Isus nu și-a ascuns sentimentele legate de corupția și ipocrizia liderilor religioși din vremea sa. Înainte de moartea sa, el le-a expus folosind termeni puternici, dar exacți, de derizoriu. (Mt 3: 7; 23: 23-36) Cu toate acestea, el nu a coborât la batjocură. La fel ca el, trebuie să expunem, dar nu să judecăm. (Timpul nostru de judecată va veni dacă rămânem adevărați - 1 Cor. 6: 3) În aceasta avem exemplul îngerilor.

„Îndrăzneți și voincioși, ei nu tremură în timp ce îi hulesc pe cei glorioși,11în timp ce îngerii, deși au putere și putere, nu pronunță o judecată blasfemă împotriva lor înaintea Domnului. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

În acest context, avem obligația de a expune faptele greșite, astfel încât frații și surorile noastre să poată cunoaște adevărul și să se elibereze de robia oamenilor. Totuși, Isus și-a petrecut cea mai mare parte a timpului construind, nu dărâmând. Sper că îl putem imita în acest sens, deși nu cred că există încă suficiente studii biblice pozitive și constructive pe site-urile noastre. Cu toate acestea, ne îndreptăm în această direcție și sper că Domnul ne va oferi resursele necesare pentru a accelera această tendință. 

Acestea fiind spuse toate acestea, nu ne vom feri atunci când există o nevoie gravă care trebuie soluționată. Problema abuzului asupra copiilor este o astfel de necesitate, iar gestionarea greșită a acesteia de către Organizație are ramificații atât de importante încât nu poate fi ignorată și nici ignorată. Recent, am reușit să analizăm politicile care sunt transmise bătrânilor JW din întreaga lume prin intermediul Școala de bătrâni de o zi 2018. Ceea ce urmează este o revizuire a acestor politici, care se referă la tratarea cazurilor de abuz sexual asupra copiilor care apar în congregație și o încercare de a evalua ramificațiile acestor politici asupra Organizației Martorilor lui Iehova.

______________________________

Constatări ARC,[I] Comisia de Caritate din Marea Britanie investigaţie, 66-milion de dolari canadieni tribunal de acțiune, în curs amendă de judecată de patru mii de dolari pe zi pentru dispreț, creșterea acoperirii mediatice a cultismului, reduceri de personal și reduceri de imprimare, ca să nu mai vorbim de vânzarea sălilor Regatului pentru a acoperi costurile - scrisul este pe perete. Cum va merge Organizația Martorilor lui Iehova în următoarele luni și ani? Poate supraviețui? Până în prezent, Biserica Catolică a făcut-o, dar este mult mai bogată decât poate spera vreodată JW.org.

Există 150 de catolici în lume pentru fiecare Martor al lui Iehova. Deci, s-ar putea crede că amploarea răspunderii pedofile a Bisericii ar fi de 150 de ori mai mare decât cea a JW.org. Din păcate, nu pare a fi cazul și iată de ce:

Să încercăm să definim problema în valoare în dolari.

Primul scandal major care a lovit Biserica Catolică a fost în Louisiana în 1985. După aceea, a fost creat un raport, dar niciodată nu a fost publicat oficial, avertizând că răspunderea referitoare la preoții pedofili ar putea ajunge la un miliard de dolari. Asta a fost acum treizeci de ani. Nu știm cât a plătit Biserica Catolică de atunci, dar să mergem cu această cifră. Această răspundere a rezultat dintr-o problemă limitată la preoție. În prezent, există aproximativ 450,000 de preoți în întreaga lume. Să presupunem, așa cum a dezvăluit filmul Spotlight, bazat pe munca echipei de anchetă din Boston Globe, din 2001 și 2002, că aproximativ 6% dintre preoți sunt pedofili. Deci asta reprezintă 27,000 de preoți în întreaga lume. Biserica nu este acuzată de acoperirea abuzurilor în rândul său, deoarece nu se implică în astfel de lucruri. Catolicului mediu care comite această crimă nu i se cere să stea în fața unui comitet judiciar de preoți. Victima nu este adusă și audiată. Dreptul agresorului de a rămâne membru al bisericii nu este judecat. Pe scurt, Biserica nu se implică. Răspunderea lor se limitează la preoție.

Nu este cazul Martorilor lui Iehova. Toate cazurile de păcat, inclusiv abuzul sexual asupra copiilor, trebuie raportate bătrânilor și tratate judiciar, indiferent dacă rezultatul este excluderea sau demiterea, ca într-un caz care implică doar un singur martor. Aceasta înseamnă că Martorii lui Iehova se ocupă în prezent de abuzurile din întreaga turmă - opt milioane de persoane, de peste șaisprezece ori mai mare decât bazinul din care provine răspunderea pedofilă a Bisericii Catolice.

În dosarele filialei Martorilor lui Iehova din Australia s-au înregistrat 1,006 cazuri nedeclarate de abuz sexual asupra copiilor. (Mulți mai mulți s-au prezentat de când ancheta ARC a făcut știrea, așa că problema este semnificativ mai mare.) Mergând doar cu acest număr - numărul cazurilor cunoscute în prezent - ar trebui să avem în vedere că în 2016 erau 66,689 Martori ai lui Iehova activi în Australia.[Ii]  În același an, Canada a raportat 113,954 de editori, iar Statele Unite au raportat de aproximativ zece ori mai mult decât acest număr: 1,198,026. Deci, dacă proporțiile sunt similare și nu există niciun motiv să gândim altfel, asta înseamnă că Canada are probabil aproximativ 2,000 de cazuri cunoscute în dosar, iar statele se uită la ceva care depășește 20,000. Așadar, cu doar trei din cele 240 de țări în care sunt activi Martorii lui Iehova, ne apropiem deja de numărul probabil de pedofili de care este responsabil Biserica Catolică.

Biserica Catolică este atât de bogată încât poate absorbi un pasiv de mai multe miliarde de dolari. Ar putea acoperi acest lucru vândând doar o mică parte din comorile de artă stocate în arhivele Vaticanului. Cu toate acestea, o răspundere similară împotriva Martorilor lui Iehova ar falimenta organizația.

Corpul de conducere încearcă să orbească turma să creadă nu există nicio problemă de pedofilie, că aceasta este toată lucrarea apostaților și a opozanților. Sunt sigur că și pasagerii de pe Titanic au crezut în hype că barca lor era de scufundat.

Este foarte probabil prea târziu ca orice modificare făcută acum să atenueze răspunderea pentru greșelile și păcatele din trecut. Cu toate acestea, conducerea organizației a învățat din trecut, a arătat pocăința și a luat măsuri potrivite unei astfel de căințe? Să vedem.

Ceea ce sunt învățați bătrânii

Dacă descărcați contur de vorbire si Septembrie 1, 2017 Scrisoare către toate corpurile de bătrâni se bazează pe, puteți urmări în timp ce analizăm cele mai recente politici.

Din discuția de 44 de minute lipsește în mod vizibil orice instrucțiune scrisă de contactare a autorităților seculare. Acesta este, mai presus de orice, motivul pentru care organizația se confruntă cu această iminentă catastrofă financiară și de relații publice. Cu toate acestea, din motive inexplicabile, ei continuă să-și îngroape capul în nisip decât să se confrunte cu această problemă.

Singura mențiune privind raportarea obligatorie către autorități apare în luarea în considerare a punctelor 5 sau 7 în care conturul prevede: „Doi bătrâni ar trebui să apeleze la Departamentul Juridic în toate situațiile enumerate la paragraful 6 pentru a se asigura că corpul bătrânilor respectă orice lege privind raportarea abuzurilor asupra copiilor. (Ro 13: 1-4) După ce a fost informat despre orice obligație legală de raportare, apelul va fi transferat către Departamentul de servicii. "

Deci se pare că bătrânilor li se va spune să raporteze această crimă la poliție afară daca este o obligație legală specifică pentru a face acest lucru. Deci, motivația pentru ascultarea de Romani 13: 1-4 nu pare să provină din dragostea de aproapele, ci mai degrabă de frica de represalii. Să spunem așa: Dacă există un prădător sexual în cartierul tău, ai vrea să afli despre asta? Cred că orice părinte ar face-o. Isus ne spune să „facem altora așa cum am vrea ca alții să ne facă”. (Mt 7:12) Nu ar fi necesar să raportăm cunoștințele despre o persoană atât de periculoasă în mijlocul nostru celor pe care Dumnezeu i-a desemnat în Romani 13: 1-7 pentru a se îngriji de problemă? Sau există un alt mod în care putem aplica porunca în Romani? Tăcerea este o modalitate de a asculta porunca lui Dumnezeu? Ne supunem legii iubirii sau legii fricii?

Dacă singurul motiv pentru care facem acest lucru este teama că, dacă nu o facem, am putea fi pedepsiți pentru încălcarea legii, atunci motivația noastră este egoistă și auto-servitoare. Dacă această teamă pare a fi înlăturată prin absența unei legi specifice, politica nescrisă a organizației este de a acoperi păcatul.

Dacă Organizația a declarat în scris că toate acuzațiile de abuz sexual asupra copiilor trebuie raportate autorităților, atunci - chiar și din punct de vedere autonom - problemele responsabilității lor s-ar diminua foarte mult.

În paragraful 3 al scrisorii, acestea afirmă că „Adunarea nu va proteja niciun făptuitor al unor astfel de fapte repugnante de consecințele păcatului său. Tratarea de către congregație a unei acuzații de abuz sexual asupra copiilor nu are scopul de a înlocui tratarea chestiunii de către autoritatea laică. (Rom. 13: 1-4) ”

Din nou, ei citează Romani 13: 1-4. Cu toate acestea, există diferite moduri de a proteja pe cineva vinovat de o crimă. Dacă nu raportăm un criminal cunoscut pur și simplu pentru că nu există o lege specifică care să ne impună acest lucru, nu ne angajăm în protecție pasivă? De exemplu, dacă știți cu certitudine că un vecin este un criminal în serie și nu spuneți nimic, nu obstrucționați justiția pasiv? Dacă el iese și ucide din nou, ești liber de vinovăție? Îți spune conștiința că trebuie să raportezi ceea ce știi la poliție numai dacă există o lege specifică care îți cere să raportezi cunoștințele despre criminalii în serie? Cum ascultăm Romani 13: 1-4 protejând criminalii cunoscuți prin propria noastră inacțiune?

Apelarea filialei

Pe tot cuprinsul acestui document, cerința de a apela biroul juridic și / sau serviciul filialei este făcută în mod repetat. În locul unei politici scrise, bătrânii sunt supuși unei legi orale. Legile orale se pot schimba de la un moment la altul și adesea sunt folosite pentru a proteja individul de culpabilitate. Se poate spune întotdeauna: „Nu-mi amintesc exact ce am spus în acel moment, onorate”. Când este scris, nu se poate scăpa de responsabilitate atât de ușor.

Acum, s-ar putea argumenta că motivul acestei lipse a unei politici scrise este de a oferi flexibilitate și de a aborda fiecare situație pe baza circumstanțelor și nevoilor momentului. Există ceva de spus pentru asta. Cu toate acestea, tocmai de aceea organizația se opune continuu să le spună bătrânilor în scris să raportezi toate infracțiunile? Cu toții am auzit zicala: „Acțiunile vorbesc mai tare decât cuvintele”. Într-adevăr, acțiunile istorice privind gestionarea de către sucursala australiană a abuzului sexual asupra copiilor vorbesc la un volum de megafon.

În primul rând, descoperim că cuvinte din conturul cu privire la apelarea Biroului juridic de la filiala pentru a afla dacă există vreo cerință legală de raportare, nu se potrivesc cu acțiuni practicat de-a lungul deceniilor în Australia. De fapt, există o astfel de lege pentru a raporta cunoașterea oricărei infracțiuni, totuși niciun raport nu a fost făcut vreodată de către oficialii Organizației.[Iii]

Acum, ia în considerare acest lucru: în peste o mie de cazuri, ei nu au sfătuit niciodată bătrânii să raporteze un singur caz. Știm acest lucru, deoarece bătrânii ar fi ascultat cu siguranță instrucțiunile filialei în acest sens. Orice bătrân care nu respectă filiala nu rămâne bătrân mult timp.

Deci, întrucât nu s-au făcut rapoarte, trebuie să concluzionăm că au fost instruiți să nu raporteze? Răspunsul este că fie au fost descurajați de la raportare, fie nu s-a spus nimic în acest sens și au fost lăsați în voia lor. Știind cum îi place Organizației să controleze totul, această din urmă opțiune pare exagerată; dar să spunem, ca să fim sinceri, că problema raportării nu este niciodată menționată în mod specific ca parte a politicii filialei. Asta ne lasă cu două opțiuni. 1) Bătrânii (și Martorii în general) sunt atât de îndoctrinați încât tocmai ei ști instinctiv ca crimele săvârșite în congregație să nu fie raportate sau 2) unii dintre bătrâni au cerut și li sa spus să nu raporteze.

Deși există o mare posibilitate ca prima opțiune să fie adevărată în majoritatea cazurilor, știu din experiența personală că există unii bătrâni care sunt suficient de conștiincioși pentru a simți nevoia de a raporta astfel de infracțiuni la poliție, iar aceștia ar fi cerut cu siguranță Serviciului Birou despre asta. Cele 1,006 de cazuri înregistrate în Betelul din Australia ar fi fost tratate de mii de bătrâni. Este imposibil să ne gândim că din toate acele mii nu au fost cel puțin câțiva bărbați buni care ar fi vrut să facă ceea ce trebuie pentru a proteja copiii. Dacă au întrebat și au primit răspunsul: „Ei bine, asta depinde de tine în totalitate”, atunci putem concluziona că cel puțin unii ar fi făcut-o. Din mii de așa-numiții oameni spirituali, sigur conștiința unora i-ar fi mișcat pentru a se asigura că un prădător sexual nu va fi eliberat. Totuși, asta nu s-a întâmplat niciodată. Nu o dată la o mie de oportunități.

Singura explicație este că li s-a spus să nu raporteze.

Faptele vorbesc de la sine. Există o politică nescrisă în cadrul Organizației Martorilor lui Iehova de a ascunde aceste crime de la poliție. De ce altfel li se spune în mod repetat bătrânilor să cheme filiala întotdeauna înainte de a face altceva? Declarația potrivit căreia este doar să vă înregistrați pentru a vă asigura că sunt cerințele legale este un hering roșu. Dacă asta este tot, atunci de ce să nu trimiteți o scrisoare în orice jurisdicții în care există o astfel de cerință, spunând tuturor bătrânilor despre aceasta? Pune-l în scris!

Organizației îi place să aplice Isaia 32: 1, 2 bătrânilor din întreaga lume. Citiți-l mai jos și vedeți dacă ceea ce este descris acolo se abate cu ceea ce ARC a întors în investigația sa.

"Uite! Un rege va domni pentru dreptate, iar prinții vor domni pentru dreptate. 2 Și fiecare va fi ca o ascunzătoare de vânt, un loc de ascundere de furtuna de ploaie, ca cursuri de apă într-o țară fără apă, Ca umbra unei stânci masive într-o țară arsă ”. (Isaia 32: 1, 2)

Conducerea Punctului Acasă

 

Pentru indicații că toate cele de mai sus sunt o evaluare exactă a faptelor, observați cum restul alineatului 3 citește: „Prin urmare, victima, părinții ei sau oricine altcineva care raportează o asemenea afirmație la bătrâni ar trebui să fie clar informați că au dreptul să raporteze problema autorităților seculare. Bătrânii nu critică pe nimeni care alege să facă un astfel de raport. - Gal. 6: 5 „.  Faptul că bătrânii trebuie instruiți să nu critice pe nimeni pentru că a făcut un raport poliției indică faptul că există o problemă preexistentă.

Mai mult, de ce lipsesc bătrânii din acest grup? Dacă nu citește, „Victima, părinții ei sau orice altcineva, inclusiv bătrânii ...” În mod clar, ideea bătrânilor care fac raportarea nu este pur și simplu o opțiune.

În afara adâncimii lor

Întreaga atenție a scrisorii are legătură cu gestionarea infracțiunii acerbe de abuz sexual asupra copiilor în cadrul aranjamentului judiciar al congregației. Ca atare, ei impun o povară oamenilor care nu sunt bine pregătiți să se ocupe de chestiuni atât de delicate. Organizația îi pregătește pe acești bătrâni pentru eșec. Ce știe tipul obișnuit despre gestionarea abuzurilor sexuale asupra copiilor? Ei sunt obligați să-l bungă în ciuda celor mai bune intenții ale lor. Pur și simplu nu este corect pentru ei, ca să nu mai vorbim de victima care probabil are nevoie de ajutor profesional real pentru a depăși traumele emoționale care modifică viața.

Paragraful 14 oferă mai multe dovezi ale deconectării bizare cu realitatea evidentă în această ultimă directivă de politică:

„Pe de altă parte, dacă cel care a greșit este pocăit și este mustrat, mustrarea ar trebui să fie anunțată congregației. (ks10 chap. 7 pars. 20-21) Acest anunț va servi drept protecție pentru congregare. "

Ce afirmație stupidă! Anunțul este pur și simplu că „fulgerul a fost mustrat”. Asa de?! Pentru ce? Evaziune fiscala? Mângâieri grele? Provocarea bătrânilor? Cum vor ști părinții din congregație din acel simplu anunț că ar trebui să se asigure că sunt copii să stea departe de acest bărbat? Vor începe părinții să-și însoțească copiii la baie acum că au auzit acest anunț?

Dezlegarea ilegală

„Dacă este nevoie de un sat pentru a crește un copil, este nevoie de un sat să abuzeze unul.” - Mitchell Garabedian, Reflector (2015)

Afirmația de mai sus este dublu adevărată în cazul organizației. În primul rând, disponibilitatea bătrânilor și chiar a vestitorilor congregației de a face puțin pentru a-i proteja pe „cei mici” este o chestiune publică. Corpul de conducere poate striga tot ce își dorește, că acestea sunt doar minciuni ale opozanților și apostaților, dar faptele vorbesc de la sine, iar statisticile arată că aceasta nu este o problemă intermitentă, ci un proces care a devenit instituționalizat.

La acesta se adaugă păcatul nesigur pe care este politica JW dezasocierea. În cazul în care victima creștină abuzată părăsește congregația, abuzul este adunat atunci când congregația locală („satul”) Martorilor lui Iehova este instruită de pe platformă că victima „nu mai este un Martor al lui Iehova”. Acesta este același anunț făcut atunci când cineva este excludent pentru curvie, apostazie sau abuz sexual asupra copiilor. În consecință, victima este separată de familie și prieteni, evitată într-un moment în care nevoia sa emoțională de sprijin este primordială. Acesta este un păcat, simplu și simplu. Un păcat, pentru că disocierea este un politica de machiaj care nu are niciun fundament în Scriptură. Astfel, este un act nelegiuit și lipsit de iubire, iar cei care o practică ar trebui să aibă în vedere cuvintele lui Isus atunci când vorbește celor care au crezut că au primit aprobarea sa.

„Mulți îmi vor spune în acea zi:„ Doamne, Doamne, nu am profețit în numele tău și am expulzat demoni în numele tău și am îndeplinit multe lucrări puternice în numele tău? ” 23 Și atunci le voi declara: „Nu te-am cunoscut niciodată! Îndepărtați-vă de mine, lucrători ai fărădelegii! ”” (Mt 7: 22, 23)

În concluzie

În timp ce această scrisoare indică faptul că se fac unele îmbunătățiri minore în modul în care bătrânii Martori sunt instruiți să se ocupe de aceste probleme, elefantul din cameră continuă să fie ignorat. Raportarea infracțiunii nu este încă o cerință, iar victimele care pleacă sunt încă evitate. Se poate presupune că reticența continuă de a implica autoritățile provine din teama greșită a Organizației de procese costisitoare de răspundere civilă. Cu toate acestea, poate fi mai mult decât atât.

Un narcisist nu poate admite că greșește. Corectitudinea sa trebuie păstrată cu orice preț, deoarece întreaga sa identitate de sine este legată de credința că nu greșește niciodată și fără această imagine de sine, el nu este nimic. Lumea lui se prăbușește.

Se pare că se întâmplă aici un narcisism colectiv. Recunoscând că greșesc, mai ales înainte ca lumea - Lumea Rău a lui Satana în gândirea JW - să le distrugă prețuita imagine de sine. De aceea, evită victimele care demisionează formal. Victima trebuie privită ca un păcătos, pentru că a nu face nimic victimei înseamnă a accepta că Organizația este vinovată și asta nu poate fi niciodată așa. Dacă există un astfel de lucru precum narcisismul instituțional, se pare că l-am găsit.

_________________________________________________________

[I] ARC, acronim pentru Comisia regală australiană a răspunsurilor instituționale la abuzurile sexuale ale copiilor.

[Ii] Toate numerele luate din Anuarul Martorilor lui Iehova 2017.

[Iii] Actul Crimelor 1900 - Secțiunea 316

316 Căcerea unei infracțiuni grave de acuzare

(1) Dacă o persoană a comis o infracțiune gravă și o altă persoană care știe sau crede că a fost comisă infracțiunea și că are informații care ar putea fi de ajutor material în asigurarea reținerii infractorului sau urmărirea penală sau condamnarea a infractorului pentru că nu reușește fără scuză rezonabilă să aducă aceste informații la cunoștința unui membru al Forței de Poliție sau al altei autorități corespunzătoare, acea altă persoană este susceptibilă de închisoare pentru 2 ani.

Meleti Vivlon

Articole de Meleti Vivlon.
    40
    0
    Mi-ar plăcea gândurile, vă rog să comentați.x