[Din ws11 / 17 p. 8 - 1-7 ianuarie]

„Iehova răscumpără viața slujitorilor săi; nimeni dintre cei care se refugiază în el nu va fi găsit vinovat. ”- PS 34: 11

Conform casetei de la sfârșitul acestui articol, aranjamentul orașelor de refugiu prevăzute de legea mozaică oferă „lecții de la care creștinii pot învăța”. Dacă da, atunci de ce nu sunt prezentate aceste lecții în Scripturile creștine? Este de înțeles că ar fi trebuit să se facă unele aranjamente în națiunea Israel pentru a rezolva cazurile de omor. Orice națiune are nevoie de lege și de un sistem judiciar și penal. Cu toate acestea, congregația creștină a fost și este ceva nou, ceva radical diferit. Nu este o națiune. Prin aceasta, Iehova făcea dispoziții pentru revenirea la structura familială instituită la început. Deci orice încercare de a-l transforma înapoi într-o națiune merge împotriva scopului lui Dumnezeu.

Între timp, pe măsură ce ne îndreptăm spre starea perfectă sub Iisus Hristos, creștinii trăiesc sub stăpânirea națiunilor seculare. Prin urmare, atunci când este comisă o crimă precum violul sau omorul sau uciderea din culpă, autoritățile superioare sunt considerate a fi slujitorii lui Dumnezeu plasați în pozițiile lor pentru a păstra pacea și a aplica legea. Creștinilor li se poruncește lui Dumnezeu să se supună autorităților superioare, recunoscând că acesta este un aranjament pe care Tatăl nostru l-a pus în aplicare până când El îl înlocuiește. (Romani 13: 1-7)

Deci nu există nicio dovadă în Biblie că vechile orașe israelite de refugiu constituie „Curs Creștinii pot învăța de la.”(A se vedea caseta de mai jos)

Având în vedere acest lucru, de ce le folosește acest articol și următorul? De ce organizația se întoarce cu 1,500 de ani înainte de sosirea lui Hristos pentru lecțiile pe care creștinii le pot învăța? Aceasta este într-adevăr întrebarea la care trebuie răspuns. O altă întrebare pe care ar trebui să o avem în vedere atunci când considerăm acest articol este dacă aceste „lecții” sunt într-adevăr doar antitipuri cu un alt nume.

El trebuie ... să-și prezinte cazul în audierea bătrânilor

În paragraful 6 aflăm că un ucigaș a trebuit „Prezintă cazul său în audierea bătrânilor” la poarta orașului de refugiu din care se refugiase. ”  După cum s-a menționat mai sus, acest lucru are sens, deoarece Israel era o națiune și, prin urmare, avea nevoie de un mijloc pentru a trata criminalitatea săvârșită în granițele sale. Acest lucru este același pentru orice națiune de pe pământ astăzi. Atunci când se comite o infracțiune, probele trebuie prezentate în fața judecătorilor, astfel încât să poată fi pronunțată o hotărâre. Dacă crima este săvârșită în congregația creștină - de exemplu, infracțiunea de abuz sexual al copiilor - trebuie să prezentăm autoritatea greșită în fața autorităților superioare, în conformitate cu porunca lui Dumnezeu de la Romani 13: 1-7. Totuși, acesta nu este aspectul care se face în articol.

Confuzând crima cu păcatul, paragraful 8 spune: „Astăzi, un creștin vinovat de păcat grav trebuie să caute ajutorul bătrânilor adunării pentru a se recupera.”  Așadar, în timp ce titlul acestui articol este despre refugiu în Iehova, mesajul real este refugierea în cadrul aranjamentului organizațional.

Există atât de multe greșeli în ceea ce privește paragraful 8, încât va fi nevoie de puțin timp pentru a-l elimina. Fii cu mine.

Să începem cu faptul că aceștia iau acordul scripturistic sub națiunea lui Israel, în care un criminal a fost obligat să-și prezinte cazul în audierea bătrânilor de la poarta orașului și să spună că acest aranjament antic corespunde congregației moderne în care un noncriminal, cum ar fi un bețiv, fumător sau curvă, trebuie să-și prezinte cazul în fața bătrânilor congregației.

Dacă trebuie să vă prezentați înaintea bătrânilor după ce ați comis un păcat grav, deoarece în Israelul antic fugarul avea nevoie să facă acest lucru, atunci aceasta este mai mult decât o lecție. Ceea ce avem aici este un tip și un anti-tip. Ei se ocolesc propria regulă de a nu compune tipuri și antitipuri, redenumindu-le ca „lecții”.

Aceasta este prima problemă. A doua problemă este că iau doar părțile din tipul care le sunt convenabile și ignoră celelalte părți care nu își îndeplinesc scopul. De exemplu, unde erau bătrânii din Israelul antic? Erau în public, la poarta orașului. Cazul a fost auzit public în vederea și audierea completă a oricăror trecători. Nu există nicio corespondență - nici o „lecție” - în zilele moderne, pentru că vor să încerce pe păcătos în secret, departe de punctul de vedere al oricărui observator.

Cu toate acestea, cea mai gravă problemă cu această nouă aplicație antitipică (să numim o pică pică, nu-i așa?) Este că este necripturală. Este adevărat, ei citează o scriptură în efortul de a da impresia că acest aranjament se bazează pe Biblie. Cu toate acestea, argumentează ei cu privire la Scriptură? Ei nu; dar vom face.

„Există cineva bolnav printre voi? Lasă-l să-i cheme pe bătrânii adunării la el și lasă-i să se roage peste el, aplicându-i ulei în numele Domnului. 15 Iar rugăciunea de credință îl va face pe cel bolnav bine, iar Iehova îl va ridica. De asemenea, dacă a comis păcate, va fi iertat. 16 Prin urmare, mărturisește-ți păcatele unii altora și roagă-te unul pentru celălalt, pentru a fi vindecat. Solicitarea unui om drept are un efect puternic. ”(Jas 5: 14-16 NWT)

Întrucât traducerea Lumii Noi îl introduce în mod greșit pe Iehova în acest pasaj, vom analiza o interpretare paralelă din Biblia de studiu Berean pentru a prezenta o înțelegere echilibrată.

„E vreunul dintre voi bolnav? El ar trebui să îi cheme pe bătrânii bisericii să se roage pentru el și să-l ungă cu untdelemn în numele Domnului. 15Iar rugăciunea oferită cu credință îl va readuce pe cel bolnav. Domnul îl va ridica. Dacă a păcătuit, va fi iertat. 16De aceea, mărturisește-ți păcatele unul altuia și roagă-te unul pentru celălalt, astfel încât să fii vindecat. Rugăciunea unui om drept are o mare putere de a birui ”. (Iac 5: 14-16 BSB)

Acum, citind acest pasaj, de ce i se spune individului să cheme bătrânii? Oare pentru că a comis un păcat grav? Nu, este bolnav și trebuie să se îmbunătățească. Dacă ar fi să reformulăm acest lucru așa cum am spune-o astăzi, ar putea merge astfel: „Dacă sunteți bolnavi, rugați-i pe bătrâni să se roage pentru voi și, datorită credinței lor, Domnul Isus vă va vindeca. O și apropo, dacă ai comis vreun păcat, ți se vor ierta și ei. ”

Versetul 16 vorbește despre mărturisirea păcatelor "unul altuia". Acesta nu este un proces unic. Nu vorbim de editor cu bătrân, laici cu clerici. În plus, se face vreo mențiune despre judecată? Ioan vorbește despre vindecarea și iertarea. Iertarea și vindecarea provin de la Domnul. Nu există nici cea mai mică indicație că el vorbește despre un fel de proces judiciar care implică bărbați care judecă atitudinea pocăită sau nepocăitoare a păcătosului și apoi extinderea sau reținerea iertării.

Acum ține cont de acest lucru: Aceasta este cea mai bună Scriptură cu care organizația poate veni pentru a-și susține aranjamentul judiciar, cerându-i tuturor păcătoșilor să se prezinte bătrânilor. Ne oferă o pauză de gândire, nu-i așa?

Inserarea între Dumnezeu și oameni

Ce este în neregulă cu acest proces judiciar JW? Acest lucru poate fi ilustrat cel mai bine prin exemplul prezentat în paragraful 9.

Mulți dintre slujitorii lui Dumnezeu au descoperit ușurarea care vine din căutarea și primirea ajutor de la bătrâni. Un frate pe nume Daniel, de exemplu, a comis un păcat grav, dar timp de câteva luni a ezitat să se apropie de bătrâni. „După ce a trecut atât de mult timp”, recunoaște el, „am crezut că nu mai aveam nimic pe care bătrânii să-l mai facă pentru mine. Totuși, mă uitam mereu peste umăr, așteptând consecințele acțiunilor mele. Și când m-am rugat lui Iehova, am simțit că trebuie să prefațez totul cu o scuză pentru ceea ce făcusem.În cele din urmă, Daniel a căutat ajutorul bătrânilor. Privind în urmă, el spune: „Sigur, m-am speriat să mă apropii de ei. Dar după aceea, parcă cineva mi-ar fi ridicat o greutate imensă de pe umerii mei. Acum, simt că mă pot apropia de Iehova fără să fie ceva în cale. " Astăzi, Daniel are o conștiință curată, iar el a fost numit recent funcție minister. - alin. 9

Daniel a păcătuit împotriva lui Iehova, nu a bătrânilor. Cu toate acestea, nu a fost suficient să ne rugăm pentru iertare de la Iehova. Avea nevoie să obțină iertarea bătrânilor. Iertarea oamenilor era mai importantă pentru el decât iertarea lui Dumnezeu. Am experimentat asta chiar eu. Am avut un frate singur care să mărturisească desfrânarea comisă în trecut cu cinci ani. Cu altă ocazie, am avut un frate în vârstă de 70 de ani să vină la mine după o școală de bătrâni în care s-a discutat despre pornografie 20 ani în trecut vizionase revistele Playboy. Se rugase pentru iertarea lui Dumnezeu și oprise această activitate, dar totuși, după două decenii, nu se putea simți cu adevărat iertat decât dacă auzea un om pronunțându-l liber și clar. Incredibil!

Aceste exemple, împreună cu cel al lui Daniel din acest articol, indică faptul că Martorii lui Iehova nu au o relație reală cu Iehova Dumnezeu ca Tată iubitor. Nu îi putem da vina pe Daniel sau pe acești alți frați pentru această atitudine, deoarece așa suntem învățați. Suntem instruiți să credem că între noi și Dumnezeu există acest nivel de conducere intermediară alcătuit din bătrâni, supraveghetorul de circuit, filiala și în cele din urmă Corpul de conducere. Am avut chiar diagrame pentru a ilustra grafic în reviste.

Dacă vrei ca Iehova să te ierte, trebuie să treci prin bătrâni. Biblia spune că singura cale către Tatăl este prin Isus, dar nu pentru Martorii lui Iehova.

Putem vedea acum eficiența campaniei lor de a convinge toți Martorii lui Iehova că ei nu sunt copiii lui Dumnezeu, ci doar prietenii lui. Într-o familie adevărată, dacă unul dintre copii a păcătuit împotriva tatălui și dorește iertarea tatălui, nu merge la unul dintre frați și nu îi cere iertare fratelui. Nu, se duce direct la tată, recunoscând că numai tatăl îl poate ierta. Cu toate acestea, dacă un prieten al familiei păcătuiește împotriva capului acelei familii, el ar putea merge la unul dintre copii recunoscând că are o relație specială cu șeful familiei și să-i ceară să intervină în numele său în fața tatălui, deoarece străinul - prietenul - se teme de tată într-un mod în care fiul nu. Aceasta este similară cu tipul de teamă pe care îl exprimă Daniel. El spune că „a privit mereu peste umăr” și că „s-a speriat”.

Cum să ne refugiem în Iehova atunci când ni se refuză însăși relația care o face posibilă?

[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1711-p.-8-Are-You-Taking-Refuge-in-Jehovah.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]

Meleti Vivlon

Articole de Meleti Vivlon.
    42
    0
    Mi-ar plăcea gândurile, vă rog să comentați.x