„O națiune a venit în țara mea.” - Ioan 1: 6
[Din ws 04/20 p.2 1 iunie - 7 iunie]
In ceea ce priveste "Bro CT Russell și asociații săi”Articolul din studiu prevede la alineatul (1) Metoda lor de studiu a fost simplă. Cineva ar ridica o întrebare, iar apoi grupul va examina fiecare text din scripturi legate de subiect. În sfârșit, aceștia vor face o înregistrare a constatărilor lor.".
Primul lucru care m-a surprins în legătură cu acest citat a fost cât de diferit este modul în care studiații studenților biblici timpurii sunt așa-numitele „Studiul Bibliei cu ajutorul Turnului de veghe”, aceasta este hrana spirituală „primară” pentru Martori astăzi. Astăzi totul este scriptat și controlat. Precum:
- Cine pune întrebările? - numai un bătrân ales de colegii săi pentru a conduce Turnul de veghe, punând întrebări pregătite în prealabil de la un grup select de bărbați.
- Cine face vreo examinare? - Practic nimeni. Subiectul este deja ales de un grup de bărbați departe, departe. Rezultatele examinării sunt deja furnizate în articolul Watchtower, cel puțin examinarea dorită de Organizație.
- Este examinată fiecare scriptură legată de acest subiect? - Nu. De fapt, acest lucru nu se întâmplă niciodată. Adesea o porțiune este scoasă din context și aplicată după cum consideră potrivit Organizația.
- Este o înregistrare a rezultatelor lor pentru cercetări viitoare sau pentru uz personal? - Rareori, articolul Watchtower este folosit doar atunci când bătrânii au nevoie de o anumită autoritate pe care să o folosească pe un membru al Congregației
- Ce s-ar întâmpla dacă un grup de martori ar studia Biblia așa cum a făcut Bro Russell? - Li sa spus să înceteze să fie minți în mod independent și să accepte direcția din partea Corpului de conducere. Dacă ar persista, probabil că vor fi desconsiderate.
Paragraful 2 ne amintește (cu exactitate) că poate fi un lucru să înveți ce învață Biblia despre un anumit subiect doctrinal, dar cu totul altul pentru a discerne corect sensul unei profeții din Biblie. De ce este așa? Pentru un singur lucru, profețiile biblice sunt adesea cel mai bine înțelese atunci când sunt supuse împlinirii sau după ce s-au împlinit".
Cel mai evident răspuns la această problemă este să nu încercați să înțelegeți profețiile care încă nu s-au împlinit. Dar acesta este un sfat pe care Organizația Turnului de veghe nu îl va asculta nici el.
Mai ales în ceea ce privește înțelegerea lucrurilor care încă trebuie să apară în viitor, ce spun scripturile?
Isus a spus evreilor din vremea sa în Ioan 5:39 „Căutați Scripturile, deoarece credeți că prin ele veți avea viață veșnică; și aceștia sunt cei care mărturisesc despre mine. ”. Da, căutarea scripturilor pentru interpretarea viitorului este plină de pericol. Făcând acest lucru, putem trece cu vederea dreptul evident în fața noastră.
Evreii din zilele lui Isus căutau întotdeauna semne. Cum a răspuns Isus? Matei 12:39 ne spune „O generație răutăcioasă și adulteră continuă să caute un semn, dar niciun semn nu i se va da, cu excepția semnului profetului Iona ”.
Chiar și discipolii au întrebat „care va fi semnul [singular] din prezenta ta ” în Matei 24: 3. Răspunsul lui Isus a fost în Matei 24:30 „și apoi semnul Fiului omului va apărea în ceruri ... și îl vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere și mare slavă ". Da, toată omenirea nu ar trebui să interpreteze, ei ar ști că s-a împlinit acolo și atunci.
Lao Tzu, a spus cândva un filozof chinez
„Cei care au cunoștințe nu prezic,
Cei care prezic nu au cunoștințe ”.
Organul de conducere care prezice „Suntem în ultima zi din ultimele zile” sunt preziceri pentru că nu au cunoștințe. Dacă ar ști că este ultima zi, nu ar trebui să prezică.
Cum putem ști că suntem în ultima zi din ultimele zile când Isus a spus „Cu privire la acea zi și oră nimeni nu știe, nici îngerii cerurilor, nici Fiul, ci numai Tatăl ” (Matei 24:36) Dacă Isus și îngerii nu știu că este ultima zi din ultimele zile, atunci cum poate Corpul de conducere?
Ca umorist, dar trist deoparte:
Cititorii pot să-și amintească că William Miller a fost baza pentru Bro. Învățământul CT Russell, care a evoluat din 1844 al lui Miller pentru întoarcerea lui Hristos în 1874 în 1914. Știați că învățăturile lui William Miller sunt încă puternice în anumite părți ale mișcării adventiste? De fapt, bazându-se pe îmbunătățirea teoriilor sale, un adventist a prezis că Islamul va face o grevă nucleară la Nashville, SUA, la 18 iulie 2020, bazată pe profețiile lui Ezechiel, Apocalipsa, Daniel și alte scripturi. Oh, și nu uitați și legătura cu profeția maya. Poate că presupusii musulmani din spatele acestui presupus atac au o anumită ură față de muzica country! De ce să menționez asta? Pentru că acesta este nivelul de ridicol care apare atunci când cineva caută și interpretează profeția trecutului și viitorului, în încercarea de a citi viitorul.[I] La o măsură bună, unele profeții din lanț ar fi fost îndeplinite de o întâlnire internațională a taberei (care amintește de convențiile 1918-1922 ale studenților biblici![Ii]) și o predică a unui conducător al bisericii (amintind de discuțiile lui Russell și Rutherford).
Revenind la articolul Watchtower:
Articolul continuă să spună „Există însă un alt factor. Pentru a înțelege corect o profeție, în general trebuie să luăm în considerare contextul acesteia. Dacă ne concentrăm pe un singur aspect al profeției și ignorăm restul, putem trage o concluzie greșită. În retrospectivă, se pare că acesta a fost cazul unei profeții din cartea lui Ioel. Să revizuim acea profeție și să discutăm de ce este nevoie de o ajustare în înțelegerea noastră actuală".
Pentru a înțelege corect o profeție, în general trebuie să luăm în considerare contextul acesteiaMatei 22:21! Ce zici să luăm întotdeauna în considerare contextul și, chiar și atunci, este posibil să nu avem dreptul de a-l înțelege de Dumnezeu și de Isus. Cu toate acestea, există un model. Organizația ia în considerare rareori contextul când [în mod greșit și zadarnic] încearcă să interpreteze profețiile, atât din trecut, cât și din viitor. Aici ei își propun faptul că au greșit cu privire la profeția din Ioel 2: 7-9.
Mai degrabă surprinzător, acum aplică Ioel 2: 7-9 (mult mai rezonabil și în context) distrugerii babiloniene a lui Iuda și a Ierusalimului, deși se păstrează cu drag până în 607 î.Hr. ca momentul distrugerii sale, menționând-o de două ori acolo unde includerea sa nu era necesară . Cu toate acestea, încă se lipesc de interpretarea lor a relatării din Apocalipsa 9: 1-11, cu care anterior au legat Ioel 2: 7-9. Este interesant să vedem, însă, că ar fi putut încerca să-și ofere o anumită cameră în privința învățăturii lor despre Apocalipsa 9. Notă paragraful 8 spune Acest lucru se întâmplă într-adevăr apărea să fie o descriere a slujitorilor unși ai lui Iehova", Decat 'aceasta este o descriere a slujitorilor unși ai lui Iehova ”
Articolul continuă să ofere 4 motive pentru o ajustare. Când ne uităm la motivele date, ne întrebăm câți martori au fost desconsiderate pentru apostazie pentru că au arătat aceleași motive, dar înainte ca Consiliul de conducere să fie pregătit să-și mărturisească greșeala.
Nu există probleme legate de niciunul dintre motivele date în alineatele 5-10 și nici de semnificația dată acum la punctele 11-13.
Adevărata problemă este că a durat atât de mult pentru a ajunge la această concluzie. Și mai galagioasă este afirmația că aceasta este „lumină nouă”, subliniată de piesa care trebuie cântată, piesa 95 „Lumina devine mai strălucitoare”.
La sfârșitul zilei, înțelegerea nu se întoarce decât la ceea ce orice cititor independent al scripturilor ar fi înțeles dacă nu ar avea o părtinire către identificarea oricărei profeții cu propria religie.
Organizația nu are clar nicio cunoștință despre ceea ce s-a întâmplat în trecut, din cauza interpretării ei clipești și părtinitoare a Scripturii pentru a o aplica ea însăși acolo unde este posibil, nici despre ceea ce se va întâmpla în viitor.
Amintiţi-vă:
Lao Tzu, a spus cândva un filozof chinez
„Cei care au cunoștințe nu prezic,
Cei care prezic nu au cunoștințe ”.
Hristos însuși a spus „Așa că urmăriți, pentru că nu știți în ce zi va veni Domnul vostru” (Matei 24:42), totuși, Organizația a prezis întoarcerea lui Hristos, nu o dată, ci de multe ori (1879, 1914, 1925, 1975, până în 2000 (generația a văzut 1914) și acum, „ultima din ultimele zile”. Prin urmare, ei nu au în mod clar cunoașterea și, prin urmare, nu poate avea o perspectivă specială pretinsă, dar nedefinită de la Dumnezeu.
Nu ne-a avertizat Isus în Matei 24:24 „Căci cei unși mincinoși și profeții mincinoși vor apărea și vor da semne și minuni mari pentru a induce în eroare, dacă este posibil, chiar și pe cei aleși [cei cu inima dreaptă pe care i-a atras Dumnezeu] ”?
Note de subsol:
Pentru o discuție despre Joel 2: 28-32 menționată la paragraful 15, consultați https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Vezi Apocalipsa, Marele său Climax la îndemână! Publicat de Watchtower Bible and Tract Society (2006) Capitolul 21, p133 alin. 15.
Bonjour a tous Petite anecdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a răspuns: oh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des millions de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.... Citeste mai mult "
Am pierdut ceva ? De ce Babilonul? Cu siguranță, nordicul este Asiria. Ioel 2:20 afirmă că nordul va fi alungat departe de tine. NU aceasta s-a întâmplat în vremea lui Ezechia?
În afară de aceasta, Joel este scris undeva în jurul anului 800 î.Hr., iar următoarea putere de pe scenă a fost Asiria, cucerind regatul Samaria din 10 triburi și pierzând armata sa de 185000 pe vremea lui Ezechia. Aceste evenimente au avut loc cu mult înainte de cucerirea Babilonului.
Joel vorbește despre devastări, dar este un avertisment despre ce s-ar întâmpla dacă Israelul nu s-ar schimba?
Modul în care au crezut vreodată că lăcustele se aplică lucrării lor de predicare este uluitor pentru mine. La doar două versete după introducerea lăcustelor, este foarte evident că Dumnezeu vorbește despre un dușman. 4 Ce a rămas de lăcustele devoratoare, lăcustele roitoare au mâncat; Și ceea ce a rămas de lăcustă roială, lăcustul nedorit a mâncat; Și ceea ce a lăsat lăcustul nedorit, lăcustul vorace a mâncat. 5 Trezește-te, bețivilor, și plânge! Vai, toți băutorii de vin, pentru că vinul dulce ți-a fost luat din gură. 6 Căci un neam a venit în țara mea, puternic... Citeste mai mult "
Articolul WT susține încă că lăcustele din Rev. WT nu menționează acest lucru, ci acea idee (că lăcustele lui Joel 9 și 1 ilustrează invazia babiloniană), acea idee se întoarce la fel de înapoi ca unii dintre „părinții” bisericii timpurii. Un număr de comentatori susțin (și destul de convingător) că lăcustele din Joel 2 și 1 erau, ... așteptați-l ...... Citeste mai mult "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints în 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l’esprit?
Mi-a plăcut cutia „Voi turna spiritul meu”. În paragraful 1, ei menționează 3000 de botez la Rusalii și au Fapte 21:20, unde mii au devenit credincioși, este menționat și în legătură cu națiunile. Ei lasă în afară cei 5000 din Fapte 4: 4. Deci, în câteva săptămâni, numerele erau 3000 + 5000 = 8000. Acestea au văzut semne și minuni și au avut o mărturie directă de la apostoli. În paragraful 3, aceștia afirmă că erau mai puțin de 6000 de vestitori în 1919 și că, din 1983, în medie 144,000 sunt botezați anual. Este o brută sau... Citeste mai mult "
„Cel mai evident răspuns la această problemă este să nu încercați să înțelegeți profețiile care nu au fost încă îndeplinite” ……… mulțumesc Tadua pentru acest lucru
Ori de câte ori ORG încearcă să înțeleagă ceea ce nu a fost încă îndeplinit, ne oferă o mulțime de PREDICȚII, ASUMĂRI, SPECULAȚII, POATE, PROBABIL și în palatul local de aici, în această parte a lumii ... (FIT BE SEY) ... ….limba engleză stricată. Ceea ce va fi susținut cu EVIDENT EVIDENT.
Vă mulțumim pentru recenzie
Doar pentru lovituri, am citit comentariul la Apocalipsa 9 din cartea „Apocalipsa punctul culminant”. Nu-mi venea să cred cât de fantezistă a fost interpretarea. Ar fi fost mult mai raționali să păstreze Joel paralel și să respingă identitatea unsului în ambele pasaje. Pur și simplu nu are sens. Nu ar face nimic teologiei lor din câte îmi dau seama dacă au interpretat doar lăcustele din Apocalipsa 9 ca o forță militară sau ceva de genul acesta.
Buna Michael. Presupun că ești același Michael J Felker care a examinat articolele Watchtower de pe site cu numele tău pe acesta. Dacă da, bine ați venit. Comentariile dvs. au fost excelente, așa cum sunt de obicei. Faci foarte bine să vezi toate aceste defecte.
Da, eu sunt! Vă mulțumim pentru încurajări. Deși rar comentez aici, urmăresc site-ul lui Eric Wilson încă din prima zi.
Ils nous expliquent, a ales inouïe, que pendent un siècle d’étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N’AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Pendant ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, diferit de bibliotecile de comentatori. Le commentaire de Calvin a dezamăgit The Northlander, [9] spune el, mă voi îndepărta de tine. Știm că Haldeii și Asirienii se aflau la nord de Iudeea. De même le commentaire de Cambridge, caz în care epitetul nordic le-ar fi aplicat în mod firesc (caldeenii, deși Babilonul este... Citeste mai mult "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: „Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.”) Rev 9: 4,5 dit „Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) pendant cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Citeste mai mult "
A existat un site numit „Flip-flops Watchtower” în care se spunea că așa și așa este așa și apoi s-au retras că, o vreme mai târziu, doar pentru a reveni mai târziu la prima linie de credință. Îmi amintesc acest lucru al regelui Nordului. Nu știu dacă acel site funcționează în continuare.
Ils devraient préciser ce thinkit Russell au sujet de la mise în commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou pas pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l’époque. Russell considérait une religion qui excommunie, comme une religion humaine. C’est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n’adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce care îl dezactivează pe Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Citeste mai mult "
Foarte interesantă discuție prezentată. Ei dau cu adevărat impresia că toți trebuie să fim liberi în studiul nostru despre scripturi, cu excepția cazului în care nu ajungem la o concluzie diferită de cea oficială din GB sau suferim consecințele.
Aceasta este o tactică deturnată clară pentru a convinge oamenii de așa-numitul lor mod iubitor de a îndruma oamenii lui Dumnezeu. Dacă am putea fi cu toții liberi, deoarece Bro Russel era deschis la înțelegerea bibliei - în acest sens, a avut unele lucruri în regulă.
Frumos a motivat articolul tho și mulțumesc pentru partajare!