Сегодня мы представляем новую функцию на нашем форуме.
Всегда лучше, когда темы могут обсуждаться, чтобы все стороны могли высказать свое мнение; чтобы можно было высказывать противоположные взгляды и читатель мог принять собственное решение на основе всех имеющихся доказательств.
Рассел сделал это в своей дискуссии с Итоном о доктрине Адского Пламени.
Мы написали и оспорили многие давние верования народа Иеговы. Однако мы мало что слышали в защиту этих убеждений. Хотя комментирование действительно дает некоторые компромиссы, более структурированный формат принесет большую пользу читателям. Помня об этом, мы поощряем любого, кто так желает занять позицию, противоположную аргументу, чтобы мы могли представить более сбалансированное и всестороннее рассмотрение этих важных и деликатных тем.
Эти обсуждения будут размещены на постоянных страницах этого форума. Первый уже опубликован. Обратите внимание на верхнюю часть «Обсуждения» IC в верхней части этой страницы. Щелкните его, и появится подтема: «1914», а справа - первое из обсуждений по этой теме «Аполлос и Дж. Ватсон». Щелкните здесь, чтобы увидеть первое обсуждение 1914 года.
К сожалению, эта тема не была разработана так полно, как нам хотелось бы, поэтому у других еще есть много возможностей занять позицию в защиту нашего официального учения. Если вы хотите защитить нашу официальную позицию на 1914 год, пожалуйста, пришлите мне свое сообщение по адресу meleti.vivlon@gmail.com в формате MS Word или обычном текстовом формате. Цель первоначального представления - представить противоположную точку зрения, а не ответить на утверждения, сделанные в первоначальном представлении Аполлоса. Это будет сделано во втором раунде, когда обе стороны ответят на первоначальное представление друг друга. В зависимости от уровня обсуждения, мы можем перейти к еще одному ответу, прежде чем закончить опровержением, или мы можем сразу перейти к опровержению в качестве третьего шага.
Для этой темы, вот пункты, которые необходимо учитывать в любом представлении, защищающем нашу официальную позицию из Писания и истории:
2: Семь раз сна предназначены для представления 360 лет каждый.
3: Это пророчество относится к возведению на престол Иисуса Христа.
4: Это пророчество было дано, чтобы установить хронологическую степень назначенных времен народов.
5: Назначенные времена народов начались, когда Иерусалим был разрушен, и все евреи были отправлены в изгнание в Вавилон.
6: годы рабства 70 относятся к годам 70, в которые все евреи будут изгнаны в Вавилон.
7: 607 BCE - это год, когда началось назначенное время народов.
8: 1914 отмечает конец вытаптывания Иерусалима и, следовательно, конец назначенного времени народов.
9: Сатана и его демоны были повержены в 1914.
10: Присутствие Иисуса Христа невидимо и отделено от его прихода в Армагеддон.
11: Предписание, согласно которому последователи Иисуса узнают о том, что он стал царем, было найдено в Деяниях. 1: 6, 7 был отменен для христиан в наши дни.
Эти обсуждения будут проводиться в соответствии с правилами нашего форума относительно этикета комментирования, поэтому мы будем стараться быть уважительными, но правдивыми, и, прежде всего, наши аргументы должны основываться на Священном Писании и / или исторических фактах.
Рукавица была сброшена; Приглашение открыто.
Вы серьезно относитесь к библейским историческим фактам Мелетия. Некоторым нравится спорить, я предпочитаю доказательства по любому библейскому или историческому вопросу. Ложь по самой своей природе обязательно погибнет.
Очень серьезный. Мы предоставили библейское доказательство нашей позиции 1914 года. Что касается исторического доказательства, все, что существует по обе стороны аргумента, - это выводы светских ученых. Нет способа датировать год вавилонского изгнания из Писания. Таким образом, у нас есть две даты, в которые большинство ученых согласны: 539 и 587 г. до н. дайте нам 537 год в качестве даты окончания.... Читать дальше
Я пришел к выводу, что одним из недостатков обсуждения на странице, а не в сообщении является отсутствие положения о комментировании. Так что в будущем я позабочусь о том, чтобы в каждом обсуждении был пост, чтобы читатели могли добавлять свои комментарии. Например, у меня есть комментарий к этому сообщению. Читая заявление и опровержение Дж. Уотсон, я заметил, что она принимает 607 г. до н. Э. На основании Священных Писаний, а не светских свидетельств. Однако 607 год до нашей эры основан на светских свидетельствах. Мы принимаем 539 год до н. Э. Как дату падения Вавилона.... Читать дальше
Я думаю, было бы хорошо указать где-нибудь, что Аполлос против JW НЕ означает Аполлос против Свидетелей Иеговы, а скорее против кого-то, чьи инициалы JW.
Хорошая точка зрения. JW - это псевдоним, используемый Дж. Уотсоном, одним из комментаторов сайта. Я отмечу это в шапке обсуждения.
Да. Спасибо, юначин. Я должен был подумать об этом. Это, безусловно, произвело бы неправильное впечатление.
На данный момент я только быстро прочитал дебаты. Я планирую прочитать это снова завтра.
Поразительно, сколько аргументирует JW, рассуждая без доказательств. Он делает многочисленные необоснованные предположения в четвертом его случае. Конечно, я делал это сам в молодости, но это было до того, как я по-настоящему изучил Священные Писания и пережил перерождение.
Стив