При подготовке последнего поста disfellowshippingЯ потратил много времени на то, чтобы понять, как применять процедуры, которые Иисус дал нам в Евангелии от Матфея 18: 15-17 на основе рендеринга NWT,[1] в частности, вступительные слова: «Более того, если твой брат совершает грех…» Я был взволнован, когда подумал, что это был процесс борьбы с грехом в собрании, а не просто грехами личного характера, как нас учат, а грехом в целом. , Мне было очень приятно думать, что Иисус дал нам этот простой, трехэтапный процесс для борьбы с правонарушителями, и что нам больше ничего не нужно. Нет секретных комитетов из трех человек, нет сложной книги правил старейшин,[2] нет обширного архива Bethel Service Desk. Всего один процесс для обработки практически всех непредвиденных обстоятельств.
Вы можете вообразить мое разочарование, когда позже я рассмотрел межлинейный перевод стиха 15 и узнал, что слова EIS SE («Против вас») был опущен комитетом по переводу СЗТ, имея в виду Фреда Франца. Это означало, что не было конкретной инструкции о том, как бороться с грехами не личного характера; что-то странное, потому что это означало, что Иисус оставил нас без определенного направления. Тем не менее, не желая выходить за рамки написанного, мне пришлось скорректировать статью. Поэтому с некоторым удивлением, если честно, приятным сюрпризом, я получил корректировку в своем мышлении от комментарий размещен Bobcat по теме. Процитируя его, кажется, что «слова« против вас »не встречаются в некоторых важных ранних MSS (в основном в« Синайском кодексе »и« Ватикане »)».
Поэтому, честно говоря, я хотел бы пересмотреть обсуждение с этим новым пониманием в качестве основы.
Во-первых, мне приходит в голову, что определение личного греха, достаточно серьезного, чтобы оправдать отказ от общения (если он не решен), очень субъективно. Например, если брат клеветает на вас, нет сомнений, что вы сочтете это личным грехом; грех против тебя. Точно так же, если ваш брат обманул вас деньгами или каким-то имуществом. Однако, что если брат занимается сексом с вашей женой? Или с твоей дочерью? Будет ли это личным грехом? Нет сомнений, что вы воспримете это очень лично, скорее всего, в большей степени, чем в случае клеветы или мошенничества. Линии размыты. В любой могиле греха есть личный аспект, достаточный для того, чтобы заслужить внимание собрания, так где же мы проводим черту?
Возможно, нет никакой черты.
Те, кто поддерживает идею церковной иерархии, заинтересованы в толковании от Матфея 18: 15-17, чтобы исключить все, кроме самых неоспоримых личных грехов. Им нужно это различие, чтобы они могли осуществлять свою власть над братством.
Однако, поскольку Иисус дал нам только одну процедуру, которой я должен следовать, я больше склоняюсь к мысли, что она должна была покрыть все грехи.[3] Это, несомненно, подорвет авторитет тех, кто может управлять нами. На это мы говорим: «Жаль». Мы служим по усмотрению короля, а не смертного человека.
Итак, давайте проверим это. Позвольте нам сказать, что вы осознаете, что у такого же христианина, работающего в той же компании, что и у вас, роман с неверующим коллегой. Согласно нашим организационным инструкциям, вы обязаны сообщить об этом Свидетеле старшим. Важно отметить, что в христианских Писаниях нет ничего, что требовало бы, чтобы вы стали информатором. Это строго организационная директива. Что говорит Библия - то, что сказал Иисус - это то, что вы должны идти к нему (или к ней) лично; один на один. Если он слушает вас, вы приобрели своего брата. Вообще говоря, нет необходимости продолжать это, потому что грешник раскаялся и прекратил совершать грех.
Ах, но что, если он только обманывает тебя? Что если он скажет, что остановится, но на самом деле продолжает грешить тайно? Ну, разве это не было бы между ним и Богом? Если мы будем беспокоиться о таких возможностях, тогда мы должны начать вести себя как духовные полицейские. Мы все видели, куда это ведет.
Конечно, если он это отрицает и других свидетелей нет, вы должны это оставить. Однако, если есть еще один свидетель, вы можете перейти ко второму шагу. Опять же, на этом этапе вы можете обрести своего брата и отвратить его от греха. Если так, это заканчивается там. Он кается в Боге, прощается и меняет свой жизненный путь. Старейшины могут быть вовлечены, если они могут помочь. Но это не требование. Они не нужны для прощения. Это для Иисуса. (Отметьте 2: 10)
Теперь вы можете быть против этой идеи. Брат совершает блуд, раскаивается перед Богом, перестает грешить, и все? Возможно, вы чувствуете, что нужно нечто большее, какое-то наказание. Возможно, вы чувствуете, что справедливость не восторжествовала, если нет какого-то возмездия. Было совершено преступление, и поэтому должно быть наказание - что-то, чтобы не тривиализировать грех. Именно такое мышление порождает идею возмездия. В своем самом крайнем воплощении он породил учение об адском огне. Некоторые христиане упиваются этой верой. Они настолько разочарованы сделанными им обидами, что получают огромное удовлетворение, представляя себе тех, кто их преследовал, корчась от боли на всю вечность. Я знал таких людей. Они очень расстраиваются, если вы пытаетесь отобрать у них Адский огонь.
Есть причина, по которой Иегова говорит: «Месть моя; Я отплачу ». (Римляне 12: 19) Честно говоря, мы, несчастные люди, не справились с этой задачей. Мы потеряем себя, если попытаемся наступить на Божий газон в этом отношении. В некотором смысле наша Организация сделала это. Я помню моего хорошего друга, который был слугой конгрегации до появления старейшины. Он был из тех людей, которым нравилось помещать кота среди голубей. Когда я стал старейшиной в 1970, он дал мне брошюру, которая была снята с производства, но ранее была вручена всем служителям собрания. В нем прописаны точные указания о том, как долго кому-то придется оставаться лишенным общения в зависимости от его / ее греха. Год для этого, минимум два года для этого и т. Д. Я разозлился, просто читая это. (Я только хотел бы сохранить его, но у кого-то еще есть оригинал, пожалуйста, сделайте сканирование и отправьте мне копию по электронной почте.)
Дело в том, что мы все еще делаем это в некоторой степени. Существует де-факто минимальное время, которое нужно для того, чтобы остаться лишенным общения. Если старейшины восстановят блудника менее чем через год, они получат письмо из филиала с просьбой дать объяснение, оправдывающее действие. Никто не хочет получать подобное письмо от филиала, поэтому в следующий раз они, вероятно, продлят срок как минимум до года. С другой стороны, старейшины, которые оставляют этого человека на два или три года, никогда не будут допрошены.
Если супружеская пара развелась, и есть основания полагать, что они устроили супружескую измену, чтобы дать каждому основание из Священных Писаний для повторного вступления в брак, мы получаем направление - всегда устное, никогда в письменной форме - не восстанавливать слишком быстро, чтобы не дать другим идея, что они могут сделать то же самое и выйти легко.
Мы забываем, что за судьей всего человечества следит, и он определит, какое наказание нужно назначить и какую милость распространить. Разве это не сводится к вопросу веры в Иегову и назначенного им судью Иисуса Христа?
Дело в том, что если кто-то продолжает грешить, даже тайно, последствия неизбежны. Мы должны пожинать то, что мы сеем. Это принцип, установленный Богом и как таковой, является неизменным. Тот, кто упорствует в грехе, думая, что он обманывает других, действительно обманывает себя. Такой курс приведет только к ожесточению сердца; до такой степени, что покаяние становится невозможным. Павел говорил о совести, которая была как бы обожжена клеймом утюга. Он также говорил о тех, кто был отдан Богом осуждаемому психическому состоянию. (1 Тимоти 4: 2; римляне 1: 28)
В любом случае, похоже, что применение Matthew 18: 15-17 ко всем видам греха сработает и что оно дает преимущество, заключающееся в том, что мы несем ответственность за соблюдение интересов нашего брата там, где он есть, а не с какой-то элитой группа, но с каждым из нас.
____________________________________________________________________________________________________
[2] Пастырь Божье стадо, авторское право 2010 г., Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов.
[3] Как обсуждалось в Будь скромным в хождении с Богом Есть некоторые грехи с криминальным характером. Такие грехи, даже если они рассматриваются в общине, также должны передаваться вышестоящим властям («служителям Бога») из уважения к божественному устройству.
[…] Ложь! Он говорил обо всех видах грехов, а не только о грехах личного характера. Во-первых, нет ничего, что указывало бы на то, что Иисус говорит о конкретном виде греха. Во-вторых, если бы он только давал нам указание своим ученикам, как обращаться с грехами личного характера, где его руководство по обращению с грехами неличного характера? Почему он с любовью готовил нас справляться с менее серьезными грехами (как заявляет Организация), а затем оставил нас с пустыми руками, когда дело доходит до решения более серьезных грехов? (Для получения дополнительной информации см. Возвращение к Матфею 18.) […]
[…] Чтобы просмотреть следующую статью из этой серии, щелкните здесь. […]
Иисус сказал: «Если он не слушает даже собрание, пусть он будет для вас как человек из других народов и как сборщик налогов».
Иисус не избегал язычника или сборщика налогов.
Daytona
Это то, что R&F еще предстоит понять. Однажды я задал этот вопрос старейшине, и все, что он мог сказать, было: «Мне нужно проверить свою библиотеку WT и вернуться к вам по этому поводу». Я не стал ждать ответа, потому что на мой следующий вопрос не было ответа библиотеки WT.
sw
(Я слишком устал, чтобы оставлять комментарий вчера вечером, и еще не прочитал другие комментарии ...) Но я просмотрел те рукописи, которые вы упомянули в Интернете вчера вечером, и наткнулся на сайт, где один парень провел по ним исследование: http://www.deanburgonsociety.org/CriticalTexts/sinaiticus.htm. В ореховой скорлупе он говорит, что, хотя Синайский кодекс может быть старым, он не самый лучший. Это исправляли многие люди. Он процитировал человека по имени Тишендорф, который сказал, что насчитал 14,800 10 изменений и исправлений, и что «во многих случаях отбрасываются 20, 30, 40, XNUMX слов. . . буквы, слова... Читать дальше
Привет, комментарии к стихам 15. и 16, предоставленные переводом New English: 20tn Греческий термин «брат» может означать «верующий» или «брат-христианин» (ср. BDAG 18 sv ἀδελφός 2.a), независимо от того, мужской или женский. Это может также относиться к родным братьям, хотя здесь это используется в более широком смысле для обозначения семейных отношений в семье Бога. Следовательно, из-за семейных коннотаций «брат» был сохранен в переводе здесь вместо предпочтения более общему «единоверцу» («собратья-христиане» были бы анахронизмом в этом контексте). И 21tc ‡ Самым ранним и лучшим свидетелям не хватает «против вас»... Читать дальше
Я думаю, что еще один аспект, о котором следует помнить, - это поддерживать здоровую ассоциацию. Обычно выбор ассоциации лежит на человеке, родителе или главе семьи. Итак, мы можем думать о собрании как о группе с добровольным членством. Если мы становимся ее членами, то это потому, что мы лично считаем эту группу хорошей ассоциацией. Естественно, каждая такая группа имеет право определять свои собственные наборы стандартов для включения, и каждый человек должен иметь право выбирать, желать включения или исключить себя. Если человек решает остаться, он принимает... Читать дальше
«Другая проблема, возможно, основная причина, - это когда ассоциация утверждает, что она исключительно равна Телу Христа, и, кроме того, заявляет, что говорит от имени Бога». В отличие от других христианских групп, вы не можете добровольно выйти из этой организации / группы без серьезных последствий. Вы не можете просто отмежеваться и поддерживать даже ограниченный контакт с другими. Стоимость членства - это залог непоколебимой верности Руководящему совету против Христа. Недавно я был шокирован, узнав, что существует ряд вопросов о лояльности Великобритании, которые старейшины должны задавать, когда человека подозревают в «отступничестве». Я считаю, что если... Читать дальше
«Недавно я был шокирован, узнав, что есть ряд вопросов о лояльности Великобритании, которые старейшины должны задавать, когда человека подозревают в« отступничестве ».
Вы можете остановиться на этом?
Каков ваш источник?
Какие вопросы?
Да, вопросы, которые у меня были, где. Если бы ГБ сказал мне что-то сделать, я бы это сделал. На что я не ответил, чувствовал ли я, что это опять Священное Писание или моя совесть. И я идентифицировал ГБ как верного раба Мэтью 24 против 45. На что я ответил, у меня, вероятно, есть другая точка зрения на это место Писания, чем у вас, на самом деле моя точка зрения заключалась в том, как мы можем идентифицировать их как верного раба, когда их в будущем искажает Иисус. Тогда это была игра окончена. Вскоре после. Кев
Я надеюсь, что это нормально с Meleti… .. BeenMisled Я смотрел видео на YouTube на днях, которое взорвало мой разум. Твои вопросы, Кев, - почти то же, что задали ему старейшины. Этот брат записал свою судебную встречу со старейшинами и хорошо отстаивал свои убеждения. Я ожидал, что брат будет разглагольствовать и злиться, но он не был. Я не мог бы быть более шокирован тем, что их не интересовала доктрина. Они только хотели ответить «да» или «нет» на ряд вопросов о том, верит ли он в «верного раба». Я не мог спать той ночью после... Читать дальше
Почти как в католической церкви: полная преданность папе ...
Всем привет, спасибо Мелети, Менров и всем. Вы говорите то, что, я верю, говорит Иисус. Есть любовь в проявлении такта и дипломатичности, которые Иисус проявил в Матфея 18:15. Вульгата любезно указывает нам, где брат согрешил «против тебя». Тактичность и дипломатичность, которые разделял Иисус, - это то, чему я следовал (не осознавая до сих пор, что такая привычка имеет основу в том, что Иисус поделился с нами) в течение долгого времени в жизни - что если кто-то согрешит против меня, я пытаюсь иметь это с этим человеком. В отрывке также говорится... Читать дальше
(Я только хотел бы сохранить его, но у кого-то еще есть оригинал, пожалуйста, сделайте сканирование и отправьте мне копию по электронной почте.)
Я думаю, что это буклет, на который вы ссылаетесь:
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/publications/1961_XX_Kingdom_Service_Questions.pdf
Это тот самый! Спасибо. Просто взглянул на это и почувствовал, как снова закипает кровь. Какая масса… ну… знаете ли.
Я крестился до того, как была выпущена книга «Твое слово светильник моей ноге», поэтому мне никогда не приходилось задавать вопросы, кроме «Готов ли я?» Только один человек, которого я помню, упомянул эту книгу «Служение Царству». Я всегда хотел взглянуть на него, но его держали вне досягаемости из-за ограниченного количества тиражей.
Единственное, что я могу сказать ... мы должны быть очень осторожны, чтобы не предполагать и не основывать свое понимание только на двух рукописях, правда, слова «ПРОТИВ ВАС» опущены в Синайских и Ватиканских рукописях, а также некоторыми современными редакторами. , на личном основании этих редакторов, что это толкование, заимствованное из вопроса Петра, когда Петр спросил Господа, как часто мой брат будет грешить ПРОТИВ МЕНЯ, и я прощаю его? (Матф. 18:21). Но слова сохраняются Вульгатой и другими высшими авторитетами. Без них переход становится общим,... Читать дальше
Верный аргумент, Пкуин. Вот почему я поднял вопрос о том, что составляет личный грех. Любой грех, совершаемый братом, до некоторой степени влияет на все, поэтому на самом деле любой грех, совершенный не только против Бога, но и против христианского сообщества в целом. Грех брата в Коринфе был направлен против Бога, но также и против собрания, в результате чего его доброе имя попало под дурную славу.
Согласитесь, что всегда требуется некоторая осторожность. Тем не менее, я верю, однако, что грехи в принципе всегда против Бога, поскольку именно Он определяет, что такое грех. Другими словами, если кто-то совершает грех против брата, по сути это все еще грех, определенный Богом, хотя и совершенный против брата. Способ справиться с грехами остается, как описано Иисусом.
Hermano, recuerda que el señor Jesucristo daba un enfoque differente a las preguntas que le hacían. Эс-э-э-ла-Разон-порт-ви-викторина и не использует Лас Мисмас Палабрас ан прегунта де Педро
Хорошее замечание, Андрес. Другой фактор, как отмечает Пкуин, - это контекст. Здесь я говорю не только о местном контексте, но и о более широком контексте, охватывающем все слова Иисуса. Если мы согласны с тем, что Матф. 18: 15-17 относится только к грехам, совершенным против члена собрания, где же наш Господь указывает, как поступать с тем, что организация любит называть «серьезными грехами»? Учитывая, что это единственное указание Иисуса о том, как обращаться с грехами в собрании, мы должны сделать вывод, что его слова применимы ко всем видам и степеням греха.
«Но теперь я пишу вам, чтобы не общаться ни с кем, кто называет себя христианином…» Мы обращаемся к 1 Кор 5 как к основанию для исключения из собрания, однако, что имел в виду Павел в стихах 9 и 11, когда посоветовал «прекратить СМЕШИВАНИЕ в компания (СЗТ)… .. », имел ли он в виду полное прекращение связи? Греческое слово, которое использует Павел, - «сунанамигнуми», чтобы смешиваться (Стронг 4874), что означает, как некоторые интерлинеары переводят это слово как «тесно общаться», Тайер должен «поддерживать компанию, быть близким», нет намека на то, что не должно быть никакого общения. Далее на 2 Фес.... Читать дальше
JB, по вашему сценарию я хотел бы сказать, что когда кто-то впервые совершает преступление, я полагаю, что нужно сначала спросить причину, по которой этот человек выбросил свой мусор. Но что Иисус хотел прояснить, так это то, что мы, христиане, прежде всего должны быть очень прощающими. Только когда человек продолжает свой грех, потому что этот человек не видит свои действия как грех или ему все равно, если это так, и когда шаги были выполнены, тогда ожидается изменение в поведении других христиан. Это полностью соответствует тому, что мы читаем... Читать дальше
Привет, Menrov, да, я думаю, что согласен по нескольким пунктам. На самом деле я действительно забыл упомянуть в моем примере такие детали, как попытка понять, почему он выбросил мусор, и действительно, если он будет продолжать делать это ... Я также согласен с прощением, поскольку Иисус дал понять, что это не просто «7 раз» что мы должны позволить кому-то продолжать прощать. На самом деле, основная мысль, которую, как мне кажется, я не выделила должным образом, - это то, что это довольно «интуитивно понятно». Когда мы теряем с кем-то сильную общую цель, мы вполне естественно отдаляемся от такого человека.... Читать дальше
Да, я согласен с вашей точкой зрения, когда кого-то выгнали, это препятствует любому движению в правильном направлении. Помните фарисеев. Почему ваш учитель ест с сборщиками налогов и грешниками? Иисус отвечает тем больным, кому нужен врач. Я вижу совет в Евангелии от Матфея 18, но я думаю, что эти стихи показывают, что должен быть баланс. Нет ничего плохого в том, чтобы поощрять людей с терпением и любовью - вот что мы должны делать. Евреям 10 против 24 25 Свидетели для меня похоже на... Читать дальше
Мелети, мне посчастливилось видеть это так (относительно «греха» в целом): если есть группа вокруг определенных интересов и общей цели, скажем, люди, заинтересованные в защите природы и т. Д. Эти люди занимаются деятельностью вместе , говорите на связанные темы, составляйте планы и т. д. Затем однажды вы видите, как один из членов кружка сбрасывает мусор в ближайший лес. Я думаю, что, не унизив этого человека полностью, можно было бы естественно «остыть» этого человека и усомниться в его честности в отношении защиты природы. Я думаю, не было бы большого интереса... Читать дальше
Кроме того, я просмотрел различные английские переводы стиха 17 (см. Здесь: http://www.biblegateway.com/verse/en/Matthew%2018:17). Что я, кажется, замечаю, так это то, что когда в конце концов церковь / конгрегация / собрание информируется и участвует, почти кажется, что ВСЕ или вся церковь / конгрегация / собрание должны быть проинформированы о грехе (-ах) этого брата, и что он отказался слышать / слушать. Если моя интерпретация верна, я склонен понимать, что Иисус имел в виду под этим. Никому не нравится, что его грех (грехи) становятся известны другим (отсюда первые 2 шага, которые конфиденциальны, чтобы уважать и... Читать дальше
Это гораздо более справедливый порядок. Тот, который работает против злоупотреблений властью, которые мы наблюдали в христианских церквях с первых дней существования католической церкви, вплоть до нашего сегодняшнего собрания. Однако этого не произойдет в Организации, потому что это лишает небольшую группу людей их власти. В последнее время мы наблюдаем не столь тонкий сдвиг в структуре власти. Старейшинам дается больше полномочий, а от рядовых людей требуется более беспрекословное повиновение. Это логично, потому что, если Руководящий совет хочет беспрекословного повиновения, они должны потребовать его.... Читать дальше
Полностью согласен и это самое неудачное. От себя лично: поскольку я на самом деле не участвую во время собрания, что является изменением по сравнению с предыдущим, вчера ко мне подошел старейшина и спросил (довольно прямо), буду ли я дома завтра. Я спросил почему. Он сказал, чтобы говорить, всегда приятно говорить, добавил он. Я снова спросил о чем, и он ответил, что он думает, что со мной не все в порядке. Такого ответа следовало ожидать от этого старейшины. Во всяком случае, я сказал своей жене, что не собираюсь встречаться с ним, так как этот старец так в... Читать дальше
Я с вами, менров. То, что он хочет «поговорить», не означает, что вы должны дать ему возможность. Очень жаль, что мы должны жить в страхе перед тем, что мы можем сказать, что может инкриминировать нас, даже если это всего лишь "мнение", отличное от мнения Великобритании ...
Хотя это правда, что это может быть применено ко всей церкви / конгрегации, это, скорее всего, не так. Помните, что Иисус обращался к людям, которые все еще жили согласно Моисееву закону, и слово «собрание» (экклесиа) не всегда использовалось для обозначения всей группы людей. Я нашел это интересным, когда читал Левит 4: 13-15, где есть очевидное различие между «собранием» (весь народ) и «собранием» (старейшинами нации).
исправление, я хотел сказать: «сноска к стиху 15 действительно объясняет, что более короткая версия (без« Против Тебя »), вероятно, присутствует в исходном тексте, но встречается только в более поздних мсс. (слово НЕ неверно). извиняюсь
Я хотел исправить это для вас, но это все еще не работает. Вы имели в виду, что «сноска к стиху 15 действительно объясняет, что более короткая версия (без слов« против вас »), скорее всего, содержится в исходном тексте, а« против вас »встречается только в более поздних MSS»?
Да, Мелети, это то, что я хотел сказать, укороченная версия кажется правильной, поскольку более длинная версия найдена только в более поздних версиях mss. Вы можете как-нибудь исправить?
Большое спасибо и извините за тип. К сожалению, не удается исправить после публикации.
Я знаю. Это недостаток интерфейса WordPress, который мне еще предстоит найти. Я внесу поправку.
Спасибо Мелети, такие статьи заставляют задуматься, и это именно то, что мы все всегда должны делать: думать и понимать себя, развивать собственное мышление, а затем убеждать себя. Думаю, мне не хватало этого последние… скажем, 17 лет. Так или иначе, я снова посмотрел на стихи и использовал перевод NET. Сноска к стиху 15 действительно объясняет, что более короткая версия (без слов «против тебя»), скорее всего, содержится в исходном тексте, а «против тебя» встречается только в более поздних рукописях. Вот как NET показывают эти стихи, и я добавил стихи 18-21 для полноты.... Читать дальше
«Правило двух свидетелей, которое, как я считаю, применяется в организации, неверно, поскольку сказано, что двое или более свидетелей должны были быть свидетелями греха». В контексте Мэтта 2 это правильно. Однако правило двух свидетелей все еще применяется к свидетелям греха. См. 2 Кор. 18: 2, в котором цитируется Второзаконие 13:1. Следовательно, без двух или более свидетелей община не может действовать, однако, если обвинение носит уголовный характер, о таком обвинении следует сообщить соответствующим светским властям, «поставленным на их относительное положение Богом»… .. »они принадлежат Богу... Читать дальше
Привет, Микен. Я понимаю, но потому что Mt 18: 16 говорит, что нужно взять Один. Или Два других, не обязательно. Подразумевается, что один или два других являются свидетелями греха или становятся свидетелями реакции грешника. В соответствии с 2 Cor 1: 1, когда один или два дополнительных человека свидетельствуют о том, что обсуждалось, это становится фактом. Но тогда все же у общины есть шанс убедить грешника (третий шаг). Конгрегация Liketje на самом деле не является свидетелем греха, но становится свидетелем реакции. Имеет какой-то смысл ??
Привет менров
Я понимаю, что вы говорите, однако, если грешник изначально отрицает грех и во время последующих бесед с двумя или более присутствующими свидетелями продолжает это делать, то он не может предстать перед собранием. Требуются два или более свидетелей фактического греха. Иисус как записано в Иоанне 8: 17 ссылается на правило двух свидетелей в Второзаконии: 17 и 6: 19.
Были случаи, когда одна сторона признавалась в блуде, а другая - в отрицании. Исповедник был рассмотрен в судебном порядке, другой вышел на свободу. Конечно, Иегова может видеть сердце.
Спасибо за статьи об исключении из собрания, Мелети. У меня так много смешанных эмоций, что сейчас я даже не могу выразить их словами, кроме как спасибо, брат.