[Исследование сторожевой башни за сентябрьскую неделю 8, 2014 - w14 7 / 15 с. 12]
«Пусть каждый, кто призывает имя Иеговы, откажется от неправедности». - 2 Тим. 2: 19
Исследование начинается с того, что несколько других религий подчеркивают имя Иеговы, как и мы. В пункте 2 говорится, «Как его Свидетели, мы действительно славимся призывом имени Иеговы». Однако простое обращение к имени Бога не является гарантией его одобрения.[1] Итак, как указывает текст темы, если мы хотим назвать его имя, мы должны отказаться от неправедности.
«Отойди» от зла
Под этим подзаголовком проводится связь между упоминанием Павлом «твердой основы Бога» и событиями, связанными с восстанием Корея. (Видеть "Большой КорейДля более глубокого обсуждения этих событий.) Ключевым моментом является то, что, чтобы спастись, община Израиля должна была отделиться от мятежников. Обратите внимание, что израильтяне не отпустили Коре и его приспешников, отговорив их, если хотите. Нет, они сами отошли от правонарушителей. Иегова позаботился обо всем остальном. Точно так же сегодня мы ожидаем звонка, чтобы «вытащить из нее моих людей, если вы не хотите делиться с ней своими грехами». (Re 18: 4Как и тогда израильтяне, наступит время, когда наше спасение будет зависеть от нашей готовности дистанцироваться от обидчиков в христианском собрании, которые вот-вот получат божественное возмездие. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
«Откажитесь от глупых и невежественных дебатов»
Теперь мы подошли к сути исследования; к чему все это привело.
Что за глупые споры или аргументы?
Согласно Краткому оксфордскому словарю английского языка, это будет дискуссия, «в которой нет здравого смысла или суждения; нравится или подобает дураку ».
И что такое невежественные дебаты или аргументы?
«Невежественный» определяется как «отсутствие знаний; не разбирается в предмете, не осознавая факт ».
Очевидно, что вступать в дискуссию с кем-то глупым и невежественным - это в лучшем случае пустая трата времени, поэтому совет Павла является наиболее обоснованным. Тем не менее, это не ружье, которое нужно указывать на любую дискуссию с кем-то, кто не согласен с нами. Это было бы неправильным применением его адвоката, что мы и делаем в параграфах 9 и 10. Мы используем слова Павла, чтобы осудить любую форму общения с теми, кого мы называем отступниками. И что такое отступник в наших глазах? Любой брат или сестра, которые не согласны с любым из наших официальных учений.
Нам сказано не «вступать в дебаты с отступниками, будь то лично, отвечая на их блоги или с помощью какой-либо другой формы общения». Нам говорят, что это «будет противоречить библейскому направлению, которое мы только что рассмотрели».
Давайте на минутку включим наше критическое мышление. Глупый аргумент по определению лишен здравого смысла. Имеет ли смысл нынешнее учение двух перекрывающихся поколений, объединяющих 1914 и наше будущее в сигнальном поколении 120-года? Считает ли мирской человек логичным или глупым сказать, что Наполеон и Черчилль были частью одного поколения? Если нет, то это тот тип аргумента, который Павел советовал нам избегать?
Невежественный аргумент - это по определению аргумент «недостаток знания; не разбирается в теме; не зная о факте ». Если бы вы были у двери, чтобы обсудить небиблейское учение об адском огне, и домовладелец сказал: «Я не могу разговаривать с вами, потому что я не участвую в глупых и невежественных спорах», разве вы не подумали бы, что сам дом невежественен - это , "не хватает знаний; не разбирается в теме; не осведомлены о фактах »? Конечно. А кто бы не стал? В конце концов, он даже не дал вам возможности представить свой аргумент, прежде чем обозначить и отклонить его. Только выслушав вас, он сможет правильно определить, был ли ваш аргумент глупым и невежественным или логичным и фактическим. Принятие такого решения из-за того, что кто-то заранее осудил вас за то, что вы Свидетели Иеговы, - это верх невежества. Тем не менее, это именно то, что Руководящий совет рекомендует нам делать. Если брат приходит к вам, чтобы обсудить учение, которое, по его мнению, не соответствует Библии, вы должны обозначить его аргумент как невежественный и глупый и отказаться слушать.
Ирония, которую большинство пропустит
Ирония всего этого находится в том же абзаце, где нам говорят, «При воздействии библейских учений, независимо от источника, мы должны решительно отвергнуть их".
Что, если источником библейского учения является Административный совет?
Мы обсуждали на этом форуме, что 1914 не является библейским, и при этом раскрыли многочисленные факты, как исторические, так и библейские, которые публикации упустили или добровольно проигнорировали. Так чей аргумент не хватает знаний, показывает, что он не полностью разбирается в предмете и выявляет незнание ключевых фактов?
Простая истина заключается в том, что если мы хотим подчиниться приказу «решительно отвергать неписунические учения», нам нужно сначала разрешить их обсудить. Если мы обнаружим, что обсуждение демонстрирует глупый или невежественный аргумент, тогда мы должны последовать совету Павла, но мы не можем в общих чертах отклонить все дискуссии, которые не согласны с нами, беспечно пометить их как невежественных или глупых, а аргументы - как отступника. Это показывает, что нам есть что скрывать; чего-то бояться Это признак невежества.
То, что нам есть чего опасаться, показано на иллюстрации на странице 15, которая связана с только что обсужденным пунктом 10.
Говорят, что картинка стоит тысячи слов, но это не обязательно означает, что это правдивые слова. Здесь мы видим группу грубых, злых, растрепанных людей, резко контрастирующих с мирными, достойными, хорошо одетыми Свидетелями, которые просто занимаются своими делами. Протестующие громкие и неопрятные. Даже их Библии выглядят потрепанными. Похоже, они рвутся в драку. Хотели бы вы пообщаться с ними? Я бы точно не стал.
Все это тщательно спланировано и продумано. Одним махом Руководящий совет опорочил характер любого, кто с ними не согласен. Это тактика, недостойная христианина. Да, есть такие, которые выставляют себя напоказ и протестуют против деятельности Свидетелей Иеговы, но, используя этот пример и связывая его с мыслями, выраженными в параграфе 10, мы пытаемся дискредитировать искреннего брата или сестру, которые просто задаются вопросом, не наши учения небиблейские. Когда на вопросы таких людей нельзя ответить с помощью Библии, необходимо использовать другие средства - низкие средства. Всего лишь в одной иллюстрации мы использовали четыре ошибочных метода аргументации: атака Ad Hominem; оскорбительное заблуждение; заблуждение морального превосходства; и, наконец, ошибочность оценочного языка - в данном случае языка графики.[2]
Мне так грустно видеть, что люди, которых я так высоко ценил в течение многих лет, стали использовать ту же тактику, которую использовали против нас другие церкви.
Иегова благословляет нашу решительность
В этой статье есть вторая ирония. Нам только что посоветовали отклонить неосведомленные аргументы. То есть аргумент, в котором тот, кто высказывает свою точку зрения, показывает, что он не разбирается в предмете, не знает или не знает фактов. Что ж, в пункте 17 говорится, что израильтяне, которые подчинились и «немедленно отошли», сделали это из верности, Цитировать: «Лояльные не собирались рисковать. Их послушание не было частичным или нерешительным. Они заняли четкую позицию в отношении Иеговы и против неправедности ».
Нужно искренне спросить, действительно ли писатель читал рассказ, который он описывает. Кажется, ему не хватает знаний и он не знает ключевых фактов. Числа 16:41 продолжается:
На следующий деньвсе собрание израильтян начало роптать на Моисея и Аарона, говоря: «Вы двое убили народ Иеговы». (Nu 16: 41)
Далее рассказывается о бедствии, принесенном Богом, в результате которого погибло 14,700 XNUMX человек. Верность не исчезает в одночасье. Более вероятно, что накануне израильтяне ушли из страха. Они знали, что молот вот-вот упадет, и хотели быть далеко, когда он упадет. Возможно, на следующий день они подумали, что безопасность в числах. Трудно поверить, что они могут быть настолько близорукими, но это был не первый раз, когда они проявляли ужасающую степень глупости. Как бы то ни было, приписывать им праведные мотивы - мотивы, которые мы призваны подражать - в этом контексте совершенно глупо. Это, по определению, глупый и невежественный аргумент.
Израильтяне повиновались Иегове, но по неправильной причине. Правильные поступки с плохими мотивами не имеют долгосрочной выгоды, как это было доказано в их случае. Если бы они действительно были движимы верностью Богу и желанием праведности, они бы не взбунтовались уже на следующий день.
Конечно, мы должны отойти от отступников. Но пусть они будут верными отступниками. Истинные отступники держатся подальше от Иеговы и Иисуса и отвергают благое учение. Благотворное учение - это то, что можно найти в Библии, а не в публикациях какого-либо человека, в том числе и ваших покорных. Если вы не можете доказать то, чему вас учат, используя Священные Писания, не верьте этому. Да, мы должны бояться Бога, но никогда не должны бояться людей. Более того, истинный и правильный страх перед Богом не может быть достигнут без любви к Богу. Действительно, правильный страх перед Богом - это всего лишь аспект любви.
Вы бы избегали брата, потому что группа братьев сказала вам? Сделали бы вы это из страха перед тем, что может случиться с вами, если вы не послушаетесь их? Является ли страх перед людьми путем к отречению от неправды?
Израильтяне времен Корея не имели должного страха перед Богом. Они боялись только его гнева. Но они боялись человека больше. Это старинный образец. (Джон 9: 22) Страх перед людьми противоречит «призыву имени Иеговы».
Странное одобрение
Наконец, в параграфах 18 и 19 мы, кажется, восхваляем тех, кто занял крайнюю позицию, отвергая неправедность. Одним из примеров является брат, который даже не будет танцевать из-за страха пробудить неправильные желания. Конечно, это личный выбор, но он представлен здесь как похвальный. Тем не менее, Павел писал Коринфянам о подобном отношении и, признавая, что мы должны уважать решение человека, он признал, что оно свидетельствует о слабой совести, а не о сильной. (1 Co 8: 7-13)
Чтобы узнать мнение Бога по этой теме, подумайте, что Павел написал Колоссянам:
«. . .Если ВЫ умерли вместе со Христом для элементарных вещей мира, почему ВЫ, как будто живя в мире, подчиняетесь еще и постановлениям: 21 Не обрабатывай, не пробуй, не трогай" 22 уважать вещи, которые все предназначены для уничтожения, будучи израсходованы, в соответствии с командами и учениями людей? 23 Эти самые вещи действительно обладают проявлением мудрости в добровольная форма поклонения и [издевательское] смирение, серьезное обращение с телом; но они бесполезны в борьбе с удовлетворением плоти ». (Col 2: 20-23)
Учитывая этот совет, мы должны поощрять умеренность, а не экстремизм. Любовь Божья сделает нас известными Ему и побудит нас отказаться от неправедности. (2 час 2: 19) Само навязываемая форма поклонения и жестокое обращение с телом не имеют значения в борьбе с греховными наклонностями.
Ассоциация сторожевая башня намекает на один из способов отказаться от неправедности, но Иисус через Павла говорит нам о лучшем пути.
3 Поэтому, если вы были воскрешены со Христом, продолжайте искать то, что выше, где Христос, сидит по правую руку от Бога. 2 [a]Сосредоточься на том, что выше, а не на том, что на земле. 3 Потому что ты умер, и твоя жизнь скрыта со Христом в Боге. 4 Когда откроется Христос, являющийся нашей жизнью, тогда и вы явитесь с Ним во славе. (Колоссянам 3: 1-4 NET Библия)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Настоящий бероистец должен знать об этих и других заблуждениях, чтобы распознавать их и защищаться от них. Для полного списка, глянь сюда, С другой стороны, мы никогда не должны прибегать к таким ошибкам, поскольку истина - это все, что нам нужно, чтобы высказать свою точку зрения.
Meleti спасибо, что указали на эту статью. Я обнаружил дополнительные, весьма тревожные моменты: - Пункт 3,4: упоминание Павлом события, связанного с Кореем, является чистым предположением. Сам Павел не упоминает об этом. Кроме того, стихи, использованные для установления этой ссылки, полностью недействительны (см. Ниже). - 2. Тим 2:19 не упоминает «во имя Иеговы», как сказано в NWT. Перевод неправильный, ИМХО. Исходный текст - «Христо», Христос, а не Иегова. Учитывая тот факт, что во введении к статье используется аргумент «имя Иеговы», как в... Читать дальше
Спасибо Мелети и Менрову. 🙂
Менров, мы принимаем, что вы делаете правильные баллы в своем комментарии. Благодарю. Мы согласны с пар. 15 и 16.
Если вы хотите перенести это обсуждение на DTT, меня устраивает.
Это так хорошо, тренировать мое серое духовное вещество со всеми вами.
Таким образом, для меня пар. 15 и 16 дают неверное объяснение с опасностью того, что некоторые начнут избегать членов Церкви, потому что их считают «плохой посудой», но Павел имел в виду не это.
По-видимому, мы должны взять изолированную часть учетной записи в Numbers и применить ее к себе, т.е. немедленно удаляясь по инструкции. Контекстное восстание на следующий день и последующее разрушение не имеют никакого отношения к тому, чему этот WT призван научить нас. 1 Коринфянам 10:11 приобретает новое значение. С этого момента, когда я рассказываю «Сказку о трех поросятах», я должен подчеркнуть, что волк вежливо постучал в дверь и попросил, чтобы его впустили, и какой у него хороший пример того, как у детей хорошие манеры. Нет упоминания о пользе... Читать дальше
Мне нравится эта иллюстрация. Спасибо!
🙂 Я рад, что это имело смысл. Извините, я забыл добавить свое имя. Я слишком быстро нажал кнопку "Отправить". Я хотел бы получить отзывы о применении 2 Тим 2: 20-22, если у кого-нибудь есть комментарий, пожалуйста? В этом абзаце говорилось, что Павел сравнивает собрание с большим домом, в котором есть сосуды для благородного и бесчестного использования. Я перечитываю этот стих снова и снова и не понимаю, где, по словам Павла, он применим к собранию. Мои возлюбленные и я искали в центре Библии все переводы этого стиха. Из 20 параллельных стихов 18 передают стих 21 как очищающий себя.... Читать дальше
Спасибо, Марта Марта, за то, что поделилась с нами этой идеей. Для меня это одно из больших преимуществ этого сайта. Это позволяет братьям и сестрам свободно делиться мыслями, которые обогащают наше понимание Писания. Это также помогает мне избавиться от предвзятости, которой я был погружен с детства. Я бы никогда не подумал потратить время на то, чтобы остановиться на том, применимо ли это место Писания к чему-то еще, но, глядя на него сейчас, не закрывая шоры, я убежден, что контекст поддерживает ваше мнение.
Привет, Мартамартха, мы могли бы также обсудить эти стихи на другом дискуссионном сайте. На данный момент, глядя на стих 19, он говорит о прочном фундаменте. На этом основании Павел изображает великий дом в стихе 20. Нередко понимают, что великая хуаэ представляет христианское собрание. В собрании есть различные члены, некоторые считаются благородными, а другие нет, но все же все они являются членами собрания, служа нашему господину Иисусу. Как говорится в стихе 21, человек может стать более благородным. Деревянная посуда не следует избегать или судить. Вся посуда нужна, но... Читать дальше
Возможно, было бы полезно взглянуть на 7 собраний из Откровения, Марфа Марта. Несомненно, Иисус не брал их с собой. По мере продвижения изучения в моей голове продолжали звучать слова Экклезиаста 1:15: «Искривленное нельзя сделать прямым, а недостающее невозможно сосчитать». (Интересно, что наш RNWT изменил свое толкование Луки 3: 5 в противоположность словам Соломона). Что касается призыва к природе, наш оратор использовал знаменитый вопрос: «Есть ли там и слон в комнате?» В контексте ежедневных 300 слонов. фунты... Читать дальше
При чтении некоторых комментариев от JW к FB относительно исследования WT на этой неделе становится все яснее, что большинство JW (я знаю не все, но я верю, что большинство) глотают материал исследования WT, как воду. Они его больше не «жуют и не пробуют». И если по той или иной причине есть что-то, чего не понимают, они просто ждут, пока ГБ внесет ясность… .. Почему большинство евреев не приняли Иисуса: страх и руководство книжниками и фарисеями. Только те, кто имел собственное мнение и истинную веру, принимали... Читать дальше
Я испытал такое отношение от близкого друга только недавно.
Что мне интересно, так это то, что наш новый перевод перефразировал 2 Тимофею 2:19, «призывая имя Иеговы», на эксклюзивную формулировку Бытие 4:26, в которой упоминается «призвание имени Иеговы» (в w87 5 / 1 стр. 4) таким образом: «согласно Таргуму Палестины, это было совершено нечестиво как часть идолопоклонства того времени». Может ли быть так, что мы еще более виновны в том, что не отрекаемся от своей неправедности за осквернение имени Иеговы нашими пророческими неудачами за последние 100 лет? Тем самым разве мы не сделали имя Иеговы синонимом таких... Читать дальше
Привет, SMOLDERINGWICK1, изменилась не только формулировка n rNWT, но и многие ссылки на другие стихи были удалены по сравнению с NWT… .. интересно, почему…
«Тем не менее, сталкиваясь с небиблейскими учениями, независимо от источника, мы должны решительно отвергать их». - (w14, 7/15, стр. 14, пар. 10, Народ Иеговы «отречься от неправды») Было бы лучше, если бы это было похоже на увещевание Павла в Гал. 1: 8,9. Там Павел осмелился сказать: «Да будут прокляты ангелы или мы (включая Павла), если они проповедуют еще одну благую весть». Утверждение WT должно было быть таким: «Тем не менее, когда мы сталкиваемся с небиблейскими учениями, независимо от источника, ДАЖЕ ИЗ Великобритании ИЛИ ЕГО ПУБЛИКАЦИЙ, мы должны решительно отвергать их». - (w14, 7/15, стр. 14, пар. 10, Народ Иеговы «Отрекся... Читать дальше
@BeenMislead, очень тонкие вопросы, поднятые и какая блестящая иллюстрация на карточном дилерстве!
WT par 12: В сфере развлечений наша организация не рассматривает конкретные фильмы, видеоигры, книги или песни, чтобы принять решение о том, чего следует избегать
Вы обратили внимание на использование слова ПРАВИЛО… .Теперь признается, что / наша организация использует ПРАВИЛА для руководства своими членами.
WT пар. 9 говорит: «Кроме того, похоже, что другие предлагали спорные идеи. Даже если последние не противоречили Писанию, они вызывали разногласия ».
Непонятно, на чем основано это предположение. Но на самом деле там говорится, что ЛЮБАЯ идея, исходящая не от ГБ, опасна ……
Ницца…….
Да, я готовился к изучению на следующей неделе и заметил иронию следующего предложения: «Тем не менее, когда мы сталкиваемся с небиблейскими учениями, независимо от источника, мы должны решительно отвергать их». - (w14, 7/15, стр. 14, пар. 10, Народ Иеговы «отрекается от неправедности») И я сразу подумал: вы имеете в виду небиблейское учение Великобритании о перекрывающемся поколении Мф. 24:34? Что мы должны решительно отвергнуть это? ———————————————– На днях я просмотрел эту иллюстрацию. Предположим, вы смотрите на автомобили и в итоге оказались в автосалоне. Вы говорите продавцу, что решили проверить... Читать дальше
Привет BeenMislead 🙂
Похоже, что Общество с вами согласно ... ну вроде:
«Нам необходимо изучить не только то, во что мы лично верим, но и то, чему учит любая религиозная организация, с которой мы можем быть связаны. Находятся ли его учения в полном согласии со Словом Бога или они основаны на человеческих традициях? Если мы любители Истины, нечего бояться такого исследования ». (Истина, ведущая к вечной жизни, 1968, стр.13)
«Нам необходимо изучить не только то, во что мы лично верим, но и то, чему учит любая религиозная организация, с которой мы можем быть связаны. Находятся ли его учения в полном согласии со Словом Бога или они основаны на человеческих традициях? Если мы любители Истины, нечего бояться такого исследования ». (Истина, ведущая к вечной жизни, 1968, стр.13)
Даже сомневаясь, Мелети может угодить брату или сестре в горячую воду. Тем не менее, в Иуде 22 сказано: «и далее проявлять милосердие к сомневающимся». Но, честно говоря, действительно ли мы верим, что брат, сомневающийся в том, что FDS был назначен в 1919 году, выразит это сомнение кому-либо и не получит большой отметки «А»? Позволит ли совет старейшин такому брату продолжать служить после того, как обнаружил это сомнение? Собираются ли братья попытаться доказать на основе Священных Писаний к его удовлетворению, что эта организационная... Читать дальше
На фотографии я заметил, что один «отступник» держит табличку, и все, что я могу разобрать, - это слово «обманутый». Что, если «протестующие» пытаются дать понять Свидетелям Иеговы, что их обманывают? Я не сомневаюсь, что WT хочет, чтобы его последователи «избегали дебатов с вероотступниками». Если какой-либо JW действительно спорил с «вероотступниками», JW может оказаться неспособным защищать неоправданное, такое как 1914/1919 годы, переливание крови. , WT прикрывает жестокое обращение с детьми и т. Д. Вероятно, этих «отступников» избегают, и поэтому у них нет возможности поговорить со Свидетелями Иеговы. Oни... Читать дальше
Картина ужасающая, прямо как их зовут. Я уверен, что хорошо то, что многие братья, сестры и другие люди увидят насквозь плохое поведение WT на всеобщее обозрение. Если общество хочет вести себя таким образом, то это полностью их дело, а не нам.
Вопрос: Разве израильтянин не танцевал с бубном и тому подобным? И разве наше тело не предназначено для многих творческих занятий, включая танцы и бег, плавание и прыжки? Я знаю, что это может показаться незнанием того, что я задаю этот вопрос, но, имея в виду точку зрения WT или без нее, мне трудно представить, что Бог создает нас с такими чудесно разносторонними телами, а затем налагает ограничения на то, как мы должны их двигать. Я не могу найти отрывок из Священного Писания, в котором говорится, что мы не должны танцевать, или что-то подобное творческому. Человеку действительно свойственно заниматься музыкой.... Читать дальше
Эта пропаганда особенно иронична, поскольку Свидетели часто делали то же самое в 1930-х и 1940-х годах. Они часто ставили свои звуковые машины возле церкви и на полной громкости слушали лекции судьи Резерфорда до, во время и после церковной службы. Они были совсем не тактичны. Если дать понять, какую роль Свидетели сыграли, убедившись, что свобода слова доступна для всех, вы можете подумать, что исследование Сторожевой башни похвалило этих протестующих за то, что они воспользовались своим правом на свободу слова. Один из величайших парадоксов последних 100 лет состоит в том, что хотя Исследователи Библии и Свидетели... Читать дальше
Просто прочитайте статью и другую проблему, которая у меня есть .if 2 Тимоти 2 v19 позволяет всем тем, кто призывает отрекаться от Иеговы, отказаться от неправедности, не является цитатой из еврейских Священных Писаний, тогда на каком основании они получили, чтобы вставить имя Иегова в Текст, в первую очередь, не должен читать призыв имени Господа. Что касается остальной части статьи, когда вы назвали ее санитарной чашей, возможно, я понимаю, почему братья дают мне такое широкое рождение. Ах, хорошо. Киев
О, они полностью ушли, теперь они используют эти стихи в 2 Тим 2 против 19, чтобы оправдать избегание брата, который выступает против их интерпретаций. Почему, почему они не читают контекст, это не трудная вещь? Безбожная болтовня, которая должна была быть Избегание исходило из уст тех, кто не правильно обращается со словом истины. Каково было их учение? Это было учение о том, что воскресение уже имело место. Обратно 18. Поэтому те, кто говорит такие вещи сегодня. Как за отказ рассуждать с противниками, что из стихов... Читать дальше
Отказ от танцев кажется экстремистским. Как насчет того, чтобы отказаться от танца или танца в определенном контексте с плохими ассоциациями? Но если это заставляет его споткнуться, такая крайняя мера, как полное избегание танцев, может быть хорошей вещью. Как еще мы можем применить Матфея 5:29 NIV «Если твой правый глаз заставляет тебя спотыкаться, выколи его и выбрось. Лучше потерять одну часть своего тела, чем все тело быть брошенным в ад ». Точно так же для алкоголика не существует умеренного употребления алкоголя.... Читать дальше