Николь исключена из общения за то, что она отстаивала истину Слова Божьего!

Свидетели Иеговы называют себя «находящимися в Истине». Оно стало именем, средством идентификации себя как Свидетеля Иеговы. Спросить одного из них: «Как долго ты в истине?» — это синоним вопроса: «Как давно ты Свидетель Иеговы?»

Эта вера в то, что из всех религий мира только они обладают истиной, настолько укоренилась, что проверка этого понятия требует гораздо большего, чем просто интеллектуальные упражнения. Попросить одного из них тщательно изучить одно из их основных убеждений — значит попросить его подвергнуть сомнению саму свою идентичность, свое мировоззрение и даже свою самооценку.

Это помогает объяснить сопротивление, с которым приходится сталкиваться при попытке разоблачить ложь и лицемерие внутри Организации, особенно на ее самых высоких уровнях. Редко вы встретите старейшину или группу старейшин, которые готовы открыть «Перевод нового мира», чтобы спокойно и рационально проанализировать любое из своих учений. Вместо этого к возвещателю собрания, выражающему сомнения или опасения, относятся как к нарушителю спокойствия и угрожают наклеить ярлык ОТНОШИТЕЛЯ!

Чтобы проиллюстрировать эту общую реакцию, я привожу вам следующую переписку между Николь, сестрой Свидетелей Иеговы, живущей во Франции, и старейшинами ее собрания, которые обвиняли ее в том, что она вызывает разделения и распространяет отступническую ложь. Все письма от нее. Старейшины редко будут излагать что-либо подобное в письменном виде, потому что Организация предписывает им не делать этого. Запись вещей аукнется человеку, если он занимается ложью, клеветой и ложью.

В этом первом из трёх писем мы читаем ответ Николь на «приглашение» встретиться со старейшинами.

(Примечание: все эти буквы переведены с оригинального французского языка. Я использовал инициалы, чтобы заменить имена старейшин.)

======== ПЕРВАЯ БУКВА ========

Совет старейшин ФГ,

Если я предпочитаю написать вам сегодня, чем встретиться с вами, то это потому, что мое душевное состояние и гнев не позволяют мне говорить спокойно (одна из моих слабостей - контролировать свои эмоции, и в данном случае мои эмоции очень сильны).

Вы частично знаете о моих вопросах, моих сомнениях и моем неприятии позиции Общества по некоторым вопросам, включая отношение, которое мы обязаны занять по отношению к исключенным из собрания членам семьи.

На последней встрече (вторник, 9 января) Ф.Г. справедливо отметил на примере обрезания 8-го дня, что евреи не понимают, почему Иегова выбрал именно этот 8-й день. Я не мог не согласиться. Затем он спросил, какое из этого можно сделать применение?

FM дал комментарий по поводу исключения из общения члена семьи, заявив, что даже если мы не понимаем, мы должны доверять Иегове. У меня проблема именно в том, как это применяется. Закон БОГ (обрезание) было беспечно заменено законом Мужчина (позиция Общества, согласно которой нельзя даже отвечать на телефонные звонки или отправлять сообщения исключенному из собрания).

Короче говоря, мы должны подчиняться, потому что это БОЖЬИ закон.

НЕТ ! В данном случае это человеческая интерпретация; это не БОЖЬИ закон, это МУЖСКОЙ!

Если это был закон Божий, то почему в 1974 году (см. «Сторожевую башню» от 15) Общество занимало совершенно иную позицию: «Пар. 11 Каждая семья должна также решить, в какой степени она будет посещать тех своих членов (кроме несовершеннолетних детей), которые исключены из общения и не живут под ее крышей. Не старшие должны решать это за семью.

«Пар. 22 …..Это гуманные решения, которые должны принимать семьи, и старейшины собрания не обязаны вмешиваться, пока нет явных доказательств того, что в собрание снова проникло разлагающее влияние» (полные тексты см. в w74 11/15). ).

В 1974 году это был закон ВОЗ?

Тем не менее, в 1974 году нас попросили подписаться на этот образ действий как на пищу от БОГА.

В 2017 году: смена позиции (не буду уточнять) – Чей закон? Все еще ИЕГОВА?

Значит, всего за несколько лет ИЕГОВА передумал?

Итак, мы «проглотили испорченную пищу» ИЕГОВЫ в 1974 году? Невозможный.

Я думаю, что могу разумно заключить, что это был или есть ЗАКОН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, а не ЗАКОН БОГА.

Возвращаясь к обрезанию (основе первоначального обсуждения): ИЕГОВА никогда не менял день обрезания (8^th день всегда). ИЕГОВА не меняется.

Мы не должны говорить, что мы должны подчиняться ЧЕЛОВЕКУ без понимания! Это БОГУ, которому нужно подчиняться, не понимая!

Лично я далек от полного понимания причин, по которым зло разрешено (несмотря на то, что в Библии есть несколько элементов); если рядом со мной будет ребенок, который голодает или гибнет под ударами войны, которую он не понимает, мне будет трудно «понять». Однако это не мешает моей вере и моей любви к Иегове, потому что я знаю, что ОН справедлив и имеет свои веские причины, о которых я не знаю. Что я знаю о Вселенной БОГА? Как мне все это понять? Я ничего; Я ничего не понимаю.

Но не волнуйтесь, это владения нашего Великого Бога!

И опять же, в своей доброте наш Небесный Отец никогда не упрекал людей, которые стремились понять или просили доказательств (Авраам, Асаф, Гедеон с руном… и т. д.); наоборот, он им отвечал.

В Притчах или в посланиях Павла Библия восхваляет проницательность, здравый смысл, разум, способность мыслить… (см. сегодняшний текст Кол. 1: 9/10. Павел молится, чтобы братья «наполнились точное знание и духовное понимание ходить в манера поведения, достойная Иеговы“. Павел никогда не молился, чтобы братья слушались, не понимая…

Человеческие существа несовершенны и поэтому обязаны меняться (включая меня, конечно), но они часто рискуют сделать это, когда выходят «за пределы написанного» (4 Кор. 6:XNUMX).

Меня не смущает, что мужчины совершают ошибки, это то, что мы все делаем. Что беспокоит мне выдавать человеческие толкования за ЗАКОН БОГА и навязывать их миллионам людей.

Организация заявила (все еще w74 11 ноября) «придерживаясь Священного Писания, то есть не преуменьшая того, что они говорят, и не заставляя их говорить то, чего они не говорят, мы сможем сохранить взвешенную точку зрения на исключенных».

Да, я полностью согласен с этой точкой зрения. Библия ничего не говорит об исключенных из общения членах семьи. Мы должны использовать нашу человечность, наш здравый смысл, наше чувство справедливости и наше знание божественных принципов.

Ф., несколько месяцев назад вы сказали с кафедры: «некоторые братья и сестры не понимают, что означает слово «рафинирование»» (я чувствовал себя объектом мишени, справедливо или ошибочно, хотя думаю, что знаю значение слова «рафинирование»).

Итак, вы привели пример значения «божественного имени», значения, которое теперь уточнено, но принципиально не изменило своего значения. Не могу не согласиться: прекрасный пример утонченности.

Но мои сомнения по поводу переработки совсем не в этом.

Чтобы внести ясность, приведу несколько примеров:

1914 год: помазанники ожидают вознесения на небо (не произошло – переплавка или ошибка?)

1925 год: конец 6,000 лет – ожидание воскресения великих патриархов Ноя, Авраама… (не произошло – уточнение или ошибка?).

1975: Снова по прошествии 6,000 лет – тысячелетнее царствование Христа еще не началось – уточнение или ошибка?

Типы/антитипы: Я не буду их цитировать… Я лишь напомню, что по этим типам/антитипам проводились целые исследования (объяснения, которые меня «озадачили», но я «промолчал»). Сегодня мы отбрасываем все эти интерпретации – уточнения или ошибки?

«Поколение»: за 47 лет крещения я, кажется, слышал как минимум 4 интерпретации (мужчины в возрасте 20 лет в 1914 году, затем возраст снижен до 10, затем 1914 года рождения (в крайнем случае можно говорить об уточнении), затем это было «нечестивое поколение» без точной даты, затем 2 класса современных помазанников… какое отношение (или какое очищение) между «нечестивым поколением» и «помазанниками»? (с последним не согласен объяснение, которое кажется настолько запутанным, что абсолютно позволяет нам отодвинуть крайний срок генерации, что я чувствую себя неспособным объяснить его кому-либо на территории).

Верный и благоразумный раб: изменение личности со всех помазанников на всего восемь братьев в мире. Все-таки очень важный момент, поскольку речь шла об определении канала БОГА. Доработка или ошибка?

Этот список далеко не исчерпывающий…

Что касается несбывшихся предсказаний, мне интересно, когда я читаю Втор. 18:21 – «И если ты скажешь в сердце твоем: как узнаем мы слово, которого не говорил Господь? Когда пророк говорит от имени Иеговы, а слово не приходит или не сбывается, это слово, которое Иегова не говорил. Пророк сказал это из самонадеянности. Вы не должны его бояться.

Вы и кто-либо еще можете считать это усовершенствованием. Для меня это были человеческие ОШИБКИ, и эти люди не говорили от имени БОГА.

Нас попросили поверить в эти «истины» как в учение БОГА.

Они оказались ложными. Как мы могли до сих пор думать, что это еда от ИЕГОВЫ?

Это далеко от того, что говорит Павел в Послании к Галатам 1:11: «Я возвещаю вам, братия, что благая весть, которую я проповедовал как благую весть, не есть человеческое изобретение, ибо я принял ее не от человека, ни от человека, ни от человека». меня учили этому, кроме как через откровение Иисуса Христа».

Если бы мы, как Павел, придерживались того, что сказано в Писании, нас бы не учили лжи и не просили поверить в нее как в истину от БОГА!

Поскольку Руководящий совет признает, что он не «вдохновлен БОГОМ», почему нас просят слепо следовать им, не понимая?

ДА, ИЕГОВЕ МОЖНО СЛЕДОВАТЬ (скрупулезно следуя его Слову), а НЕ ЛЮДЯМ!

Главой собрания являются не люди, а ХРИСТОС. У всех нас есть слово Христа в Библии, и не запрещено «все проверять» (Пр. 14:15 «Неопытный верит всякому слову, а разумный наблюдает за шагами своими»).

Для справки позвольте мне напомнить вам слова Павла:

Галатам 1:8 «Однако, даже если we or ангел с небес если бы мы объявили вам как благую весть то, что выходит за рамки того, что мы объявили вам как благую весть, да будет проклята она», то в стихе 9 он настаивает: «Как мы сказали выше, так и говорю еще…»

Я уважаю духовную работу членов Руководящего совета, так же, как я уважаю вашу, работу, за которую я благодарен и рад получить от нее пользу. Я лишь прошу права считать членов Руководящего совета доброжелательными пастырями, пока они учат меня Слову Христову, а не главой собрания или судьями моей христианской совести.

Я верю в вашу веру, вашу любовь, ваше самопожертвование, вашу искренность, знаю всю работу, которую вы делаете, и повторяю, я благодарен вам.

Спасибо, что поверили в мои добрые христианские чувства.

«Пусть Христос просветит наши сердца»

Николь

PS: Возможно, после этого письма ты захочешь со мной встретиться. По причинам, изложенным в начале этого письма, я предпочитаю подождать, пока снова не стану спокоен и умиротворен. Я видел G в среду, 10 января.

======== КОНЕЦ ПЕРВОЙ БУКВЫ ========

«Приглашение» на встречу со старейшинами — это «хорошая речь», если использовать термин Джорджа Оруэлла из 1984 года. Если кто-то отклоняет приглашение в судебный комитет, старейшины комитета выносят решение в отсутствие обвиняемого. Впоследствии Николь была исключена из собрания. В ответ на это решение судебного комитета она написала им следующее письмо.

======== ВТОРАЯ БУКВА ========

Николь
[Адрес удален]

Совет старейшин ESSAC MONTEIL

Тема: Моё исключение из общения.

Братья,

Я хотел бы вернуться к вам после моего исключения из общения.

Почему сейчас? Потому что мне потребовалось не 7 дней (срок подачи апелляции), а около 7 месяцев, чтобы подняться на ноги.

Цель моего письма — выяснить точную причину моего исключения из общения (о которой мне не сообщили), когда было объявлено о вашем решении. По телефону г-н А.Г. сказал мне: «Комитет принял решение об исключении вас из общения; у вас есть 7 дней на подачу апелляции; но дверь для тебя не закрыта». Я ответил: «ОК».

Вы можете справедливо сказать: «Но вы же не пошли в судейскую комиссию».

Это верно. Мое состояние не позволяло этого; когда ты мне рассказал о судейском комитете, все силы покинули меня (буквально) и меня начало трясти. В течение 1 часа мне пришлось сидеть там, потеряв дар речи, совершенно ошеломленный. Шок и изумление охватили меня. Мое эмоциональное и нервное состояние (и без того хрупкое при нормальных обстоятельствах и усугубленное смертью невестки) не позволило мне присутствовать; вот почему я не появился. Я знаю, что вы не врачи и не психологи, но некоторые из вас осознают мою хрупкость. Если ты меня не понимаешь, то хотя бы поверь мне.

Однако, когда обвиняемого судят в его отсутствие, ему сообщается протокол слушания вместе с выводами. Сам Павел спросил, в чем заключаются обвинения против него (Деяния 25:11). В случаях библейского исключения из общения Библия раскрывает природу грехов, приводящих к такому наказанию.

Поэтому я считаю, что законно спрашиваю вас как с светской, так и с библейской точки зрения, именно о причине моего исключения из общения (законного права на мои личные данные). Буду признателен, если Вы ответите письменно на следующие вопросы (буду признательна за фотокопию моего дела).

1 – Причина моего исключения из общения указана в моем деле.

2 – Библейское основание, на котором вы основываете свои аргументы.

3 – точное доказательство ваших претензий: слова, дела и действия, которые противоречат Библии, которая является (единственным) высшим авторитетом для христиан, и оправдывают ваше решение.

Я не думаю, что вы оскорбите меня, приписав мне 1 Кор. 5:11: «А теперь пишу вам, что вы не должны сообщаться с кем-либо, кто выдает себя за брата или сестру, но является сексуально безнравственным или жадным, идолопоклонник или клеветник, пьяница или мошенник. Даже не ешьте с такими людьми».

Для справки: что говорит Библия по поводу исключения из общения?

2 Иоанна 9:10: «Всякий, кто делает не остается в учении Христа и выходит за его пределы не находится в союзе с Богом… Если кто-нибудь придет к вам и не принесет сего учения, не принимайте его в свой дом и не приветствуйте его».

Рим 16:17 «Призываю вас, братья, остерегаться тех, кто создавать подразделения и спотыкающиеся ситуации, вещи вопреки учению, которое вы изучилии избегайте их».

Гал 1:8 «Однако, если бы даже кто-нибудь из нас или кто-нибудь ангел с небес должен принести вам благую весть, превосходящую ту благую весть, которую мы принесли вам, да будет он проклят».

Титу 3:10 «Предупредите человека, вызывающего разногласия, один раз, а затем предупредите его второй раз. После этого не имейте с ними ничего общего».

На этих библейских основаниях (но, возможно, у вас есть и другие) скажите мне, пожалуйста, очень точно:

• Каким доктринам, противоречащим учению Христа, я научил других? Я говорю: идите против учения Христа, вот о чем говорит Павел, а не в отношении изменения человеческих интерпретаций (мне 64 года; я могу доказать, что меня учили «истинам», которые не были уточнены, а полностью изменились). (поколение, 1914, 1925, 1975) или заброшено (типы/прототипы….см. мое первое письмо) миллионам людей!
• Какие подразделения я создал; какое подразделение я начал? (Если вы меня в этом обвиняете, то я не получил никакого предупреждения (Титу 3:10).

Я повторяю что я согласен на 100% со всем, что написано в Библии; с другой стороны, я не придерживаюсь на 100% учения Общества Сторожевой Башни, которое иногда не имеет библейской основы (я не знаю процента); но я НИКОГО НЕ УЧУ тому, во что не верю.

Я только иногда общие результаты моего личного изучения с братьями и сестрами. Я думаю, что их 5; из этих пяти четверо признались мне, что у них тоже есть сомнения. Для некоторых из них именно они начали говорить о своих сомнениях. Мы затронули очень мало тем.

Сестра, с которой я разговаривал больше всего, пришла ко мне домой. Я заранее предупредил ее, что то, что я говорю, не всегда соответствует взглядам Организации, и что я очень хорошо пойму, если она решит не приходить. Ее не обманули. Она решила приехать. Я не запер за ней дверь. Она могла уйти в любой момент, чего не сделала; наоборот. я не сделал НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ее. Она также сомневается в некоторых учениях (144,000 XNUMX).

Не желая создавать разделения, разве не в природе христианина говорить откровенно, без лицемерия (просто) и правду о том, что он открывает, изучая Библию? Я всегда уважал веру своих братьев, поэтому всегда взвешивал с ними свои слова и часто сдерживался. Многие предметы я решал только со старейшинами.

Павел говорит в Фил. 3:15: «Если у вас по какому-либо вопросу другое мнение, Бог просветит вас относительно образа мыслей, о котором идет речь».
Павел не говорит об исключении этого человека из общения; напротив, он говорит, что Бог просветит его, и он действительно это делает.

Действительно, вопреки тому, что мне сказали во время моей последней встречи со старейшинами: «Вы полагаетесь на свой разум, Руководящий совет полагается на Бога», цитируя Про. 3:5. Это НЕПРАВДА!

Этот стих указывает на то, что мы не должны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО полагаться на свой разум, чтобы понять закон Божий. Да, тебе также придется попросить дух Джа, что я всегда и делал. Даже если бы я этого не сделал, является ли это основанием для исключения из общения?

Иисус заверил нас, что если мы попросим Его дух, Бог даст его нам, Луки 11:11, 12 «…. тем более Отец Небесный даст святой дух просящим у Него!“. Этот стих применим не только к Руководящему совету!

Просто прочитайте контекст Притчи 2:3. «Если призовете к разумению... тогда уразумеете...» Притч 3:21 «сохраните практическую мудрость и способность мыслить...и т. д. Стихи в Притчах и посланиях Павла полны поощрения искать интеллект, проницательность, здравый смысл, проницательные способности, размышление, духовное понимание… Деяния 17:17 «Верийцы каждый день тщательно исследовали Священные Писания, чтобы убедиться в правильности сказанного.а затем обращаться только в Управляющий совет?

Сама администрация утверждает обратное:

Сторожевая башня, июль 2017 г.: …основного понимания истины недостаточно… Как отметил автор Ноам Хомский, «никто не собирается вливать истину в наши умы. Нам предстоит найти его самим». Итак, найдите это сами, ежедневно исследуя Священное Писание.(Деяния 17:11) Помните, что сатана не хочет, чтобы вы мыслили объективно или хорошо анализировали вещи. Почему нет? Поскольку пропаганда «скорее всего сработает, мы читаем, «если людям отговаривают мыслить критически». Поэтому никогда не довольствуйтесь пассивным и слепым принятием всего, что слышите. (Притчи 14:15). Используйте свой Данный богом способность думать чтобы укрепить вашу веру (Притч. 2:10-15; Рим. 12:1,2).

Да, Бог создал наш мозг, чтобы мы могли им пользоваться. Это не значит, что мы не полагаемся на нашего Небесного Отца, чтобы понять его!!!!

Я хотел бы заранее поблагодарить Вас за ясный и точный ответ на вопросы в этом письме, при том понимании (имея в виду), что во время наших обсуждений (мне не цитировали ни одного библейского стиха) (ни один библейский стих не был использован ) осуждая серьезные проступки с моей стороны.

Уверяю вас, моя цель – не полемизировать, даже если я не согласен с вашим ответом; Я далек от того, чтобы снова погрузиться в этот кошмар! Я знаю, что это ни к чему не приведет.

Чтобы перевернуть страницу и восстановить равновесие, мне нужно знать, какой серьезный грех я совершил. Вы любезно сказали мне, что дверь не закрыта, но мне еще нужно знать, в чем мне нужно покаяться.

Заранее благодарим вас за беспокойство.

Со своей стороны, я остаюсь верным моему Богу и Отцу, его Слову и Его Сыну; поэтому я посылаю братский привет тем, кто желает его получить.

Копии: Братьям, все еще находящимся в собрании Пессак, которые принимали участие в наших дискуссиях и в Судебном комитете.

(К) Вефилю Франции –

(К) Свидетелям Иеговы в Уорике

======== КОНЕЦ ВТОРОЙ БУКВЫ ========

Старейшины ответили Николь, объяснив, почему они считают ее отступницей, сеющей разногласия, и ее нужно исключить из общения. Вот ее ответ на их доводы.

======== ТРЕТЬЯ БУКВА ========

Николь
[адрес удален]

Всем членам Совета старейшин,

И всем, кто хочет это прочитать…

(Возможно, некоторые люди не захотят читать до конца — ради прозрачности я приглашаю их сделать это, поскольку цитирую некоторых людей по имени — но решать каждому)

Спасибо, что наконец ответили на мою просьбу.

Вы цитируете Титу 3:10, 11 (Предупредите человека, вызывающего разногласия, один раз, а затем предупредите его второй раз. После этого не имейте с ним ничего общего. Можете быть уверены, что такие люди испорчены и грешны; они самоосуждены. )

Я НЕ СОЗДАВАЛ ДИССИДЕНТСКИХ ТЕЧЕНИЙ.. Если бы я это сделал, где были бы мои последователи?
Сегодня утром я прочитал Питера, из которого взят сегодняшний текст. Он заявляет, что те, кто создает эти секты, «отвергают своего владельца… из-за того, что они делают, другие будут злословить о пути истины… они используют вас лживыми словами».

Я никогда не отрекался от ХРИСТА, никто не говорил дурно о пути истины из-за моего «постыдного и бесстыдного поведения». Я никого не эксплуатировал лживыми словами.

Извините, если я обидел кого-то из братьев, но я, должно быть, был немного недальновиден; моей целью никогда не было никого обидеть. Я извиняюсь перед ними. Однако если бы они сказали мне это в лицо, это было бы по-библейски. Но это нормально.
(В то же время, незадолго до моего последнего интервью с Д.Ф. и ГК, брат сказал мне, что я являюсь прекрасным примером в собрании и что он не единственный, кто так думает. Неделей ранее сестра сказал мне примерно то же самое.
Но похоже, Я ПОВТОРЯЛ СВОИ ИДЕИ И ПОДАВАЛ ПЛОХОЙ ПРИМЕР ДЛЯ ОБЩЕНИЯ.

Мне действительно трудно молчать о том, что я читаю в Библии. Я люблю Библию. Нам всегда хочется говорить о том, что мы любим. Напоминаю, каждую неделю нас спрашивают:

«Какие еще духовные сокровища вы нашли, читая Библию на этой неделе»?

Зачем задавать этот вопрос, если вас наказывают за рассказы о том, что вы нашли? Честнее было бы сказать: «Какие еще духовные жемчужины вы нашли, читая публикации?

В этом случае мы бы поняли, что не следует говорить об истинах, обнаруженных в нашем чтении Библии, которые не согласуются с тем, что говорит «Общество», а только об истинах, найденных в публикациях.

Я, конечно, не считаю себя умнее других, но верю словам Христа, который сказал:

Луки 11:11-13 … тем более Отец Небесный дать святой дух тем, кто его просит! "

Марка 11:24 «Все, чего ни попросите в молитве, верьте, что вы получите это, и вы получите».

Пол резюмирует:

Еф 1:16 «Я продолжаю поминать вас в своих молитвах, чтобы… Бог дал вам дух мудрости и откровения в точное знание его личность, очи твоего сердца просветлились".

Евр 13:15 «…принесем жертву хвалы, то есть плод нашего Губы сделать публичное заявление от своего имени».

Являюсь ли я отступником, потому что верю словам Христа и Павла, которые обещали мне, что я смогу иметь дух нашего Небесного Отца? Неужели Иисус и Павел говорили только о восьми мужчинах в мире?

Позвольте мне напомнить вам Деяния 17:11:

«У евреев Верии были более благородные чувства, чем у евреев Фессалоники, ибо они приняли слово с величайшим рвением, тщательно исследуя Священное Писание, чтобы УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ТО, ЧТО ИМ ГОВОРИЛИ, БЫЛО ТОЧНЫМ.

Но кто возвестил им Слово? Апостол Павел, получивший видения от своего Господа Христа. Насколько нам известно, Административный совет этого не сделал. И все же Павел считал, что верийцы обладают благородными чувствами.

Я хотел бы быстро напомнить вам, что за 50 лет поклонения Богу у меня не было особых жалоб. Более 20 лет назад у меня уже были сомнения относительно 1914 года и объяснения поколений. Я попросил двух старейшин прийти ко мне. (В то время они не сочли нужным избегать меня).

Просто хочу сказать, что за все эти годы (что также было причиной того, что я ушел 10 лет назад, но вы об этом не знали), я не думаю, что я РАСПРОСТРАНИЛ свои идеи. Я призываю вас назвать одну личную мысль, которую я выразил собранию за эти 50 лет!

Библия говорит нам:

1 Фес 5:21 «Проверьте все вещи: держитесь того, что превосходно»
2 Петра 3: 1 «чтобы стимулировать ваше здоровое мышление и освежи свою память»

«Общество» сообщает:

Когда мы подчиняемся»даже если мы этого не делаем полностью понимать решение или не полностью с ним согласны, мы хотим поддержать Теократическая власть(w17 июня стр. 30)
... "у нас есть священный долг следовать указаниям Верного и Мудрого Раба и его Руководящего совета и поддерживать их решения». (w07 4/1/ с. 24)

«Даже сегодня Руководящий совет…. Духовная пища, которую они содержат, основана на Слове Божьем. Что учат, следовательно, исходит от Иеговыкачества не от мужчин (w10 9 / 15 стр. 13)

Иисус руководит собранием через Верного и Мудрого Раба, он тоже повторяет голос Иеговы (w14 8 / 15 стр. 21)
(Есть множество одинаковых цитат, которые вы часто цитируете с платформы)

Обратите внимание, что организация поставлена ​​на один уровень со Словом Божьим, что она является эхом голоса Иеговы, что то, чему учат, исходит от Иеговы!

Итак, когда Рутерфорд приказал миллионам людей проповедовать с помощью брошюры «Миллионы ныне живущих никогда не умрут» эта еда пришла от Иеговы.
Скопируйте/вставьте выдержки:

Главное, что необходимо вернуть человеческому роду, — это жизнь; и поскольку другие отрывки положительно показывают, что Авраам, Исаак, Иаков и другие верующие древних времен воскреснут и будь первым, кому понравятся, мы можем ожидать, что в 1925 году мы увидим возвращение из мертвого состояния этих верных людей, которые затем воскресли. и полностью восстановлены в совершенном человеческом положении и стали видимыми и законными представителями нового порядка вещей здесь, внизу. Установленное Царство Мессии, Иисус и Его прославленная Церковь, составляющие великого Мессию, принесут миру благословения, которых так долго ждали, на которые так долго надеялись и о которых молились. Когда это время придет, наступит мир и не будет больше войн, как говорит пророк». (П. 75)

«Как мы только что показали, великий юбилейный цикл должен начнутся в 1925 году. Именно в этот день будет признана земная фаза царства[…] Поэтому мы можем с уверенностью ожидать этого 1925 год ознаменует возвращение к состоянию человеческого совершенства Авраама, Исаака, Иакова и древних пророков». (р. 76)

С учетом ранее приведенного аргумента о том, что старый порядок вещей, старый мир приходит к концу и уходит, что новый порядок вещей утверждается и что 1925 год станет свидетелем воскрешения верных сановников древности. а также начало реконструкции, можно заключить, что миллионы людей, живущих сейчас на Земле, все еще будут там в 1925 году. И, основываясь на данных божественного слова, мы должны сказать положительно и неопровержимый путь который миллионы людей, живущих сейчас, никогда не умрут». (П. 83)

(Кстати, все ли будущие крещеные знают об этих и других эпизодах? Я сам их не знал).

БЫЛИ ВСЕХ ТЕХ, КТО СДЕЛАЛ ЛОЖНЫЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ, НАЗЫВАЛИ ОТВЕРШЕННИКАМИ? Ведь речь идет о президентах Свидетелей Иеговы (РУТЕРФОРД – РАССЕЛ см. раздел 1914 г.).

И все же Втор. В 18:22 говорится: «Если пророк говорит во имя Иеговы, и слово не исполняется, если оно остается безрезультатным, то это потому, что Иегова не говорил этого слова. Пророк сказал это самонадеянно. Вы не должны его бояться.

Иеремия 23 (10-40) «Они злоупотребляют своей властью… Не слушайте, что говорят вам пророки, которые делают предсказания. Они обманывают вас. Видение, которое они вам рассказывают, является продуктом их воображения; оно не исходит из уст Иеговы…»

Кто были те, кто объявил ложные предсказания? Они были пророками и священниками, которые должны были учить воле Божией.

Кто сегодня может утверждать, что «Общество» не делало ложных предсказаний (1925 – 1975 гг.… Не буду вдаваться в подробности, я уже говорил об этом в предыдущем посте) и не выходило за рамки написанного? Я не буду перечислять все лжеучения, которые нам преподносят как Истину, потому что это никогда не кончается, но все равно предсказывать воскресение на точную дату и говорить, что эта дата соответствует вмешательству БОГА, вот это немалый подвиг!

ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРИМЕНИТЕ 2 ОТ ИОАННА 7 – 10?

«Кто не остается в пределах учения Христа и выходит за его пределы, тот не в союзе с Богом…»

Разве Руководящий совет не пошел дальше того, что было написано?

Со своей стороны, какие прогнозы я сделал?????????

И всё же я отступник!!!!!!!!!!

Вы говорите о переработке:

Почему, когда речь заходит о значении Римлян 13:1 о подчинении высшим властям, сначала говорится, что это человеческие власти (при Расселе), а затем «великий свет озарил их. Это показало, что Иегова и Христос — «высшие власти», а не правители этого мира». Они называют предыдущий интерпретация»a порочное толкование Священного Писания“. (Цитата из книги «Истина сделает вас свободными» стр. 286 и 287)

Затем мы снова изменили его на человеческие полномочия.

Итак, Бог направил их к чему-то правильному, затем к чему-то неправильному, а затем снова к чему-то правильному. Как они посмели! Как мне тоже не ШОКОВАТЬСЯ! Как я могу поверить, что Руководящий совет не дает человеческих интерпретаций. Доказательство прямо перед нами.

Следует помнить, что около 80 лет они ошибались В СОБСТВЕННОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ! Рабом было 144,000 8, сегодня это Руководящий Совет, т.е. XNUMX человек в мире.

Какое откровение они должны были знать, что отныне ИЕГОВА будет использовать г-на Кука в качестве участника Божьего канала? Разве мы не имеем права знать доказательства того, что Иегова избрал именно его из всех христиан?

Когда Моисей был послан к израильтянам, он сказал Богу: «Но предположим, что они не поверят мне и не послушают меня, потому что скажут: «Иегова не являлся тебе». Что Иегова говорит ему? «Это не их дело! Они отступники! Они вынуждены вам слепо верить!»

Нет, очевидно, он нашел это рассуждение логичным, поскольку Он дал ему 3 знамения, чудеса, «чтобы они поверили, что Иегова... явился тебе». Позже, совершив захватывающие дух чудеса, Бог показал, что Он избрал Моисея. Так что сомнений быть не может.

Итак, я отступник, потому что прошу доказательств и не смог увидеть их своими глазами?

Более того, я ШОКИРОВАН, потому что:

Общество двуязычно. С одной стороны, у нас есть приведенные выше цитаты о роли Верного и Благоразумного Раба; но, с другой стороны, г-н ДЖЕКСОН, член Административного совета, отвечает на запрос Королевской комиссии Австралии следующим образом:

(с официального, неотступнического сайта: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Стюард: «Считаете ли вы себя представителями Иеговы Бога на земле?»
Джексон: «Я думаю, было бы довольно самонадеянно думать, что мы — единственные представители, которых использует Бог».
(напишите в Общество, чтобы убедиться, точны ли эти слова...) Был ли он честен в своем ответе, когда мы читаем публикации и слышим от Службы поддержки прямо противоположное тому, что он сказал?

(Почему нас не информируют о неправомерном рассмотрении дел о жестоком обращении с детьми? Вы прекрасно знаете, что в отсутствие двух свидетелей правосудие в отношении жертв не было восстановлено. (Бр. С. рассказал мне о аналогичном случае, о котором я никому об этом не рассказал, потому что мне было очень стыдно за это.) Вы действительно думаете, что Иисус применил бы этот закон? А как насчет закона, в котором говорится о женщине, ставшей жертвой изнасилования, без свидетелей, но которая плачет Агрессор подлежит смертной казни. Кроме того, сексуальное насилие является преступлением, так почему бы не сообщить об этих преступлениях властям? Нужен ли нам для этого светский мандат? Нашей христианской совести недостаточно? Фактически, репутации собрания и имя Иеговы не должны быть запятнаны. Теперь он запятнан! Из чьих средств вы будете платить за судебные иски, в которых Общество Сторожевой Башни было осуждено? Человеческое правосудие должно указать на это для Правящего Органу, чтобы наконец ясно сказать, что их надо разоблачить.Они лучше всех знают, как это они раньше не дали этих указаний?)

Он также сказал на вопрос судьи об отступниках:

«Отступник — это тот, кто активно идет против того, чему учит Библия».

Почему он не добавил «любого, кто не придерживается того, чему учит Руководящий совет»?

Я в ШОКЕ:

Скопировано/вставлено с веб-сайта JW.ORG на вопрос читателя: отвергают ли Свидетели Иеговы бывших Свидетелей?

«Что происходит, когда мужчину исключают из общения, но его жена и дети остаются Свидетелями? Это влияет на их религиозную практику, это правда; но кровные узы и брачные узы продолжаются. Они продолжают вести нормальную семейную жизнь и проявлять привязанность друг к другу.

КТО МОЖЕТ СКАЗАТЬ МНЕ В ГЛАЗА, ЧТО ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ПРАВДА? Учитывая эти три утверждения,

Возможно, нам следует помнить, что говорить правду – это:

«Говори правду, всю правду и ничего кроме правды!

Все видели видео, на котором мать даже не отвечает на телефон дочери. Она была больна? Была ли она в опасности? Какое это имеет значение, правда? Нет недостатка в статьях, в которых утверждается, что нам даже не нужно отправлять или отвечать на текстовые сообщения (за исключением экстренных случаев – но как
мы знаем, что это чрезвычайная ситуация?).

Иисус сказал: «Но вы говорите: «Человек может сказать своему отцу или матери: «Все, что у меня есть, что может быть вам полезно, — это корбан (т. е. обещанное приношение Богу)». Таким образом, вы больше не позволите ему ничего делать для своего отца или матери., Таким образом, ты сводишь на нет слово Божье из-за своей традиции, который вы передаете другим. И ты делаешь много таких вещей. Марка 7: 11-13

Когда Иисус сказал: «Поэтому в субботу можно делать доброе дело», разве он не показал, что нет предела совершению доброго дела?

Однажды сестра из нашей общины сказала мне (имея в виду своего мужа, которого исключили из общения, но который снова посещал службы): «Трудно прийти на собрание и не иметь возможности поговорить об этом с мужем, каждая из нас учитесь на своей стороне стола, не общаясь о духовных вещах». (Я ничего не говорил, но да, Я БЫЛ ПОТРЯСЕН!

Действительно, я не мог себе представить, чтобы Иисус сказал этой паре: «Вы пришли послушать меня, это хорошо, но, пожалуйста, не говорите между собой о том, чему я вас научил».

И НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ШОКИРОВАНЫ ДИРЕКТИВАМИ РУКОВОДЯЩЕГО ОРГАНА, ПРОТИВОРЕЧАЮЩИМИ ДУХУ ХРИСТА?

Разве я не могу иметь совесть, воспитанную Словом Божьим и реагирующую правильно? Я не заставляю вас думать, как я; Я просто прошу уважать мою совесть.

(В этой области проведите опрос, чтобы узнать, что думают братья в частном порядке. Когда появилось видео, на котором мать не отвечает на звонок дочери, это обсуждали сестры, сидящие у проповеднической тележки. Они пытались найти смягчающие обстоятельства, которые, возможно, Общество не упомянуло. Они сказали: «Может быть, она звонила уже в третий раз или больше…» и все это в попытке минимизировать это сообщение, которого на самом деле они не поняли. В сложившихся обстоятельствах я выслушал, но ничего не сказал…

В книге Откровение: сказано: «мы не утверждаем, что объяснения, данные в этом издании, непогрешимы».

В таком случае, почему мы отлучаем от церкви людей, которые сомневаются, потому что они не видят никакой библейской поддержки интерпретации (например, четвертой или пятой интерпретации «поколения». Я точно знаю, что я не единственный) тот, кто сомневается в этом объяснении. Если бы мы спросили братьев, что они об этом думают, и это, конечно, под прикрытием анонимности, без какого-либо риска и потому, что Руководящий совет хотел бы узнать наше мнение, многие ли сочли бы это объяснение библейским? )? 20 лет назад я написал Обществу о поколении. Они ответили совершенно другим объяснением, чем сегодня. И ты хочешь, чтобы я им доверял?

Все совершают ошибки – нет проблем. Но почему Руководящий совет ставит себя на человеческий уровень, ссылаясь на несовершенство, когда он ошибается, а также ставит себя на тот же уровень, что и Христос, требуя абсолютного послушания, потому что он избран Богом в качестве канала?

Серьезно навязывать свою точку зрения и заявлять, что они говорят от имени Иеговы, что они являются эхом голоса Иеговы. Это значит, что Иегова накормил свой народ заблуждениями!!!! Более того, это означает, что Иегова меняет свое Слово!

Я тот, кто ШОКИРУЕТ других, когда говорю эти ПРАВДЫ? И я не имею ПРАВА НА ШОК?

Прежде чем перейти к другим чисто библейским моментам, хотелось бы отметить:

– что именно когда я прочитал свою карточку, я узнал, что меня заметили и что я получил предупреждения.
Я внимательно принял к сведению речи об отступничестве и понял, что вы нацелены на меня (но меня никогда не беспокоило отступничество); какой брат напрямую предупреждал меня и что это были за предупреждения?

Первая встреча: один из братьев сказал мне (братья узнают, кто они такие): «Этот разговор вдохновил меня читать Библию глубже» – БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ

Вторая встреча: «Нечасто у нас бывают такие глубокие разговоры, надеюсь, будет больше – БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ

Третья встреча: (с районным надзирателем): «то, что вы говорите, очень интересно» – БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ – когда он ушел с собрания, он поцеловал меня на прощание (если бы мне поставили оценку, я не думаю, что он бы это сделал). сделал это).

Четвертая встреча: самая удручающая дискуссия, которая у меня когда-либо была! НИКАКОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ и тем более НИКАКОГО ПООЩРЕНИЯ.

Пятая и последняя встреча: да, г-н Ф. поднимает идею ОТНОШЕНИЯ, говоря, что я разговаривал с братьями (так мало). Об этом я высказался в начале письма. Я понимаю, к чему он клонит, поэтому ухожу, наконец-то поняв, что моя судьба предрешена.

Предупреждений я заранее не получал, но это, собственно, и не важно, моей позиции это не меняет.

Когда РД сказал, что те, кто приходит на собрания, не должны думать, что они благословлены Богом, я пошел к нему, чувствуя себя мишенью; он заверил меня, что это не так, что я не единственный в собрании… Хорошо

Позже мне предстояло быть домохозяином сестры на собрании. Прямо перед встречей РД зашел к этой сестре и попросил ее выбрать кого-нибудь другого. Р.Д. приветствовал меня на встрече, так не мог ли он иметь любезность сообщить мне об этом? Я обнаружил, что тщетно ищу эту сестру и ничего не понимаю? По крайней мере две сестры (помимо двух сестер, которые собственно и представили эту тему, не говоря уже о мужьях...) знали, что мне пришлось принять участие во встрече, они пришли ко мне, чтобы спросить, что случилось, я не ответила. отвечать. Так неужели он уже достаточно осудил меня, чтобы не показать даже капелька внимания?

Ничего не понимая, на следующий день во время проповеди я поговорил с Б.А., спросив его, нахожусь ли я под ограничениями. Он сам удивился такому отношению и сказал мне, что ничего об этом не знает, что в любом случае в таких случаях ты информируешь человека. В тот вечер он должен был подойти к братьям и сообщить мне. Он так и не вернулся, чтобы сказать мне что-нибудь. (Я его не виню).

Столкнувшись с таким молчанием, я пошел к Р.Д., чтобы выразить свое удивление. Он сказал мне, что братья сообщили ему, что я больше не хочу выступать с речами! что совершенно неверно: был бы я удивлен и шокирован, если бы это было так?

Оказывается, вы приняли это решение, не удосужившись сообщить мне. Я уже стал ничтожной величиной. На самом деле, теперь я понимаю, что меня отметили.

Но это все лишь детали, не так ли?

Какие библейские тексты в ходе наших бесед противопоставляли братья «моим рассуждениям»? НИКТО

По поводу мемориала Христос сказал нам:

«Это представляет мое тело, которое будет отдано вам. Продолжайте делать это в память обо мне» «эта чаша представляет собой новый завет, подтвержденный моя кровь, которая будет пролита за тебя«. Луки 22:19/20

Была ли кровь Христа пролита только за 144,000 XNUMX?
Так как же можно искупить остальных из нас?

1 Кор 10:16 «Чаша благословения, которую благословляем, не есть ли приобщение Крови Христовой? Разве хлеб, который мы преломляем, не является причастием Тела Христова? Поскольку существует ХЛЕБ ОДИН МЫ, А НАС МНОГО, являются одним телом, ибо У НАС ВСЕ ЕСТЬ ЧАСТЬ В ЭТОМ ЕДИНОМ ХЛЕБЕ».
(никогда не упоминается о небольшом ограниченном классе, имеющем долю в хлебе, а другой просто извлекает выгоду, не имея доли – чистое человеческое предположение – Библия никогда этого не говорит! просто прочитайте и примите то, что она говорит).

Иоанна 6:37 – 54»ВСЕ, ЧТО ДАЕТ МНЕ ОТЕЦ придет ко мне, и я никогда не изгоню приходящего ко мне…КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК кто признает Сына и проявляет веру в Него, будет иметь жизнь вечную… Я — хлеб живой. Если кто-нибудь съест этот хлеб, он будет жить вечно; и правда, хлеб, который Я дам, — это плоть Моя для жизни мира. …если не будете есть плоти Сына Человеческого и пить кровь Его, вы не имеете в себе жизни».

(Нам говорят, что он не говорил о Тайной вечере под предлогом того, что она произошла до того, как она произошла; верно, потому что Иисус никогда не говорил о событиях до того, как они произошли? Он говорит, что этот хлеб — Его плоть. Но что такое хлеб Тайной Вечери?)
Зачем искать осложнений, если слова Христа не нуждаются в толковании? Не потому ли, что мы абсолютно хотим, чтобы они соответствовали тому, что мы говорим, поэтому мы добавляем спекуляции?

Я продолжаю делать то, что просил от нас Христос, учитывая, что Он пролил Свою кровь и за меня, НО Я ОТНОШИТЕЛЬ!

Тогда Иисус, перед самым вознесением на небо, сказал своим ученикам:
«Итак идите… уча их практиковать ВСЕ, ЧТО Я ПОПОВЕДИЛ ВАМ".

Может быть, Иисус забыл им сказать: будьте осторожны, я вам не говорил, но из моей чаши не все будут пить, но вы это поймете в 1935 году! Придет человек и дополнит мои слова (РУТЕРФОРД).

Что касается темы мемориала, Д.Ф. использовал сравнение, чтобы подчеркнуть свою точку зрения: «Например, в мемориале 11 ноября есть те, кто участвует в полевых условиях, и те, кто смотрит по телевизору… (кто смотрит, но не принимает часть) Супер библейские рассуждения! в
В том же светском ключе я мог бы привести другой пример: «Когда вы приглашаете друзей на обед, вы когда-нибудь говорите им, что приглашаете их, но некоторые из них будут есть, а другие будут только наблюдать за теми, кто ест. Им передадут посуду, но они не будут участвовать. Но очень важно, чтобы они все равно пришли!

Я хотел бы добавить, что после первой встречи и в моем первоначальном письме я официально заявил, что не хочу больше об этом говорить – Д.Ф. упорно настаивал, говоря мне, что он сам задавался этим вопросом совсем недавно. – Я настоял, сказав, что приму эту встречу, если они придут меня подбодрить. Это была самая удручающая встреча, которая у меня когда-либо была. На самом деле я был настолько обескуражен, что даже не пришел в тот вечер на служебное собрание.

Но этого и следовало ожидать, поскольку два брата даже не помолились в начале встречи! Перед самым уходом Д.Ф. спросил меня, может ли он произнести молитву, на что я ответил, что предпочел бы, чтобы она была произнесена в начале встречи…
Нет комментариев ...

Я мог бы добавить еще много стихов, но постараюсь быть кратким.

144,000 XNUMX: буквальное число?

Как решить операцию: сколько будет 12, умноженное на 12,000 XNUMX?

Знаю это:

12 это не буквально
12,000 это не буквально
Племена, из которых взяты 12,000 XNUMX, не являются буквальными.

Ну да, о чудо, РЕЗУЛЬТАТ БУКВАЛЬНЫЙ!

В той же главе 4 живых существа символичны, 24 старца символичны, а 144,000 24 — буквальны! об этом говорится в предыдущих стихах (XNUMX старца символизируют буквальное число… странно… обычно бывает наоборот).

Кстати, 144,000 24 поют перед 24 старейшинами (144,000 старейшины — это 1 144,000 по данным Общества, поэтому они поют перед собой). Посмотрите объяснение и помните, что в стихе XNUMX действительно говорится о XNUMX XNUMX, которые все находятся на небесах, с Агнцем на горе Сион (я оставляю вам возможность просмотреть объяснения в публикациях и посмотреть, кто размышляет).

Бытие 22:16: «Это семя будет, как звезды небесные и как песчинки…» не предполагает определенного числа, его очень легко сосчитать.

С чисто математической точки зрения, как можно поверить, что это число еще не достигнуто, когда в первые века их было тысячи, столько же в XX веке, а между тем, на протяжении 20 веков, пшеница выросла (19 144,000) среди сорняков? Разве мы забыли всех тех христиан, которые восстали против Церкви и папства, рискуя своей жизнью, чтобы распространять или переводить Библию? А как насчет всех неизвестных христиан последних 19 веков? В конце концов, не все они были сорняками! Великой толпы не существовало. Но кем они были?

Вам судить, кто больше спекулирует.

Я говорю, что я ХРИСТИАНИН

Деяния 11:26 «Именно в Антиохии по БОЖЬЕМУ ПРОМЫСЛЕНИЮ ученики впервые были названы ХРИСТИАНАМИ».

Деяния 26:28 «В скором времени Ты убедишь меня стать Христианином».

1 Петра 4:16 «Если кто страдает как ХРИСТИАНИН, пусть не стыдится, но пусть продолжает прославлять Бога, НОСЯ ЭТО ИМЯ».

Вы можете процитировать меня:

Исайя 43:10 «Вы мои свидетели».
Был ли Израиль, который должен был быть его свидетелем, назван свидетелями Иеговы? Куплет 1: Вот что Иегова, твой Создатель, говорит: «О Иаков, тот, кто создал тебя, о Израиль! Не бойся, ибо Я искупил тебя». Я назвал тебя по имени. Ты принадлежишь мне.

Да, у нас есть эта роль – быть свидетелями. Эта миссия, которую я принимаю, не означает, что мы должны буквально носить имя Свидетели Иеговы. Израиль никогда не называли Свидетелями Иеговы.

Деяния 15:14 «Бог поступил с народами, чтобы извлечь из них народ для имени Своего».
Петр применяет это к своему времени. Первые христиане никогда не называли себя Свидетелями Иеговы, а были христианами.

Что касается Иисуса, верного и истинного Свидетеля по преимуществу, пришедшего во имя своего Отца, он никогда не называл себя Свидетелем Иеговы. Когда я говорю, что прихожу от имени человека, это не значит, что я буду буквально носить его имя, я говорю от его имени; Я собираюсь изложить его идеи.

Будучи СВИДЕТЕЛЬ - это ЦЕЛИ Я полностью принимаю.

Деяния 1:8: «Вы будете Мне свидетелями в Иерусалиме…». Математика 24:14 и т. д.

Название «Свидетели Иеговы» как организации — это инициатива одного человека, РЕЗЕРФОРДА, но не происходит от БОЖЕСТВЕННОГО ПРОМЫСЛЕНИЯ, именно ХРИСТИАНСТВО происходит от БОЖЕСТВЕННОГО ПРОМЫСЛЕНИЯ.

Как вы думаете, кто сказал:

«…какое бы имя нам ни дали люди, оно не имеет для нас значения; мы не признаем никакого другого имени, кроме «единственного имени, данного под небом человекам» – Иисуса Христа. Мы просто даем себе имя ХРИСТИАНЕ. и мы не воздвигаем никакого барьера, который отделил бы нас от всех, кто верит в краеугольный камень нашего строения, о котором Павел говорит: «Христос умер за грехи наши, по Писанию»; а те, кому этого недостаточно, недостойны носить имя христианина». см. T of G 03/1883 – 02/1884 и 15/9 1885 (на английском языке) (если у вас нет этих публикаций, напишите в Общество, чтобы узнать, правда ли это)

Ответ: РАССЕЛ

Я ОТВЕРШЕННИК, ТАК И РАССЕЛ ТОЖЕ ОТВЕРШЕННИК.

(Опять же, удивительно, что Иегова вел Рассела в одном направлении, а Рутерфорда в другом…)

Его надежда, все попадут в рай

1. – Пожалуйста, вычеркните это утверждение из моей карточки – это просто НЕПРАВДА. Я лучше всех знаю, во что верю.

Я верю, что первоначальный план Бога осуществится и что земля станет раем, где будут жить люди. Напоминаю вам, что я на 100% верю тому, что говорит Библия (Откр. 21:4)!

БОГ выберет, куда нам идти, если мы этого заслуживаем. Иисус сказал: «В доме Отца Моего жилищ много…».

1914

Я не буду вдаваться в подробности, так как это займет слишком много времени.

При том понимании, что все человеческие расчеты оказались ошибочными:

• Рассел «Время близко» 1889 98 / 99:
  …Это правда, что он ожидает великих свершений, если верит, как и мы, в то, что следующий 26 лет все нынешние правительства будут свергнуты и распущены».
• Мы считаем это устоявшаяся истина , что КОНЕЦ ЦАРСТВ ЭТОГО МИРА и полное установление Царства Божия произойдет в 1914».
• Поэтому не будем удивляться тому, что в последующих главах мы представляем ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что создание Царство Божие УЖЕ НАЧАЛОСЬ: что по пророчеству должно было начаться осуществляя свою власть в 1878 году и что битва в великий день Всемогущего Бога, который завершится в 1914 году с полным низвержением нынешних земных правительств уже началось» и т. д. и т. п.

Ничего из того, что было объявлено на 1914 год, не произошло; Я сразу упомяну тот факт, что все они ожидали вознесения на небеса, поскольку думали, что это совпадет с вмешательством Бога.

Вы называете меня отступником, потому что я очень сильно сомневаюсь в дате 1914 года. Вы ошибаетесь насчет всех дат, касающихся земных событий, так как же вы можете быть уверены в том, что произошло на небесах?

Человеческие расчеты – это всего лишь человеческие расчеты.

МЕНЯ НЕ МОГУ НАЗВАТЬ ОТНОШИТЕЛЕМ ЗА СОМНЕНИЕ 1914 ГОДА, ЭТО НЕ НАПИСАНО В БИБЛИИ, ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАСЧЕТА.

Отказ Управляющим органом

Я не отвергаю ни одного христианина как брата, который учит меня Слову Божьему, и я готов подражать его вере, если он уважает учение Христа. Я говорю или, по крайней мере, переписываю Кол. 1:18. Говоря о Слове: «Он есть глава Тела, собрания». ХРИСТОС, ПОЭТОМУ, ЕДИНСТВЕННАЯ ГЛАВА.

Иоанна 14:6 «Я есть путь, истина и жизнь. Никто не может прийти к Отцу, кроме как через меня. Итак, Руководящий Совет, канал или путь, заменил Христа?

Что касается нас, кто бы мы ни были, «у нас один Учитель Христос, и все мы братья».

Евреям 1:1 «Одно время Бог много раз и разными способами говорил с нашими предками через пророков. Теперь, в В конце этих дней Он говорил с нами через СЫНАкоторого он назначил наследником всего…»

Бог не решил говорить через Руководящий совет (выражение, которого нет в Библии, но мы не стесняемся называть апостолов в предисловии к Деяниям Руководящим советом, имени, которого у них никогда не было). .

1 Кор 12 «Дары разные, но Дух один и тот же; есть разные служения, но Господь один и тот же». И вот как Бог установил в собрании разных членов: во-первых, апостолов (члены Руководящего совета не являются апостолами, и у апостолов нет преемников), во-вторых, пророков (были ли они истинными пророками?), в-третьих, учителей (членов) Управляющего органа являются не единственные учителя – не будьте учителями, что я принимаю)… и далее Пол говорит, что собирается показать им еще более необычный путь. Это путь любви, который превосходит все учения.

Я признаю, что все истинные учителя слова Божьего, согласно Титу 1:7-9, «Надзиратели , лидер… который должен быть справедливым, верным, способным воодушевлять…»

1 Кор 4:1 «На нас следует смотреть как на рабов Христовых и стюардов… Теперь, что ожидается от стюарды это чтобы они оказались верными…»

Помните, что в Луки 12:42 – стихе, параллельном Матфею 24:45, «раб» назван «управляющим» – но в целом из Луки 12:42 цитируется очень мало, возможно, потому, что мы понимаем, что управитель «класс» » относится не к 8 мужчинам, а ко всем учителям, от которых требуется быть верными, мудрыми или иметь здравый смысл.

Я не буду продолжать слишком долго, рискуя вас рассердить. Подведу итог: я принимаю учителей Закона Божьего, я готов подчиняться им и подражать их вере, пока они учат меня ЗАКОНОМУ БОЖЬЕМУ.

В противном случае я предпочитаю «повиноваться Богу, а не людям», кем бы они ни были.

Вы сочли мои рассуждения отступническими: «Каждый будет судим так, как он судил» Ма 7:2

Я бы хотел, чтобы вы уважали:

Рим 14: «Не критикуйте мнения, отличные от вашего» «Пусть каждый будет полностью убежден в том, что он думает».

«Считайте это ваше убеждение вопросом между вами и Богом. Блажен человек, который не осуждает себя за то, что он одобряет.

«Да, все, что не основано на вере, — грех».

1 Кор 10:30 «Если я принимаю участие в благодарении, то почему кто-то должен говорить обо мне плохо за то, за что я благодарю?»

Фил 3: 15 «Поэтому пусть все мы, зрелые, будем мыслить таким образом, и, если у вас по какому-либо вопросу другое мнение, Бог просветит вас относительно образа мышления, о котором идет речь».

В любом случае, я думаю, что после десятилетий молчания я имел право прийти к вам по честности и откровенности, чтобы разоблачить свои сомнения. Около 10 лет назад я незаметно ушел по тем же причинам. Вы ничего об этом не знали. Я пытался взять себя в руки, положить конец всему, что меня сильно беспокоило, но мне стало необходимо прояснить свою веру.

Когда я это сделал, я думал, что меня не осуждают. ФГ сказал мне, что я поступил правильно; что это была лучшая реакция, чем уйти, как это делают некоторые братья, и никто не знает почему. (Теперь я знаю, почему они это делают).

Мне было очень приятно говорить откровенно, и я искренне желал продолжать ходить в духе, мире и единстве в вере со своими братьями и сестрами.
Но ты решил иначе.

Приходилось ли вам жаловаться на мои личные интерпретации в моих комментариях на встречах на протяжении многих лет? (Тем не менее, публично я слышал некоторые вещи, которые не были исправлены – например, колеса в видении Иезекииля, которые двигались взад и вперед, возможно, символизировали изменения в организации – я не мог поверить своим ушам! Дух и колеса менялись. направлении, потому что они шли в неправильном направлении!, но поскольку целью была поддержка изменений в Обществе, кого волнует, если то, что говорилось, было НЕПРАВИЛЬНЫМ и даже АБСУРДНЫМ?)

В тот день я пошел домой в слезах, умоляя Иегову дать мне ответ. Наконец я осмелился спросить его, является ли Руководящий совет его каналом связи. Давление группы было настолько велико, что я даже не смог сформулировать эту просьбу. На следующее утро я наткнулся на Иоанна 14:1: «Да не смущается сердце ваше; Проявляйте веру в Бога, проявляйте веру и в меня». Это урок, за который я держусь всем сердцем.

Если бы меня уважали, все бы на этом и закончилось. Я прямо сказал, что не хочу больше об этом говорить. Ты заставил меня проводить все эти встречи.

Могу добавить, что именно тогда, когда ты понимаешь, что тебе запрещено говорить, ты говоришь больше всего. Свидетелю запрещено говорить? Это возможно?

Я мог бы добавить еще много моментов, которые меня шокировали, но имеет ли это значение для вас?

Я знаю, что это безнадежное дело: «когда ты хочешь убить свою собаку, ты говоришь, что у нее бешенство».

С моей стороны:

Я буду подчиняться БОГУ, а не ЛЮДЯМ. Я не являюсь частью ОРГАНИЗАЦИИ (слово, которого даже нет в Библии, но которое встречается в многочисленных публикациях), я часть БОЖЬЕГО НАРОДА. «Все, кто боится его, угодны ему.

Вы судили меня не по БИБЛИИ, а по ПРАВИЛАМ ОРГАНИЗАЦИИ. Так что для меня это не имеет значения.

Я помню:

1 Петра 2:19 «Действительно, когда кто терпит лишения и несправедливо страдает, чтобы сохранить добрую совесть пред Богом, это хорошо».

1 Кор 4:3 «Мне все равно, будешь ли ты судить меня или человеческий суд. Кроме того, я даже не осматриваю себя. Я думаю, мне не в чем себя упрекнуть, но это не доказывает, что я праведен. Тот, кто меня исследует, — это Иегова.

Я являюсь и останусь ХРИСТИАНИНОМ и буду продолжать практиковать справедливость, любить верность и скромно ходить с моим Богом.

Я хотел бы процитировать «Сторожевую башню» от 1 мая., 1974:

«Когда людям грозит большая опасность по причине, о которой они даже не подозревают, или потому, что их обманывают люди, которых они считают своими друзьями, разве неправильно предупреждать их? Возможно, они предпочли бы не верить человеку, который их предупреждает. Они могут даже возмущаться этим. Но освобождает ли это его от моральной ответственности за их предупреждение?»

Я планировал послать вам экземпляры книг «Да приидет Царствие Твое», «Истина сделает вас свободными» и книги «Миллионы ныне живущих никогда не умрут». (Для меня именно эта брошюра вызвала наибольшую реакцию), но ведь вы можете приобрести их и сами.

Конечно, это письмо не требует ничего взамен.

Спасибо за понимание

PS: Я не хочу, чтобы это письмо было направлено против какого-либо брата, даже против тех, кого я цитировал; моя цель — не причинить вреда, я знаю, что вы всего лишь применили правила Общества.

======== КОНЕЦ ТРЕТЬЕЙ БУКВЫ ========