[هيء موضوع جي تسلسل آهي मण्डली ۾ عورتن جو ڪردار.]

اهو آرٽيڪل جي سوچڻ جي حوصله افزائي، صحيح تحقيق جي جواب ۾ هڪ تبصرو طور ڪم شروع ڪيو جو رايو آهي جي معني تي ڪيفي 1 ڪورٿينس 11 ۾: 3.

”پر آئون چاهيان ٿو ته تون اهو سمجهين ته هر مرد جو سر مسيح آهي ، ۽ عورت جو سربراهه مرد آهي ، ۽ مسيح جو سر خدا آهي.“ (1 ڪو 11: 3 بي ايس بي)

مون ان کي هڪ آرٽيڪل ۾ بدلائڻ جو فيصلو ڪيو اهو ئي حقيقي هو ته ايليسر جا نتيجا ڪيترن ئي ٻين سان شيئر ڪيا وڃن. ان کان وٺي اهو جھيڙو هڪ علمي مسئلي کان وڌيڪ آهي ، ۽ هاڻي اسان جي ويجهي جماعت کي ورهائي ڏيڻ جي صلاحيت آهي ، مون محسوس ڪيو ته اهو بهتر ٿي هڪ آرٽيڪل جي طور تي معاملو ڪريان. هر ڪو تبصره نه پڙهندو آهي ، تنهنڪري هتي جيڪو لکيل آهي ياد اچي سگهي ٿو. ان کي ذهن ۾ رکندي مان سڀني کي ايليسير جي پڙهڻ جي دعوت ڏيان ها جو رايو آهي هن مضمون سان اڳتي وڌڻ کان اڳ.

جماعت کان اڳ حقيقي مسئلو اهو آهي ته ڇا عورتن کي گڏجاڻي ملڻ جي دعوت ۾ دعوي گهرجي ته مرد مرد موجود آهن. اهو شايد هڪ غير مسئلي جي ٿي سگهي ٿي ڇاڪاڻ ته اها 1 ڪورينينس 11 کان تمام واضح آهي: 4، 5. عيسائي عورتن جي پهرين صديء ۾ جماعت ۾ دعا ڪئي هئي. اسان اهو ئي انڪار ڪري سگهان ٿو ته ابتدائي ڪمن ۾ ڪنهن به خاص ڪتاب ۾ ڪجهه خاص طور تي قائم ڪيل فيصلي کي تصنيف ڪرڻ لاء قائم هو.

تنهن ڪري ، اهو لڳي ٿو - جيڪڏهن آئون صحيح طور تي مختلف تبصرا ، اي ميلون ۽ ملاقات جي تبصرن کي پڙهي رهيو آهيان ، جيڪي مون ڏٺو ۽ ٻڌو آهي - اهو قائداعظم ڪجهه احساس اختيار جي مسئلي سان تعلق رکي ٿو. اهي محسوس ڪن ٿا ته جماعت ۾ نماز جمع ڪرڻ گروپ جي مٿان درجه بندي اختيار ڪري ٿي. هڪ اعتراض جيڪو مون ٻڌو آهي اهو آهي ته هڪ عورت لاءِ دعا ڪرڻ غلط هوندو انسانن جي طرفان. جيڪي ماڻهو هن خيال کي ترقي ڏين ٿا اهو محسوس ڪن ٿا ته نماز جو افتتاح ۽ بند ٿيڻ نماز جماعت جي نماز جي درجي ۾ اچي ٿو. اهي ماڻهون انهن ٻن نمازن کي نمازن ۾ ڌار سمجهندا آهن جيڪي خاص حالتن لاءِ ادا ڪيا ويندا ـ بيمار لاءِ دعا ڪرڻ مثال طور ـ ملاقات جي سلسلي ۾. ٻيهر ، آئون اهو سڀ ڪجهه مختلف شين کان گڏ ڪري رهيو آهيان جيڪي لکيا ويا آهن ۽ چيو ويو آهي ، جيتوڻيڪ ڪو به عورتن کي گڏجاڻي جي ميٽنگ جي انتظام جي اندر نماز ادا ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ ۾ انهن جي سختي جو سبب ناهي بيان ڪيو.

مثال طور ، ايليسر جي حوالي ڪرڻ جو رايو آهي، گهڻو ئي اهو يقين آهي ته پولس يوناني لفظ جو استعمال آهي ڪيفي (مٿو) 1 ڪورٿينس 11: 3 ۾ “ذريعا” جي بدران “اختيار” سان تعلق رکي ٿو. تنهن هوندي ، ان سمجهاڻي ۽ حقيقت ۾ ايندڙ آيتن ۾ واضح طور تي بيان ٿيل ڪو تعلق نه ڪيو ويو آهي (بمقابلي 4 ۽ 5) اهو ته عورتن واقعي نماز ۾ نماز ادا ڪئي. ڇاڪاڻ ته اسان حقيقت کي رد نٿا ڪري سگهون ، اهي دعا هئا ، پوء سوال پيدا ٿئي ٿو: ڇا پولس ڪنهن حد تائين عورت جي شرڪت کي نماز ۾ محدود ڪرڻ (۽ اسان کي اڳڪٿي ڪرڻ نه وساريندو) جي سربراهي جي حوالي سان؟ جيڪڏهن آهي ، هو واضح طور تي ڇو نٿو بيان ڪري ته اها حد ڇا آهي؟ اهو غير منصفانه ڏسڻ ۾ اچي ها ته اسان عبادت جي هڪ اهڙي اهم حصي کي صرف بنياد تي ئي محدود ڪيو وڃي.

ڪيفلي: ذريعو يا اٿارٽي؟

Eleasar جي راء کان، اهو لڳي ٿو ته بائبل عالمن جي تعصب ڏسڻ ۾ اچي ٿي ڪيفي جيئن “اختيار” جي حوالي سان ۽ نه “ذريعو”. درحقيقت ، حقيقت اها آهي ته اڪثريت ڪجهه مڃيندي بنياد نه هئڻ جي برابر هوندي آهي. اسان شايد اهو چئي سگهون ٿا ته سائنسدانن جي اڪثريت ارتقا تي يقين رکي ٿي ، ۽ ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته عيسائين جي اڪثريت تثليث تي يقين رکي ٿي. بهرحال ، مان قائل آهيان ته نه ئي صحيح آهي.

ٻئي طرف، مان اهو مشورو نه ٿو ڏيان ته اسان کي رڳو ڪجهه رستن گهرجي ڇو ته اڪثريت گهڻو ڪري ان کي مڃيندا آهن.

اسان جي ذھن جي مسئلي کي قبول ڪرڻ واري مسئلي جو آهي جيڪو اسان کي ڪير وڌيڪ چوي ٿو جيڪو اسان کان وڌيڪ سکيو آهي. ڇا اهو اهو سبب ناهي ته اوسط "گهٽين ۾ انسان" حقيقت کي ارتقاء قبول ڪري ٿو؟

جيڪڏھن اوھين بني اسرائيل جي نبين جي پٺيء تي گڏجي ھڪٻئي سان گڏ ماھيگيرين سان گڏ خداوند جي رسولن کي گڏ ڪريو، توھين ڏسو ٿا ته عام طور تي خداوند سڀ کان وڌيڪ بي عيب، ناراض ۽ خفيص افراد کي چونڊيو آھي جيڪي ھوشيار انسان کي شرم ڪن. (لوقا 10: 21؛ 1 ڪرٽسين 1: 27)

ان کي ڇڏي ڏنو ويو ، اسان چ Scriptو چوٿون ڏسڻ چاھيون ٿا ، پنھنجو پنھنجو تحقيق ڪن ، ۽ روح کي اسان جي ھدايت ڪن. آخرڪار ، اسان لاءِ اهو ئي واحد رستو آهي ته ڇا اسان کي واضع ڪرڻ لاءِ ، ڇا مرد يا عورت.

مثال طور، تقريبن هر عالم بائبل جي ترجمي ۾ مصروف ڪيو عبرانيون 13: 17 جيئن ”پنهنجن اڳواڻن جي اطاعت ڪريو“ ، يا الفاظ ان جي اثر تائين ـ NIV جو قابل استثنا هجڻ. يوناني ۾ يوناني لفظ هن آيت ۾ ترجمو ڪيو آهي جيئن “اطاعت” آهي مٿٿ، ۽ تعريف ڪئي وئي آهي “راضي ڪرڻ ، اعتماد ڪرڻ ، ترغيب ڏيڻ”. پوءِ اهي بائبل جا عالم ان کي ڇو نٿا بيان ڪن؟ اهو ڇونه طور تي ”اطاعت“ جي طور تي ترجمو ڪيو ويو آهي؟ اهي سٺو ڪم ڪن ٿا ان سان گڏ ڪنهن ٻئي هنڌ تي عيسائي صحيفن ۾ ، ته پوءِ هتي ڇو نه؟ ڇا اهو ٿي سگھي ٿو ته هتي حڪمراني طبقي جي تعصب ڪم ڪري رهي آهي ، انهي اختيار لاءِ ڪجهه صحيفي مدد حاصل ڪرڻ چاهيندا آهن؟

تعصب سان مصيبت ان جي نازڪ طبيعت آهي. اسان اڪثر اڻ سڌي طرح سان جانبدار هوندا آهيون. اوهين ، اسان ٻين ۾ ان کي آساني سان ڏسي سگهون ٿا ، پر اڪثر اهو پاڻ ۾ انڌو هوندو آهي.

تنهنڪري، اڪثر اڪثريت علماء جي معني کان انڪار ڪن ٿا ڪيفي جيئن ته "ذريعو / اصل"، بلڪه بدران "اختيار" لاء چونڊيو، ڇو ته اهو آهي ڇاڪاڻ ته ڪهڙو بيت جتي ڪٿي آهي، يا ڇو ته اهي ڪٿي رهڻ چاهيندا آهن؟

رڳو مردن جي تعصب کان انهن مردن جي تحقيق کي رد ڪرڻ ناجائز هوندو. ساڳئي طرح ، انهن جي تحقيق کي انهي فرض تي تسليم ڪرڻ به بي معنيٰ هوندو جيڪڏهن اها تعصب کان پاڪ هجي. اهڙي تعصب حقيقي ۽ غير جانبدار آهي.

پيدائش 3:16 ٻڌائي ٿي ته هڪ عورت جي خواهش مرد لاءِ هوندي. هي مايوس تمغو گناهه جي نتيجي ۾ پيدا ٿيڻ واري عدم توازن جو نتيجو آهي. جيئن مرد ، اسان انهي حقيقت کي تسليم ڪندا آهيون. تنهن هوندي ، ڇا اسان اهو پڻ مڃون ٿا ته اسان ۾ ، مرد جي جنس ، هڪ ٻيو عدم توازن موجود آهي جيڪو اسان کي عورت تي غلبي ڏيارڻ جو سبب بڻجي ٿو. ڇا اسان اهو سمجهون ٿا ته صرف ان ڪري جو اسين پنهنجو پاڻ کي مسيحي سڏيون ٿا ، اسين هن عدم توازن جي هر گهڙي کان آزاد آهيون؟ اهو ڏا dangerousو خطرناڪ مفروضو هوندو ، ڪمزور لاءِ نن toپڻ جو آسان طريقو اهو آهي ته يقين ڪيو وڃي ته اسان مڪمل طور تي ان کي فتح ڪيو آهي. (1 ڪورٿينس 10:12)

حفيظ شيطان جي وڪيل

اڪثر ڪري اهو مليو آهي ته هڪ آزمائشي جانچ ڪرڻ جو بهترين طريقو ان جي ابتدائي قبول ڪرڻ آهي ۽ پوء ان کي منطقي طور تي گهڻي ڏسو ته ڏسو ته اهو اڃان به پاڻي رکي يا کليل هجي.

تنهن ڪري، اسان کي پوزيشن وٺڻ گهرجي ڪيفي (سر) 1 ڪرٽينينٽز 11 ۾: 3 هرڪو حاڪم کي اختيار ڪندو آهي.

پهرين خداوند آهي. هن وٽ سڀ اختيار آهن. سندس صلاحيت حد کان بغير آهي. اهو تڪرار کان ٻاهر آهي.

خداوند عيسيٰ کي ”آسمان ۽ زمين جا سڀ اختيار“ عطا ڪيا آهن. هن جو اختيار ، خدا جي برخلاف ، محدود آهي. کيس هڪ محدود عرصي لاءِ مڪمل اختيار ڏنا ويا آهن. اهو وري جيئرو ٿيڻ تي شروع ٿيو ، ۽ ختم ٿئي ٿو جڏهن هو پنهنجو ڪم پورو ڪري. (متي 28:18 ؛ 1 ڪورٿينس 15: 24-28)

بهرحال ، پولس هن آيت ۾ هن سطح جي اختيار کي تسليم نه ڪندو آهي. اهو نه ٿو چوي ته يسوع سڀني مخلوقات جو سر ، سڀني فرشتن جو سر ، سڀني جماعتن جو سربراه ، مرد ۽ عورت ٻنهي جو سردار آهي. هو فقط اهو ئي ٻڌائي ٿو ته هو مرد جو سردار آهي. هو انهي سلسلي ۾ يسوع جي اختيار کي محدود ڪري ٿو اختيار ڪري هن کي مردن تي. يسوع عورتن جي سربراهي وانگر نه ڳالهايو ويو آهي ، بلڪه رڳو مردن.

اهو لڳي ٿو ته پولس اٿارٽي جي هڪ خاص چينل بابت يا چئنل آف ڪمانڊ بابت ڳالهائي رهيو آهي ، انهي ڪري. ملائڪ هن ۾ شامل ناهن ، جيتوڻيڪ حضرت عيسيٰ انهن تي اختيار رکي ٿو. اهو لڳي ٿو ته اختيارات جي هڪ مختلف شاخ آهي. مردن تي فردن جو اختيار نه آهي ۽ ملائڪن کي مردن تي اختيار ناهي. اڃا تائين ، عيسى کي ٻنهي تي اختيار آهي.

هن اختيار جي فطرت ڇا آهي؟

يوحنا 5:19 تي عيسيٰ چوي ٿو ، ”درحقيقت ، سچ پچ ، مان توهان کي چوان ٿو ، پٽ پنهنجي مرضيءَ سان ڪجهه نه ٿو ڪري سگهي ، صرف اهو جيڪو هن پيءُ کي ڪندو ڏسي ٿو. جيڪو به پيءُ ڪري ٿو ، سو پٽ به ائين ڪري ٿو. هاڻي جيڪڏهن عيسى پنهنجي ڪوششن جي ڪا شي نه ڪري ، پر صرف اهو جيڪو هو پيءُ کي ڏسي ڪري ٿو ، اهو اهو سامهون آهي ته مرد سردارن جي سرزمين کي اختيار نٿا ڪن ، مطلب ته اهي روئي تي حڪومت ڪن. ان جي بدران ، انهن جي نوڪري- اسان جو ڪم يسوع وانگر آهي ، جيڪو ڏسڻ آهي ته خدا جيڪو چاهي ٿو اهو مڪمل ٿي وڃي ٿو. حڪم جو سلسلو خدا سان شروع ٿئي ٿو ۽ اسان کان گذري وڃي ٿو. اهو اسان سان شروع نٿو ٿئي.

هاڻي، فرض ڪيو ته پول استعمال ڪيو آهي ڪيفي مطلب مطلب اختيار ڪرڻ ۽ نه ذريعو ، انهي جو اثر ان سوال تي آهي ته ڇا عورتون جماعت ۾ نماز ادا ڪري سگهن ٿيون؟ (اسان کي ڀ notڻ نه کپي ، اهو هڪ ئي سوال آهي جنهن کي هتي اسان جواب ڏيڻ چاهيون ٿا.) ڇا جماعت ۾ نماز پڙهائڻ جي ضرورت آهي ته باقي ٻين تي اختيار رکڻ لاءِ دعا گهري؟ جي ائين آهي ، ته پوءِ اسانجو ”سر“ برابر هجڻ ڪري ”صلاحيت“ عورتن کي نماز کان پري ڪري ها. پر هتي جو مسئلو هي آهي: اهو مردن کي نماز سان به ختم ڪري ٿو.

"ڀائر، اوھان مان ھڪڙو منھنجي سر آھي، پوء ڪھڙي طرح مون کي نماز ۾ نمائندگي ڪرڻ جو ارادو ڪيو ھو؟"

جيڪڏهن جماعت جي نماز ادا ڪندي- جيڪو اسان دعوي ڪيو اهو لاڳو ٿئي ٿو جڏهن اسان نماز سان کوليون ۽ بند ڪريون- دعا جو مطلب آهي ، پوءِ مرد نٿا ڪري سگهن. فقط اسان جو سربراھ اھو ڪري سگھي ٿو ، جيتوڻيڪ مون کي ڪتاب ۾ اھڙو موقعو نه مليو آھي ، جتي عيسيٰ اھو ڪم به ڪيو ھجي. ساڳيو ٿي سگھي ٿو ، ان ۾ ڪوبه اشارو ڪونهي ته پهرين صدي عيسائين هڪ ڀاءُ کي جماعت جي طرف کان بيهڻ ۽ دعا جي لاءِ نامزد ڪيو. (ھن ٽوکن کي استعمال ڪندي پاڻ کي ڳولھيو ـ دعا ڪريو ـ واچ ٽاور لائبريري پروگرام ۾.)

اسان وٽ دليل آهي ته انسان دعا ڪئي in پهرين صديء ۾ جماعت. اسان وٽ دليل آهي ته عورتن کي دعا ڪئي in پهرين صديء ۾ جماعت. اسان کي آهي نه دليل آهي ته ڪنهن به، نر يا مادي، دعا ڪئي جي بدران پهرين صديء ۾ جماعت.

اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اسان هڪ رواج جي باري ۾ تشويش ڪيو آهي جيڪو اسان پنهنجي اڳوڻي مذهب کان ورثي ۾ مليو آهي جنهن کي ، هن کي ، ڪرسچنينڊ کان ورثي ۾ ملي. جماعت جي بنياد تي دعا هڪ اٿارٽي جي سطح کي ظاهر ڪندي آهي جنهن کي مون نه بڻايو آهي ، فرض ڪيو ”سر“ جي معنيٰ ”اختيار“. جيستائين آئون ڪنھن ماڻھوءَ جو سربراھ نھ آھيان ، مان ٻين ماڻھن جي نمائندگي ڪرڻ ۽ خدا جي عبادت ڪرڻ ۾ انھن جي تقاضا کي ڪيئن قائم ڪري سگھان ٿو؟

جيڪڏهن ڪجهه دليل ڏين ٿا ته جماعت جي نماز ادا ڪرڻ اهو مطلب نه ٿو رکي ته مرد نماز ادا ڪري رهيو آهي ته اهو امام ۽ ٻين مردن جي مٿان قابليت رکي ٿو ، جيڪڏهن هو نماز ادا ڪري رهيو آهي ته اهو عورت ڪيئن ڪري سگهي ٿو؟ چندر جو ڪهڙو ساهه آهي سو ٻڪر جو آهي.

جيڪڏهن اسان قبول ڪيو ته پول استعمال ڪري رهيو آهي ڪيفي (سربراه) هڪ اٿارٽي عهدي جو حوالو ڏيڻ ۽ اها ته جماعت جي طرفان دعا ڪرڻ ۾ سرشار شامل آهي ، پوءِ مان قبول ڪريان ٿو ته زال کي جماعت جي طرفان الله کان دعا نه ڪرڻ گهرجي. مان اهو قبول ڪريان ٿو. مون کي هاڻي اهو احساس ٿيو آهي ته مرد جيڪو هن نقطي تي مقابلو ڪيو آهي اهي صحيح آهن. بهرحال ، اهي اڃا تائين گهڻو پري نه ويا آهن. اسان اڃا تائين گهڻو پري نه ويا آهيون.  هاڻ مون کي خبر آهي ته نه ڪنهن انسان کي پنهنجي طرف کان دعا گهري.

ڪو انسان منهنجو ناهي ڪيفي (منهنجو مٿو). ته ڪهڙو مرد ڪهڙي حق لاءِ منهنجي لاءِ دعا ڪرڻ جو ارادو ڪندو؟

جيڪڏهن خدا جسماني طور تي موجود هئا ۽ اسين سڀ ان کان اڳ ويٺا هيا ته هن جا ٻار، مرد ۽ عورت، ڀاء ۽ ڀيڻ، ڪنهن کي به اسان جي طرفان پيء سان ڳالهائڻ جو ارادو ڪندو، يا اسين سڀني سان هن سان ڳالهائڻ چاهيندا؟

ٿڪل

اهو صرف باهه وسيلي ئي آهي جيڪو سون کي ريفائن ڪيو وڃي ٿو ۽ اندرون بند ٿيل قيمتي معدنيات ٻاهر اچي سگھن. هي سوال اسان لاءِ آزمائش جوڳو بڻيل آهي ، پر آئون سمجهان ٿو ته ان کان ڪجهه عظيم سٺو آيو آهي. اسان جو مقصد ، مڪمل طور تي ڪنٽرول ، مرد جي تسلط واري مذهب کي ڇڏي ڏيڻ ، اسان جي خداوند طرفان قائم ڪيل اصل عقيدي ڏانهن واپس وڃڻ ۽ ابتدائي جماعت ۾ عمل ڪرڻ آهي.

اهو لڳي ٿو ته ڪيترن ئي ڪورٿين جي جماعت ۾ ڳالهايو آهي ۽ پولس ان جي حوصلا نٿا ڏين. سندس فقط صلاح هئي ته ان جي باري ۾ منظم طريقي سان. ڪنهن جي آواز کي خاموش ٿيڻ نه گهرجي ، پر مسيح جي جسم جي تعمير لاءِ سڀ شيون ٺيڪ ٿيڻ گهرجن. (1 ڪورٿينس 14: 20-33)

ڪرسٽينڊم جي ماڊل جي پيروي ڪرڻ ۽ ڪنهن بالغ ، عظيم ڀاءُ کي دعا سان گڏ کولڻ يا دعا سان بند ڪرڻ لاءِ پڇڻ بدران ، گڏجاڻي شروع نه ڪري اهو پڇڻ سان ته ڪو دعا گھري ٿو ڇا؟ ۽ بعد ۾ هن يا هن جي روح نماز ۾ برداشت ڪرڻ بعد ، اسان اهو پڇي سگهيا ته ڪو ٻيو دعا ڪرڻ چاهي ٿو. ۽ اھو ھڪڙي دعا بعد ، اسان پڇڻ جاري رکي سگھون جيستائين سڀني کي پنھنجو چوڻ گھرجي. هر هڪ جماعت جي طرفان دعا نٿو ڪري ها پر پنهنجي احساسن جو اظهار سڀني لاءِ ٻڌي ڇڏيندو. جيڪڏهن اسان ”آمين“ چونداسين ، اهو صرف اهو چوڻ آهي ته اسان جيڪو چيو ويو هو ان سان متفق آهيون.

پهرين صديء ۾، اسان کي ٻڌايو ويو آهي:

"۽ اھي پاڻ کي رسولن جي درس تي گڏ، ھڪٻئي سان گڏ گڏ ڪرڻ، خواھش ۽ دعا وٺڻ لاء پاڻ کي وڌائڻ لڳا." (رسولن کان پڇيو: 2)

اهي گڏجي گڏ ڪيا ويا، جن جي رب جي خوشخبري جي ياد ڪرڻ سميت، انهن سان گڏ مليا، انهن کي سکيو ۽ انهن دعا ڪئي. هي سڀ سندن گڏجاڻين جو حصو هو، عبادت.

آئون اڻان ٿو ته اهو شايد گهڻو عجيب لڳندو آهي ، جيئن اسان وٽ عبادت جي انتهائي رسمي طريقي سان آهي. ڊگھي قائم رسمون ٽوڙڻ مشڪل آھن. پر اسان کي ياد رکڻ گھرجي ته اهي رسمون ڪير قائم ڪيون. جيڪڏهن اهي خدا سان پيدا نه ڪيا ويا آهن ، ۽ بدترين ، جيڪڏهن اهي انهي عبادت جي راهه ۾ حاصل ڪري رهيا آهن جيڪو اسان جي رب اسان لاءِ ارادو ڪيو آهي ، تنهن ڪري اسان کي انهن کان ڌار ٿيڻ گهرجي.

جيڪڏهن ڪو ماڻهو، پڙهڻ کان پوء، انهي تي اعتبار جاري رکي ته عورتن کي جماعت ۾ نماز ادا ڪرڻ جي اجازت نه هوندي، مهرباني ڪري اسان کي ڪتاب ۾ وڃڻ لاء ڪجهه کنڊٽ ڏيون، ڇو جو هاڻي، اسان اڃا تائين 1 ڪرٽينينس 11 ۾ قائم ڪيل حقيقت سان ڇڏي ڏنو آهي : 5 عورتن کي پهرين صديء جي جماعت ۾ دعا ۽ نبوت جو ٻنهي جي حوالي ڪيو.

خدا جو سلام اسان سڀني سان گڏ آهي.

Meleti Vivlon

ميڪسي ويلون پاران آرٽيڪل.
    34
    0
    ڇا توهان جي سوچن سان پيار ڪندو، مهرباني ڪري تبصرو ڪريو.x