හර් - මගෙදොන්හිදී යමෙකු යෙහෝවා දෙවි විසින් විනාශ කරනු ලැබුවහොත් නැවත නැඟිටීමක් ගැන බලාපොරොත්තුවක් නැති බව අපගේ අවබෝධයයි. මෙම ඉගැන්වීම අර්ධ වශයෙන් පෙළ දෙකක අර්ථ නිරූපණය මත පදනම් වී ඇති අතර අර්ධ වශයෙන් අඩු කිරීමේ තර්ක රේඛාවක් මත පදනම් වේ. ශුද්ධ ලියවිල්ල 2 තෙසලෝනික 1: 6-10 සහ මතෙව් 25: 31-46. අඩුකිරීමේ තර්කයට අනුව, යමෙකු යෙහෝවා විසින් killed ාතනය කරනු ලැබුවහොත්, නැවත නැඟිටීමක් දෙවියන් වහන්සේගේ ධර්මිෂ්. විනිශ්චයට පටහැනි බව බොහෝ කලක් තිස්සේ වටහාගෙන තිබුණි. දෙවි කෙනෙකුව කෙලින්ම විනාශ කරන්නේ ඔහුව නැවත නැඟිටුවීමට පමණක් බව තර්කානුකූලව පෙනුණේ නැහැ. කෙසේ වෙතත්, කෝරාගේ විනාශය පිළිබඳ වාර්තාව පිළිබඳ අපගේ අවබෝධය සැලකිල්ලට ගෙන මෙම තර්කය නිහ ly ව අතහැර දමා ඇත. කෝරා යෙහෝවා විසින් මරා දමන ලද නමුත් සියල්ලන්ම නැවත නැඟිටුවනු ලබන ෂෙයෝලය තුළට ගියේය. (w05 5/1 පි. 15 පරි. 10; යොහන් 5:28)
කාරණය නම්, හර් - මගෙදොන්හිදී මිය යන සියල්ලන්ම සදාකාලික මරණයට හෙළා දැකීමට හෝ සමහරුන් නැවත නැඟිටුවනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට අපට ඉඩ ලබා දෙන්නේද යන්න අඩු කිරීමේ තර්ක රේඛාවක් සමපේක්ෂනය හැර වෙනත් ඕනෑම දෙයකට පදනම නොවේ. එවැනි න්‍යායාත්මක පදනමක් පිළිබඳව අපට කිසිදු ධර්මතාවයක් හෝ විශ්වාසයක් ඇති කළ නොහැකිය. මක්නිසාද යත්, මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් දෙවියන් වහන්සේගේ මනස දැන ගැනීමට අපට උපකල්පනය කළ හැක්කේ කෙසේද? දෙවියන් වහන්සේගේ විනිශ්චය සම්බන්ධයෙන් ඕනෑම දෙයක් ගැන අපට නිසැක විය හැකි මිනිස් ස්වභාවය සහ දිව්‍ය යුක්තිය පිළිබඳ අපගේ සීමිත අවබෝධයේ බොහෝ විචල්‍යයන් ඇත.
එමනිසා, අපට මෙම විෂය පිළිබඳව නිශ්චිතව කථා කළ හැක්කේ දෙවියන් වහන්සේගේ ආනුභාව ලත් වචනයෙන් අපට පැහැදිලි උපදෙස් තිබේ නම් පමණි. 2 තෙසලෝනික 1: 6-10 සහ මතෙව් 25: 31-46 පැමිණෙන්නේ යැයි කියනු ලැබේ.

2 තෙසලෝනික 1: 6-10

හර් - මගෙදොන්හිදී killed ාතනයට ලක්වූවන් නැවත නැඟිටුවනු නොලබන බව ඔප්පු කිරීමට අප උත්සාහ කරන්නේ නම් මෙය තරමක් තීරණාත්මක බව පෙනේ.

(2 තෙසලෝනික 1: 9) “. . සමිඳාණන් වහන්සේ ඉදිරියෙහි ද ඔහුගේ ශක්තියේ මහිමයෙන් ද මේ අය සදාකාලික විනාශයේ අධිකරණ ද punishment ුවමට යටත් වනු ඇත. ”

හර් - මගෙදොන්හි “සදාකාලික විනාශය” යන දෙවන මරණයෙන් මිය යන අය සිටින බව මෙම පා text යෙන් පැහැදිලි වේ. කෙසේ වෙතත්, මෙයින් අදහස් කරන්නේ හර් - මගෙදොන්හිදී මිය යන සෑම කෙනෙකුටම මෙම ද punishment ුවම ලැබෙනවාද?
මේ “ඉතා” අය කවුද? 6 වන පදය මෙසේ පවසයි:

(2 තෙසලෝනික 1: 6-8) . . පීඩා නැවත ගෙවීම දෙවියන් වහන්සේගේ පැත්තෙන් ධර්මිෂ් that බව මෙය සැලකිල්ලට ගනී ඔබ වෙනුවෙන් පීඩා කරන අය, 7 එහෙත්, පීඩා විඳින ඔබට, ස්වාමීන් වන ජේසුස් වහන්සේගේ බලවත් දූතයන් සමඟ ස්වර්ගයේ සිට එළිදරව් කිරීමත් සමඟ අප සමඟ සහනය 8 ඔහු දෙවිව නොදන්නා අයට පළිගන්නේය අපගේ ස්වාමීන් වන ජේසුස් වහන්සේ පිළිබඳ ශුභාරංචියට කීකරු නොවන අය.

මොවුන් කවුරුන්ද යන්න පැහැදිලි කිරීමට අපට උපකාර කිරීම සඳහා, සන්දර්භය තුළ අතිරේක හෝඩුවාවක් තිබේ.

(2 තෙසලෝනික 2: 9-12) 9 එහෙත්, නීති විරෝධී තැනැත්තාගේ පැමිණීම සාතන්ගේ මෙහෙයුමට අනුව සෑම බලවත් වැඩක් හා බොරු සං signs ා හා සං ents ා 10 ක් ඇත. 11 සහ විනාශ වන අයට කරන සෑම අධර්මිෂ් che රැවටීමකින්ම, පළිගැනීමක් ලෙස, ඔවුන් එසේ නොකළ නිසා. ඔවුන් ගැළවීම පිණිස සත්‍යයේ ප්‍රේමය පිළිගන්න. 12 එබැවින් දෙවියන් වහන්සේ ඔවුන් වෙත වැරදි ක්‍රියා කිරීමට ඉඩ දී, ඔවුන් බොරුව විශ්වාස කිරීමට පෙළඹෙනු ඇත. XNUMX ඔවුන් සියල්ලෝම විනිශ්චය කරනු පිණිස ඔවුන් සත්‍යය විශ්වාස නොකළ නමුත් අධර්මිෂ් in කම ගැන සතුටු වූ හ.

මෙයින් පැහැදිලි වන අතර අපගේ ප්‍රකාශන එකඟ වන්නේ නීති විරෝධී තැනැත්තා සභාව තුළ ඇති බවය. පළමුවන ශතවර්ෂයේදී බොහෝ පීඩා පැමිණියේ යුදෙව්වන්ගෙනි. පාවුල්ගේ ලිපිවලින් මෙය පැහැදිලි වේ. යුදෙව්වන් යෙහෝවාගේ රැළ විය. අපේ කාලයේ එය ප්‍රධාන වශයෙන් ක්‍රිස්තියානි ලෝකයෙන් පැමිණේ. ඇදහිල්ල අත්හළ ජෙරුසලම මෙන් ක්‍රිස්තියානි ලෝකය තවමත් යෙහෝවාගේ රැළයි. (“තවත් නැත” යැයි අපි කියමු. මන්ද ඒවා 1918 දී විනිශ්චය කොට ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද නමුත් එවැන්නක් that තිහාසික සාක්ෂිවලින් හෝ ශුද්ධ ලියවිල්ලෙන් හෝ සිදු වූ බව අපට ඔප්පු කළ නොහැක.) මෙය පාවුල් තෙසලෝනිකවරුන් ලියූ දෙයට අනුකූල වේ. මක්නිසාද මෙම දිව්‍යමය ද ribution ුවම ලබන අය 'ක්‍රිස්තුස් පිළිබඳ ශුභාරංචියට කීකරු නොවෙති.' ශුභාරංචිය මුලින් දැන ගැනීමට යමෙක් දෙවියන් වහන්සේගේ සභාවෙහි සිටිය යුතුය. කිසිවෙකු අසා නැති හෝ ලබා දී නැති ආ command ාවකට අකීකරු වූ බවට කිසිවෙකුට චෝදනා කළ නොහැකිය. ටිබෙටයේ සමහර දුප්පත් එ pher ේරාට ශුභාරංචියට අකීකරු වූ බවට චෝදනා කළ නොහැකි අතර සදාකාලික මරණයට ද ned ුවම් කළ හැකිද? කවදාවත් ශුභාරංචිය අසා නැති සමාජයේ බොහෝ කොටස් තිබේ.
ඊට අමතරව, මෙම මරණ ද sentence ුවම අපට පීඩා කරන අයට එරෙහිව පළිගැනීමේ යුක්ති සහගත ක්‍රියාවකි. එය කාරුණිකව ගෙවීමකි. ටිබෙට් එ pher ේරා අපට පීඩා කර නොමැති නම්, පළිගැනීමේදී ඔහුව සදාකාලිකව kill ාතනය කිරීම එතරම් අසාධාරණ වනු ඇත.
අයුක්තියක් ලෙස සලකනු ලබන දේ පහදා දීමට උපකාර කිරීම සඳහා “ප්‍රජා වගකීම” යන අදහස අප ඉදිරිපත් කර ඇත, නමුත් එය උදව් කර නැත. මන්ද? මන්ද එය මිනිසාගේ තර්කය මිස දෙවියන් වහන්සේගේ තර්කය නොවේ.
එබැවින් මෙම පා text ය යොමු දක්වන්නේ මනුෂ්‍යත්වයේ උප කුලකයක් මිස දැනට පෘථිවියේ ඇවිදින බිලියන සංඛ්‍යාත පිරිසකට නොවේ.

මතෙව් 25: 31-46

බැටළුවන්ගේ හා එළුවන්ගේ උපමාව මෙයයි. කණ්ඩායම් දෙකක් පමණක් සඳහන් කර ඇති හෙයින්, මෙය හර් - මගෙදොන්හි පෘථිවියේ ජීවත්ව සිටින සියල්ලන් ගැන කතා කරයි යැයි උපකල්පනය කිරීම පහසුය. කෙසේ වෙතත්, එය ගැටළුව සරලව බැලීම විය හැකිය.
උපමාව එ pher ේරෙකු වෙන් කිරීම ගැන සලකා බලන්න ඔහුගේ රැළ. මුළු ලෝකයම විනිශ්චය කිරීම ගැන යමක් පැහැදිලි කිරීමට යේසුස්ට අවශ්‍ය නම් ඔහු මෙම උපමාව භාවිතා කරන්නේ ඇයි? ඔහුගේ රැළ හින්දු, ෂින්ටෝ, බෞද්ධ හෝ මුස්ලිම් ද?
උපමාවේ එළුවන් සදාකාලික විනාශයට හෙළා දකිනු ලබන්නේ 'යේසුස්ගේ අවම සහෝදරයන්ට' කිසිම සහයක් දීමට අපොහොසත් වූ බැවිනි.

(මතෙව් 25:46). . මේවා සදාකාලික කැපුමකටත්, ධර්මිෂ් ets යන් සදාකාල ජීවනයටත් යයි. ”

මුලදී, ඔහුගේ ආධාරයට පැමිණීමට අපොහොසත් වීම ගැන ඔහු ඔවුන්ව හෙළා දකින නමුත්, ඔහු කිසි විටෙකත් ඔහුට අවශ්‍යතාවයක් නොදැක්වූ බවට ඔවුන් විරුද්ධ වේ. එයින් ඇඟවෙන්නේ ඔහුගේ විනිශ්චය අසාධාරණ බවයි. මන්ද ඔවුන්ගෙන් යම් දෙයක් අවශ්‍ය බැවින් ඔවුන්ට කිසි විටෙකත් එය ලබා දීමට අවස්ථාවක් නොලැබුණි. ඔහු තම සහෝදරයන්ගේ අවශ්‍යතාවය ඔහුගේ අවශ්‍යතාවය යන අදහසට විරුද්ධ වේ. වලංගු කවුන්ටරයක් ​​ඔවුන්ට නැවත ඔහු වෙත පැමිණ ඔහුගේ සහෝදරයන් ගැනම කිව නොහැකි තාක් කල්. ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු අවශ්‍යතා ඇති අයව දැක නොමැති නම් කුමක් කළ යුතුද? උදව් නොකිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුට තවමත් වගකිව යුතුද? ඇත්ත වශයෙන්ම නැත. ඉතින් අපි නැවත අපගේ ටිබෙට් එ pher ේරා වෙත යමු. ඔහු යේසුස්ගේ සහෝදරයෙකුවත් ඔහුගේ ජීවිතයේ දැක නැත. ඔහු සදාකාලිකව මිය යා යුතුද? නැවත නැඟිටීමක් ගැන බලාපොරොත්තුවක් නැත. මන්ද ඔහු ඉපදුණේ වැරදි ස්ථානයකද? මිනිස් දෘෂ්ටි කෝණයකින්, අපට ඔහු පිළිගත හැකි පාඩුවක් ලෙස සැලකිය යුතුය. නමුත් යෙහෝවාට අප තරම් බලයක් නැහැ. ඔහුගේ දයාව ඔහුගේ සියලු ක්‍රියා වලට වඩා වැඩිය. (ගීතා 145: 9)
බැටළුවන්ගේ හා එළුවන්ගේ උපමාව ගැන තවත් දෙයක් තිබේ. එය අදාළ වන්නේ කවදාද? අපි කියන්නේ හර් - මගෙදොන් වලට කලින්. සමහර විට එය සත්‍යයක් විය හැකිය. නමුත් වසර දහසක විනිශ්චය දිනයක් ඇති බව ද අපි තේරුම් ගනිමු. යේසුස් ඒ දවසේ විනිශ්චයකරුය. ඔහු තම උපමාවේ විනිශ්චය දිනය ගැන සඳහන් කරන්නේද නැතහොත් හර් - මගෙදොන්ට පෙර කාල පරිච්ඡේදයක් ගැනද?
මේ පිළිබඳව සියලු විවාදයන් ලබා ගැනීමට අපට ප්‍රමාණවත් තරම් කරුණු පැහැදිලි නැත. යමෙක් සිතනු ඇත්තේ සදාකාලික විනාශය හර් - මගෙදොන්හිදී මිය යාමේ ප්‍රති was ලයක් නම්, ඒ පිළිබඳව බයිබලය පැහැදිලි වනු ඇත. එය ජීවිතය හා මරණය පිළිබඳ කාරණයකි. ඉතින් ඇයි අපි ඒ ගැන අඳුරේ තබන්නේ?
හර් - මගෙදොන්හිදී අධර්මිෂ් ers යන් මිය යනු ඇත්ද? ඔව්, බයිබලය ඒ පිළිබඳව පැහැදිලි ය. ධර්මිෂ් നിലനിൽ වේවිද? නැවතත්, ඔව්, මන්ද බයිබලයද එය පැහැදිලි ය. අධර්මිෂ් of යන්ගේ නැවත නැඟිටීමක් තිබේද? ඔව්, බයිබලය පැහැදිලිවම එසේ පවසයි. හර් - මගෙදොන්හිදී killed ාතනය කළ අය එම නැවත නැඟිටීමේ කොටසක් වේවිද? මෙන්න, ශුද්ධ ලියවිල්ල අපැහැදිලි ය. මෙය හේතුවක් නිසා විය යුතුය. මා සිතන පරිදි මිනිස් දුර්වලතා සමඟ යමක් කළ හැකි නමුත් එය අනුමානයකි.
කෙටියෙන් කිවහොත්, දේශනා කිරීමේ කාර්යය ඉටු කිරීම ගැනත්, සමීප හා ආදරණීයයන්ගේ අධ්‍යාත්මය ගැන සැලකිලිමත් වීම ගැනත්, යෙහෝවා තමාගේ බල සීමාව තුළ තබා ඇති දේවල් ගැන මවා පෑම ගැනත් කරදර නොවෙමු.

මෙලෙටි විව්ලෝන්

ලිපි මෙලෙටි විව්ලෝන් විසිනි.
    14
    0
    ඔබේ අදහස් වලට කැමතිද, කරුණාකර අදහස් දක්වන්න.x