[Ws11 / 17 සිට p. 8 - ජනවාරි 1-7]

“යෙහෝවා තම සේවකයන්ගේ ජීවිතය මුදවාගන්නේය. ඔහුගෙන් රැකවරණය ලබන කිසිවෙක් වැරදිකරුවන් නොවනු ඇත. ”- පි. 34: 11

මෙම ලිපියේ අවසානයේ ඇති කොටුවට අනුව, මොසෙයික් නීතිය යටතේ සපයා ඇති සරණාගත නගර සැකසීම 'කිතුනුවන්ට ඉගෙන ගත හැකි පාඩම්' සපයයි. එසේ නම්, මෙම පාඩම් ක්‍රිස්තියානි ශුද්ධ ලියවිල්ලේ සඳහන් නොවන්නේ ඇයි? මිනීමැරුම් සිද්ධීන් සම්බන්ධයෙන් ඊශ්‍රායෙල් ජාතිය තුළ යම් විධිවිධානයක් කළ යුතු බව තේරුම් ගත හැකිය. ඕනෑම ජාතියකට නීතිය සහ අධිකරණ හා දණ්ඩන පද්ධතියක් අවශ්‍යයි. කෙසේ වෙතත්, කිතුනු සභාව නව දෙයක් වන අතර එය රැඩිකල් ලෙස වෙනස් ය. එය ජාතියක් නොවේ. ඒ තුළින් යෙහෝවා මුලදී පිහිටුවන ලද පවුල් ව්‍යුහයට නැවත පැමිණීමට අවශ්‍ය කටයුතු සම්පාදනය කරමින් සිටියේය. එබැවින් එය නැවත ජාතියක් බවට පත්කිරීමට ගන්නා ඕනෑම උත්සාහයක් දෙවියන් වහන්සේගේ අරමුණට පටහැනිය.

අන්තර්වාරයේදී, අප යේසුස් ක්‍රිස්තුස් යටතේ පරිපූර්ණ තත්වයක් කරා ගමන් කරන විට, කිතුනුවන් ජීවත් වන්නේ ලෞකික ජාතීන්ගේ පාලනය යටතේ ය. එමනිසා, ස්ත්‍රී දූෂණය, මිනීමැරීම හෝ මිනීමැරීම වැනි අපරාධයක් සිදු වූ විට, උසස් බලධාරීන් සාමය පවත්වා ගැනීමට සහ නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමට දෙවියන් වහන්සේගේ දේවසේවකයන් ලෙස සලකනු ලැබේ. කිතුනුවන්ට දෙවියන් වහන්සේ විසින් අණ කර ඇත්තේ උසස් බලධාරීන්ට යටත් වන ලෙසයි. මෙය අපගේ පියාණන් විසින් එය ප්‍රතිස්ථාපනය කරන තෙක් ක්‍රියාත්මක කර ඇති විධිවිධානයකි. (රෝම 13: 1-7)

පුරාණ ඊශ්‍රායෙලයේ සරණාගත නගර බවට කිසිම සාක්ෂියක් බයිබලයේ නැහැ.පාඩම් කිතුනුවන්ට ඉගෙන ගත හැකිය.”(පහත කොටුව බලන්න)

ඒ අනුව, මෙම ලිපිය සහ ඊළඟ ලිපිය ඒවා භාවිතා කරන්නේ ඇයි? කිතුනුවන්ට උගත හැකි පාඩම් සඳහා ක්‍රිස්තුස් වහන්සේගේ පැමිණීමට වසර 1,500 කට පෙර එම සංවිධානය ආපසු යන්නේ ඇයි? ඇත්තෙන්ම පිළිතුරු දිය යුතු ප්‍රශ්නය එයයි. මෙම ලිපිය සලකා බලන විට අප මතක තබා ගත යුතු තවත් ප්‍රශ්නයක් නම්, මෙම “පාඩම්” සැබවින්ම වෙනත් නමකින් පමණක් ප්‍රතිවිරෝධීද යන්නයි.

ඔහු තම නඩුව වැඩිහිටියන්ගේ නඩු විභාගයේදී ඉදිරිපත් කළ යුතුය

6 ඡේදයෙන් අපි ඉගෙන ගන්නවා මිනීමරුවෙකුට කළ යුතු බව ඔහු පලා ගිය සරණාගත නගරයේ දොරටුව අසල 'වැඩිමහල්ලන්ගේ නඩු විභාගයේදී ඔහුගේ නඩුව ඉදිරිපත් කරන්න.'  ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, මෙය අර්ථවත් වන්නේ ඊශ්‍රායලය ජාතියක් වූ නිසා සහ එහි දේශසීමා තුළ සිදු වූ අපරාධ හැසිරවීමට ක්‍රමයක් අවශ්‍ය වූ බැවිනි. අද මිහිපිට සිටින ඕනෑම ජාතියකට මෙය එසේම වේ. අපරාධයක් සිදු වූ විට, තීන්දුවක් දීමට හැකි වන පරිදි සාක්ෂි විනිසුරුවරුන් වෙත ඉදිරිපත් කළ යුතුය. ක්‍රිස්තියානි සභාව තුළ අපරාධය සිදුවී ඇත්නම් - නිදසුනක් වශයෙන් ළමා ලිංගික අපයෝජන අපරාධය - රෝමවරුන්ගේ 13: 1-7 හි දෙවියන් වහන්සේගේ ආ to ාවට අනුකූලව වැරදිකරු උසස් බලධාරීන් වෙත ඉදිරිපත් කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, ලිපියේ සඳහන් කර ඇති කාරණය මෙය නොවේ.

පාපය සමඟ අපරාධ ව්‍යාකූල කරමින් 8 ඡේදය මෙසේ පවසයි. “අද දින, බරපතළ පාපයකට වැරදිකරුවෙකු වන කිතුනුවකු සුවය ලබාගැනීම සඳහා සභාවේ වැඩිමහල්ලන්ගේ උපකාරය පැතිය යුතුය.”  එබැවින් මෙම ලිපියේ මාතෘකාව යෙහෝවාගේ රැකවරණය ගැන වන අතර සැබෑ පණිවිඩය සංවිධානාත්මක විධිවිධානය තුළ රැකවරණය ලබයි.

8 වන ඡේදයේ බොහෝ වැරදි ඇති බැවින් එය තුරන් කිරීම සඳහා සුළු කාලයක් ගතවනු ඇත. මාත් එක්ක ඉන්න.

ඊශ්‍රායල් ජාතිය යටතේ ඔවුන් ශුද්ධ ලියවිලිමය විධිවිධානයක් ගෙන ඇති අතර, අපරාධකරුවෙකු ඔහුගේ නඩුව නගර දොරටුවේදී වැඩිහිටියන්ගේ නඩු විභාගයේදී ඉදිරිපත් කළ යුතු අතර, මෙම පුරාණ විධිවිධානය නූතන සභාවට අනුරූප වන බව පවසමින් ආරම්භ කරමු. අවිහිංසාවාදීබේබද්දෙකු, දුම් පානය කරන්නෙකු හෝ වේශ්‍යාකම් කරන්නෙකු වැනි ඔහුගේ නඩුව සභාවේ වැඩිමහල්ලන් ඉදිරියේ ඉදිරිපත් කළ යුතුය.

පුරාණ ඊශ්‍රායෙලයේ පලාගිය තැනැත්තාට ඒ සඳහා අවශ්‍ය වූ නිසා බරපතළ පාපයක් කර වැඩිහිටියන් ඉදිරියේ පෙනී සිටීමට ඔබට අවශ්‍ය නම්, මෙය පාඩමකට වඩා වැඩි ය. අපට මෙහි ඇත්තේ වර්ගයක් සහ ප්‍රති-වර්ගයකි. ඔවුන් “පාඩම්” ලෙස නැවත නම් කිරීමෙන් වර්ග සහ ප්‍රතිවෛරස සෑදීම නොකිරීමට ඔවුන්ගේම නීතිය ක්‍රියාත්මක වේ.

පළමු ගැටළුව එයයි. දෙවන ගැටළුව නම්, ඔවුන් තමන්ට පහසු වන ආකාරයේ කොටස් පමණක් ගැනීම සහ ඒවායේ අරමුණ ඉටු නොකරන අනෙක් කොටස් නොසලකා හැරීමයි. නිදසුනක් වශයෙන්, පුරාණ ඊශ්‍රායෙලයේ වැඩිමහල්ලන් සිටියේ කොහේද? ඔවුන් ප්‍රසිද්ධියේ නගර දොරටුව අසල සිටියහ. නඩුව විභාග විය ප්රසිද්ධියේ ඕනෑම මගියෙකුගේ සම්පූර්ණ දැක්ම සහ ඇසීම තුළ. නූතන යුගයේ කිසිදු ලිපි හුවමාරුවක් හෝ “පාඩමක්” නැත, මන්ද ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ පව්කාරයාව රහසිගතව අත්හදා බැලීමටය, එය ඕනෑම නිරීක්ෂකයෙකුගේ දෘෂ්ටියට වඩා බොහෝ සෙයින් වෙනස් ය.

කෙසේ වෙතත්, මෙම නව ප්‍රති-සාමාන්‍ය යෙදුමේ ඇති බරපතලම ගැටළුව (අපි ස්පා ade ් a ය ස්පා ade ් call යක් ලෙස හඳුන්වමු, එසේ ද?) එය ශුද්ධ ලියවිල්ලට පටහැනි ය. මෙම විධිවිධානය බයිබලය මත පදනම් වූවක් බවට හැඟීමක් ඇති කිරීම සඳහා ඔවුන් ශුද්ධ ලියවිල්ලක් උපුටා දක්වන බව ඇත්තකි. කෙසේවෙතත්, ඔවුන් එම ලියවිල්ල ගැන තර්ක කරනවාද? ඔවුන් එසේ නොකරයි; නමුත් අපි එසේ කරන්නෙමු.

“ඔබ අතර අසනීප කෙනෙක් සිටීද? ඔහු සභාවේ වැඩිමහල්ලන්ව ඔහු වෙතට කැඳවා, යෙහෝවාගේ නාමයෙන් ඔහුට තෙල් ආලේප කර ඔහුට යාච් pray ා කළ යුතුයි. 15 ඇදහිල්ලේ යාච් prayer ාව ලෙඩුන්ව සුව කරයි, යෙහෝවා ඔහුව නැඟිටුවනු ඇත. එසේම, ඔහු පව් කර ඇත්නම්, ඔහුට සමාව ලැබේ. 16 එමනිසා, ඔබ සුව වන පිණිස ඔබේ පාප එකිනෙකාට විවෘතව ප්‍රකාශ කර එකිනෙකා වෙනුවෙන් යාච් pray ා කරන්න. ධර්මිෂ් man මිනිසෙකුගේ ඉල්ලීම ප්‍රබල බලපෑමක් ඇති කරයි. ”(යාස් 5: 14-16 NWT)

අළුත් ලෝක පරිවර්තනය මෙම ඡේදයට යෙහෝවා වැරදියට ඇතුළත් කර ඇති හෙයින්, සමබර අවබෝධයක් ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා අපි බෙරියන් අධ්‍යයන බයිබලයෙන් සමාන්තරව පරිවර්තනය කිරීමක් දෙස බලමු.

“ඔබෙන් කිසිවෙකු අසනීපයෙන් සිටිනවාද? ඔහු පල්ලියේ වැඩිමහල්ලන්ට කතා කොට තමාට යාච් pray ා කර සමිඳාණන් වහන්සේගේ නාමයෙන් තෙල් ආලේප කරන්න. 15ඇදහිල්ලෙන් කරන යාච් prayer ාව අසනීප වූවාව යථා තත්වයට පත් කරයි. සමිඳාණන් වහන්සේ ඔහුව උත්ථාන කරනු ඇත. ඔහු පව් කර ඇත්නම් ඔහුට සමාව ලැබේ. 16එමනිසා ඔබේ පව් එකිනෙකාට පාපොච්චාරණය කර ඔබ සුවපත් වන පිණිස එකිනෙකා වෙනුවෙන් යාච් pray ා කරන්න. ධර්මිෂ් man මිනිසෙකුගේ යාච් prayer ාව ජය ගැනීමට විශාල බලයක් ඇත. ” (යාකො 5: 14-16 බීඑස්බී)

දැන් මෙම ඡේදය කියවීමේදී, පුද්ගලයාට වැඩිමහල්ලන් අමතන්න කියා පවසා ඇත්තේ ඇයි? ඔහු බරපතළ පාපයක් කර ඇති නිසාද? නැහැ, ඔහු අසනීපයෙන් සිටින අතර ඔහුට සුව වීමට අවශ්‍යයි. අද අප පවසන පරිදි අපි මෙය නැවත පැවසුවහොත්, එය මෙසේ විය හැකිය: “ඔබ අසනීප නම්, වැඩිමහල්ලන් ඔබ වෙනුවෙන් යාච් pray ා කරන්න. ඔවුන්ගේ ඇදහිල්ල නිසා, ස්වාමීන් වන යේසුස් ඔබව සුව කරයි. අනේ, ඔබ යම් පව් කර ඇත්නම්, ඔවුන්ටද ඔබට සමාව ලැබේ. ”

16 පදය පාපොච්චාරණය කිරීම ගැන කථා කරයි "එකිනෙකාට". මෙය එක්-මාර්ග ක්‍රියාවලියක් නොවේ. අපි ප්‍රකාශකයා වැඩිමහල්ලන්ට, ගිහියන්ට පූජකයන්ට කතා නොකරමු. ඊට අමතරව, විනිශ්චය පිළිබඳ කිසියම් සඳහනක් තිබේද? ජෝන් කතා කරන්නේ සුවය ලැබීම හා සමාව ලැබීම ගැන ය. සමාව දීම සහ සුව කිරීම යන දෙකම පැමිණෙන්නේ ස්වාමින් වහන්සේගෙනි. ඔහු පව්කාරයාගේ පසුතැවිලි වූ හෝ පසුතැවිලි නොවූ ආකල්පය විනිශ්චය කර පසුව සමාව දීම දීර් or කිරීම හෝ රඳවා ගැනීම සම්බන්ධ යම් ආකාරයක අධිකරණ ක්‍රියාවලියක් ගැන කතා කරන බවට කිසිදු ඇඟවීමක් නොමැත.

දැන් මෙය මතකයේ තබා ගන්න: සියලුම පව්කාරයන් වැඩිහිටියන්ට වාර්තා කළ යුතු අධිකරණ විධිවිධානයට සහයෝගය දැක්වීමට සංවිධානයට ඉදිරිපත් කළ හැකි හොඳම ලියවිල්ල මෙයයි. එය අපට සිතීමට විරාමයක් ලබා දෙයි, එසේ නොවේ ද?

දෙවියන් සහ මිනිසුන් අතරට ඇතුල් වීම

මෙම JW අධිකරණ ක්‍රියාවලියේ වරද කුමක්ද? 9 වන ඡේදයේ ඉදිරිපත් කර ඇති උදාහරණයෙන් එය වඩාත් හොඳින් නිදර්ශනය කළ හැකිය.

දෙවියන් වහන්සේගේ බොහෝ සේවකයන් වැඩිමහල්ලන්ගේ උපකාර පැතීමෙන් හා උපකාර කිරීමෙන් ලැබෙන සහනය සොයාගෙන ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, දානියෙල් නම් සහෝදරයා බරපතළ පාපයක් කළ නමුත් මාස කිහිපයක් ඔහු වැඩිමහල්ලන් වෙත පැමිණීමට පසුබට විය. ඔහු මෙසේ පිළිගනී. “වැඩි කාලයක් ගත වූ පසු වැඩිමහල්ලන්ට මා වෙනුවෙන් කළ හැකි කිසිවක් නැතැයි මම සිතුවෙමි. ඒ වුණත්, මම නිතරම මගේ උරහිස දෙස බලා සිටියෙමි. මම යෙහෝවාට යාච් ed ා කළ විට, මා කළ දේ ගැන සමාව අයැදීමෙන් සෑම දෙයක්ම පෙරවදන කළ යුතු බව මට හැඟුණි.අන්තිමේදී දානියෙල් වැඩිමහල්ලන්ගේ උපකාර පැතුවා. ආපසු හැරී බලන විට ඔහු මෙසේ පවසයි. “අනිවා, මම ඔවුන් ළඟට එන්න බය වුණා. නමුත් පසුව, යමෙකු මගේ උරහිසෙන් විශාල බරක් ඔසවා ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. කිසිම දෙයක් නොමැතිව මට යෙහෝවා ළඟට යා හැකි බව දැන් මට හැඟේ. " අද දානියෙල්ට පිරිසිදු හෘද සාක්ෂියක් ඇත, ඔහු මෑතකදී අමාත්‍ය සේවකයෙකු ලෙස පත් කරන ලදී. - සම. 9

දානියෙල් වැඩිමහල්ලන්ට නොව යෙහෝවාට විරුද්ධව පව් කළේය. කෙසේවෙතත්, යෙහෝවාගෙන් සමාව ඉල්ලා යාච් ying ා කිරීම ප්‍රමාණවත් නොවීය. ඔහුට අවශ්‍ය වූයේ වැඩිමහල්ලන්ගේ සමාව ලබා ගැනීමයි. දෙවියන් වහන්සේට සමාව දීමට වඩා මිනිසුන්ට සමාව දීම ඔහුට වැදගත් විය. මම මෙය අත්දැක ඇත්තෙමි. මට තනි සහෝදරයෙක් පාපොච්චාරණය කළා. තවත් අවස්ථාවක, වැඩිහිටි පාසලකින් පසු මට 70 හැවිරිදි සහෝදරයෙක් මා වෙත පැමිණියේය. 20 අතීතයේ ඔහු ප්ලේබෝයි සඟරා නරඹා තිබුණි. ඔහු දෙවියන්ගේ සමාව ඉල්ලා යාච් and ා කර මෙම ක්‍රියාව නතර කළ නමුත් දශක දෙකකට පසුවත්, මිනිසෙකු නිදහස් හා පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කරන බව ඇසුවොත් මිස ඔහුට සැබවින්ම සමාව ලැබෙන්නේ නැත. ඇදහිය නොහැකි!

මෙම ලිපියේ දානියෙල්ගේ උදාහරණ සමඟ මෙම උදාහරණවලින් පෙනී යන්නේ යෙහෝවා දෙවිගේ සාක්ෂිකරුවන්ට ප්‍රේමණීය පියෙකු ලෙස යෙහෝවා දෙවි සමඟ සැබෑ සම්බන්ධයක් නැති බවයි. මෙම ආකල්පය නිසා අපට දානියෙල්ට හෝ වෙනත් සහෝදරයන්ට සම්පූර්ණයෙන්ම දොස් පැවරිය නොහැක. අප හා දෙවියන් අතර වැඩිහිටියන්, පරිපථ අවේක්ෂක, ශාඛාව සහ අවසානයේ පාලක මණ්ඩලය සමන්විත මෙම මධ්‍යම කළමනාකරණ ස්ථරය ඇති බව විශ්වාස කිරීමට අප පුහුණු කර ඇත. සඟරා වල එය ප්‍රස්තාරිකව නිරූපණය කිරීමට අපට ප්‍රස්ථාර පවා ඇත.

යෙහෝවා ඔබට සමාව දීමට ඔබට අවශ්‍ය නම්, ඔබ වැඩිහිටියන් හරහා යා යුතුය. පියාණන් වහන්සේට ඇති එකම මාර්ගය යේසුස් වහන්සේ තුළින් මිස යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන්ට නොවන බව බයිබලය පවසයි.

යෙහෝවාගේ සියලු සාක්ෂිකරුවන් දෙවියන් වහන්සේගේ දරුවන් නොව ඔහුගේ මිතුරන් පමණක් බව ඒත්තු ගැන්වීමේ ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරයේ effectiveness ලදායීතාවය දැන් අපට දැක ගත හැකිය. සැබෑ පවුලක, එක් දරුවෙකු පියාට විරුද්ධව පව් කර පියාගේ සමාව අයැද සිටී නම්, ඔහු තම සහෝදරයෙකු වෙත ගොස් සහෝදරයාගෙන් සමාව ඉල්ලන්නේ නැත. නැත, ඔහු කෙලින්ම පියා වෙත යන්නේ, ඔහුට සමාව දිය හැක්කේ පියාට පමණක් බව වටහා ගනිමිනි. කෙසේ වෙතත්, පවුලේ මිතුරෙකු එම පවුලේ ප්‍රධානියාට විරුද්ධව පව් කළහොත්, ඔහු පවුලේ ප්‍රධානියා සමඟ විශේෂ සම්බන්ධතාවයක් ඇති බව වටහාගෙන එක් දරුවෙකු වෙත ගොස් පියා ඉදිරියේ ඔහු වෙනුවෙන් මැදිහත් වන්නැයි ඉල්ලා සිටිය හැකිය. “මිතුරා the පුතාට නොදෙන ආකාරයකින් පියාට බිය වේ. මෙය දානියෙල් ප්‍රකාශ කරන භීතියට සමානය. ඔහු පවසන්නේ “සෑම විටම ඔහුගේ උරහිස දෙස බලා සිටි” බවත්, ඔහු “බිය වූ” බවත්ය.

එය කළ හැකි සම්බන්ධතාවය අපට අහිමි වූ විට අපි යෙහෝවාගෙන් රැකවරණය ලබන්නේ කෙසේද?

[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1711-p.-8-Are-You-Taking-Refuge-in-Jehovah.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]

මෙලෙටි විව්ලෝන්

ලිපි මෙලෙටි විව්ලෝන් විසිනි.
    42
    0
    ඔබේ අදහස් වලට කැමතිද, කරුණාකර අදහස් දක්වන්න.x