තුළ මෑත වීඩියෝව මම ඉදිරිපත් කළෙමි, එක් විචාරකයෙක් යේසුස් අග්‍ර දේවදූතයා නොවන බව මා කළ ප්‍රකාශයට ව්‍යතිරේකයක් විය. මයිකල් යනු මනුෂ්‍යයාට පෙර යේසුස් වහන්සේය යන විශ්වාසය යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන් සහ සෙවන්ත් ඩේ ඇඩ්වෙන්ටිස්ට්වරුන් විසින් දරනු ලැබේ.
දෙවියන් වහන්සේගේ වචනය තුළ ඉයොන්ස් සැඟවී ඇති බවට සාක්ෂිකරුවෝ යම් රහසක් හෙළි කර තිබේ නම්, අනෙක් සියලුම බයිබල් ශිෂ්‍යයන් සහ බයිබල් විශාරදයන් යුග ගණනාවක් තිස්සේ මග හැරී ඇත. එසේත් නැතිනම් ඔවුන් වැරදි නිගමනයකට එළඹී නිගමනවලට එළඹෙනවාද? ඔවුන්ට මෙම අදහස ලැබෙන්නේ කොහෙන්ද? අප දකින පරිදි, එම ප්‍රශ්නයට පිළිතුර eisegetical බයිබල් පාඩමේ අන්තරායන් පිළිබඳ වස්තු පාඩමකි.
නිල ජේ.ඩබ්ලිව්
නමුත් අපි තරමක් වෙහෙසකර ගමනක් යාමට පෙර, මුලින්ම නිල ජේ.ඩබ්ලිව් ස්ථාවරය තේරුම් ගනිමු:
සමස්ත ධර්මයම පදනම් වී ඇත්තේ අනුමාන කිරීම් හා ඇඟවුම් මත මිස ශුද්ධ ලියවිල්ලේ පැහැදිලිව සඳහන් කර ඇති දෙයක් මත නොවන බව මෙයින් ඔබට පෙනෙනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, 8 පෙබරවාරි 2002 වන දින අවදි වන්න! ඔවුන් මෙය පිළිගැනීමට තරම් දුර යයි:
“අග්‍ර දේවදූතයා වන මයිකල්ව යේසුස් ලෙස නිශ්චිතව හදුනාගත හැකි කිසිම ප්‍රකාශයක් බයිබලයේ නොමැති අතර, යේසුස්ව අග්‍ර දේවදූතයාගේ කාර්යාලය හා සම්බන්ධ කරන එක් ශුද්ධ ලියවිලි පදයක් තිබේ.” (G02 2 / 8 p. 17)
අප මේ කතා කරන්නේ දෙවියන් වහන්සේ අපට පැහැදිලි කිරීම සඳහා එවන ලද යේසුස් වහන්සේගේ ස්වභාවය ගැන ය. අප සියල්ල අනුකරණය කළ යුතු ය. දෙවියන් වහන්සේ අපට එක ශුද්ධ ලියවිලි පදයක් පමණක් ලබා දෙනවාද? එමෙන්ම ඔහුගේ එකම පුත්‍රයාගේ ස්වභාවය පැහැදිලි කිරීමට එය අනුමාන කිරීමක්ද?
ප්‍රශ්නය දෙස විස්මයජනක බැල්මක්
කිසිදු පූර්ව නිගමනයකින් තොරව මේ සඳහා ප්‍රවේශ වෙමු. මයිකල් ගැන බයිබලය අපට උගන්වන්නේ කුමක්ද?
මයිකල් දේවදූතයන් අතර ප්‍රමුඛ පෙළේ කුමාරයෙකු බව දානියෙල් හෙළි කරයි. ඩැනියෙල්ගෙන් උපුටා ගැනීම:
“නමුත් පර්සියාවේ රාජකීය රාජධානියේ කුමාරයා 21 දින මට විරුද්ධ විය. නමුත් එවිට ප්‍රමුඛ පෙළේ කුමාරයෙකු වූ මයිකල් මට උදව් කිරීමට පැමිණියේය. මම පර්සියාවේ රජවරුන් ළඟ එහි සිටියෙමි. ”(Da 10: 13)
මෙයින් අපට ගත හැකි දෙය නම් මයිකල් ඉතා ජ්‍යෙෂ් senior යෙකු වූ අතර ඔහු සම වයසේ මිතුරන් නොමැතිව සිටීමයි. ඔහු වැනි තවත් දේවදූතයන්ද, තවත් අධිපතීන්ද සිටියහ.
වෙනත් අනුවාදයන් එය මෙසේ දක්වයි:
“ප්‍රධාන කුමාරවරුන්ගෙන් කෙනෙක්” - එන්.අයි.වී.
“අග්‍ර දේවදූතයන්ගෙන් කෙනෙක්” - එන්එල්ටී
“ප්‍රමුඛ පෙළේ කුමාරවරුන්ගෙන් කෙනෙක්” - නෙට්
බොහෝ දුරට පොදු විදැහුම්කරණය “ප්‍රධාන කුමාරවරුන්ගෙන් කෙනෙකි”.
මයිකල් ගැන වෙන මොනවද අපි ඉගෙන ගන්නේ. ඔහු ඉශ්රායෙල් ජාතියට පවරා ඇති කුමාරයා හෝ දේවදූතයා බව අපට දැනගන්නට ලැබේ. ඩැනියෙල් මෙසේ පවසයි.
කෙසේ වෙතත්, සත්‍යයේ ලේඛනවල සටහන් කර ඇති දේවල් මම ඔබට කියමි. මේ කාරණාවලදී මට තදින්ම සහයෝගය දෙන කිසිවෙක් නැත, ඔබේ කුමාරයා වන මයිකල්. ”(Da 10: 21)
“ඒ කාලය තුළ මයිකල් ඔබේ ජනතාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටින මහා කුමාරයා නැගී සිටිනු ඇත. එතෙක් ජාතියක් බිහි වූ දා සිට සිදු නොවූ ආකාරයේ දුක්ඛිත කාලයක් සිදුවනු ඇත. එම කාලය තුළ ඔබේ ජනතාව පැන යනු ඇත, සොයාගත් සියල්ලන් පොතේ ලියා ඇත. ”(Da 12: 1)
මයිකල් රණශූර දේවදූතයෙක් බව අපි ඉගෙන ගනිමු. දානියෙල්හිදී ඔහු පර්සියාවේ කුමාරයා සමඟ පොරබදයි. පෙනෙන විදිහට දැන් පර්සියාවේ රාජධානියට ඉහළින් සිටි දේවදූතයා. එළිදරව් පොතේ, ඔහු සහ ඔහුගේ පාලනය යටතේ සිටින අනෙකුත් දේවදූතයන් සාතන් හා ඔහුගේ දූතයන් සමඟ සටන් කරයි. එළිදරව්වෙන් කියවීම:
“ස්වර්ගයෙහි යුද්ධයක් ඇති විය: මයිකල් සහ ඔහුගේ දූතයන් මකරා සමඟ සටන් කළහ, මකරා සහ එහි දූතයන් සටන් කළහ” (Re 12: 7)
නමුත් ඔහුගේ මාතෘකාව ගැන අප ඉගෙන ගන්නේ ජූඩ්හි ය.
“නමුත් අග්‍ර දේවදූතයා වූ මයිකල් යක්ෂයා සමඟ වෙනසක් කර මෝසෙස්ගේ දේහය ගැන වාද කරමින් සිටියදී, ඔහුට විරුද්ධව නින්දාසහගත ලෙස තීන්දුවක් දීමට ඔහු එඩිතර වූයේ නැත. නමුත්“ යෙහෝවා ඔබට තරවටු කරයි ”කියා පැවසීය. (යූද් 9)
මෙහි ග්‍රීක වචනය වේ archaggelos ස්ට්‍රෝංගේ සම්මුතියට අනුව එහි අර්ථය “ප්‍රධාන දේවදූතයෙක්” යන්නයි. “දේවදූතයන්ගේ පාලකයෙක්, උසස් දේවදූතයෙක්, අග්‍ර දේවදූතයෙක්” යන යෙදුමෙන්ද එම එකඟතාව ලබා දෙයි. අවිනිශ්චිත ලිපිය සැලකිල්ලට ගන්න. ජූඩ්හි අප ඉගෙන ගන්නා දෙයින් දානියෙල්ගෙන් අප දැනටමත් දන්නා දෙයට පටහැනි නොවේ, මයිකල් ප්‍රධාන දේවදූතයෙක් බව, නමුත් වෙනත් දේවදූත ප්‍රධානීන් සිටි බව. නිදසුනක් වශයෙන්, හැරී කුමරු මේගන් මාක්ල් සමඟ විවාහ වූ බව ඔබ කියවන්නේ නම්, ඇත්තේ එක් කුමාරයෙකු පමණක් යැයි ඔබ නොසිතයි. තවත් බොහෝ දේ ඇති බව ඔබ දනී, නමුත් හැරී ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකු බව ඔබ ද තේරුම් ගනී. අග්‍ර දේවදූතයා වන මයිකල්ට ද එය එසේම ය.
එළිදරව්වේ 24 වැඩිහිටියන් කවුද?
නිදර්ශන සියල්ලම හොඳ සහ හොඳයි, නමුත් ඒවා සාක්ෂි ලෙස සේවය නොකරයි. නිදර්ශන යනු දැනටමත් ස්ථාපිත කර ඇති සත්‍යයක් පැහැදිලි කිරීමයි. ඉතින්, මයිකල් පමණක් අග්‍ර දේවදූතයා නොවන බවට තවමත් සැකයක් තිබේ නම්, මෙය සලකා බලන්න:
පාවුල් එපීසයට මෙසේ පැවසීය.
“ස්වර්ගයේ හා පොළොවේ සිටින සෑම පවුලකටම නම ලැබිය යුත්තේ කාටද?” (එපී 3: 15)
දේවදූතයන් ප්‍රජනනය නොකරන බැවින් ස්වර්ගයේ සිටින පවුල්වල ස්වභාවය පොළොවේ සිටින පවුල්වලට වඩා වෙනස් විය යුතුය, නමුත් යම් ආකාරයක සංවිධානයක් හෝ කණ්ඩායම් කිරීමක් පවතින බව පෙනේ. මෙම පවුල්වලට ප්‍රධානීන් සිටීද?
බහුවිධ ප්‍රධානීන් හෝ අධිපතීන් හෝ අග්‍ර දේවදූතයන් සිටින බව දානියෙල්ගේ එක් දර්ශනයකින් ලබා ගත හැකිය. ඔහු කිව්වා :
“සිංහාසනය පිහිටුවා පුරාණ කාලය වාඩි වන තුරු මම බලා සිටියෙමි. . ”(Da 7: 9)
“මම රාත්‍රියේ දර්ශන දෙස බලා සිටියෙමි. අහසේ වලාකුළු සමඟ මනුෂ්‍ය පුත්‍රයෙකු මෙන් යමෙක් පැමිණියේය. ඔහු පුරාණ කාලයට ප්‍රවේශ වූ අතර ඔවුහු ඔහුව ඊට පෙර ළඟට ගෙන ආහ. . . . ”(Da 7: 13, 14)
පෙනෙන විදිහට, යෙහෝවා ඉඳගෙන සිටින ප්‍රධාන සිංහාසනයට අමතරව ස්වර්ගයේ සිංහාසන තිබේ. මෙම අතිරේක සිංහාසන යනු යේසුස් වහන්සේ මෙම දර්ශනයෙහි හිඳගෙන සිටින ස්ථානය නොවේ, මන්ද ඔහු පුරාණ කාලයට පෙර ගෙන එනු ලැබූ බැවිනි. ඒ හා සමාන වාර්තාවක ජෝන් සිංහාසන 24 ක් ගැන කථා කරයි. එළිදරව්ව වෙත යාම:
“සිංහාසනය වටා 24 සිංහාසන ඇති අතර, මෙම සිංහාසනවල සුදු පැහැති වස්ත්‍රාභරණයෙන් සැරසී සිටින 24 වැඩිහිටියන් ද ඔවුන්ගේ හිස මත රන් ඔටුනු ද දුටිමි.” (Re 4: 4)
ප්‍රමුඛතම දේවදූත කුමාරවරුන් හෝ ප්‍රධාන දේවදූතයන් හෝ අග්‍ර දේවදූතයන් හැර වෙන කාටද මෙම සිංහාසනවල හිඳිය හැක්කේ? මෙම සිංහාසන ක්රිස්තුස් වහන්සේගේ නැවත නැඟිටුවනු ලැබූ අභිෂේක ලත් සහෝදරයන් සඳහා බව සාක්ෂිකරුවෝ උගන්වති, නමුත් යේසුස් වහන්සේගේ දෙවන පැමිණීමේදී පමණක් ඔවුන් නැවත නැඟිටුවනු ලබන්නේ කෙසේද? නමුත් දර්ශනය අනුව, ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් මීට වසර 1,900 කට පමණ පෙර යොහන් සමඟ කථා කරමින් සිටිනු දක්නට ලැබේ. මීට අමතරව, දානියෙල් විසින් විස්තර කර ඇති ආකාරයට සමාන නිරූපණයක් එළිදරව් 5: 6 හි දැකිය හැකිය
“. . සිංහාසනය සහ ජීවීන් සතර දෙනා අතරත්, වැඩිමහල්ලන් අතරත් බැටළු පැටවෙකු tered ාතනය කර ඇති බව පෙනේ. . . ”(නැවත 5: 6)
අවසාන වශයෙන්, එළිදරව් 7 සිංහාසනය ඉදිරිපිට සිටින ඉශ්රායෙල් පුත්‍රයන්ගේ සෑම ගෝත්‍රයකින්ම 144,000 ගැන කථා කරයි. දෙවියන් වහන්සේගේ සිංහාසනය ඉදිරිපිට ස්වර්ගයේ විශාල සමූහයක් දේවමාළිගාවේ හෝ අභය භූමියේ සිටගෙන සිටින ආකාරය ගැන ද එය කථා කරයි. එමනිසා, යේසුස්, දෙවියන් වහන්සේගේ බැටළුපැටවා, 144,000 සහ මහා සමූහයා යන සියල්ලම දෙවියන් වහන්සේගේ සිංහාසනය ඉදිරිපිට සිටගෙන සිටින බවත් 24 වැඩිහිටියන්ගේ සිංහාසන නිරූපණය කර ඇත.
මෙම පද සියල්ලම එකට සලකා බැලුවහොත්, ගැළපෙන එකම දෙය නම් ස්වර්ගයේ දේවදූත සිංහාසන ඇති අතර ප්‍රධාන දේවදූතයන් හෝ අග්‍ර දේවදූතයන් ප්‍රමුඛ දේවදූත කුමාරවරුන්ගෙන් සමන්විත වන අතර මයිකල් ඔවුන්ගෙන් කෙනෙකි, නමුත් ඔවුන් ඉදිරියේ සිටින බැටළු පැටවා යේසුස් වහන්සේ දෙවියන් වහන්සේගේ දරුවන් සමඟ ක්රිස්තුස් සමඟ පාලනය කිරීමට පොළොවෙන් ගෙන ගියහ.
ඉහත සඳහන් සියල්ලෙන්, සංවිධානය පවසන පරිදි, එක් ප්‍රධාන දේවදූතයෙක්, එක් අග්‍ර දේවදූතයෙකු පමණක් සිටින බව දැක්වීමට ශුද්ධ ලියවිල්ලේ කිසිවක් නොමැති බව පැවසීම දැන් ආරක්ෂිත ය.
දේවදූතයෙකු නොවී යමෙකුට දේවදූතයන්ගේ ප්‍රධානියෙකු හෝ පාලකයෙකු විය හැකිද? ඇත්ත වශයෙන්ම, දෙවියන් වහන්සේ දේවදූතයන්ගේ අවසාන ප්‍රධානියා හෝ පාලකයාය, නමුත් එය ඔහුව දේවදූතයෙකු හෝ අග්‍ර දේවදූතයෙකු බවට පත් නොකරයි. ඒ හා සමානව, යේසුස්ට “ස්වර්ගයේ හා පොළොවෙහි සියලු බලය” ලබා දුන් විට, ඔහු සියලු දේවදූතයන්ගේ ප්‍රධානියා බවට පත්විය, නමුත් නැවතත්, දේවදූතයන්ගේ ප්‍රධානියා වීම නිසා දෙවියන් වහන්සේ එක් කෙනෙකු වීමට අවශ්‍ය වනවාට වඩා දේවදූතයෙකු වීමට ඔහුට අවශ්‍ය නොවේ. . (මතෙව් 28:18)
යේසුස් අග්‍ර දේවදූතයා බව අඟවන ශුද්ධ ලියවිල්ල ගැන කුමක් කිව හැකිද? එකක් නැත. කිහිප දෙනෙකුගෙන් එක් අයෙකු මෙන් යේසුස් අග්‍ර දේවදූතයෙකු යැයි ඇඟවිය හැකි ශුද්ධ ලියවිලි පදයක් ඇත, නමුත් ඔහු එකම අග්‍ර දේවදූතයා යැයි ඇඟවීමට කිසිවක් නැත, එබැවින් මයිකල්. එය නැවත කියවමු, මේ වතාවේ ඉංග්‍රීසි සම්මත අනුවාදයෙන්:
“මන්ද, සමිඳාණන් වහන්සේ ස්වර්ගයෙන් බැස අණ දෙන හ cry කින්, අග්‍ර දේවදූතයෙකුගේ හ voice ින් හා දෙවියන් වහන්සේගේ හොරණෑ හ with ින් ස්වර්ගයෙන් බැස එනු ඇත. ක්රිස්තුස් වහන්සේ තුළ මළවුන් පළමුව උත්ථාන වනු ඇත. ”(1 Th 4: 16 ESV)
“අග්‍ර දේවදූතයෙකුගේ හ voice” සහ “දෙවියන්ගේ හොරණෑව”. එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? අවිනිශ්චිත ලිපිය භාවිතා කිරීම යනු මෙය මයිකල් වැනි අද්විතීය පුද්ගලයකු ගැන කතා නොකරන බවයි. කෙසේවෙතත්, යේසුස් අවම වශයෙන් අග්‍ර දේවදූතයන්ගෙන් කෙනෙකු බව එයින් අදහස් වේද? නැතහොත් වාක්‍ය ඛණ්ඩය “අ cry න්න” යන ස්වභාවය ගැන සඳහන් කරයි. ඔහු දෙවියන් වහන්සේගේ හොරණෑ හ of ින් කතා කරන්නේ නම්, ඔහු දෙවියන් වහන්සේගේ හොරණෑව බවට පත් වේද? එලෙසම, අග්‍ර දේවදූතයෙකුගේ හ voice ින් කථා කරන්නේ නම්, ඔහුට අග්‍ර දේවදූතයෙකු වීමට අවශ්‍යද? බයිබලය තුළ “කටහ” ”භාවිතා කරන්නේ කෙසේදැයි බලමු.
“හොරණෑවක් වැනි ශක්තිමත් හ voice ක්” - Re 1: 10
“ඔහුගේ හ voice බොහෝ ජලවල ශබ්දය මෙන් විය” - Re 1: 15
“ගිගුරුම් හ as ක්” - Re 6: 1
“සිංහයෙකු ගොරවන විට මෙන් මහ හ voice ක්” - Re 10: 3
එක් අවස්ථාවකදී හෙරොද් රජ මෝඩ ලෙස කතා කළේ “මනුෂ්‍යයෙකුගේ නොව දෙවියන්ගේ හ voice ින්” (ක්‍රියා 12:22) ඒ නිසා ඔහුට යෙහෝවා පහර දුන්නේය. මෙයින් අපට තේරුම් ගත හැකිය 1 තෙසලෝනික 4:16 යේසුස් වහන්සේගේ ස්වභාවය ගැන, එනම් ඔහු දේවදූතයෙක් බව ප්‍රකාශයක් නොකරන බවත්; ඔහුගේ හ cry ට අණ කිරීමේ ගුණාංගයක් ආරෝපණය කිරීමකි. මක්නිසාද ඔහු දේවදූතයන්ට අණ කරන කෙනෙකුගේ කටහ like කින් කථා කරයි.
එසේ වුවද, සියලු සැකයන් දුරු කිරීමට මෙය ප්‍රමාණවත් නොවේ. අපට අවශ්‍ය වන්නේ මයිකල් සහ යේසුස් එක හා සමාන වීමට ඇති හැකියාව නිශ්චිතවම නැති කරන ශුද්ධ ලියවිලි පදයි. මතක තබා ගන්න, මයිකල් දේවදූතයෙක් බව අපි නිසැකවම දනිමු. ඉතින්, යේසුස්ද දේවදූතයෙක්ද?
පාවුල් ගලාතිවරුන්ට ඒ ගැන කථා කරයි.
“එසේනම් ව්‍යවස්ථාව ඇයි? පොරොන්දුව දුන් තැනැත්තාට දරුවන් පැමිණෙන තෙක් එය වැරදි ප්‍රකාශ කිරීමට එකතු කරන ලදි; එය මැදිහත්කරුවෙකුගේ අතින් දේවදූතයන් හරහා සම්ප්‍රේෂණය විය. ”(Ga 3: 19)
දැන් එය මෙසේ පවසයි: “මැදිහත්කරුවෙකුගේ අතින් දේවදූතයන් හරහා සම්ප්‍රේෂණය වේ.” එම මැදිහත්කරු වූයේ මෝසෙස්ය. ඉශ්‍රායෙල්වරු යෙහෝවා සමඟ ගිවිසුමක් ඇති කරගත්තෝය. නීතිය සම්ප්‍රේෂණය කළේ දේවදූතයන් විසිනි. සමහරවිට ඔවුන්ගේ නායකයා ලෙස යේසුස්ව එම කණ්ඩායමට ඇතුළත් කළාද?
හෙබ්‍රෙව් ලේඛකයාට අනුව නොවේ:
“මක්නිසාද දේවදූතයන් තුළින් කථා කරන වචනය ස්ථිර බව ඔප්පු වී, සෑම වරදක් හා අකීකරු ක්‍රියාවක්ම යුක්තියට අනුකූලව ද punishment ුවමක් ලැබුවහොත්, අප මෙතරම් විශාල ගැළවීමක් නොසලකා හැර තිබේ නම් අපි බේරෙන්නේ කෙසේද? මක්නිසාද එය අපගේ ස්වාමීන්වහන්සේ තුළින් කථා කිරීමට පටන්ගත් අතර ඔහුට සවන් දුන් අය විසින් අප වෙනුවෙන් එය සනාථ කරනු ලැබීය. ”(හෙබ්‍රෙ 2: 2, 3)
මෙය එකිනෙකට පරස්පර ප්‍රකාශයකි. දේවදූතයන් තුළින් පැමිණි නීතිය නොසලකා හැරීම නිසා ඔවුන්ට ද ished ුවම් කරනු ලැබුවා නම්, යේසුස් වහන්සේ තුළින් ලැබෙන ගැලවීම නොසලකා හැරීම නිසා අපට ඊටත් වඩා කොපමණ ද ished ුවම් ලැබේද? ඔහු යේසුස්ව දේවදූතයන් හා සසඳන විට ඔහු දේවදූතයෙක්ද යන්න තේරුමක් නැත.
නමුත් තවත් බොහෝ දේ ඇත. හෙබ්‍රෙව් පොත ආරම්භ වන්නේ මෙම තර්කණයෙනි:
“නිදසුනක් වශයෙන්, දෙවියන් වහන්සේ දේවදූතයන්ගෙන් කවරෙකුට මෙසේ පැවසුවාද?“ ඔබ මාගේ පුත්‍රයාය. අද මම ඔබේ පියා වී සිටිමි ”? නැවතත්: “මම ඔහුගේ පියා වන්නෙමි, ඔහු මාගේ පුත්‍රයා වන්නේය”? ”(හෙබ්‍රෙව් 1: 5)
සහ…
“නමුත් මම ඔබේ දේවදූතයන්ගෙන් කවරෙක් ගැනද පවසා ඇත්තේ“ මම ඔබේ සතුරන්ව ඔබේ පාදවලට පුටුවක තබන තුරු මාගේ දකුණු පැත්තේ ඉඳගන්න ”කියායි.
නැවතත්, යේසුස් දේවදූතයෙක් නම් මේ කිසිවක් තේරුමක් නැත. යේසුස් අග්‍ර දේවදූතයා නම් මයිකල් නම්, “දෙවියන් වහන්සේ කවදා හෝ දේවදූතයන්ගෙන් කවරෙක්ද?” කියා ලේඛකයා ඇසූ විට අපට පිළිතුරු දිය හැකිය, “කුමන දේවදූතයාටද? යේසුස්ට මෝඩ ඇයි! ඇත්තෙන්ම ඔහු අග්‍ර දේවදූත මයිකල් නොවේද? ”
යේසුස් මයිකල් කියා තර්ක කිරීම මොනතරම් විකාරයක්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන්ගේ සංවිධානයේ ඉගැන්වීම පාවුල්ගේ සම්පූර්ණ තර්ක විතර්කයට සරදම් කරයිද?
ලිහිල් කෙළවර පිරිසිදු කිරීම
යේසුස් සහ දේවදූතයන් සම වයසේ මිතුරන් යන අදහසට හෙබ්‍රෙව් 1: 4 සහය දක්වන බව යමෙකුට පෙන්වා දිය හැකියි. එහි මෙසේ සඳහන් වේ:
“එබැවින් ඔහු දේවදූතයන්ට වඩා උසස් නාමයක් උන් වහන්සේට වඩා උතුම් නාමයක් උරුම කර ගෙන ඇත.” (හෙබ්‍රෙව් 1: 4)
ඔවුන් යෝජනා කරනුයේ වඩා හොඳ වීමට නම්, ඔහු සමාන හෝ බදුකරු ලෙස ආරම්භ කළ යුතු බවයි. මෙය වලංගු කාරණයක් සේ පෙනෙන්නට තිබුණද, අපගේ අර්ථ නිරූපණයන් කිසි විටෙකත් බයිබල් සමගිය අභියෝගයට ලක් නොකළ යුතුය. “සෑම මනුෂ්‍යයෙක්ම බොරුකාරයෙක් වුවද දෙවි සැබෑවක් වේවා.” (රෝම 3: 4) එමනිසා, මෙම ගැටුම නිරාකරණය කිරීම සඳහා මෙම පදය සන්දර්භය තුළ සලකා බැලීමට අපට අවශ්‍යය. නිදසුනක් වශයෙන්, අප නැවත කියවන පද දෙකක්:
“මේ දවස් අවසානයේදී ඔහු අපට කථා කළේ පුත්‍රයෙකු මාර්ගයෙන්ය. ඔහු සියල්ලේ උරුමක්කාරයා ලෙස පත් කළේය. ඔහු තුළින් ඔහු දේවල් සකස් කළේය.” (හෙබ්‍රෙව් 1: 2)
“මේ දවස් අවසානයේ” යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය ඉතා වැදගත්ය. හෙබ්‍රෙව් භාෂාව ලියනු ලැබුවේ යුදෙව් දේවල් අවසන් වීමට වසර කිහිපයකට පෙරය. අන්තිම කාලයේදී, මිනිසෙකු ලෙස යේසුස් ඔවුන්ට කතා කළේය. ඔවුන්ට දේව වචනය ලැබුණේ දේවදූතයන් තුළින් නොව මනුෂ්‍ය පුත්‍රයා මාර්ගයෙන්ය. එහෙත්, ඔහු හුදු මිනිසෙකු නොවීය. “[දෙවියන්] විසින් දේවල් පද්ධති සෑදුවේ ඔහුය.” කිසිම දේවදූතයෙකුට එවැනි පෙළපතකට හිමිකම් කීමට නොහැකිය.
දෙවියන් වහන්සේගෙන් එම සන්නිවේදනය පැමිණියේ යේසුස් දේවදූතයන්ට වඩා පහත් මිනිසෙකු ලෙස සිටියදීය. යේසුස් ගැන බයිබලය පවසනවා “ඔහු කිසිම නමක් දිනාගෙන සේවකයෙකුගේ ස්වරූපය ගත්තේ නැහැ. එය මනුෂ්‍යයන්ට සමානයි.” (පිලිප්පි 2: 7 කේ.ජේ.වී)
යේසුස්ව නැඟිට දේවදූතයන්ට වඩා උසස් වුණේ ඒ පහත් තත්වයේ සිටයි.
අප මෙතෙක් දැක ඇති පරිදි, යේසුස් දේවදූතයෙක් නොවන බව බයිබලය අපට පවසන බව පෙනේ. එබැවින් ඔහුට අග්‍ර දේවදූතයා විය නොහැක. මෙය අපගේ ස්වාමීන් වන ජේසුස් වහන්සේගේ සැබෑ ස්වභාවය කුමක්දැයි විමසීමට අපව යොමු කරයි. එය අනාගත වීඩියෝවකින් පිළිතුරු දීමට අපගේ උපරිමය කරන ප්‍රශ්නයකි. කෙසේ වෙතත්, අපට ඉදිරියට යාමට පෙර, මෙම වීඩියෝව ආරම්භයේදී මතු කළ ප්‍රශ්නයට අපි තවමත් පිළිතුරු දී නොමැත. යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවෝ අග්‍ර දේවදූතයා වන මයිකල් යේසුස් වහන්සේව ඔහුගේ පූර්ව මිනිස් පැවැත්ම තුළ විශ්වාස කර උගන්වන්නේ ඇයි?
එම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරෙන් බොහෝ දේ ඉගෙන ගත හැකි අතර, අපගේ ඊළඟ වීඩියෝවෙන් එය ගැඹුරින් විමසා බලමු.
ඒ ජැකි ජී සහ නසාර් නැ andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu සහ facebooku a nevím, co si o tom myslet!
මෙය ස්වයංක්‍රීය පරිවර්තනයේ ගැටලුවක් පමණක් විය හැකි නමුත්, "දේවදූත අංක" යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මට තේරෙන්නේ නැත.
හිතවත් එරික්,
ඔබේ ලිපියේ ඔබ දානියෙල් 12:1 වෙත යොමු වන්න. මයිකල් තම ජනතාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටියි, ශ්රේෂ්ඨ කුමාරයෙකු ලෙස ඔහු තම ජනතාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටියි. මයිකල් යේසුස් නොවේ නම් මයිකල් මෙහි කළ දේ ඓතිහාසික සන්දර්භයට ගැලපෙන්නේ කෙසේද? යේසුස් ඔහුගේ කාලයේ කළ දේ මට පැහැදිලියි. නමුත් මයිකල් කළේ කුමක්ද? මේ සඳහා බයිබලානුකුල හෝ ඓතිහාසික පැහැදිලි කිරීමක් තිබේද?
සහෝදර සුභ පැතුම් Sascha
හොඳ ප්‍රශ්නයක්, සස්චා. KJV වෙතින් අපට ඇත්තේ: “ඒ කාලයේදී ඔබේ සෙනඟගේ දරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ශ්රේෂ්ඨ කුමාරයා වන මයිකල් නැඟී සිටිනු ඇත: ජාතියක් සිටි දා සිට කිසිදා නොවූ විපත්ති කාලයක් පැමිණෙනු ඇත. කාලය: ඒ කාලයේදී ඔබේ සෙනඟ, පොතේ ලියා ඇති සියල්ලෝම ගළවනු ලබන්නෝය. “ජාතියක් තිබූ දා සිට එම කාලය දක්වා කිසිදා නොවූ විපත්ති කාලයක්” මතෙව් 24:21 හි යේසුස්ගේ වචන සමඟ ගැලපේ, “එවිට මහත් වනු ඇත.... වැඩිදුර කියවන්න "
ඔබගේ පැහැදිලි කිරීම් වලට ස්තුතියි. මම කල්පනා කරන ඉතා රසවත් අදහස්.
[…] කයිනාක්: beroeans.net […]
පසුගිය සති කිහිපය තුළ අන්තර්ජාලය හරහා නොපැමිණීමෙන් පසුව මට දැන් මෙම වීඩියෝව හමු වී තිබේ. බෙරොයින්ගේ මගේ ප්‍රියතම වෙබ් අඩවි වලින් එකක් වන අතර මෙම ලිපියේ අදහස්, විශේෂයෙන් චෙට්, ෆ්රැන්කි සහ මැසෙන්ජර්ගේ අදහස් මට ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය. මගේ ජේ.ඩබ්ලිව් අධ්‍යයනයට සූදානම් වීම සඳහා “ස්වාමින්ගේ නාමයට අයැදින්න” යන බයිබලානුකුල වාක්‍ය ඛණ්ඩය පිළිබඳව මම මෑතකදී පර්යේෂණ කිහිපයක් කළෙමි. ඇත්ත වශයෙන්ම වයඹ පළාතේ “ස්වාමීන්වහන්සේ” ක්‍රිස්තියානි ග්‍රීක ලියවිල්ලෙහි “යෙහෝවා” ලෙස පරිවර්තනය කර ඇත. 1 කොරි 1: 2 හි “අපගේ ස්වාමීන් වන යේසුස් ක්‍රිස්තුස්ගේ නාමයට යාච් call ා කරන්න” යනුවෙන් එහි සඳහන් වේ. නමුත් මම හිතන්නේ මෙම වෙබ් අඩවියේ බොහෝ දෙනෙක් එසේ කරනු ඇත... වැඩිදුර කියවන්න "
ඔබේ සටහන මෙතැනින් අගය කරන්න ඩෑන්. ඔබට ක්‍රියා 9: 14 ද භුක්ති විඳිය හැකිය. එය ඉතා පැහැදිලිව පෙනෙන අතර එය යේසුස්ට පැවසුවා අනතුරුව ඔහු නැවත නැඟිටුවනු ලැබීය. මුල් කිතුනුවන් යාච් .ාවෙන් යේසුස් වහන්සේගේ නාමය ඉල්ලා සිටි බව හොඳටම ඒත්තු ගියේය.
මේ සඳහා පිළිතුර දැනගන්න! ඔවුන් හා අනෙකුත් යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන් සමඟ දෙවියන් වහන්සේගේ ආත්මය ඔවුන්ගේ ආත්මයන් සමඟ දැනුවත්ව සිටි බවත්, මේ නිසා ඔවුන් යෙහෝවා සමඟ විශේෂ සම්බන්ධතාවයක් පවත්වන බවත් ජීබී කියා සිටී. නවීන කාලවලදී දෙවියන් වහන්සේ කිසිවෙකු හා සම්බන්ධ නොවන බව GB JWs ට උගන්වයි. 13 කොරින්ති 1 වන පරිච්ඡේදයේ දෙවියන් වහන්සේගේ ආත්මය ඉගැන්වීමේ දී ශුද්ධ ලියවිල්ලක අරුත WT වැරදි ලෙස භාවිතා කරයි. (සම්බන්ධ නොවී සාක්ෂි දැරීම. එම ජේ.ඩබ්ලිව්. උත්සාහ කරන්න. ඉන්පසු ඔබේ කාලය අඩු කරන්න... වැඩිදුර කියවන්න "
ශුද්ධාත්මයාණන් දෙවියන් ද? එය පුත්‍රයාගේ මෙන්ම පියාගේද කොටසක්ද? “ආසියාවේ පල්ලි හතට යොහන්: ඔබටත්, සිටින තැනැත්තාටත්, පැමිණීමට නියමිත තැනැත්තාටත්, ඔහුගේ සිංහාසනය ඉදිරියෙහි සිටින සත් ආත්මයන්ගෙන්ද ඔබට කරුණාව හා සමාදානය ලැබේ” කියා එළිදරව් 1: 4 ESV “සිංහාසනයෙන් සිංහාසනය ඉදිරියෙහි දෙවියන් වහන්සේගේ සත් ආත්මයන් වන ගිනි පන්දම් හතක් ගිනිබත් කරමින්, අකුණු සැර, ගිගුරුම් හ als වල් පැමිණියේය. ”එළිදරව් 4: 5 ESV“ සිංහාසනය සහ ජීවීන් සතර දෙනා අතර සහ... වැඩිදුර කියවන්න "
ගුඩ් මෝනිං චෙට්, ඔබ මගේ හදවතින්ම කතා කළ විට ත්‍රිත්වය පිළිබඳ ඔබේ අදහස් වලට මම කැමතියි: “ත්‍රිත්වය මගේ සිතේ විශාල ප්‍රශ්නයක්. වාර්තාවට අනුව, පියා, පුත්‍රයා සහ ශුද්ධාත්මයාණන් සමානාත්මතාවය සහ සම-සදාකාලික බව මම විශ්වාස නොකරමි. අතනාසියානු ඇදහිල්ල මගේ ඇදහීම නොවේ. යේසුස් ලෙස පොළොවට පැමිණි ආත්ම මැවිල්ල දෙවියන් වහන්සේගේ එකම පුත්‍රයා බව ශුද්ධ ලියවිල්ලෙන් පැහැදිලි වේ. ඉතින්, එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? අද්විතීය දෙයක් දක්වන්නේ බෙගොටන් පමණි. මෙම ආත්ම සත්වයා එක්තරා ආකාරයක එකක් විය. මෙහි ඇති ගැටලුව නම්, අප එසේ නොකිරීමයි... වැඩිදුර කියවන්න "
ජේම්ස්බ්‍රවුන් ඔබ ඇසූ දා සිට මේ ගැන යේසුස් යෙහෝවාද කියා ඇසුවා. WT උගන්වන්නේ ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ දෙවියන් වහන්සේ නොව දෙවියන් වහන්සේගෙන් එන බලයක් බවයි.
දෙවියන් වහන්සේගේ ඕනෑම කොටසක් දෙවියන් වහන්සේ ය. යන්තම්
හායි මැසෙන්ජර්. දෙවියන් වහන්සේගේ ශුද්ධාත්මයාණන් වන IMO සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔහු පුද්ගලීකරණය වී ඇත්තේ ඔහුගේ ස්වභාවය වඩා හොඳින් වටහා ගැනීම නිසා ය. මම හිතන්නේ, ඔහු යම් ආකාරයක බලයක් / ශක්තියක් / තොරතුරු ක්ෂේත්‍රයක් / ඔබට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් - නමුත් අපි කිසිසේත් නොදනිමු. බයිබලයේ බොහෝ පදවල සන්දර්භයෙන් හෙළි වන්නේ ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ දෙවියන් වහන්සේගේ කොටසක් බවත්, ඔහු ඔහුගේ (සැක්සන් ජානමය) බවත්, ඔහු දෙවියන් වහන්සේගේ ශුද්ධාත්මයාණන් බවත්ය. ඔබට ඇඟිල්ල දිගු කර “මේ දූතයා” යැයි පැවසිය හැකිද? නැතහොත්, ඔබ යමෙකුට ඔබේ ඇඟිල්ල පෙන්වා “මේ කුමක්ද” යනුවෙන් ඇසුවොත්, පිළිතුර වනු ඇත... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි ෆ්රැන්කි, ලූක් 12:10 ඔබ ඉහත ලියා ඇති පරිදි ශුද්ධාත්මයාණන්ට අපහාස කිරීම දෙවියන් වහන්සේට අපහාස කිරීමක් යැයි කෙලින්ම නොකියයි. ඔබ මගේ අදහස ප්‍රතික්ෂේප කළත්, ඔබේ අවසාන අදහස් දැක්වීමේදී මා මතු කළ සිතුවිල්ල ඔබේ වි ness ානයේ කොතැනක හෝ හෙළි වන නිසා ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ දෙවියන් වහන්සේ බව ඔබ දන්නවා ඇති. ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ දෙවියන් වහන්සේ නොවේ නම්, එයට එරෙහි අපහාස කිරීම නිසැකවම ක්‍රිස්තුස්ට විරුද්ධව අපහාස කිරීමට වඩා බරපතල ද penalty ුවමක් නොගත යුතුය. ඒ ඇයි? නමුත් ලූක් 12: 10 හි ඔබ ප්‍රකාශ කළ ශුද්ධ ලියවිල්ලෙහි ඇත්ත වශයෙන්ම මෙසේ කියවේ, “මනුෂ්‍ය-පුත්‍රයාට විරුද්ධව වචනයක් කථා කරන සියල්ලන්ට සමාව ලැබේ.... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි මැසෙන්ජර්. ආදරණීය සහෝදරයා, ඔබ තරයේ ප්රතිචාර දැක්වීම ගැන ස්තූතියි. ඔබගේ අවබෝධය ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ ඔබගේ ආදර්ශයෙන් පැහැදිලි කිරීමට මම උත්සාහ කරමි - ඔබේ ඇසෙහි මගේ ඇඟිල්ල (නමුත් මම හිතන්නේ ඔබ මට කිතුනුවකු ලෙස ආදරය කරන අතර එබැවින් ඔබ කිසි විටෙකත් මට තුවාල නොකරනු ඇත: o) ඔබේ ඇඟිල්ල, ඔබේ හදවත, ඔබේ මොළය සහ තවත් බොහෝ කොටස් ඔබ තුළ අනිවාර්ය කොටස් වේ, ඒවා වෙන් කළ නොහැකි අතර ඒවා සියල්ලම ඔබව මිනිසෙකු ලෙස සාදයි, මැසෙන්ජර්. එමනිසා, ඔබේ ඕනෑම කොටසක් භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම වගකිව යුතුය. තුවාල වූ විට, ඔබේ සමෝධානික කොටස - ඔබේ ඇඟිල්ල භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔබට සාපරාධී චෝදනාවක් එල්ල වේ. විනිශ්චය කරන්න... වැඩිදුර කියවන්න "
හෙලෝ ෆ්රැන්කි. සැබවින්ම ශුද්ධාත්මයාණන් ලිඛිත ලිපියේ මාතෘකාවට සම්බන්ධ වේ. ශුද්ධාත්මයාණන් පිළිබඳව මා ඉදිරිපත් කරන මෙම පිටුවේ ඉහළින්ම ඇති අදහස් දැක්වීමේදී මම එළිදරව් 5: 6 උපුටා දැක්වුවෙමි. එම ශුද්ධ ලියවිල්ල ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ සමග ස්වර්ගයේ සිටින ක්‍රිස්තුස්වහන්සේ (බැටළු පැටවා) හඳුනා ගනී, එය ඔහුගේ කොටසකි - පියාණන් වහන්සේගෙන් එන දෙයක් නොවේ. ඒ ඔහුගේ ඇස්, ඒවායින් හතක්. තවද එය මුළු පෘථිවියටම යවන බව ශුද්ධ ලියවිල්ලේ සඳහන් වේ. එය බැටළු පැටවාගේ ශරීරයේ කොටසක් බැවින් බැටළු පැටවා එය පිටතට යවයි. ඊට ඉහළින් මම එළිදරව් 4: 5 උපුටා දැක්වුවෙමි... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි මැසෙන්ජර්. කණගාටුයි, ආදරණීය සහෝදරයා, නමුත් ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ මාතෘකාවෙන් බැහැරව සිටින්නේ එරික්ගේ “දෙවියන් වහන්සේගේ පුත්‍රයාගේ ස්වභාවය: යේසුස් අග්‍ර දේවදූත මයිකල්ද?” යන ලිපියේ මාතෘකාව නිසාය. ලිපිය විශ්ලේෂණය කරන්නේ පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු වන යේසුස් ක්රිස්තුස් සහ අග්‍ර දේවදූත මයිකල් මිස ශුද්ධාත්මයාණන් නොවේ. ඔබගේ නවතම අදහස් දැක්වීමේදී ඔබ ලියා ඇති දේ හරි. මම වෙන දෙයක් ඉල්ලුවේ නැහැ. චෙට් පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රකාශයට මම ප්රතිචාර දැක්වූයේ, “ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ දෙවියන්” යන වගන්තිය ත්‍රිත්ව ප්‍රකාශයක් ලෙස මා ගත් බැවිනි. නමුත් අපගේ පුළුල් සාකච්ඡාවෙන් පසු අත්‍යවශ්‍ය දෙය නම් අප දෙදෙනාම ත්‍රිත්වය විශ්වාස නොකිරීමයි. මම කියන්නේ ශුද්ධාත්මයාණන් නොවේ... වැඩිදුර කියවන්න "
හොඳයි ෆ්රැන්කි ගෞරවනීය ලෙස මම එකඟ නොවෙමි. අග්‍ර දේවදූතයෙකු ලෙස හැඳින්වෙන ක්රිස්තුස් සහ මයිකල්ගේ සහජ ගුණාංග අතර යම් වෙනසක් හෝ සමානකමක් ලිපියේ තේමාවට (ප්‍රධාන මාතෘකාව) සම්බන්ධ වේ. එම තේමාව අසන්නේ, දෙවියන් වහන්සේගේ පුත්‍රයාගේ ස්වභාවය: යේසුස් මයිකල් අග්‍ර දේවදූතයාද? ඔහුගේ මාතෘකාව සාකච්ඡා කිරීමේදී කතුවරයා ගෙන ආ සියලු කරුණු දෙස බලන්න, ඔහුගේ නිගමනයට පා readers කයන් යොමු කිරීම. ක්‍රිස්තුස්වහන්සේ හෝ අග්‍ර දේවදූතයා නොවන බව පවසන කිසිම ශුද්ධ ලියවිල්ලක් බයිබලයේ නොමැති හෙයින්, නිගමනයකට එළඹිය හැකි එකම ක්‍රමය එයයි. ක්රිස්තුස් වහන්සේ සිටිනවාද නැද්ද යන්න සඳහන් කරන ශුද්ධ ලියවිලි පදයක් තිබුනේ නම්... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි මැසෙන්ජර්. ඇත්තෙන්ම ඔබ සැබෑ සටන්කරුවාය (යොහන් 2:17). ඒක හොඳයි. මම එරික් සමඟ සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි - යේසුස් ක්රිස්තුස් සහ මයිකල් එක හා සමාන නොවේ, ඔවුන් වෙනම පුද්ගලයන් ය. දින 10 කට පෙර මගේ අදහස් දැක්වීමේදී මම එය සනාථ කළෙමි: “මෙම ලිපියෙන් ඔබ පැහැදිලි ශුද්ධ ලියවිලිමය සාක්ෂි ඉදිරිපත් කළා - යේසුස් සහ අග්‍ර දේවදූත මයිකල් එක සමාන නොවේ! ඔබ වෙනුවෙන් දෙවියන්ට ස්තූතියි එරික්. ” ඉතින් අපි දෙන්නම එකම පුවරුවක. මීට වසර ගණනාවකට පෙර, හෙබ්‍රෙව් 1 හි පදනම මත අග්‍ර දේවදූතයා වූ මයිකල්ගේ වැරදි ජේ.ඩබ්ලිව් අර්ථ නිරූපණය සමඟ මම කටයුතු කළෙමි.... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි ෆ්රැන්කි, මේ විෂය පිළිබඳ මගේ අවසන් ප්‍රකාශය, මම ඔබට ලිවීමට අකමැති නිසා නොව, ඔබ දැනටමත් මගේ ස්ථාවරය මුළුමනින්ම වටහාගෙන ඇති බව මට හැඟෙන බැවිනි. මම දීර් long කාලයක් තිස්සේ සංවාදය දිගටම කරගෙන ගියේ එක් හේතුවක් නිසා පමණි. ක්රිස්තුස් වහන්සේට පිළිගත හැකි, ක්රිස්තුස් වහන්සේගේ ශ්‍රාවකයෙකු වීමට විශ්වාස කිරීමට අවශ්‍ය දේ පිළිබඳව විහිළු සහ බයිබලානුකුල නොවන අදහස් WT අපට ඉගැන්වූ බැවිනි. ඉතින්, ඒ නිසා, මම විහිලු අදහස් කිහිපයක් ප්‍රතික්ෂේප කරමි. ඔබ ඒ පිළිබඳ සත්‍යය දැන සිටිය යුතු යැයි මා විශ්වාස කරන නිසා නොවේ. ඒ, ක්රිස්තුස් වහන්සේට එවැනි පිළිගැනීමක් ලැබීමට ඔබට අවශ්‍ය නැති බව මා විශ්වාස කරන බැවිනි... වැඩිදුර කියවන්න "
උදාහරණයේ දී තනතුරු අධීක්ෂකවරයා ඔබට සම්බන්ධ වන්නේ ෆ්රැන්කි මිස ඔබේ අත නොවේ. දෙවියන් වහන්සේගේ ස්ථාවරය එලෙසම විය හැකිය, නමුත් එය සඳහන් කිරීමේදී ශුද්ධාත්මයාණන්ට සම්බන්ධ නොවිය යුතුය.
ෆ්රැන්කි, ක්‍රියා 5: 3-4 බලන්න
ක්‍රියා 5: 3-4 ඉංග්‍රීසි සම්මත අනුවාදය (ESV) 3 නමුත් පේතෘස්, “අනනියස්, ශුද්ධාත්මයාණන්ට බොරු කීමටත්, දේශයෙන් ලැබෙන ආදායමෙන් කොටසක් ඔබ වෙනුවෙන් තබා ගැනීමටත් සාතන් ඔබේ සිත පුරවාගත්තේ ඇයි? 4 එය විකුණනු නොලැබුවද, එය ඔබේම නොවේද? එය විකුණා දැමීමෙන් පසු, එය ඔබ සතුව නොතිබුණි ද? ඔබ මෙම ක්‍රියාව ඔබේ සිතේ තබාගත්තේ ඇයි? ඔබ බොරු කීවේ මිනිසාට නොව දෙවියන් වහන්සේට ය. ” නිදර්ශනවල ඇති ගැටළුව නම් ඒවා සාක්ෂි සහිතව පටලවා ගැනීම අපට පහසු වීමයි. මම දන්නවා අපි හැමෝටම තේරෙනවා... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි එරික්. ඔබේ ප්රතිචාරයට ස්තුතියි. ක්‍රියා 5: 3-5 දක්වා මම ඔබ සමඟ එකඟ වෙමි. මා විසින් ලියන ලද “ශුද්ධාත්මයාණන්” නූල පිළිබඳව මා කලින් කළ අදහස් දැක්වීමේදී, IMHO, ශුද්ධාත්මයාණන්, බයිබලයේ විවිධ ශුද්ධ ලියවිලි පදවල පුද්ගලයකු ලෙස සඳහන් කර ඇති අතර, එය පුද්ගලාරෝපණය වන අතර, අපගේ ස්වර්ගික පියාණන් ශුද්ධාත්මයාණන්ගේ ක්‍රියාකාරිත්වය පැහැදිලි කරයි. මම සිටින්නේ නියැන්ඩර්තාල් මිනිසෙකු ලෙසයි. ඔහු රූපවාහිනී මූලධර්මය වටහා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. විද්‍යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍රයේ න්‍යාය රූපවාහිනී නිර්මාණකරු මට පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද? මගේ සීමිත මනසින් මට තේරුම් ගත හැකි උපමාව ඔහුට භාවිතා කළ හැකිය. සැබෑ ස්වභාවය ගැන අපි කිසිසේත් නොදනිමු... වැඩිදුර කියවන්න "
ජේම්ස්බ්‍රවුන් මේ ගැන කොහොමද? ඔබ සියලු කොටස් ඔබද? ඔබේ ඇඟිලි හෝ අත ගැන කුමක් කිව හැකිද? එම ප්‍රශ්නයට පිළිතුර ඔබ දන්නා ඕනෑම පුද්ගලයකු සමඟ වෙනස් වේද? එසේ නම්, ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ දෙවියන් වහන්සේගේ කොටසක් බැවින්, එය දෙවියන් වහන්සේ නොවන්නේ කෙසේද? දෙවියන් වහන්සේ තමාට පිටින් යම් ස්ථානයකින් ලබා ගන්නා බලයක් ද? නොවේ ! ඩබ්ලිව්ටී පවා ඊට වඩා හොඳින් දන්නවා. ඔබේ හස්තය ඔබ මෙන් දෙවියන් වහන්සේ ය. පාවුල් මෙසේ ලීවේය. “ශරීරයකට එක් කොටසක් තිබුණත්, එහි බොහෝ කොටස් එක හා සමානයි... වැඩිදුර කියවන්න "
මයිකල් මෙය අනිවාර්යයෙන්ම විශාල උනන්දුවක් දක්වන පෝස්ට් / වීඩියෝවක්. යමෙකු සාක්ෂිකරුවෙකු ලෙස හැදී වැඩුණු විට, සමිතිය පවසන සෑම දෙයක්ම සත්‍ය බව ඔවුන්ට උගන්වනු ලැබේ. පුද්ගලයෙකු ඉවත්ව යන විට, මේ සියල්ල හරහා වර්ග කිරීමේ ක්‍රියාවලිය ආරම්භ වන අතර ඒ සියල්ල හඳුනා ගැනීමට ටික කාලයක් ගතවනු ඇත. මගේ කාරණයේදී, අධ්‍යාත්මික / ශුද්ධ ලියවිලිමය කරුණු සාකච්ඡා කිරීමට පවා මා අකමැති කාල පරිච්ඡේදයක් පැවති බව මම දනිමි. නමුත් අවසානයේදී පවා මට ඒ සියල්ල විසඳීමේ කාර්යය ආරම්භ කිරීමට සිදුවිය. ත්‍රිත්වය අති විශාලය... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි චෙට්. ඔබගේ සමහර සිතුවිලි හා සැකයන්ට ප්රතිචාර දැක්වීමට කරුණාකර මට ඉඩ දෙන්න. 1. ත්‍රිත්වය: IMHO, බයිබලය පැහැදිලි කරන්නේ ස්වර්ගයේ ස්ථානගත වීමට හා නිපුණතාවන්ට යෙහෝවා සහ යේසුස් සමපාත නොවන බවයි - යොහන් 14:28; 1 කොරි 11: 3; හෙබ්‍රෙ 1:13; 1 කොරි 15:28; මතෙව් 28:18 (බලය යේසුස් වහන්සේට දී ඇත්තේ යෙහෝවා විසිනි). මෙය ත්‍රිත්ව න්‍යාය ඉවත් කරයි. ඔබ මෙසේ ලිවීය: “ක්‍රිස්තියානි ලෝකයේ සාහිත්‍යයේ බොහෝ ප්‍රති output ල ඔවුන්ගේ ත්‍රිත්ව දෙවියන් සඳහා ප්ලග් එකක් ඇතුළත් බව පෙනේ. මේ සියලු දෙනාම වැරදිද? “IMO, ඔව්, ඔවුන්! ඔබ මෙසේ ලිවීය: ”ඔවුන් නිෂේධාත්මක විනිශ්චය කිරීමේ අවදානමක් තිබේද?... වැඩිදුර කියවන්න "
චෙට් ඔබ ඔබේ අදහස මට (මැසෙන්ජර්) හෝ මෙලෙයිටිට ඇමතුවේ දැයි මම නොදනිමි. මෙම පිටුවේ මයිකල් නම් කිසිවෙකු නොමැත, එබැවින් එය අපගෙන් කෙනෙකුට විය හැකිය. ඩබ්ලිව්ටී හැර යාමෙන් ඔබ දෙවියන් වහන්සේව අත් නොහැරීම සතුටක්. WT හැර ගිය විට බොහෝ දෙනෙක් සිටිති. ඩබ්ලිව්ටී හැර ගිය පසු අප නමස්කාර කළ යුත්තේ කා සමඟද යන්න අපගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට දැනේ. එයට හේතුව ජේ.ඩබ්ලිව් හැර සෙසු සෑම කිතුනුවෙකුටම ඩබ්ලිව්.ටී. අපට ඉගැන්වූයේ ව්‍යාජ කිතුනුවකු වන අතර එය ක්රිස්තුස් විසින් පිළිගනු නොලැබේ, ඇදහිල්ල අත්හළ භූත ඉගැන්වීම් අනුගාමිකයෙකු වන අතර අපට ඔවුන් සමඟ අධ්‍යාත්මික සම්බන්ධතාවයක් නොතිබිය යුතුය.... වැඩිදුර කියවන්න "
මගේ අදහස් කිසිදු ආකාරයකින් හෝ ආකාරයකින් ඔබට ආමන්ත්‍රණය කර නැත. “මයිකල්” අත ළඟ ඇති විෂය හා සම්බන්ධ විය. මම ජේඩබ්ලිව් ගැන අභ්‍යන්තරයෙන් සහ පිටත සිට විමර්ශනය කර ඇති අතර එම සංවිධානයෙන් කිසිඳු ප්‍රයෝජනයක් නොමැත. ඔවුන්ගේ “ආදරය” නිසා ජීවිත විනාශ වී ඇති අතර සියදිවි නසාගැනීම් පවා මම දැක ඇත්තෙමි. මගේ අදහස් හුදෙක් විෂය පිළිබඳ මගේම තර්කයට වැන්දඹුවක් විය. බොහෝ කිතුනුවන් ත්‍රිත්ව දෙවියන්ගේ ව්‍යාජ ධර්මය පිළිබඳව ඒත්තු ගැන්වීම මට කරදරයක් වී ඇති අතර මෙය වසර ගණනාවක් තිස්සේ යාච් prayer ාවේ මාතෘකාවකි. මට එය උපකල්පනය කළ හැක්කේ යෙහෝවා වූ විට පමණි... වැඩිදුර කියවන්න "
කොහොමද චෙට්! ඔබට යම් පැහැදිලි කිරීමක් ගෙන ඒමට හැකි වන පරිදි මා ඉගෙන ගත් සිතුවිලි කිහිපයක් බෙදා ගැනීමට අවශ්‍ය විය, එය මට ගෙන ඒමට උපකාරී විය. පළමුවෙන්ම, ක්‍රිස්තියානීන් ඔවුන්ගේ ධර්මයේ නිරවද්‍යතාවයෙන් හඳුනා ගනු ඇතැයි ක්රිස්තුස් කිසි විටෙකත් පවසා නැති බව මම දැන ගතිමි. ඒ වෙනුවට “ඔබ අතර ප්‍රේමයක් ඇත්නම් ඔබ මාගේ ගෝලයන් බව සියලු දෙනා දැනගනු ඇත.” ආදරය කොතැනක සිටියත් එකමුතු වේ. එබැවින්, යම් ධර්මතාවයක් ප්‍රවර්ධනය කරන ඕනෑම ආකාරයක ආගමක් හෝ සංවිධානයක් සොයනවාට වඩා, පුද්ගලයන්ගෙන් සැදුම්ලත් ක්රිස්තුස් වහන්සේගේ ශරීරය දැන ගැනීමට උත්සාහ කිරීම වඩා වාසිදායක බව මට පෙනී ගියේය.... වැඩිදුර කියවන්න "
ඇලිටියා,
මගේ ජුනි 2 වන පෝස්ට් එකේ මා ඔබෙන් ඇසූ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සපයන්න, මා එසේ නොකළ බවට ප්‍රකාශ කළ බව ඔබ කියා සිටියේ ඇයි; ඉන්පසු මම මගේ ජුනි 6 වන ලිපිය තේරුම් ගැනීමට උපකාර වන ශුද්ධ ලියවිලි පද ලබා දෙන්නෙමි. නමුත් එම අවබෝධය ලබා දීම මා සතු නොවේ.
මගේ යූ ටියුබ් නාලිකා දෙකෙහි සියලු ආකාරයේ විටුපීරියම් වලට නිරාවරණය වීම නිසා, සාකච්ඡාවකට චිත්තවේගීයව සම්බන්ධ නොවීම කෙතරම් අභියෝගාත්මකදැයි මට වැටහේ. කෙසේවෙතත්, අපට මඟ පෙන්විය යුත්තේ ක්රිස්තුස් වහන්සේගේ ing ලදායි ආත්මයයි.
යේසුස් වහන්සේ මෙසියස් යැයි කියා ගැනීම මෙසියස් වීමට පෙර හෝ පසුව ඔහු ආරුක්කු දේවදූතයෙකු වීමෙන් බැහැර කළ යුතු බව මට නොපෙනේ. මා දකින ආකාරයට අනුව, එම පැනීම සිදු කිරීමට තවත් බොහෝ දේ අවශ්‍ය වේ. එසේම, ඔහුව මරා දැමීම සඳහා සමූහයාට පැවසීමට සැන්හෙඩ්‍රිනය (ඔහු මෙසියස් යැයි කියාගන්නා) නිදහසට කරුණක් ඉදිරිපත් කිරීමට ඉඩ තිබුනද, එයද විය නොහැක්කක් යැයි මම සිතමි. ක්රිස්තුස් වහන්සේට විරුද්ධව චෝදනාවක් ලෙස ඔවුන් තීරණය කිරීමට සැන්හෙඩ්‍රිනයට තවත් හේතුවක් ඇති බව මම විශ්වාස කරමි.... වැඩිදුර කියවන්න "
ආයුබෝවන් ආදරණීය සහෝදර මැසෙන්ජර්. මම ඔබට නවතම ලිපිය කියවා නැවත කියවා ඇති බවත්, ඔබේ නිගමනවලට ඔබ එළඹෙන ආකාරය අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා ඔබේ තර්ක ගොඩනැඟීමේදී සුසංයෝගය, තර්කනය සහ ප්‍රගතිශීලිත්වය නොමැති වීම නිසා මම පොරබදමින් සිටින බවත් පැවසිය යුතුය. මට මෝඩ යැයි කියන්න! Buuuuuuuut. තර්කානුකූලව තර්කානුකූලව තර්ක කිරීමෙන් ඔබට ප්‍රයෝජන ගත හැකි යැයි මම සිතමි. ඔබ මුලින්ම යෝජනාවක් හෝ ඒවායින් කිහිපයක් ස්ථාපිත කළ යුතුය. ඔවුන්ට සහාය දක්වන සාක්ෂි සපයන්න. ප්‍රතිවිරුද්ධ තර්ක කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරන්න සහ ඒවා ඔබේ යෝජනා ව්‍යාජ ලෙස ඉදිරිපත් කිරීමට අසමත් වන්නේ කෙසේද. ඉන්පසු එය ඔබ නිගමනවලට තාර්කිකව අනුගමනය කරන ආකාරය නිරූපණය කරන්න... වැඩිදුර කියවන්න "
ඇලිටියා අපි දෙදෙනාම දන්නා කරුණක් නම්, ඔබේ අවසාන ව්‍යාජ ගණනය කිරීමෙන් පසු ජුනි 2nd හි මා ඔබ වෙත ඉදිරිපත් කළ එම ප්‍රශ්නයට ඔබ පිළිතුරු දීමට අපොහොසත් වූ හේතුව එය නොවන බවයි. එහෙත්, වාචාලකම දිගටම තබා ගන්න, අහංකාරයෙන් ඔබ තරමක් සංදර්ශනයක් ඉදිරිපත් කරයි.
තේරුම් ගැනීම සියල්ලටම ලබා දී නැත. මම මගේ ඉගැන්වීමේ ආකෘතිය සමඟ රැඳී සිටිමි.
හෙලෝ ස්කයිබ්ලූ සහ සියල්ල. මෙම සාකච්ඡාවට ඔබගේ දායකත්වයට ස්තූතියි ස්කයි. ඔබ මනාව සපයා ඇති සබැඳිය, යේසුස් අග්‍ර දේවදූතයාද යන ප්‍රශ්නය විසඳීමට අතිශයින්ම උපකාරවත් වන ශුද්ධ ලියවිලිමය යොමු කිරීම් සපයයි. ත්‍රිත්ව මූලධර්මය උත්සාහ කිරීමට හා ශක්තිමත් කිරීමට බයිබලීය පරිවර්තකයන් ඔවුන්ගේ පරිවර්තනයේ නැඹුරුව පෙන්වන විට එය රතු කොඩි ඔසවා තැබිය යුතුය. ශුද්ධ ලියවිල්ල පමණක් භාවිතා කිරීමෙන් ඔබ යොහන්ගේ පරිවර්තකයන්ගේ පක්ෂග්‍රාහී බව පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරයි. 8:58 එන්ටී අයිඑම් යන වචන එන්ටී හි අනෙකුත් සියලුම සිදුවීම් මෙන් අඛණ්ඩව පරිවර්තනය කර ඇත්නම්, මෙහි කිසිදු යෝජනාවක් හෝ සාක්ෂියක් නොමැත.... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි මෙලෙටි, ගීතාවලිය,… .. ඔබ කියන දේ අධිකාරිය ගැන සත්‍යයකි, නමුත් දෙදෙනෙකු හෝ වැඩි ගණනක් පිළිබඳ සාක්ෂියෙන් (13:32 මහතා) සහ (මතෙ 24:36) මට කියනු ඇත්තේ යෙහෝවා පුත්‍රයාගෙන් දැනුම රඳවා නොගත් බවය . යමෙකුගේ සාක්ෂියෙන්… මනුෂ්‍ය පුත්‍රයා තම සේවකයන්ට තම බලය ලබා දී තම වරාය දෙස බලා සිටින ලෙස අණ කළේය. (මිස්ටර් 13:34) දෙවියන් වහන්සේගේ පුත් ක්රිස්තුස් වහන්සේට යෙහෝවා පැවසූ බව මම සිතමි. “හේයි, මෙන්න බලන්න මම ඔබ දන්නා සෑම දෙයක්ම ඔබට ඉගැන්නුවා…, නමුත් මම දන්නා සියල්ල මම ඔබට ඉගැන්නුවේ නැහැ! (මිස්ටර් 12:29). මගේ අදහස් සන්දර්භය අනුගමනය නොකරන බව මම දනිමි, නමුත්... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි එල්කියු, එම අවබෝධය අප සමඟ බෙදා ගැනීම ගැන ස්තූතියි. කුතුහලය දනවන කරුණ නම්, මගේ පෞද්ගලික බයිබල් කියවීමේදී දානියෙල් තුළින් කියවන විටත් මට හරියටම සමාන සිතුවිලි ඇති බවය. මීට අමතරව, දානියෙල්ව ස්පර්ශ කළ තැනැත්තා “මනුෂ්‍ය පුත්‍රයෙකු හා සමාන” කෙනෙකු ලෙස විස්තර කර ඇති හෙයින්, මෙම පා text ය දානියෙල් 7 හි වලාකුළු විනිශ්චය ඡේදවල කලින් විස්තර කර ඇති බව සඳහන් කළ හැකි බව අපට සටහන් කළ හැකිය: hWS හෝමොයිවිස් හියු ඇන්ක්‍රව්පූ (දාන්. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (දානි. 7:13 LXX Th) තවද, අපි දානියෙල් 12 වෙත ගිය විට මෙය නැවත ගඟක ජලයට ඉහළින් දිස් වේ... වැඩිදුර කියවන්න "
ක්රිස්තුස් වහන්සේ බොහෝ විට තමා ගැන සඳහන් කළේ මනුෂ්‍ය පුත්‍රයා යන පදවි නාමයෙන් මිස ඔහු ස්ත්‍රියක පුරුෂයෙකු ලෙස ඉපදුණු නිසා නොවේ. ඔහු එම මාතෘකාව සමඟ ඔහුගේ මානව ලක්ෂණ නිර්වචනය කළේ නැත. ඔහු තම දිව්‍යමය ස්වභාවය හඳුනා ගනිමින් සිටියේය. ඔහු දානියෙල් 7 පරිච්ඡේදයේ ලියා ඇති මනුෂ්‍ය පුත්‍රයා බව හඳුනාගත්තේය.
මට ගනුදෙනුව මුද්‍රා තැබුවේ මගේ පෞද්ගලික කියවීමේදී පමණි. දානියෙල් 10 වෙත ආපසු ගොස් මෙය කතා කරන තැනැත්තාගේ කෝණයෙන් වෙනත් කෝණයකින් බලන්න. 5 සහ 6 පදවල මිනිසෙකුගේ පෙනුම ඇති මේ තැනැත්තා විස්තර කරයි. ලිනන් වස්ත්‍රාභරණයෙන් සැරසී සිටින උස්, රන් පැහැයෙන් සැරසී ඇති උඩු රැවුල, ක්‍රයිසොලයිට් වැනි සිරුර, අකුණු සැර වැනි මුහුණ, ගිනි පන්දම් වැනි දෑස්, දෑත් සහ පාද පිළිස්සුණු (සිනිඳු, දිලිසෙන, ඔප දැමූ) තඹ වැනි වචන, සමූහයක ශබ්දය වැනි වචන. මෙය හුරුපුරුදුද? එළිදරව් 1: 12-15 හා සමාන විස්තරයක් ඇත: ළඟා වූ ඇඳුමකින් සැරසී... වැඩිදුර කියවන්න "
@නිශ්ශබ්දව - හොඳ ඇල්ලීමක්!
“මේ වෙන කිසිවෙකු නොව ක්රිස්තුස් වහන්සේය. මේ අනුව, ඩැනියෙල් 10 හි, දානියෙල් සමඟ කතා කරන තැනැත්තා මනුෂ්‍යයාට පෙර යේසුස් බව පෙනේ. 13 ආයතයේ කථිකයා, “ප්‍රමුඛ පෙළේ කුමාරවරුන්ගෙන් කෙනෙකු වන මයිකල් මට උදව් කිරීමට පැමිණියේය” යනුවෙන් කථානායකවරයා පැවසීය. මයිකල් නොව මයිකල්ව වෙනම ආයතනයක් ලෙස හඳුන්වයි. කථිකයා ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසාට පෙර යේසුස් නම්, මයිකල්ට යේසුස් විය නොහැක. ”
එය එසේ යැයි මම විශ්වාස කරමි, නමුත් මගේ ප්‍රශ්නය නම්:
පර්සියාවේ එක් අයෙකු පසුකර යෑමට දානියෙල් වෙත පැමිණීමට යේසුස් වූ මයිකල්ට අවශ්‍ය වූයේ ඇයි ???
අප නිගමනය කර ඇත්තේ ශුද්ධ ලියවිලි පද අප සතුව ඇති සියලුම ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු නොදෙන බවත්, එහි ලේඛනවල පිළිතුරු නොමැතිව තවත් ප්‍රශ්න ඇති වන බවත් ය. එයින් කියැවෙන්නේ, ඔබේ ප්‍රශ්නයට මගේ පිළිතුර: මම නොදනිමි. බයිබලය අපට නොකියයි. ඔබේ ප්‍රශ්නයේ මුලිකාංගය නම් පර්සියාවේ කුමාරයා පසුකර යෑමට මනුෂ්‍යයාට යේසුස් වහන්සේගේ උපකාරය අවශ්‍ය නොවන බවයි. පරිශ්‍රය සත්‍ය බව මට විශ්වාස නැත. මයිකල් යේසුස්ද කියා එම ප්‍රශ්නයම ඇසිය හැකියි. මතක තබා ගන්න, මයිකල් සහ ඔහුගේ දූතයන් සාතන් හා ඔහුගේ දූතයන් සමඟ සටන් කරයි. සාතන්ව පරාජය කිරීමට යේසුස්ට මුළු හමුදාවක්ම අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි?... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි එල්කියු, “කෙසේ වෙතත්, එරික් පෙන්වා දී ඇති හේතු සහ දානියෙල් 10: 4,5 සහ එළි 1: 12-15 අතර ඇති මෙම කැපී පෙනෙන සමානකම නිසා එය විස්තර කර ඇති ආකාරයටම බව මට ඒත්තු ගොස් තිබේ. එළි 1: 17,18 හී යමෙක් තමාවම හඳුනාගනී: “බිය නොවන්න. මම පළමුවැන්නා සහ අන්තිමයා සහ ජීවමාන තැනැත්තා වෙමි, මම මැරුණෙමි, නමුත් බලන්න! මම සදහටම ජීවත් වෙමි. මරණයේ හා මිනීවළේ යතුරු මා සතුව ඇත. ” මේ වෙන කවුරුත් නොව යේසුස්. මම ඔබ සමග එකඟයි. මගේ ප්‍රශ්නය ගැන මෙනෙහි කිරීම ගැන ස්තූතියි 🙂 මම කාලය බලාපොරොත්තුවෙන් සිටිමි,... වැඩිදුර කියවන්න "
සමහර විට මෙය මගේ අදහස් දෙකම තේරුම් ගැනීමට ඔබට උපකාරී වනු ඇත. රජයේ විෂය ගුරුවරයෙකු වශයෙන් අපගේ විෂය ආවරණය වන තොරතුරු නොතේරෙන අයෙකු අසමත් වීම සදාචාරාත්මකව අවශ්‍ය වේ. එය සාධාරණ ය. ඒ සඳහා මම කවදා හෝ කිසිවෙකු මරා දැමුවහොත් මට ද ned ුවම් ලැබෙනු ඇත.
ක්‍රිස්තුස්ගේ රාජ්‍යයේ අන් අයව විනිශ්චය කිරීමට සුදුසු කිසිම පුද්ගලයෙක් නැත. මම කවදාවත් ඒ රැකියාව ඉල්ලුවේ නැහැ. එහි විනිශ්චය කරනු ලබන සියල්ලන් මෙන් මා ද ඒ සඳහා තෝරා ගන්නා ලදී.
හෙලෝ මැසෙන්ජර්. මම හිතන්නේ අපි මේ පැත්තෙන් තවත් ඇවිදින්න යනවා. රැවටීමට ලක් නොවීමට වගබලා ගැනීම ගැන ලූක් 21: 8 හි ඔබ උපුටා දක්වා ඇති ශුද්ධ ලියවිල්ල සම්බන්ධයෙන් මම ඔබ සමඟ එකඟ වෙමි. මෙය එසේ වීමට නම් අප කුමක් කළ යුතු යැයි ඔබ සිතනවාද? සමහරවිට ශුද්ධ ලියවිල්ලෙහි පවසන පරිදි කරන්න. වැදගත් දේ සහතික කරමින් සියල්ල පරීක්ෂා කරන්න. 1 තෙස 5:21 ආත්මයන් පරීක්ෂා කරන්න. 1 යොහන් 5. තවද ලැයිස්තුව නිශ්චිත වන තාක් කල් පවතී. ලබා ගැනීමේ කර්තව්‍යයට අපවම යොදා ගන්නා ලෙස අපට බොහෝ අවවාද ඇත... වැඩිදුර කියවන්න "
ඇලිටියා මට උපකල්පනය කළ හැක්කේ පහත දැක්වෙන ප්‍රකාශය, ඊළඟ ඡේදයේ, මා විසින්, ඔබ සඳහන් කළේ “එය වැදගත් නොවේ” යනුවෙනි. එම පේළිය ඔබේ අවසාන ඡේදයේ මෙසේ සඳහන් වේ. “අවසාන විශ්ලේෂණයේ දී එය වැදගත් නොවන බව ඔබ ඉදිරිපත් කළහොත් සියල්ල සැබවින්ම වැදගත් නොවන අතර යෙහෝවා තම පුත්‍රයා එවනු නොලැබේ නම්, අපගේ ප්‍රයෝජනය සඳහා ඔහුට දරුණු මරණයක් අත්විඳින්න. අපගේ ප්‍රයෝජනය සඳහා බයිබලය ලියා පටිගත කර ඇත ”ඔබ සිට ඇලිටියා ගැන ඔබ සඳහන් කරන්නේ කුමක් දැයි නිශ්චිතව දැනගත නොහැක... වැඩිදුර කියවන්න "
හරි. අප කරන දේ හෝ අප ඉගෙන ගන්නා දේවලින් ගැලවීම උපයා ගැනීමට අප දෙස බැලිය නොහැක. අපේ රෝස පැහැයට හෝ හිස මත හිසකෙස්වලටවත් සුදුසුකම් ලැබිය නොහැක. යොහන් 5: 39 සහ 40 හි ජේසුස් වහන්සේ ඔවුන්ට මෙසේ වදාළ සේක: “ඔබ ශුද්ධ ලියවිල්ල සොයන්නේ, ඒවායින් ඔබට සදාකාල ජීවනය ලැබේ යැයි ඔබ සිතන බැවිනි. මේ අය මා ගැන සාක්ෂි දරති. එහෙත්, ඔබට ජීවනය ලැබෙන පිණිස මා වෙත පැමිණීමට ඔබ කැමති නැත. ” තමන්ගේම ක්‍රියාවන් ධර්මිෂ් make කරනු ඇතැයි සිතීමේ වැරැද්ද ඔවුන් විසින් සිදු කරන ලදී. එහෙත් ඔවුන් පිළිගන්නේ නැත... වැඩිදුර කියවන්න "
ශුද්ධ ලියවිලි පද කිහිපයක් තිබේ, ඔවුන් කිසි විටෙකත් ඔවුන්ගේ ධර්මයට අනුබල දෙන බව මා අසා නැත. සමහර විට ඔවුන් තවමත් ඒ ගැන නොසිතන්නට ඇත. ඔවුන් සැබවින්ම මෙම උපදෙස් ඉටු කරමින් සිටින අතර ඒ ගැන පුරසාරම් දොඩන්නේවත් නැත, නැතහොත් ඔවුන් අනුගමනය කරන්නේ දිශාවද? මම මේ ගැන කල්පනා කරන්නේ මගේ ආදරණීයයන් වෙනුවෙන් සහ ඇත්ත වශයෙන්ම මා ඇතුළු සියලු පීඩාවට පත්වූවන් වෙනුවෙන්, මම ඔබ සැමට ආදරෙයි! මතෙව් 24: 23-26 සහ මාක් 13: 21-23, සැබවින්ම දැනුම් දෙන තුරු යෙහෝවා ප්‍රධාන මයිකල්ගේ අණ දෙන නිලධාරියා ලෙස පත් කරනු ඇත. මට නිවැරදි කිරීම අවශ්‍යද? මොකක්ද කියන්නේ... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි ගීතාවලිය,
කලින් අදහස් දැක්වීම ගැන කණගාටුයි. මා විසින් නියම කරන ලද අතර, මා ඉක්මන් කර නිවැරදිව වැඩ කිරීමේ නියෝගය විශ්වාස කිරීමේ මාරක වැරැද්ද කළේය. මම කියන්නට අදහස් කළේ, ඔබ අසන්නේ කුමක් දැයි මට නොතේරුණි. මට ටිකක් පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්‍යයි, නමුත් අනෙක් අයට එය මට වඩා හොඳින් ලැබී ඇති බව මට පෙනේ.
ඔබේ සහෝදරයා,
මෙලෙටි
දෙවියන් වහන්සේව විශ්වාස කරන්න ගීතාවලිය නව ඇමරිකානු සම්මත බයිබලය: “දෙවියන් වහන්සේට ප්‍රේම කරන්නන්ට, උන් වහන්සේගේ අභිමතයට අනුව කැඳවනු ලැබූ අයට යහපත පිණිස දෙවියන් වහන්සේ සියල්ල එකට වැඩ කිරීමට හේතු වන බව අපි දනිමු.” දෙවියන් වහන්සේගේ පරමාර්ථය නම් සියල්ලන් ගැළවීම, සත්‍යයයි. නමුත් ඔහුට වෙනත් අරමුණු ද ඇත. ඉන් එකක් නම්, ඔහු දැන් සහ අනාගතයේදී තමාට අවශ්‍ය කාර්යයන් කිරීමට පුද්ගලයන් තෝරා ගැනීමයි. එම අනාගත කාර්යයන්ගෙන් එකක් නම් එක් දිනක් පෘථිවිය පාලනය කිරීමයි. මෙම තෝරාගත් අයගෙන් සමහරක් පවා ඇදහිල්ල අත්හළ අය විසින් රැවටීමට ඉඩ ඇති අතර, එසේ නම් ඔවුන් දැනුවත්ව ඒ වෙනුවට මිනිසුන් අනුගමනය කරයි... වැඩිදුර කියවන්න "
හෙලෝ ගීතාවලිය, ඔබ උපුටා දක්වන ශුද්ධ ලියවිලි පද කියවන්න. මම ඔබව නිවැරදිව තේරුම් ගත්තා නම්, වැරැද්ද අනාවරණය කර ගැනීමටත්, මූලික වශයෙන් මිනිස් ඉගැන්වීම්වල බලපෑමෙන් අපව නිදහස් කර ගැනීමටත් සුදුසුම සංසදය මමයි.
හොඳින් ඉන්න සහෝදරයා, යෙහෝවා ඔබට ආශීර්වාද කරයි.
සියලු ඇලිටියාට ආදරය කරන්න.
හෙලෝ ගීතාවලිය. ඔබ උපුටා ගත් ශුද්ධ ලියවිලි පද මම කියවා ඇති අතර, මම ඔබව නිවැරදිව වටහා ගත්තොත්, ඔබත් මාත් අනෙක් සියල්ලන්ම අසත්‍යය අනාවරණය කර ගැනීමටත්, දෙවියන් වහන්සේගෙන් නොව මිනිස් ඉගැන්වීම්වලින් පමණක් නිදහස් වීමටත් සුදුසු සංසදයක සිටිමු.
හොඳින් ඉන්න සහෝදරයා.
ඇලිටියා සිට සැමට ආදරය.
හායි මෙලෙටි, තර්කානුකූලව මට නම්, මම ජේ.ඩබ්ලිව් නම්, එවැනි ඉගැන්වීම් සහ තාර්කික ක්‍රමයන් රඳවා තබා ගැනීමට වෙනත් හේතු සොයමින් සිටිමි. මම පල්ලියක් හෝ ඒ ආකාරයේ එක්රැස්වීමක් සොයන්නේ නම්, මම ආරම්භ කරන්නේ උසම කුරුසය හෝ දීප්තිමත්ම සං sign ාව දැල්වීමෙනි, මෙහි සඳහන් වන්නේ යේසුස් ක්රිස්තුස් බවත් අපි එය දනිමු! හමුදාවේ යෙහෝවා සහ ඔහුගේ ප්‍රධාන (අගරදගුරු) දේවදූතයා තවමත් සිදුවී නැති සමහර දේවල් සලකා බලමින් සිටින බව පෙනේ (මාක් 14: 60-62)... වැඩිදුර කියවන්න "
හායි ගීතාවලිය,
ඔබගේ නවතම අදහස කියවන්න. මම දැන් ජේසුස් වහන්සේගේ ස්වභාවය ගැන වීඩියෝවක් සකස් කරමින් සිටිමි. ඔහු දේවදූතයෙක්ද නැද්ද යන්නට වඩා බොහෝ දේ ඇත.
මා දන්නා එක් දෙයක් නම්, යෙහෝවා සිය පුත්‍රයාට සියලු බලය පවරා ඇති බවයි. අවසානයේදී යේසුස් වහන්සේ සියලු බලය දෙවියන් වහන්සේට භාර දෙන තුරු, ඔහු භාරව සිටින්නේ ඔහුය. පියාණන් වහන්සේ පුත්‍රයා කෙරෙහි කෙතරම් පුදුමාකාර විශ්වාසයක් තබා ඇත්ද?
ආයුබෝවන්, හොඳ වැඩක් එරික්. ඔබ පැහැදිලි කරන පරිදි, ආර්ග් උපකල්පනය කර ඇත්තේ යේසුස් අග්‍ර දේවදූතයා බවයි. කෙසේ වෙතත් මෙම වැරදි උපකල්පනය පිටුපස මෙම දේවදූතයාගේ අනන්‍යතාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය ඔර්ග් විසින් විසඳීමට තවත් හේතුවක් තිබේ. (මගේ මතය නම්, මෙය තවත් උපකල්පනයකි). මනුෂ්‍ය වර්ගයා සඳහා දෙවියන් වහන්සේගේ ගැලවීමේ සැලැස්ම අවබෝධ කර ගැනීම සම්බන්ධයෙන් වඩා වැදගත් හා ප්‍රතිවිපාක සඳහා හේතුවක්. එයට හේතුව යේසුස් වහන්සේට පූර්ව මිනිස් පැවැත්මක් ඇති බව ඕර්ග් විශ්වාස කිරීමයි. ඒ නිසා යේසුස් වහන්සේ කුමක් විය හැකිද යන්න පිළිබඳ හිඩැස් පිරවීමට ඔවුහු උත්සාහ කරති... වැඩිදුර කියවන්න "
මම මේ පිළිබඳව බොහෝ වාද විවාදවලට ඇහුම්කන් දී ඇති අතර, මේ පිළිබඳව යේසුස්ගේම වචන විශ්වාස කිරීමට මම තීරණය කර ඇත්තෙමි. ඔහු පියාණන් වහන්සේට පැහැදිලිවම යාච් prayer ා කරමින් මෙසේ කීවේය. “ඔබ මට කිරීමට දුන් වැඩය අවසන් කර පොළොවෙහි මම ඔබව මහිමයට පත් කළෙමි. එබැවින් දැන්, පියාණෙනි, ලෝකයට පෙර මා ඔබ සමඟ සිටි මහිමයෙන් මා සමඟ ඔබ මහිමයට පත් කරන්න. ” - යොහන් 17: 4,5. නැවතත් යුදෙව්වන්ට, ““ ඇත්තෙන්ම, ඇත්තෙන්ම මම ඔබට කියමි, ආබ්‍රහම් ඉපදීමට පෙර මම වෙමි! ” O ජෝන් 8:58. ප්‍රතිවිරුද්ධ ඉගැන්වීම සඳහා මට 'බුද්ධිමත් හා බුද්ධිමය' මානසික හොප් අවශ්‍ය වේ... වැඩිදුර කියවන්න "
ඔබ ඒ සියල්ලටම යතුර ඔබා ඇත, ස්කයි බ්ලූ.
හෙලෝ ස්කයිබ්ලූ සහ අනෙක් සියල්ලන්ටම. යොහන් 8:58 හි යේසුස් වහන්සේගේ කියමන් සම්බන්ධයෙන්, ඇත්ත වශයෙන්ම යේසුස් සැබවින්ම පැවසූ දේ සහ එය ඉංග්‍රීසියෙන් නිවැරදිව පරිවර්තනය කළ යුතු හෝ තේරුම් ගත යුතු ආකාරය සලකා බැලිය යුතුය. ඔබ කැමති නම්, රාජධානියේ අන්තර් රේඛාවෙන් එය පරීක්ෂා කරන්න, යේසුස් ග්‍රීක බසින් “ඊගෝ ඊමි” හෝ තදින්ම වචනාර්ථයෙන් මා කීවේය. ඔහු මා ඉපදුනේ නැතැයි හෝ මා මැවූ බව හෝ මා පූර්ව මිනිස් ජීවිතයක් ගත කළ බවක් කීවේ නැත, නමුත් සරලවම මම වෙමි. යේසුස් සඳහන් කළ ආබ්‍රහම් ඉපදීමට පෙර ජීවත්ව සිටි බවට පූර්ව මිනිස් පැවැත්මක් තිබේ නම්, එය එයයි... වැඩිදුර කියවන්න "
ත්‍රිත්ව ධර්මය ශක්තිමත් කිරීමේ දුර්වල උත්සාහයක් යැයි ඔබ පැවසූ විට ඔබ හරි ය. බොහෝ දෙනෙක් මෙය පාෂාණමය තර්කයක් ලෙස විශ්වාස කරන පරිදි භාවිතා කරති, එබැවින් මෙය ග්‍රීක බසින් පොදු වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් බවත් එය “මම” යන ගුප්ත ලෙස පරිවර්තනය කර ඇති එකම ස්ථානය මෙය බවත් දැන ගැනීමට මා ගසාගෙන ගියේය. මෙම පුද්ගලයා මෙම විෂය පිළිබඳව විශාල පර්යේෂණ කිහිපයක් කර ඇත:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
හෙබ්‍රෙව් 1: 5 - 8 කියවන විට යේසුස් මයිකල් නොවන බව මට ඒත්තු ගියේය. දැන් මෙම ලිපිය කියවීමෙන් සහෝදර විල්සන් සෑම දෙයක්ම නිසි තැනට පත් කරයි. ඔබ තවමත් ෆේස්බුක් අතහැර ගිය බව මා දුටු පරිදි, ඔබ තවමත් සත්‍යය, තර්කනය සහ සාමාන්‍ය බුද්ධිය බෙරෝයින් පිකට් වල පළ කිරීම ගැන මම සතුටු වෙමි. (ඇත්ත වශයෙන්ම, මුරටැඹ ලෝකයෙන් ඉවත්වීම සඳහා “මගේ වැරදි නිවැරදි කිරීම” ඔවුන්ගේ යුතුකමක් යැයි සිතන පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකු මකා දැමීමට හා අවහිර කිරීමට මට සිදුවී ඇත්තේ මන්දැයි මට වැටහී ඇතැයි මම සිතමි) හොඳ වැඩ දිගටම කරගෙන ගොස් ශක්තිමත්ව සිටින්න!
මම ෆේස්බුක් අතහැරියේ මෙලෙටි විව්ලොන් ලෙසයි, නමුත් මගේ පුද්ගලික ගිණුම තබා ගත්තා. කෙසේ වෙතත්, මම එය ද අතහැර දැමිය හැකිය. එය විවාද කිරීම. එකක්, වෙනත් තැනක වඩා හොඳින් භාවිතා කළ හැකි බොහෝ කාලයක් ගත වේ. එසේම, මට ඕනෑවට වඩා මිතුරු ඉල්ලීම් ලැබෙන අතර, මම සාමාන්‍යයෙන් ඒවා සියල්ලම පිළිගනිමි, මන්ද ඔවුන්ගේ අභිප්‍රායන් මා නොදන්නා බැවිනි. කෙසේ වෙතත්, සෑම දිනකම මට ඔවුන්ගේ ඇමතිවරුන්ගේ විදේශ දූත මණ්ඩල සඳහා සහය ලබා ගැනීමට බොහෝ “පණිවිඩ” ලැබේ. සමහරු මට මැසෙන්ජර් දුරකථන යෙදුම හරහා නිල් පාටින් කතා කරති. අපට දිගු කලක් තිස්සේ අහිමි වූ මිතුරන් මෙන් ක්‍රියා කරන ආගන්තුකයන්. එය විසන්ධි කිරීමකි, සඳහන් නොකිරීම, බොහෝ කාලයක් ගත වේ.
කනගාටුවට කරුණක් නම්, ෆේස්බුක් හි දැන් වංචාකරුවන් ටොන් ගණනක් ඇත.
ඔබේ ගැඹුරු විශ්ලේෂණයට එරික්ට ස්තූතියි. ඔර්ග් හි සිරවී සිටින සහෝදරයන් සමඟ සාකච්ඡා කිරීමේදී තර්ක කිරීම සඳහා ඉතා ප්‍රයෝජනවත් තොරතුරු. මට නම්, කොලො 1:16, හෙබ්‍රෙව් 1: 5,13 යන පද “වෙඩි නොවදින” ඒවාය, විශේෂයෙන් හෙබ්‍රෙව් 1: 5 සහ හෙබ්‍රෙව් 1:13, අපගේ ස්වාමීන්වහන්සේ සහ සියලු දේවදූතයන් පැහැදිලිවම වෙන් කොට හඳුනාගෙන ඇත. වැඩිමහල්ලන් 4 දෙනා සඳහා මට එළිදරව් 4: 24 ගැන සුළු අදහසක් ඇත. සිංහාසනවල ඔටුනු පැළඳ සිටින රජවරුන් ලෙස සංකේතාත්මක වැඩිහිටියන් වන IMO, සමස්ත දෙවියන්ගේ පවුලේ මිනිස් කොටස් සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය - යෙහෝවා දෙවි, බැටළු පැටවා අපගේ ස්වාමීන් ලෙස, දේවදූතයන් හා මිනිසුන්ගෙන් සමන්විතය. එළි 5: 9 (“… අපව දෙවියන් වහන්සේ වෙතට මුදාගත්තේය... වැඩිදුර කියවන්න "
ඒනොක්ගේ පොත, විශේෂයෙන් මුරකරුවන්ගේ පොත, මෙම විෂය පිළිබඳව හෙළි කරයි. පා text ය දේවානුභාවයෙන් හෝ වේවා මම එයට ඇතුල් නොවෙමි, නමුත් ජූඩ් සහ පීටර් එය යොමු කරයි. එය එසේ වූ විට, එය ක්‍රිස්තුස්ගේ ගෝලයන්ට දැනුණේ කෙසේද යන්න නොසලකා හැර ඇති පා text යකි. මට ලැබෙන්නේ මෙයයි: පා .යට අනුව මයිකල් බොහෝ අග්‍ර දේවදූතයන්ගෙන් කෙනෙකි. (සිත්ගන්නාසුලු පැත්තක සටහනක් වන ඒනොක්ව මනුෂ්‍ය පුත්‍රයා ලෙස හැඳින්වේ. ඔබ කැමති දේ එයින් සාදන්න.) තවද ටාටරස් පිළිබඳ පේතෘස්ගේ විස්තරය ගත් බව පෙනේ... වැඩිදුර කියවන්න "
ස්තූතියි! මම නිතරම කල්පනා කළේ ඒනොක් පොත ගැනයි. දැන් මම එය කියවීමට යම් කාලයක් ගත කරමි.
විශිෂ්ට සහ ගැඹුරු තර්කයක් එරික්?
දෙවියන් වහන්සේ කෙරෙහි ඇදහිල්ල රඳවාගෙන සිටින බොහෝ හිටපු ජව්වරු තවමත් මයිකල් = යේසුස් පිළිබඳ මෙම වැරදි මතයට ඇලී සිටින අතර එය ඔවුන්ගේ අධ්‍යාත්මික දියුණුව මිනිසුන්ගේ ඉගැන්වීම්වලින් away ත් කරයි. මම බයිබලානුකුල ඒකකයකු වූ විට එය හරියට මේ යෝධ ප්‍රහේලිකාව ලස්සනට වැටුණාක් මෙනි.
පහත සඳහන් ශුද්ධ ලියවිල්ලේ විස්තර කර ඇති පරිදි ක්රිස්තුස් යක්ෂයාට පිළිතුරු දුන් විට, යක්ෂයා තම දෙවියා නොවන බවත්, එම නිසා ඔහුගේ නමස්කාරයට සුදුසු නොවන බවත් ඔහු පිළිගත්තේය. ඊටත් වඩා, ඔහු අදහස් කළේ යක්ෂයාට පුරාණ යුදෙව්වන් නමස්කාර නොකළ යුතුව තිබූ නිසා ඔවුන් ඔහුව ඔවුන්ගේ දෙවියා ලෙස හඳුනා නොගත යුතු බවයි. ලූක් 4: 5-8 හී ඔබට කියවිය හැකිය. ”ඔහු (යක්ෂයා) උන් වහන්සේට (ක්‍රිස්තුස්ව) ගෙන ගොස් ලෝකයේ සියලු රාජ්‍යයන් මොහොතකින් ඔහුට පෙන්වීය. 6 යක්ෂයා උන් වහන්සේට කතා කොට, '' මේ වසම ද එහි තේජස ද මම ඔබට දෙන්නෙමි.... වැඩිදුර කියවන්න "
විශිෂ්ට තර්කනය, එරික්. යේසුස් මයිකල් බව නිගමනය කළ නොහැකිය. ඔබ පෙන්නුම් කර ඇති පරිදි, ඔහු මයිකල් නොවන බවට ඇඟවීමට බොහෝ සාක්ෂි තිබේ. ඔහු මයිකල් නම්, සමහර ශුද්ධ ලියවිලි පද ටිකක් ව්‍යාකූල වන අතර, එය 2 තිමෝ 3 16,17 ට පටහැනිය. නමුත් එන්ටී කැනනය නොමැති බව පාවුල් ලියූ විට. බීටී පොතේ පිටුපස “අග්‍ර දේවදූතයා කවුද?” යන උපග්‍රන්ථය ඇත. කෙසේ වෙතත්, එක් අග්‍ර දේවදූතයෙකු පමණක් සිටින අරුත යන අර්ථය මත යැපීම දුර්වල ය.... වැඩිදුර කියවන්න "
“මුළු ධර්මයම පදනම් වී ඇත්තේ අනුමාන කිරීම් හා ඇඟවුම් මත මිස ශුද්ධ ලියවිල්ලේ පැහැදිලිව සඳහන් කර ඇති දෙයක් මත නොවන බව මෙයින් ඔබට පෙනෙනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, 8 පෙබරවාරි 2002 වන දින අවදි වන්න! ඔවුන් මෙය පිළිගැනීමට තරම් දුර ගොස් ඇත, ”එය මෙම ලිපියේ උපුටා දැක්වීමකි. මුරටැඹේ ඉගැන්වීම්වලින් බොහොමයක් එහි උපුටා දැක්වීම් ශුද්ධ ලියවිලි පදවල අර්ථ නිරූපණයන් වන අතර ඔවුන් උගන්වන අදහස් පවා ඔවුන් උපුටා දක්වන ශුද්ධ ලියවිලි පදවලින් ගම්‍ය වේ. එම පළමු භාගය ඉවත් කිරීමෙන් පසු ඉතිරිව ඇති දේ ඔවුන්ගේ වෙනත් සිතුවිලි වලින් අඩක් පමණ අනුමාන කිරීම හා ශුද්ධ ලියවිල්ලට ඇඟවුම් කළ අර්ථයක් යෙදීම වැනි ය.... වැඩිදුර කියවන්න "
තරයේම දෝෂ රහිත තර්කනය. හරිම පුදුමයි එරික් ..