Nedávno došlo k zaujímavej sérii udalostí, ktoré, ak sa berú osobitne, nemusia znamenať veľa, ale kolektívne poukazujú na rušivý trend.
Program montáže obvodov minulého roku obsahoval časť s ukážkou, v ktorej starší pomohol bratovi, ktorý mal problémy s porozumením našej najnovšej výučby týkajúcej sa „tejto generácie“. - Mt 24: 34. Dôvodom bolo, že ak nerozumieme niečomu, mali by sme to jednoducho akceptovať ako skutočnosť, pretože prichádza cez „Jehovov určený kanál“.
V apríli 15, 2012 nasledovalo posilnenie tejto myšlienky strážna veža v článku „Zrada zlovestným znamením doby“. Na strane 10, odseky 10 a 11 tohto článku bolo uvedené, že pochybovanie o nejakom bode, ktorý urobil „verný správca“, by sa rovnalo pochybovaniu o tom, čo učí Ježiš.
O niekoľko mesiacov neskôr na okresnom kongrese roku, v piatok popoludní, nazvanom „Vyhnite sa testovaniu Jehovovi vo vašom srdci“, nám povedali, že aj keby sme si mysleli, že učenie verného otroka bolo nesprávne, znamenalo by to, keby sa Jehova postavil na test.
Teraz prichádza na rad program obvodných zhromaždení, ktorý sa koná v tomto roku, a to s časťou s názvom „Zachovajte tento duševný prístup - jedinečnosť mysle“. Pomocou 1 Cor. 1:10, rečník uviedol, že „nemôžeme prechovávať myšlienky v rozpore s Božím slovom alebo tým, ktoré sú uvedené v našich publikáciách". Toto úžasné vyhlásenie porovnáva to, čo zverejňujeme, s inšpirovaným Božím slovom. Pre prípad, že si myslíte, že to mohli byť iba rečnícke slová, som sa informoval u krajského dozorcu a ten potvrdil, že znenie vychádza z vytlačeného obrysu vedúceho orgánu. Sme skutočne pripravení stavať na roveň to, čo učíme v našich publikáciách, s inšpirovaným Božím slovom? Je pozoruhodné, že by sa to zdalo.
Asi za polstoročie, keď som bol súčasťou Jehovových ľudí, som nikdy nevidel taký trend. Je to odpoveď na rastúcu nespokojnosť mnohých z dôvodu zlyhania minulých predpovedí? Cíti Vedúci zbor obkľúčenie ich predpokladanej autority interpretovať Božie slovo v našom mene? Existuje prízemie pre bratov a sestry, ktorí potichu vyjadrujú nedôveru a už nie sú ochotní slepo prijímať to, čo sa učí? K tomuto záveru by sa dalo dospieť, keď uvážime, že posledná uvedená časť s obvodovými spojmi vyžaduje rozhovor so skutočným „dlhoročný starší pre ktorých bolo v minulosti ťažké pochopiť alebo prijať určité biblické vysvetlenie (alebo smer od organizácie). “ [Prevzaté z pokynov pre rečníka.]
Zamyslite sa nad tým, čo to znamená. Priemerný obvod obsahuje kongregácie 20 až 22. Predpokladajme, že v priemere je 8 starších na jednu skupinu, hoci v mnohých krajinách by to bolo vysoké. Toto nám dáva niekde medzi staršími 160 až 170. Z toho by sa zvážilo koľko dlho Staršie? Buďme štedrí a povedzme tretinu. Takže pri tomto zadaní musia veriť, že značné percento týchto bratov má vážne pochybnosti o niektorých našich oficiálnych interpretáciách písma. Koľko z týchto „pochybujúcich Thomázov“ by bolo ochotných vstať na platforme obvodov a vyjadriť svoje pochybnosti? Ešte menšie číslo. Riadiaci orgán musí mať pocit, že ich počet je dosť vysoký, aby každý okruh mohol nájsť aspoň jedného kandidáta. Aby však mohli prejsť týmto procesom, musia tiež cítiť, že veľmi významný počet bratov a sestier v každom okruhu týmto spôsobom uvažuje.
Teraz treba poznamenať, že Thomas pochyboval, keď nemal. Ježiš mu napriek tomu stále poskytol dôkazy. Mužovi nevyčítal, že má pochybnosti. Nežiadal od Tomáša, aby veril, len preto, že to povedal Ježiš. Takto Ježiš riešil pochybnosti - láskavo poskytol ďalší dôkaz.
Ak je to, čo učíte, založené na solídnych faktoch; ak sa to, čo učíš, dá dokázať z Písma; potom netreba byť ťažkopádny. Každému disidentovi môžete jednoducho dokázať správnosť svojej veci tak, že prednesiete obranu založenú na písmach. (1. Petra 3:15) Ak naopak nemôžete dokázať, v čo žiadate ostatných, aby uverili, musíte na dosiahnutie súladu použiť iné metódy - nekresťanské metódy.
Riadiaci orgán prichádza s učeniami, pre ktoré nie je poskytnutý žiadny biblický základ (najnovšie porozumenie z roku 2006) Mt. 24: 34 a Mt. 24: 45 47, sú iba dva príklady) a ktoré sa zdajú byť v rozpore s Písmom; napriek tomu sa nám hovorí, že máme bezpodmienečne veriť. Hovorí sa nám, že neprijatie by sa rovnalo pochybovaniu o inšpirovanom Božom slove. V podstate sa nám hovorí, že ak neveríme, hrešíme; pre človeka, ktorý pochybuje, je horší ako človek bez viery. (1. Tim. 5: 8)
Čo je ešte zvláštnejšie na tejto situácii, je to, že je v rozpore so samotnými publikáciami, o ktorých sa hovorí, že veria, akoby boli Božím Slovom. Zoberte si ako príklad tento vynikajúci článok v publikácii strážna veža s názvom „Je náboženská viera emocionálnou berlou?“ Aj keď je veľa správnych a dobre zdôvodnených bodov, je zrejmé, že článok je zameraný na ľudí falošného náboženstva. Predpoklad väčšiny Jehovových svedkov by bol taký, že už praktizujeme to, čo učí článok, a preto sme v pravde. Skúsme však tieto body zvážiť nezaujato a otvorene, však? Uvidíme, či sa na nás môžu vzťahovať rovnako ako na niekoho vo falošnom náboženstve.
„Emocionálna barla je forma sebaklamu, ktorá spôsobuje, že človek ignoruje realitu a bráni mu logicky uvažovať.“ (Par. 1)
Určite by sme nechceli, aby sme sa podporovali v emočnej barle, ktorá by spôsobila, že budeme ignorovať realitu a zabránime nám logicky uvažovať. Ak sa teda zamyslíme nad novým učením od Vedúceho orgánu a zistíme, že to logicky nemá zmysel, čo by sme mali robiť podľa tohto článku. Je zrejmé, že jeho prijatím by aj tak bolo ignorovanie reality. Nie je to presne to, čo nám bolo povedané, aby sme robili?
„Niektorí prirovnávajú vieru k dôveryhodnosti. Hovorí sa, že ľudia, ktorí sa uchyľujú k viere, nechcú myslieť sami za seba alebo nedovoľujú tvrdým dôkazom ovplyvniť ich vieru. Takíto skeptici naznačujú, že tí, ktorí majú silnú náboženskú vieru, ignorujú realitu. “(Par. 2)
Nie sme ľahkoverní, však? Nie sme druh, ktorý „nechce myslieť sám za seba“, a nebudeme ignorovať „dôkazy“, ktoré by mohli ovplyvniť našu vieru. Toto uvažovanie vychádza z Božieho slova a Vedúci zbor tento článok používa, aby nás naučil tejto pravde. Zároveň nás však učia, že nezávislé myslenie je zlá vlastnosť. Nezávisle od čoho alebo koho? Jehova? Potom sme sa nemohli viac dohodnúť. Na základe vyššie uvedeného posledného vývoja sa však zdá, že majú na mysli nezávislé myslenie od riadiaceho orgánu.
„Biblia má čo povedať o viere. Nikde nás to však povzbudzuje k tomu, aby sme boli naivný alebo naivný. Neospravedlňuje ani duševnú lenivosť. Naopak, označuje ľudí, ktorí veria v každé slovo, ktoré počujú, ako neskúsených, ba až hlúpe. (Príslovia 14: 15,18) Naozaj, aké by bolo hlúpe, keby sme prijali myšlienku ako pravdivú bez toho, aby sme skontrolovali fakty! Bolo by to ako zakryť si oči a pokúsiť sa prejsť rušnú ulicu len preto, že nám niekto hovorí, aby sme to urobili. “(Par. 3)
Toto je vynikajúca rada. Malo by to samozrejme byť. Je to rada prevzatá z Božieho slova. Zdroj, ktorý nám tu dáva pokyny, aby sme „neverili v každé slovo“, nám však tiež inde hovorí, že nesmieme pochybovať o žiadnom slove, ktoré odznie z Vedúceho orgánu prostredníctvom našich publikácií. Poučujú nás tu, z Božieho slova, že „neskúsení a hlúpi“ vkladajú vieru do každého slova, ktoré počujú, ale zároveň od nás požadujú, aby sme uverili všetkému, čo hovoria, aj keď pre to nenájdeme dôkaz. V skutočnosti, ako sme na tomto fóre opakovane demonštrovali, dôkazy často protirečia tomu, čo učíme, napriek tomu musíme túto realitu ignorovať a jednoducho veriť.
„Biblia namiesto povzbudzovania slepej viery nabáda, aby sme mali otvorené obrazné oči, aby sme neklamali. (Matúš 16: 6) Držíme oči otvorené pomocou svojej „sily rozumu“. (Rimanom 12: 1) Biblia nás trénuje, aby sme uvažovali o dôkazoch a dospeli k spoľahlivým záverom založeným na faktoch. “ (Odsek 4)
Zopakujme túto poslednú vetu: "Biblia nás trénuje uvažovať na základe dôkazov a dospieť k spoľahlivým záverom, ktoré sú založené na faktoch." To nás trénuje! Nie skupina jednotlivcov, ktorí nám zasa hovoria, čomu máme veriť. Biblia nás trénuje. Jehova od nás vyžaduje, aby sme jednotlivo uvažovali o dôkazoch a dospeli k dobrým záverom nie na základe toho, čo od nás požadujú iní, ale na základe faktov.
„V liste kresťanom žijúcim v Solúne ich Pavol povzbudil, aby vyberali to, v čo veria. Chcel, aby „sa postarali o všetko“. - 1. Tesaloničanom 5:21. “ (Odsek 5)
Pavol nabádal kresťanov, aby boli selektívni, bol by však dnes na zemi, či by tento pokyn nebol v rozpore s učením našej organizácie, ktoré nám neumožňuje zvoliť si, ktoré učenie neprijmeme? Je pravda, že musíme veriť všetkému, čo Biblia učí. O tom sa nedá polemizovať. Výklad mužov je však iná vec. Biblickým príkazom je „zabezpečiť všetko“. Tento smer je daný každému kresťanovi, nielen tým, ktorí by nás viedli. Ako sa každý z nás „ubezpečuje“? Aký štandard alebo meraciu tyčinku musíte používať? Je to Božie Slovo a iba Božie Slovo. Používame Jehovovo slovo, aby sme sa ubezpečili, že to, čo sa v týchto publikáciách učí, je pravda. V Biblii nie je ustanovenie, ktoré by nám umožňovalo bezpodmienečne prijať učenie mužov.
Vzhľadom na to, čo nás v tomto článku učili, je neprispôsobivé - povedané prinajmenšom -, že stále musíme vyžadovať bezpodmienečnú vieru v učenie vedúceho orgánu. V organizácii, ktorá oceňuje pravdu tak vysoko, že ju skutočne používame ako označenie, je táto dichotómia mätúca. Dá sa len predpokladať, že rozpor obídeme tak, že si v duchu predstavíme, že učenie vedúceho orgánu je nejakým spôsobom výnimkou z pravidla. Ak nám Jehova hovorí, aby sme niečo robili, aj keď tomu nerozumieme; aj keď sa to na prvý pohľad zdá byť rozporuplné alebo nevedecké (ako sa na prvý pohľad javil príkaz proti krvi), robíme to bezpodmienečne, pretože Jehova sa nemôže mýliť.
Vyrovnaním pokynov riadiaceho orgánu s pokynmi od Boha Všemohúceho sme im povolili štatút „výnimka z pravidla“.
Ako však môže vedúci orgán zložený z nedokonalých ľudí a so strašnými výsledkami neúspešných interpretácií zaujať také zdanlivo trúfalé postavenie? Zdá sa, že je to preto, že prevzali plášť Jehovovho určeného komunikačného kanálu. Predpokladá sa, že Jehova nekomunikuje priamo so svojím ľudom, ani na to jednoducho nepoužíva Ježiša Krista, ale v tom komunikačnom reťazci je skôr skupina ľudí. Je to biblické učenie? Najlepšie je nechať to na iný post. Stačí povedať, že sme tu jasne preukázali, že sme z Písma i z vlastných publikácií povinný Bohu, aby o sebe uvažoval, uistil sa o všetkom, odmietol slepo veriť každému slovu bez ohľadu na to, aký vážny je nedokonalý ľudský zdroj, preskúmal dôkazy, zvážil fakty a dospel k vlastným záverom. Biblia nám odporúča, aby sme neverili ľuďom a ich slovám. Musíme veriť iba v Jehovu Boha.
Teraz je na každom z nás, aby sme poslúchali Boha ako vládcu a nie ľudí. (Akty 5: 29)
Aj keď som odpadlík, som stále ochotný počúvať obe strany sporu. Musím povedať, že za apologéta som nikdy predtým nečítal taký dobre vyvážený a vyvážený prístup. Aj keď plne akceptujem ľudskú nedokonalosť, satana, nové svetlo atď. A ďalšie výhovorky dané na vysvetlenie chýb. Verím, že sa musia zmeniť na väčšiu transparentnosť a zodpovednosť. Vďaka množstvu informácií na internete (a v prípade Wt je to všetko do značnej miery negatívne) teraz nie je priestor na tajomstvá alebo mantru nasledovať ma, pretože... Čítaj viac "
O Thomasovi hovoríte veľmi dobre.
S úctou ... Za tie roky sa toho z Písma veľa urobilo. (Mat 24: 45–47) Charles T. Russell aj sudca Rutherford prijali titul „Verný správca“, ktorý im osobne udelili ... bratia a sestry. To bolo zmenené až neskôr do „triedy“. Pretože sa nezdá, že by sa Kristus skutočne ešte vrátil ... možno by bolo trochu trúfalé, aby si niekto hovoril „Verný správca?“ Určite je to rozhodnutie The Lords ?! Keď poslal na letnice svojho pomocníka, oni a všetci, ktorí boli toho svedkami, nenechali na pochybách, že im zveril... Čítaj viac "
Ďalej: „Charles T. Russell založil takzvanú Asociáciu študentov Biblie. Spoločnosť Watch Tower Bible and Tract Society slúžila iba na koordináciu činností rôznych zborov. Táto spoločnosť nebola ústrednou autoritou pre Bádateľov Biblie, pre všetky spolupracujúce zbory Bádateľov Biblie, ktoré sa striktne držali zborovej samosprávy. Po smrti Russella v roku 1916 sa účel spoločnosti Watch Tower Bible and Tract Society úplne zmenil. Učenie „Štúdií v Písme“ a ďalšie Russellove spisy boli zahodené. Spoločnosť sa stala ústrednou hlavou a autoritou nad všetkými zbormi, ktoré boli ochotné vzdať sa... Čítaj viac "
Veľmi pekne ďakujem za tento článok; dáva zmeny do perspektívy. Toto zverejním na svojej FB stene a v niektorých príslušných skupinách, ak vám to neprekáža? Ďakujem.
Ahoj Meleti, citovali ste tieto pokyny k časti venovanej zhromaždeniu: „dlhoročný starší, ktorý v minulosti ťažko pochopil alebo prijal určité biblické vysvetlenie (alebo smer od organizácie).“ Neukazuje to na istej úrovni pochopenie a toleráciu tých, ktorí majú ťažkosti s „prijatím“ určitých poskytnutých biblických vysvetlení? Aby som si to uvedomil, myslím si, že treba oddeliť poslušnosť a vernosť od viery a pochybností. Predpoklad v týchto pokynoch je „dlhodobý starší“, problémy s prijatím sú „v minulosti“. Takže ak niekto pochybuje, ale napriek tomu zostáva lojálny a poslušný, môže veľmi dobre nájsť a... Čítaj viac "
Počúvajte!
S úctou ... Sú to ľudia ... Nedokonalí ľudia ... tak ako boli apoštoli ... až na to, že tu nemajú osobne Pána, ktorý ich drží v súlade ... alebo milého Pavla, ktorý ustanovuje zákon ... (na rozdiel od „The Zákon ... “) ... a myslím, že nie sú všetci tichí a pokorní ... pravdepodobne existuje niekoľko silných osobností ... a ako v každom ľudskom výbore, aj tu bude klovací poriadok ... status quo ... Predpokladáme toľko ... ale vlastne nie, „vieme ...“, ako postupujú pri rozhodovaní a dohode o tom, čo je na stole tento mesiac, že ...? Musí to byť obrovský tlak,... Čítaj viac "
Hovoríte, že veľa sa predpokladá. To by nebol prípad, keby GB jednoducho vysvetlila, ako postupujú pri rozhodovaní a zhode. Ak ste už napísali množstvo slov, nebolo by problémom pravdivo vysvetliť, ako postupujú pri svojich rozhodnutiach. Zdá sa, že majú toho toľko, čo skrývajú.
Na výročnej schôdzi vysvetlili, že pred zverejnením nového porozumenia sa musia všetci dohodnúť na bode. Rečník vysvetlil, že niekedy môže mať jeden z nich nápad, ktorý sa na svojich stretnutiach prezentuje viackrát, ale pokiaľ všetci nesúhlasia, nevytvára si cestu pre tlač. Je teda zrejmé, ako uviedli, že nehovoria inšpiráciou ani jednotlivo, ani ako skupina. Pretože mnohé z porozumení, ktoré umožnili neskorší tlač, boli zahodené, niekedy boli znovu prijaté ešte neskôr a potom opäť zahodené, ako to bolo v prípade... Čítaj viac "
Si df'd?
Nie, som dlhoročný svedok v dobrom stave. Som šťastný, že som medzi Jehovovým ľudom.
Som aktívny svedok, ktorý som bol pokrstený pred 30 rokmi, a strávil som veľa rokov službou na plný úväzok, väčšinou v beteli v africkej krajine. Viedol som veľa biblických štúdií s témami „Žiť navždy“, „Vedomosti“, „Biblické učenie“ ... v knihe Žiť navždy bolo vykonaných toľko úprav. napr. oddelenie oviec a kôz, vzkriesenie Sodomy a Gommory, generácia 1914 atď., kniha „Znalosti“ sa na druhej strane zdala dosť povrchná. .mnohí, ktorí to študovali, nepochopili hlbšie veci, niektorí ani neštudovali hlbšiu knihu „Uctievanie“. S touto myšlienkou som mal problém... Čítaj viac "
Ani ja nie som. Bol som svedkom blížiacich sa troch desaťročí. Ako som uviedol vo svojom príspevku, tí, ktorí hovoria škodlivo o slávnych, by nemali byť tolerovaní. Milujeme tu pravdu, Bibliu a Jehovov ľud. Všetko, čo by sme tu robili, je diskusia o pravde na základe Biblie.
Bohužiaľ, aj keď „nové svetlo“ nie je jasné alebo nemá v našich mysliach zmysel, nie sme nabádaní, aby sme ho spochybňovali. .pochybovanie sa považuje za nelojálnosť….
pravda by mala byť schopná odolať kontrole.
Príliš pravda!
Som JW, ale máte pravdu. Počuli ste o prichádzajúcom novom porozumení FDS? Stali sa šialenými ...
Vďaka Marku. Chápem tvoj názor. Rovnako ako vy, je pre mňa ťažké pochopiť, ako osem schopných a duchovných mužov dokázalo vymôcť také trápne a nebiblické porozumenie, aké je naše súčasné pri Rutherfordovom vymenovaní v roku 1919 za vtedy FDS; nehovoriac o nepraktických prekrývajúcich sa generáciách, ktoré majú vysvetliť spojenie 1914 s Mt. 24:34. Môžem len uveriť, že sa nevedomky nechávajú viazať tradičnými presvedčeniami a že s týmto dedičstvom sa môžu vysporiadať, snažia sa čo najlepšie, aby veci zmestili. Bohužiaľ to jednoducho nefunguje a... Čítaj viac "
Veľmi dobrý, vyvážený odhad toho, čo sa v súčasnosti deje v Oragnizácii. Ako brata, ktorý sa narodil v roku 1950, ma mrzí, keď vidím, ako muži, ktorí vedú medzi nami, cítia potrebu používať zastrašovanie, aby sme ich verne nasledovali, tak veľmi odlišní od Ježiša, pamätajte si, keď Peter poukázal na tých, ktorí kázali, a ktorí napriek tomu neboli z ich skupiny? Ježiš povedal: „Kto nie je proti mne, je pre mňa.“ (To všetko je z pamäti, teda nie slovo po slove), dnes také... Čítaj viac "
Pri analýze tohto najnovšieho trendu sú mi príklady písma uvedené v texte povzbudivé. V prvom prípade Saulovi „bežci“ (osobná sila kráľa, podľa novodobého osobného strážcu podľa Insight, zv. II, s. 827) odmietli zabiť Jehovových kňazov, napriek priamemu rozkazu „ pomazaný za Jehovu “. (1. Samuelova 24: 6.) V druhej časti Pavol pojednáva o svojej reakcii na to, keď Peter zo strachu pred „určitými mužmi z Jakuba“ (Ježišov nevlastný brat podľa knihy Insight, zv. I, s. 1252) konal pokrytecky . Táto správa jasne ukazuje, že pomazaní muži - muži, ktorí chodili s Ježišom, konali... Čítaj viac "
Aké zaujímavé body uvádzate! Saulovi „bežci“ neposlúchli jeho príkaz zabiť Jehovových kňazov, ale Doegovi nezabránil v tom, aby vykonal špinavú prácu. Zdá sa, že ich neposlušnosť mala svoje limity. Urobiť tento krok navyše by znamenalo postaviť sa proti Jehovovmu pomazanému. Súhlasím s vašou myšlienkou, že existuje niečo ako osobný bod zlomu. Keď to však dosiahne dosť z nás, je veľmi pravdepodobné, že dôjde k bodu zlomu v kolektíve alebo komunite. Rovnako ako vy, dúfam, že nie som nablízku, aby som to videl. Nikdy predtým som si nevšimol, že muži, ktorí spôsobili, že Peter narazil... Čítaj viac "
Ešte raz ďakujem Meleti. Tento druh mi pripomína kráľa Rechabeáma, ktorý považujem za veľmi ironický vzhľadom na to, čo je o ňom napísané v našich publikáciách. *** fy kap. 7 str. 81 ods. 12 Je v dome povstalec? *** 12 Rehoboam je príkladom iného extrému v zaobchádzaní s autoritami. Bol posledným kráľom zjednoteného kráľovstva Izraela, ale nebol dobrým kráľom. Rechabeám zdedil zem, ktorej ľud bol nespokojný kvôli bremenu, ktorú na nich položil jeho otec Šalamún. Preukázal Rehoboam pochopenie? Keď ho delegácia požiadala... Čítaj viac "
[...] 2) Hovorí sa, že by sme mali slová uvedené v našich publikáciách považovať za rovnocenné s Božím slovom, pretože pochádzajú z „Jehovovho určeného komunikačného kanála“. Pozrite si časť Zaznamenávame bod zlomu? […]
Ešte raz vám ďakujem za váš úžasný príspevok na blogu. Nemôže to byť náhoda, že toľko z nás Jehovových dlhoročných služobníkov cíti „čudné“ veci, ktoré počúvame na svojich zhromaždeniach a zjazdoch, nehovoriac o čítaní v našej literatúre. Tento posledný príklad vnímam ako akt takmer zúfalstva zo strany GB. Čo urobí človek, keď má pocit, že stráca kontrolu alebo kontrolu? Ten stisk zovrie. Nepoznám dôvody, ktoré sú za tým, ale úprimne verím, že sa GB cíti byť na nejakej fronte ohrozená, a teda aj ohrozená... Čítaj viac "
Viac som nemohol súhlasiť, Dorcas. Je to ako snažiť sa držať hrsť piesku utiahnutím. Nefunguje. Myslím, že vaše pocity zdieľa čoraz viac. Ak táto tendencia utiahnutia skrutiek bude pokračovať, obávam sa, že smerujeme k bodu zlomu. Nechcem premýšľať, kam by to mohlo viesť, ale dúfam, že GB sa spamätá skôr, ako sa veci stanú kritickými.
Rovnako ako vy, aj toto všetko považujem za skľučujúce. Presvedčte sa o skúške viery.