Myšlienka na Pr 4: 18 („Cesta spravodlivých je ako jasné svetlo, ktoré sa stáva ľahším a ľahším, až kým nie je pevne stanovený deň“) sa zvyčajne vykladá tak, aby sprostredkovalo myšlienku progresívneho zjavenia biblickej pravdy pod smeru svätého ducha a neustále rastúce chápanie naplneného (a ešte splneného) proroctva.
Keby bol tento pohľad na Pr 4:18 správny, mohli by sme rozumne očakávať, že vysvetlenia Písma, ktoré budú raz zverejnené ako zjavená pravda, budú v priebehu času konštruktívne doladené s ďalšími podrobnosťami. Nečakali by sme však, že bude potrebné zrušiť biblické vysvetlenia a nahradiť ich rozdielnymi (alebo dokonca protichodnými) interpretáciami. Početné prípady, v ktorých sa naše „oficiálne“ interpretácie buď radikálne zmenili, alebo sa ukázali ako nepravdivé, vedú k záveru, že by sme sa skutočne mali zdržať tvrdenia, že Pr4:18 popisuje rast porozumenia Biblie pod vedením svätého ducha .
(V skutočnosti nie je v kontexte Pr 4 nič: 18 ospravedlňujúci jeho použitie na povzbudenie veriacich, aby boli trpezliví tempom, ktorým sa objasňujú biblické pravdy - verš a kontext jednoducho rozširujú výhody vedenia vzpriameného života.)
Kde nás to zanecháva? Žiada sa od nás, aby sme verili, že bratia, ktorí sa ujali vedenia pri príprave a šírení biblického porozumenia, sú „duchovne zameraní“. Ako však môže byť táto viera v súlade s ich mnohými chybami? Jehova nikdy neurobí chybu. Jeho svätý duch nikdy neurobí chybu. (napr. Jo 3:34 „Lebo ten, ktorého Boh poslal, hovorí Božie výroky, pretože nedáva ducha mierou.“) Ale nedokonalí ľudia, ktorí sa ujímajú vedenia v celosvetovom zbore, urobili chyby - niektoré dokonca vedú k zbytočným stratám na životoch pre jednotlivcov. Máme veriť, že Jehova si želá, aby veriaci boli občas uvedení do omylu veriacimi chybami, ktoré sa občas stanú osudnými, pre dlhodobejšie dobro? Alebo si Jehova želá, aby tí, ktorí majú úprimne pochybnosti, predstierali, že veria vo vnímanú chybu, kvôli povrchnej „jednote“? Jednoducho sa nemôžem presvedčiť, že tomu verím v Boha pravdy. Musí existovať nejaké ďalšie vysvetlenie.
Dôkazy o tom, že celosvetový zbor Jehovových svedkov je - ako orgán - konajúci Jehovovu vôľu, sú určite nevyvrátiteľné. Prečo teda vzniklo toľko chýb a problémov, ktoré spôsobovali nepokoj? Prečo napriek vplyvu Božieho svätého ducha bratia, ktorí sa ujímajú vedenia, „to nedostanú hneď na prvýkrát, zakaždým“?
Možno vyhlásenie Ježiša v Jo 3: 8 nám môže pomôcť vyrovnať sa s paradoxom: -
„Vietor fúka tam, kam chce, a počuješ jeho zvuk, ale nevieš, odkiaľ a odkiaľ ide. Rovnako tak aj každý, kto sa narodil z ducha. “
Zdá sa, že toto písmo má svoju primárnu aplikáciu na našu ľudskú neschopnosť pochopiť, ako, kedy a kde bude pôsobiť svätý duch pri výbere jednotlivcov, ktorí sa majú znovu narodiť. Ale Ježišovo podobenstvo, prirovnávanie svätého ducha k nepredvídateľnému (pre ľudí) vetru, ktorý fúka sem a tam, by nám mohlo pomôcť vyrovnať sa s chybami, ktorých sa dopúšťajú ľudia, ktorí vo všeobecnosti skutočne pôsobia pod vedením svätého ducha .
(Pred niekoľkými rokmi sa objavil názor, že nerovnomerný a rozporuplný pokrok smerom k úplnému pochopeniu písma by sa dal prirovnať k „pripútaniu“ plachetnice, pretože postupuje proti prevládajúcemu vetru. Analogické vyjadrenie je neuspokojivé, pretože naznačuje, že pokrok sa dosahuje skôr napriek sile svätého ducha, ako v dôsledku jeho mocného smerovania.)
Preto navrhujem inú analógiu: -
Neustále fúkajúci vietor bude fúkať listy pozdĺž - zvyčajne v smere vetra -, ale občas sa vyskytnú víry, ktorými listy fúkajú dookola, dokonca aj na chvíľu proti smeru vetra. Vietor však stále vytrvalo fúka a nakoniec bude väčšina listov - aj napriek občasným nepriaznivým návalom - odfúknutá v smere vetra. Chyby nedokonalých mužov sú ako nepriaznivé prívaly, ktoré nakoniec nemôžu zabrániť vetru, aby odfúkol všetky listy. Rovnako tak bude bezchybná Jehovova sila - jeho svätý duch - nakoniec prekonať všetky problémy spôsobené nedokonalými mužskými občasnými neschopnosťami rozpoznať smer, ktorým svätý duch „fúka“.
Možno existuje lepšia analógia, ale veľmi by som ocenil komentáre k tejto myšlienke. Navyše, ak niekto z bratov alebo sestier našiel uspokojivý spôsob vysvetlenia paradoxu chýb, ktoré urobila organizácia mužov zameraná na svätého ducha, rád by som sa od nich poučil. Moja myseľ bola z tejto otázky znepokojená už niekoľko rokov a veľa som sa za ňu modlil. Myšlienka uvedená vyššie trochu pomohla.
„Dôkazy o tom, že celosvetový zbor Jehovových svedkov je - ako orgán - konajúci Jehovovu vôľu, sú nepochybne nevyvrátiteľné.“
Meleti, naozaj si to stále myslíš? Ak je to tak, prečo si to myslíte? Je to Jehovova vôľa šíriť do sveta zoznam ďalších farizejských zákonov a zvláštnych doktrín?
Nie, Kyp, nemám. Pri čítaní príspevkov od začiatku do súčasnosti je možné vidieť moju vlastnú osobnú cestu prebudenia. Konať Božiu vôľu v dnešnej dobe znamená ohlasovať dobrú správu. Znamená to tiež podriadiť sa moci jeho ustanoveného kráľa. Našim učením pozemskej nádeje, ktorá nahrádza učenie „vzostupného Božieho volania“ (Flp 3:14), Jehovovi svedkovia kazili posolstvo radostnej zvesti. Tým, že sa Jehovovi svedkovia podriadili absolútnej autorite mužov vedúceho zboru, zapreli ich právoplatného Pána. Takže nie, už to necítim... Čítaj viac "
Milý Meleti,
Ďakujeme, že ste si našli čas na odpoveď. Takto som myslel na vaše novšie články.
Nie je transformácia trochu fascinujúca? Akonáhle sme si o niečom mysleli, že je to „určite nespochybniteľné“ a o jedno alebo dve uši neskôr, považujeme svoju minulú vieru za nesprávne názory a nesprávne uplatnenie Božieho slova.
Zdravím Pána Ježiša
KYP
[…] A bez otázok prijímať učenie Organizácie (aka, Riadiaci orgán). Znovu nesprávne aplikujeme Príslovia 4:18 [ii], aby sme vysvetlili naše chyby z minulosti. Potom sa odporúča, aby sme držali krok […]
[…] A bez otázok prijímať učenie Organizácie (aka, Riadiaci orgán). Znovu nesprávne aplikujeme Príslovia 4:18 [ii], aby sme vysvetlili naše chyby z minulosti. Potom sa odporúča, aby sme držali krok s […]
Ahoj ApollosOfalexandria, ó, drahý, naozaj som nechcel uraziť, že som neposkytol úver, kde je potrebné. Môj komentár mal slúžiť ako akési spresnenie užitočných myšlienok, ktoré ponúklo osem alebo deväť prispievateľov. Ako správne zdôrazňujete, vaše názory sa dostali do popredia. Ospravedlňujem sa za priestupok voči vám a ostatným, bolo to neúmyselné. Som veľmi vďačný za celý čas a myslím si, že ste prispeli vy a ďalší, všetko mi bolo veľmi užitočné. Je mi tiež trápne, že moje pozorovanie (týkajúce sa vašej zamyslenej otázky) vyzerá pri opätovnom prečítaní trochu svätožiary. To bolo netaktné... Čítaj viac "
Ahoj Gedalizah,
Absolútne bez urážky. Vážim si vaše komentáre a nechcel som, aby ste to, čo som povedal, brali príliš vážne. Je tak ľahké nesprávne interpretovať, keď si vymieňame, čo sa v niektorých prípadoch môže stretnúť so zvukom.
Dali ste mi príležitosť poskytnúť nejaké vysvetlenie, a to nie je zlé.
apollo
Ahoj Apollos, ešte viac som premýšľal o otázke, ktorú si položil - „Existuje niečo, o čom nám neboli poskytnuté znalosti, čo je v súlade s jeho vôľou v tom čase?“ Pretože jediným spoľahlivým zdrojom „poznania, ktoré je v súlade s (Božou vôľou)“, je Biblia, zdá sa, že z toho vyplýva, že sme nikdy neboli o také poznanie pripravení. Určite HS dáva FDS nezameniteľný smer, aby veriacim bolo poskytnuté všetko „poznanie“, ktoré potrebujú. Nevidím nijaký spôsob, ako by sme mohli vedieť (alebo dokonca uvažovať o možnosti), že FDS zlyhala... Čítaj viac "
Ak by som mohol vložiť myšlienku do bodu, ktorý ste uviedli v poslednom odseku, je pravda, že ak zaujmeme svedomitý postoj s čistým srdcom, potom, aj keby sme sa mýlili, budeme postavení. (Rim. 14: 4) Takže ak v dôsledku toho zomrieme, budeme vzkriesení. Je to však ekvivalent bianko šeku pre vedúci orgán? Rovnaký osud možno tvrdiť pre verných katolíkov, ktorí sa riadia pokynmi svojho pápeža, aj keď by mal podporovať vojnu - ako tomu bolo v minulosti. Musí existovať riadok, kde... Čítaj viac "
Zdá sa, že moslimský bývalý JW odklonil diskusiu od hlavnej témy. Veľmi si však vážim premyslené pozorovania väčšiny respondentov. Priamo relevantné boli: - ak sa FDS pokúsi pomocou Písma určiť veci, ktoré zatiaľ nie sú vhodné na to, aby sme ich vedeli (napr. Konkrétna chronológia konca času; úsilie rozhodnúť, kto bude alebo nebude vzkriesený atď.), Potom nemôžeme očakávať výsledky byť bezchybný. V takom prípade by spoločnosť HS nedala smer FDS. pravdepodobne existuje rozdiel medzi činnosťou, ktorá je „inšpirovaná duchom“ (napr. písanie Písma a jeho zachovanie)... Čítaj viac "
Dobre povedané. Ďakujem. Pokiaľ ide o nežiaduce vniknutie podporujúce islam, hneď ako sa zistilo, o čo ide, zastavili sme ďalšie príspevky tohto jednotlivca. Pojem „súčasná pravda“ sme z našich publikácií odstránili a v novej knihe spevov sa už neobjavuje. Je smutné, že nám trvalo tak dlho, kým sme si uvedomili, že pravda je nadčasová. Súčasné chápanie pravdy mohlo byť to, čo sme mysleli v Russellových dňoch, ale dnes, hoci je fráza preč, je myšlienka „súčasnej pravdy“ medzi mnohými stádami živá a zdravá. Taký, že aj zvýšiť... Čítaj viac "
Ahoj Gedalizah. Zobral si všetky moje hlavné body bez toho, aby si ma uznal, ale potom si moje používateľské meno spojil iba s niečím, s čím si mal problém. To je v poriadku, máte pravdu, že to mohlo byť formulované lepšie pre tých, ktorí ma nepoznajú alebo neocenili súvislosti. Keď som povedal „podľa práv ... ale zlyhal“, hovoril som samozrejme o ľudskom pohľade na vec. Zdalo by sa, že tí, ktorí si vzali na seba vyhlásenie, že sú Božím kanálom, by sa považovali „podľa práva“ za správne informácie od... Čítaj viac "
Keď niekto preskúma také Písma, ktoré sa týkajú problému krvi, Deuteronomium 14:21 New Living Translation (NLT) 21 „Nesmiete jesť nič, čo zomrelo prirodzenou smrťou. Môžete ho dať cudzincovi žijúcemu vo vašom meste alebo ho môžete predať cudzincovi. Ale nejedzte to sami, lebo ste oddelení ako svätí Pánovi, vášmu Bohu. "Nesmiete variť mladú kozu v jej materskom mlieku." Leviticus 17:15 New Living Translation (NLT) 15 „A ak nejaký pôvodom narodený Izraeliti alebo cudzinci jedia mäso zvieraťa, ktoré zomrelo prirodzene... Čítaj viac "
Ďakujeme, že ste sa s nami podelili o tieto písma. Ich prečítanie mi pomohlo opätovne potvrdiť moje presvedčenie, že by bolo nesprávne akceptovať transfúziu krvi.
Mimochodom, celé vyhlásenie veľkými písmenami sa považuje za zlú formu, pretože to znamená, že niekto kričí. Len FYI.
Ospravedlňujeme sa za všetky čiapky, tieto písma zmenili môj názor na krvné transfúzie, ukázalo sa mi, že pre neho je život cennejší ako obeta alebo Zákon.
Prinajmenšom tu na tomto fóre sa môžeme dohodnúť, že nebudeme súhlasiť na rozdiel od organizácie, s ktorou by sa človek musel kedykoľvek dohodnúť na všetkých predmetoch alebo čeliť disciplinárnemu konaniu.
Áno, robí to na 100%! Deut. 18: 15-19 je pozitívnym dôkazom skutočného Proroka. Zatiaľ čo stopercentná poruchovosť je známkou falošného proroka Deut 100: 18–20 ... Dôležité je všetko starostlivo preskúmať ... ..
Apollo, nie je ťažké na to prísť a veľa diskutovať. Môžeme teda dôsledne uvažovať o písmach? ... Mimochodom, tým, ako som sa stal JW v polovici 70. rokov ...
vascagase, nezdá sa mi, že by som odpovedal na tvoj príspevok vyššie. Myslím, že je to príliš ďaleko. Bez ohľadu na to si nie som istý, čo sa týka vášho bodu v referenčnej Biblii. Ján používal mužské zámeno pre pokrývku, pretože v gréčtine je parakletos mužský. Kastrát použil na lieh, pretože pneuma je kastrácia v pohlaví. Nie je na tom nič, čo by naznačovalo, že duch je človek. Keby chcel dať absolútne najavo, že duch je človek, mohol použiť mužské zámeno pre pneuma, ale neurobil to. Pripúšťa to dokonca aj trojičný grécky gramatik Daniel Wallace a verí tomu... Čítaj viac "
Steve, súhlasím s jeho dlhou diskusiou. Myslím si, že kľúčovou frázou je „ďalší pomocník“ paraclete ………. Vascagase
To nič nemení.
„Nemôžeme na jednej strane učiť, že biblia je vierohodne zdravá, pretože Boží duch zabezpečil, že nedokonalí autori písali iba pravdu, potom sa otočiť a naučiť, že organizácia zameraná na Božieho ducha niekedy učí chyby kvôli nedokonalostiam mužov, ktorí berú viesť." Jude to uvádza ako základný bod, neskorší nedokonalí autori Biblie neprotirečili ani nezaznamenali doktríny, ktoré by boli v rozpore s tými, ktoré boli predtým zaznamenané a ktorým sa verilo. Bolo to preto, lebo ako Peter zverejnil v 2. Petra 1:21, „hovorili od Boha, keď ich niesol svätý duch“. Niektoré veci sú pravdivé... Čítaj viac "
V Izaiášovi 29ovi: 12 hovorí o knihe, ktorá bola daná mužovi, ktorý nie je v ňom. V tomto verši ani v študijných knihách Izaiáša ani v knižnici WT nie sú krížové odkazy. Kto je tento muž, ktorý nie je zblížený, a akú knihu dostal?
Sú to ako ignoranti diskutovaní v predchádzajúcich veršoch. Ako ukazuje nasledujúci verš, medzi také by sa nechcel počítať.
Steve
Tento muž nevedel ani čítať, ani písať, napriek tomu je kniha, ktorá mu bola poskytnutá, v pôvodnej podobe „arabskej“. Za viac ako 1400 rokov nebol zmenený ani jeden list, milióny ľudí na celom svete, ktorých arabčina nie je ich prvým jazykom, môžu recitovať naspamäť svojich 6,226 1 veršov (ayats). Arabčina je sesterský jazyk aramejčiny, jazyk Ježiša. Biografia tohto človeka je javová. Čo povedal a urobil (Sunna). Presvedčte sa sami. Je uvedený č. XNUMX ako najvplyvnejší muž v histórii západných / kresťanských historikov. Google, čo hovorili iní o Muhammedovi ...
Teraz to začína byť hlúpe. Je smiešne tvrdiť, že aramejčina bola Ježišovým jazykom. Existuje dôvod, prečo sa Židia volajú Hebreji. Svojím tvrdením a sebe samému nedáte žiadnu zásluhu. Ako som už uviedol predtým, táto diskusia nemá na tomto fóre miesto. Toto je miesto, kde môžu svedkovia Jehovovi prehĺbiť svoje ocenenie a pochopenie inšpirovaného Božieho slova. Nevraciame sa k elementárnym veciam, pretože základ našej viery v Ježiša ako Božieho Syna je pevný a nespochybniteľný. Existujú aj iné... Čítaj viac "
Nemyslím si, že by sme mohli tak rýchlo odmietnuť aramejčinu ako Ježišov jazyk, a to s rizikom udržania tangenty mimo témy.
Pozri Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 atď.
Mel Gibson tiež natáčal Ježiša hovoriacim aramejsky, takže to musí byť pravda 🙂
Tvrdé fakty a žartovné stranou si myslím, že nie je relevantné pre dôveryhodnosť islamu.
apollo
Víry vo vetrom fúkaných listoch sú, pokiaľ viem, spôsobené vonkajšími faktormi, ako sú kontúry krajiny. Ako však pripomína Apollos, skutočným problémom sa javia samotné listy. Proste nejdú tam, kde fúka Duch. Samozrejme, teraz musíme rátať s Judeovým zákonom, že ak zameranie na ducha znamená bez vírov, keď sa vzťahuje na autorov Biblie, malo by to znamenať bez vírov pre organizáciu. Existuje teda rozdiel medzi „duchom riadeným“ a „duchom inšpirovaným“? Zdá sa, že existuje, na základe inšpiratívnych záznamov kresťanského zboru z prvého storočia. Duch tam na jednej strane... Čítaj viac "
Mne sa skôr páčila ilustrácia „listy vo vetre“. Oveľa lepšie ako plachetnica proti vetru. Napriek tomu, vzhľadom na náš inštitucionálny sklon držať sa zlej interpretácie ako „táto generácia“ alebo to, či sú tí v Sodome a Gomore vzkriesení (8-násobný klopný obvod), je možno čln proti vetru najpresnejším popisom skutočného stavu vecí. Nie je to to, čo zamýšľali. Určite to nie je lichotivá ilustrácia, ktorá sa týka nás. Ukázalo sa však, že presne popisuje húževnatosť, s ktorou sa napriek tomu naďalej držíme neúspešnej interpretácie... Čítaj viac "
Slovo pomocník v Jánovi 14:16, 26 15:26 16: 7-13 je paraklét v gréčtine Koine. Slovo pre ducha je v koine pnuema. Referenčná biblia NWT. V 1. Jána 2: 1 je Ježiš „pomocným“ paraklétom. Ide o to, že „paraclete“ sú skutočné osoby, nie duchovia. Na koho potom spomínal Ježiš v Jn 14: 16,26 15:26 16: 7 cez 13, ktorý by ťa viedol do celej pravdy, pretože nebude hovoriť zo svojho vlastného podnetu, čo počuje, bude hovoriť? Svätý duch pôsobil pred Ježišom počas jeho služby, jeho zázračného narodenia, jeho zázrakov a potom, čo odišiel... Čítaj viac "
Nie som si istý, čo myslíte skutočnými osobami na rozdiel od duchov, pretože duchovia sa v Písme nazývajú aj osobami. (Pozri Ex 15: 3; Mt. 11:11; Skutky 3:19; Hebr. 9:24) Slovo „pomocník“ sa navyše môže vzťahovať na ľudí a veci, takže jeho použitie nemusí automaticky znamenať skutočnú osobu. - duchovné alebo fyzické - sa odkazuje. Keď Ján napísal svoj prvý list a v 1. Jána 2: 1 sa zmienil o Ježišovi ako o pomocníkovi, Ježiš bol skutočne skutočnou osobou, akou bol, duchom v nebi. Pomocník, o ktorom hovoril Ježiš v Jánovi 16: 7-13, je jasne uvedený vo verzii 13... Čítaj viac "
Ďakujem za otázku. Keď sa pozrieme pozorne na Jn 16:13, „duch pravdy“ si všimneme, že sa vzťahuje na „pomocníka“ vo verši 7 (parakléta) v referenčnej biblii NWT. Slovo pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrejsky) je „duch alebo činná sila“. Sú to dve rôzne grécke slová, pneuma (duch), paraclete (pomocník). V Jn. 1: 18–21 Jána Krstiteľa sa pýta, či je Mesiáš / Kristus. Eliáš alebo Prorok, o ktorých povedal NIE! Pri krížových odkazoch sa dostaneme k Dt 18:15 - 18…. Deut. 33: 1,2 Hab. 3: 3 a Izaiáš 42:11 (Kedar) sú proroctvá s dlhým dosahom, ktoré sme videli splnené a... Čítaj viac "
Správna. John 16: 13 odkazuje na ducha (pneumu) pravdy. Takže pomocník uvedený vo verši 7 je duch pravdy. Naznačujete, že duch pravdy nie je svätým duchom, ale nejakým duchovným človekom? Napríklad anjel?
Áno! „Ducha pravdy“ možno lepšie a jasnejšie chápať ako pravdy! Všimnite si Jn. 14: 16,17. „Ďalším pomocníkom“ „duchom pravdy“ v referenčnej biblii je jeden a ten istý. Nie aktívna sila. Slovo „ON“, mužské, je uvedené v týchto kapitolách 14, 15,16, je (jedinečné), v evanjeliách nie je žiadny iný súbor veršov ako tieto! Prorocký iného Proroka. Aké údaje alebo dôkazy o tom, že je „Prorokom“? Existuje veľa, veľa biblických proroctiev týkajúcich sa tohto „dokonca aj podľa mien“, napr. Šalamúnova pieseň 5:16 v hebrejskom jazyku! smutne preložené „úplne... Čítaj viac "
Hovorí, že pretože podstatné meno je mužské, ale John použil zámeno s relatívnym zámenom, takže to nenaznačuje, že duch je človek.
Steve, dobrá otázka! Referenčná Biblia NWT je dobrým nástrojom na jej vysvetlenie, keď ju kladieme na stôl ... Všimnite si, kam a ako ukazuje, pokiaľ ide o „ducha pravdy“ a „pomocníka“. Mohli by ste to prosím vysvetliť?
Mohamed?
Vzhľadom na vašu stopu strúhanky predpokladám, že ste islamskí. Ak je to tak, bolo by lepšie hovoriť priamo, aby sa o tom viedlo rozhovor.
Ak nie, bolo by lepšie objasniť váš názor.
100% správne! Dôvod na Písme je stopa strúhanky, pozbierajte jednotlivé kúsky, overte si to. Zaistite si všetky veci .... Ide mi o to, PREČO nám nebol rozprávaný celý príbeh?
No nehádal som Mohameda, pretože ma tam viedlo písmo. Práve som ich podobné využitie už počul.
O Ježišovom učení nenachádzam nič neúplné a osobne nájdem prijateľné a vhodné aplikácie všetkých týchto textov bez toho, aby som musel predstavovať nový znak.
To je môj 2c.
apollo
PS Je však úplne mimo témy. Nielen pre toto vlákno, ale skutočne pre celé stránky.
Ďakujem za objasnenie. Ako je uvedené na dvoch stránkach „O tomto fóre“ a „Etiketa komentárov“, toto fórum je študijnou oblasťou Svedkov Jehovových. Na WWW sú aj ďalšie miesta, kde sa dá diskutovať o iných náboženských názoroch, a vrelo vám odporúčame, aby ste využili tento bohatý zdroj.
Myslím si, že k chybe dôjde v okamihu, keď odovzdáme svoje mentálne sily inému obdobiu. Dejiny ukazujú, že všetky náboženstvá sa stávajú dogmatickými a znečisťujú ľudskými predstavami a interpretáciami Biblie. Keď Peter povedal Ježišovi „ku komu odídem“, nepovedal, že sú alebo aká iná organizácia, povedal „komu“. S nebiblickými ideálmi o krvi, ktoré zabili tisíce ľudí, okrem iných doktrín, a porozumením, ktoré nie sú v písme správne. Prichádzam k porozumeniu, to znamená, že Ježiš sa mal pozerať na A mať s ním osobný vzťah... Čítaj viac "
Musím nesúhlasiť s myšlienkou, že „nebiblické ideály o krvi zabili tisíce“. Toto vyhlásenie sa určite vzťahuje na dychtivosť lekárskej komunity transfúzie, ale ako sa to týka JW? Môže niekto zdokumentovať „tisíce“ prípadov, keď náš postoj k transfúziám krvi viedol k zbytočnej smrti? A pod „dokumentom“ myslím niečo viac ako len prijatie vyhlásení lekára alebo nemocnice o CYA pre tlač. Faktom je, že bezkrvná chirurgia práve teraz zachraňuje životy - a zachráni ešte tisíce ďalších - a svet má vo významnej miere poďakovať JW... Čítaj viac "
Musím s tým súhlasiť s Junachinom. Ak máme uplatniť takýto nárok, musíme poskytnúť dokumentáciu na jeho zálohovanie.
Ďalší náznak, Izaiáš 29: 12 hovorí o knihe, ktorá bola daná mužovi, ktorý sa nenachádza. V tomto verši nie sú krížové odkazy. V študijných knihách Izaiáša ani kdekoľvek vo WT knižnici nie je žiadny komentár. Kto je tento muž, ktorý je nešikovný a čo je táto kniha, ktorú dostal?
Zdá sa, že vystupujeme z témy. O čo ide?
To znamená Muhammeda a Koránu
Myslíte si, že do 1945-u zomrelo do dnešného dňa menej ako tisíce ľudí, ktorí obhajujú našu doktrínu krvi, ktorá nie je biblicky presná?
Netuším, koľko - ak vôbec nejaké - zomrelo na podporu krvnej náuky, ktorá sa mi zdá úplne presná. V skutočnosti nevidím, ako by to niekto mohol vedieť. Tiež nemôžeme vedieť, koľko (tisíc?) By zomrelo na komplikácie spojené s transfúziou, keby naša politika nebola zdržať sa transfúzie krvi. V každom prípade nás čas v tejto otázke ospravedlnil - a Boha, ktorého uctievame - tak prečo by sme to mali považovať za príklad odporu proti smerovaniu ducha?
Súhlasím s tým, že neexistujú žiadne štatistické údaje na podporu tohto tvrdenia. Nemyslím si, že by bolo možné také zostaviť. To však neznamená, že môžeme odmietnuť straty na životoch, ktoré mohli nastať. Je nepochybne pravda, že bezkrvná chirurgia je osvedčený postup. Zatiaľ čo však medicínsky odbor v tejto oblasti stále napreduje, bolo by neslušné poprieť, že za posledné polstoročie sa urobilo veľa rozhodnutí v núdzových situáciách, ktoré skončili stratami na životoch a že určité rozhodnutia boli založené na tlmočenie Písma vydaného z... Čítaj viac "
Súhlasím s myšlienkou vedľajšej činnosti, kým nebudeme mať tému na túto tému.
Ako zvyčajne veľmi dôvtipný komentár, Apollos. Meleti, považuj to za vedľajšiu.
Mark 13, ktorý by sme si mali všetci prečítať tento týždeň, určuje záležitosť v jasnom poradí, čo si myslíme, že vieme o konečných časoch, oproti silnému napomenutiu Ježiša, aby zostal ostražitý a prebudený, a nemyslel si, že poznáme z dátumov a sezón.
Skutky 15:20 „je zdržanie sa vecí znečistených modlami a smilstva a toho, čo je uškrtené a od krvi“, je oblasťou, v ktorej je duchovné vedenie sporné.
Je rozumné uplatniť to na lekárske ošetrenie nízkych krvných doštičiek? Alebo hemofília? Alebo zmeniť našu pozíciu?
Nemám obdobu, ale ponúknem všeobecnú teóriu. Nikto neprijíma svätého ducha automaticky. Všetci o to musíme požiadať (Lk 11: 9). Sme si istí, že ak tak urobíme, dostaneme ho za predpokladu, že to, o čo prosíme, je podľa Božej vôle (1 Jo 5). Z tohto posledného verša je zrejmé, že smerovanie Božieho ducha bude zadržané, ak posudzovaná záležitosť v súčasnosti nie je v kompetencii ľudí. Nie je ťažké vymyslieť príklady, ako by to mohlo mať vplyv na veci. Najprv poďme... Čítaj viac "
Rovnako často ako v prípade prísloví 4: 18 sa zvýrazňuje, musím sa pýtať, ako sa verš 19 tak často ignoruje v prípadoch, o ktorých diskutujete.
Steve
Iba myšlienka…? Keď nás Pán varoval, aby sme dávali pozor ... (Mat 24:42) ... nehovoril skutočne, že musíme dávať pozor na svoje Ja ...? ... pokiaľ ide o naše správanie a osobný vzťah / postavenie s Jehovom? Zdá sa, že zmienka o Noemových dňoch to zdôrazňuje ...? A pokiaľ ide o modlitbu za vedenie a Duch neodpovedá ...? ... moja osobná skúsenosť je, že musíme rásť správnym spôsobom, ako sa modliť ... Dozvedáme sa pravdu z Písma, kde už vie, čo potrebujeme .. a či modlíme sa za pochopenie vecí, ktoré nemusíme chápať, za márne ... Nedokonalí muži... Čítaj viac "
Z tvojho postu sa vybaví veľa myšlienok ... Hlavným kameňom úrazu je presvedčenie, že „riadiaci orgán“ bol ustanovený Kristom ... a že vždy existovala pozemská organizácia zriadená ako naša, je ... Každý, kto urobil svoje domáce úlohy, vedeli by, že prví kresťania boli organizovaní do samosprávnych zborov ... Jeruzalemský zbor mohol mať Petra a pozostatok pôvodných učeníkov ... spolu s Jakubom ... ale v žiadnom prípade neboli „Vedúci orgán“ …! Bol to Paul, kto vyriešil akýkoľvek problém ... a v zaznamenanej prípade nežidovskej obriezky mala jeruzalemská kongregácia... Čítaj viac "
Z celeho srdca suhlasim. A chcel by som uviesť nejaké ďalšie body. Je pre mňa veľmi ťažké uveriť, že Boh by riadil organizáciu nedokonalých ľudí svätým duchom a stále by dovolil ľudským nedokonalostiam vyústiť do chyby v učení tejto organizácie. Pre mňa to je v rozpore s celým účelom ich usmerňovania svätým duchom. Nielen to je v rozpore so skutočnosťou, že biblia je bezchybná - napriek tomu, že je napísaná nedokonalými mužmi, ktorí boli vedení duchom. Inými slovami: ako je možné, že Jehova použil svojho ducha na usmernenie nedokonalých autorov knihy... Čítaj viac "