Na tomto týždennom servisnom stretnutí je časť, na ktorej je založená Zdôvodnenie z Písma, strana 136, odsek 2. V časti „Ak niekto hovorí -“ odporúčame, aby sme povedali: „Môžem vám ukázať, ako Biblia popisuje falošných prorokov?“ Potom použijeme body uvedené na stranách 132 až 136. To je päť strán bodov ukázať domácim ako Biblia popisuje falošných prorokov!
To je veľa bodov. Týmto by sme mali pokryť všetko, čo Biblia hovorí o tejto téme, nesúhlasili by ste?
Takto popisuje Biblia falošných prorokov:
(Deuteronómia 18: 21, 22) A v prípade, že by ste vo svojom srdci povedali: „Ako vieme slovo, ktoré Hospodin nehovoril?“ 22 Keď prorok hovorí v mene Hospodinovom a slovo sa neobjaví alebo sa neuskutoční, je to slovo, ktoré Hospodin nehovoril. Prorok to hovoril premyslene. Nesmiete sa na neho vyľakať. ““
Teraz vás žiadam, v celom Písme môžete čestne prísť s lepším, výstižnejším a výstižnejším vysvetlením, ako spoznať falošného proroka? Ak môžete, rád si ju prečítam.
Takže v našom päť strán bodov naznačujúc „ako Biblia popisuje falošných prorokov“, máme na mysli tieto dva verše?
MY NIE!
Osobne považujem najviac za neprítomnosť týchto veršov. Nemôže sa stať, že by sme ich iba prehliadli. Koniec koncov, máme na mysli Deut. 18: 18-20 v našej diskusii. Autori tejto témy sa pri svojom výskume určite nezastavili pri verši 20.
Vidím jediný dôvod, prečo som tieto verše nezahrnul do nášho rozsiahleho spracovania tejto témy. Jednoducho povedané, odsudzujú nás. Nemáme proti nim žiadnu obranu. Takže ich ignorujeme, tvárime sa, že tam nie sú, a dúfame, že nie sú zvedaví v žiadnej podomovej diskusii. Hlavne dúfame, že priemerný svedok si ich v tejto súvislosti neuvedomí. Našťastie, zriedka stretneme vo dverách niekoho, kto pozná Bibliu dosť dobre na to, aby tieto verše uviedol. Inak by sme sa mohli raz ocitnúť na prijímacom konci „dvojsečného meča“. Úprimne treba pripustiť, že boli chvíle, keď sme „hovorili v Jehovovom mene“ (ako jeho ustanovený komunikačný kanál) a „slovo sa nestalo ani nesplnilo“. Takže „Jehova nehovoril“. Preto sme to hovorili „s trúfalosťou“.
Ak očakávame úprimnosť a čestnosť od tých, ktorí sú v iných náboženstvách, musíme si to prejaviť sami. Zdá sa však, že sme tak neurobili pri riešení tejto témy v dokumente uvažovanie knihy a inde, na to príde.
Zdravím Meleti,
Veľmi, veľmi pravdivé. Irónia a pokrytectvo sú nevyhnutné. Koľko neúspešných predpovedí. Jediné, čo môžem urobiť, je potriasť hlavou.
Tvrdenie však nie je „proroctvo, ale staré svetlo“, môžu povedať čokoľvek a schovať sa za „staré svetlo“, pretože tvrdia, že to nebolo proroctvo.
Mal som rozhovor s niekým, koho myšlienky boli „falošné“, proroci nie sú nevyhnutne tými, ktorí nesprávne vykladajú písma alebo sa mýlia kvôli tomu, že sa horlivo snažia pochopiť alebo rozoznať bibliu, pretože verí, že rovnako ako anjelov zaujímajú určité veci bez toho, aby tomu rozumeli, takže je to tak v našej prírode, o ktorej povedal, že biblia ukazuje príklady dobrých ľudí, ktorí tiež pochybili. Verí, že falošní proroci sú tí, ktorí vedome odrádzajú ľudí od Biblie so zlým úmyslom, ktorý vedie jednotlivcov s dobrým srdcom k osobnej sláve alebo s pokriveným zmyslom pre duchovnosť. Jeho príklady boli... Čítaj viac "
Pokiaľ ide o bod uvedený v prvom odseku, myslím si, že najlepšou odpoveďou je to, čo nám bolo povedané v Deut. 18:22: „(18. Mojžišova 22:XNUMX). . .keď prorok hovorí v Jehovovom mene a slovo sa nestane alebo sa nesplní, je to slovo, ktoré Jehova nehovoril. Prorok to hovoril s trúfalosťou. Nesmiete sa ho zľaknúť. “ Vedúci zbor Jehovových svedkov tvrdí, že je Jehovovým ustanoveným komunikačným kanálom. Preto hovoria v Jehovovom mene. Keď sa nepodarí to, čo povedia, splní túto biblickú definíciu... Čítaj viac "
Možno si spomínate na Harolda Campinga, ktorý neslávne predpovedal máj 21, 2011 ako dátum druhého Ježišovho príchodu. V tom čase som sa stále zúčastňoval stretnutí a pamätám si, že jednu nedeľu ho rečník kritizoval za falošného proroka. Pamätám si, že to nie je jasný prípad potu, ktorý volá kanvicu čiernu.
Ak človek skúma historický dôkaz bez predpojatosti, dôkazy sú úplne ohromujúce. Ak je Harold Camping falošným prorokom, potom je nepochybne aj Strážna veža.
Erick VÝBORNÝ BOD! Pamätám si to tiež. Sedel som na schôdzi a bolo to nonstop vysmievanie sa mu v publiku a na pódiu a niečo vo mne si len myslelo, že je to pokrytecké, pretože moja myseľ sa vrátila k našim zlyhaniam a predpovediam. Myslel som ... Biblia hovorí, že falošní proroci množného a nie jednotného čísla.
Často som bol v pokušení nahnevaného výbuchu, keď obviňovanie zaznelo v odseku alebo článku WT, ktorý hovoril o tom, že nám hrozí nebezpečenstvo odpadlíctva, keď sa postavíme tak, ako to urobil Korah k Mojžišovi (akoby FDS boli na rovnakej prorockej úrovni Mojžiš). Čo povedal Ježiš? "Prečo sa teda pozeráš na slamu, ktorá je v oku tvojho brata, ale nepozoruješ krokvu, ktorá je v tvojom oku?" Ako môžete povedať svojmu bratovi: „Brat, dovoľ mi vytiahnuť slamu, ktorá ti je v oku,“ kým si ty sám... Čítaj viac "
Jeden z najväčších komentárov, aký som kedy čítal, ale zároveň tak ťažko praktizovateľný.
Prajem nám všetkým, aby sme boli schopní napredovať v tom pre Jehovovu slávu.
Skvelý článok a veľmi zaujímavé komentáre. V našej časti stretnutia sa brat pokúsil dosiahnuť veľa z „falošných očakávaní apoštolov“ založených na ... (Lukáš 19:11) ... predstavovali si, že Božie kráľovstvo sa bude okamžite prejavovať. ... a ... (Skutky 1: 6) ... išli sa ho pýtať: „Pane, obnovuješ Izraelu kráľovstvo v tomto čase?“ To, ako nie je zrejmý rozdiel medzi apoštolmi a vedením JW, je mimo mňa. Je obrovský rozdiel medzi a) predstaviť si niečo alebo jednoducho položiť otázku ab) verejne to vyhlásiť za skutočnosť... Čítaj viac "
Brat, ktorý sa staral o túto časť v našom zbore, vyhlásil, že „keď si bratia (alias GB) uvedomia, že urobili chybu, rýchlo ju zmenia a ospravedlnia sa. To je rozdiel. “ Rýchlo sa menia a ospravedlňujú sa za chybu? Nenapadá mi jeden príklad, ani jeden.
Toto je podľa mňa podstata veci, Dorcas. Pisatelia Biblie sú pozoruhodní svojou pokornou úprimnosťou. Dávid je ukážkovým príkladom, ale Pavol mi tiež príde na myseľ. Boli to Boží služobníci, ktorí zmĺkli. Svoje zlyhania uznali s konkrétnosťami. Naše vedenie však robí všeobecné vyhlásenia, keď hovoríme o minulých chybách. Robíme výroky, ktoré presúvajú vinu („niektorí si mysleli“) alebo naznačujú, že nikto nebol skutočne zodpovedný („niekedy v našich publikáciách“) alebo čo je najbežnejšie v poslednej dobe, jednoducho ignorujeme, že nejaké predchádzajúce porozumenie vôbec existovalo. Jedinýkrát, za čo sme sa ospravedlnili... Čítaj viac "
"Boli ľudia, ktorí prenasledovali kresťanov." Dobrý, Meleti. Tu je malá výmena s ďalším chlapíkom, ktorý sa zdráha pripustiť osobnú zodpovednosť. (Pre tých, ktorí to nevedia, je to od „Áno, pán minister“ v 1980. rokoch.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: Totožnosť úradníka, ktorého údajná zodpovednosť za tento hypotetický dohľad bola predmetom nedávnej diskusie, nie je zahalená takou nepreniknuteľnou nejasnosťou, ako vás niektoré predchádzajúce zverejnenia mohli viesť k domnienke, ale nie k príliš jemnej ukážte na to, dotyčný jedinec je, môže vás prekvapiť, keď ste sa niečo naučili... Čítaj viac "
Toto „ospravedlnenie“ vo WT z 15. marca 1980 napísal Ray Franz. V „Kríze svedomia“ uviedol, že sa chce výslovne ospravedlniť, zvyšok GB by to však nikdy neschválil, a preto bol napísaný stráženým spôsobom. Politikou vodcov WT nikdy nebolo ospravedlňovanie sa za čokoľvek, ako hovoríte v príkrom rozpore so spisovateľmi Biblie.
Pre tých, ktorí veria, že JW nikdy netvrdili, že sú Božím prorokom, niekoľko citátov: - Všimnite si však citát z Prebuďte sa z 22. marca 1993, s. 3 - 4, kde zjavne Deuteronómium 18:21, 22 neplatí pre organizáciu WT !!! Rovnako tak v nebi (1) Jehova Boh pochádza zo svojich výrokov; (2) potom jeho oficiálne slovo alebo hovorca - dnes známy ako Ježiš Kristus - často prenáša posolstvo; (3) Boží svätý duch, aktívna sila, ktorá sa používa ako prostriedok komunikácie, ho prenáša na zem; (4) Boží prorok na zemi prijíma správu; a (5) potom ich zverejní v prospech Božieho ľudu. Rovnako ako dnes môže kuriér... Čítaj viac "
miken vidieť problém, ktorý mám, je vo vnútri org veriť / učiť a nehanbiť sa povedať iným než JW, sme nielen jediný schválený komunikačný kanál medzi Bohom a ľuďmi na zemi, ale aj jediní, ktorí budú spasení . Keď hovoríte, že sme „poslovia Boha“, ale potom vysvetlite vyššie, iba to zmätie, pretože aj keď niektoré veci nikdy neboli povedané priamo, prinajmenšom to bolo v histórii vážne naznačené. Už som to povedal ... tak zlé, prajem si, aby to mali tí v orgáne už pred rokmi... Čítaj viac "
dobre povedané!
Áno, Meleti, Deuteronómium 18:21, 22, boli presne tie verše, ktoré mi prišli na myseľ, keď som počas stretnutia sedel v tichu. Čo mohol niekto povedať bez toho, aby na nás obrátil všetky oči? Všimnite si, že Písmo hovorí „ak by ste si mali vo svojom srdci povedať:‚ Ako spoznáme slovo, ktoré Jehova nehovoril? ‘“ Nemusíme sa ho pýtať nahlas, však? Len aby sme v srdci vedeli, že „keď prorok hovorí v mene Jehovu a slovo sa nestane alebo sa nestane skutočnosťou, je to slovo, ktoré Jehova nehovoril!“ a „S... Čítaj viac "
Dnešné stretnutie má v sebe tú časť a ja by som mal ísť a počas tejto časti sa nekontrolovateľne smiať.
Toľkokrát je v službe alebo vo všeobecných rozhovoroch s Deuteronómiom 18:21, 22, ktoré nie sú uvedené v JW, a nikdy som nemal vyvrátenie. Je to po tom, čo som spomenul príklad, ktorý brat povedal na verejnej prednáške o „kvapke jedu do pohára, vypili by ste ho“ a potom by sa mi tiež vyhodil späť do tváre a povedal, že to neplatí aj pre nás. Stačí povedať, že keď som v službe, dostanem od starca „poklepanie“ na koleno a potom by iba vysvetlil, že sú odpadlíci.
V tejto časti som spomenul, že prorok je braný na zodpovednosť, ak tvrdí, že sa priamo inšpiroval Jehovou, a ktorý brat alebo skupina bratov by boli natoľko hlúpi, aby vzniesli tento nárok. Potom som povedal, že to, čo nám dáva Strážna veža, sú veľmi silné stanoviská a názory, ktoré sa vždy môžu meniť, pretože tí, ktorí ich píšu, nie sú priamo inšpirovaní Bohom.