Z tohtotýždňového čítania Biblie máme tieto bystré slová od Pavla.
(1 Timothy 1: 3-7) . . . Rovnako, ako som vás povzbudzoval, aby ste zostali v Efeze, keď som sa chystal ísť do Mac · e · do’ni · a, tak to robím aj teraz, aby ste niektorým mohli prikázať, aby neučili inú doktrínu, 4 ani venovať pozornosť falošným príbehom a genealógiám, ktoré nekončia v ničom, ale ktoré skôr kladú otázky na výskum, než na to, že Boh vydá čokoľvek v súvislosti s vierou. 5 Cieľom tohto mandátu je skutočne láska z čistého srdca, z dobrého svedomia az viery bez pokrytectva. 6 Odchýlením sa od týchto vecí sa niektoré z nich stali stranou nečinného hovoru, 7 chcú byť učiteľmi práva, ale nevnímajú ani veci, ktoré hovoria, ani veci, o ktorých tvrdia.
Toto a ďalšie podobné písma používame vždy, keď chceme zrušiť špekulácie z radových radov. Špekulácie sú zlá vec, pretože sú to prejavy nezávislého myslenia, ktoré sú ešte horšie.
Faktom je, že ani špekulácie, ani nezávislé myslenie nie sú zlé veci; ani to nie sú dobré veci. Nemá žiadny morálny rozmer. Vyplýva to z toho, ako sa používajú. Myslenie, ktoré je nezávislé od Boha, je zlá vec. Myslenie, ktoré je nezávislé od myslenia ostatných mužov - ani nie tak. Špekulácie sú úžasným nástrojom na zlepšenie nášho chápania vesmíru. Je zlé iba vtedy, keď ho premeníme na dogmu.
Paul varuje Timoteja pred mužmi, ako sa snažia práve o to. Títo muži špekulovali o význame rodokmeňov a podnietili falošné príbehy ako súčasť inej doktríny. Kto dnes zapadá do toho zákona?
Pavol znovu formuluje kresťanský spôsob: „láska z čistého srdca a z dobrého svedomia a z viery bez pokrytectva.“ Muži, ktorých tu odsudzuje, sa vydali na nesprávny smer „odchýlením sa od týchto vecí“.
Naše učenie týkajúce sa roku 1914 a všetkých prorockých uskutočnení, ktoré sme k uvedenému roku priviazali, je založené iba na špekuláciách. Nielen, že ich nemôžeme dokázať, ale dostupné dôkazy sú v rozpore s našimi závermi. Napriek tomu sa držíme špekulácií a učíme ich ako doktrínu. Rovnako sa nádej na milióny ľudí odvrátila od pravdy na základe špekulácií o význame textov, ako je Ján 18:16: „Mám ďalšie ovce, ktoré nie sú z tohto rodu ...“ Opäť žiadny dôkaz; len špekulácie premenené na dogmy a vynútené autoritou.
Takéto učenie nepochádza z „lásky z čistého srdca az dobrého svedomia az viery bez pokrytectva“.
Pavlovo varovanie Timotejovi rezonuje dodnes. Sme odsúdení za samotné texty, ktoré používame na odsúdenie ostatných.
Zdá sa, že to býva oveľa častejšie, keď prídem zo stretnutia domov, som skôr podráždený a mám skôr zlú náladu, ako povzbudenie a vybudovanie. Organizácia Strážna veža (GB) má tvrdý duchovný bič !! 1) Žiadne nezávislé myslenie !! - Nemysli na seba, myslenie urobíme za teba. 2) Musíte veriť všetkému, čo učíme! Nebudete pochybovať o tom, čo tlačíme v Strážnej veži alebo v akejkoľvek inej publikácii! Urobiť to je to isté ako pýtať sa Jehovu! 3) Musíte nám dať svoju nespochybniteľnú poslušnosť! 4) Neustály tlak viny a strach na: Robte... Čítaj viac "
Nad týmto som premýšľal veľmi veľa. Bez ohľadu na to, ako sa zdá temné, nič nie je mimo Jehovovho dosahu. Izraeliti sa často stretávali so zlým vedením (králi, kňazi, falošní proroci), ale stále chodili do chrámu, usporadúvali festivaly atď. Niet pochýb o tom, že videli, ako je okolo nich uctievanie falošných predstáv a falošní proroci prorokujú priamo po boku Jehovových pravdy. prorokov a boli odradení. Eliáša to odradilo a myslel si, že je jediným slúžiacim Jehovovi, možno preto, že to vyzeralo, že všetci „pijú Kool-Aid“. Jehova ho opravil. Jehova číta srdcia. Prišli sme k... Čítaj viac "
To je to, čo som tiež zistil, že bohovia sú slovo. Celé to vo mne predtým vyvolalo hnev a podráždenosť. Keď nás stretnutia majú povzbudiť k láske a k znamenitým skutkom. Prinieslo vo mne smutné povedať skôr skutky tela ako ovocie ducha. Myslím si, že pravda nie je v žiadnej organizácii, ale v biblii. Ján 17 v 17. A skutoční ctitelia sú skôr verní jednotlivci, ako celá denominácia. Ján 4 v24. Tiež zjavenie v kapitolách 1 a 2. Napriek tomu, čo ostatní hovoria a hovoria... Čítaj viac "
Silvertop, uvažoval si niekedy o tom, že WT nie je Božia organizácia, alebo dokonca či vôbec používa nejakú konkrétnu organizáciu? Ako som napríklad komentoval v predchádzajúcom článku Meletiho, prečo by vedenie „Božej organizácie“ doktrinálne klamalo radových sudcov? To sa nedá zvrátiť na ľudskú nedokonalosť (zámienku, ktorú často používali), pretože ide o premyslenú a vypočítavú akciu.
Z dôvodu choroby a finančných problémov sme sa DC nezúčastnili. Rozumiem tomu, že v týchto rokoch nás DC odrádzali od vecí, ako je učenie sa alebo používanie hebrejčiny (tj. Používaním mena Yahweh, Yeshua, El Roi atď.), Bolo nám povedané, aby sme sa vyhýbali formovaniu biblických študijných skupín a predovšetkým, vyhýbajte sa webovým stránkam, ktoré nie sú schválené Strážnou vežou. Moja otázka znie: PREČO? Čoho sa vodcovia WTBTS obávajú? Myslel by som si, že štúdium Biblie, prehĺbenie sa slova Jehovu Boha, je dobrá vec. Čím viac sa modlíme za pochopenie, a... Čítaj viac "
Súhlasím s tebou. Faktom je, že nechcú, aby sme prehlbovali naše chápanie Písma nezávisle od publikácií. Ak by sme tak urobili, nevyhnutne by nás to viedlo k záverom, ktoré by podľa nás nechceli dosiahnuť. Rovnako ako vy, raz som si myslel, že Jehova vyčistí dom. Bolo to preto, že som veril, že to bola jeho jediná skutočná organizácia. Zistil som, že tento predpoklad je chybný. Jehova má dnes ľudí, ako vždy, dokonca aj v predizraelských časoch. Podľa môjho názoru by však stanovenie organizácie znamenalo šitie novej náplasti... Čítaj viac "
Už neverím, že Jehova vyčistí dom. Takisto nemusí. Začať nikdy nebolo Jeho. Nazývali sme to jeho dom. Zanedbali sme však, ako málo by pre neho nejaký dom znamenal, pretože posledný opustil Židov. Falošne sme zmenili aj duchovnú štruktúru nebies. Ako? Zahrnutím a vylúčením z doteraz odhalených stvorení Zjavenia. Učí, že Ježiš je stále podriadený svojmu Otcovi - že mu VŠETKÁ autorita nejako NEDala podľa jeho VLASTNÝCH slov v Matúšovi 28:18. V skutočnosti je to všetko prostredníctvom internetu... Čítaj viac "
Súhlasím s tým, čo ste povedali, s výnimkou - za predpokladu, že vám rozumiem správne -, že Ježiš nie je podriadený svojmu Otcovi. Udelenie akejkoľvek autority mu musí byť stále relatívne. Inak by to nemalo žiadny význam: (1. Korinťanom 15:27, 28). . .Pretože [Boh] „podrobil všetky veci pod svoje nohy“. Ale keď hovorí, že „boli podrobené všetky veci“, je zrejmé, že je to s výnimkou toho, kto mu podrobil všetky veci. 28 Ale keď mu bude podriadené všetko, potom sa aj Syn podrobí Tomu, ktorý... Čítaj viac "
Absolútne. A úplne s tebou súhlasím, Meleti. Poddanie je relatívne - ale iba s ohľadom na čas, napr. Pavlov výraz: „KEDY mu budú podrobené všetky veci, POTOM bude sám Syn podrobený aj Tomu, ktorý podrobil všetky veci. . . “ Koľko času uplynie medzi „kedy“ a „potom“, je absolútna autorita, ktorú dal Otec Synovi. Z ľudskej perspektívy môže otec dať svojmu synovi absolútnu kontrolu prostredníctvom takzvanej rodinnej dôvery - otec je poručiteľ, jeho syn je poručiteľ. Ak otec... Čítaj viac "
Milujte ilustráciu! Dobre povedané!
Počas Biblie vyzdvihuje Jánovu kapitolu 10, že som povedal, že „iné ovce“ citované v Jánovi 10:16 by sa mohli rovnako dobre vzťahovať na pohanov, ktorí sa stávajú „jedným stádom“ so Židmi. keď hovorili s farizejmi), dodali tomuto pohľadu väčšiu váhu. Mali ste vidieť vzhľad väčšiny tvárí priateľov.
Bol si odvážnejší ako ja. Vtipné, koľko „vie“ týchto vecí, ale bojí sa ich vysloviť, pretože naša hierarchická štruktúra umožňuje dogmatikom riadiť našu myseľ. Jedno negatívne slovo ... jedna jediná pochybnosť a oko žltačky otočí našu cestu týmto „zlým prístupom“.