V mojom dennom čítaní Biblie to na mňa vyskočilo:
"Nech však nikto z vás netrpí ako vrah, zlodej, páchateľ alebo zbabranec v záležitostiach iných ľudí."16 Ale ak niekto trpí ako kresťan, nech sa nehanbí, ale nech oslavuje Boha pričom nesie toto meno. “ (1. Petra 4:15, 16)
Písmo, meno, ktoré nesieme, je „kresťanské“, nie „svedkovia Jehovovi“. Peter hovorí, že oslavujeme Boha, teda Jehovu, pričom nesieme meno kresťan. Kresťan je ten, kto nasleduje „Pomazaného“. Pretože je to Jehova, Otec, kto pomazal tohto za nášho Kráľa a vykupiteľa, ctíme si Boha prijatím mena. „Christian“ nie je označenie. Je to meno. Meno, ktoré podľa Petra nosíme, aby sme oslavovali Boha. Nie je potrebné, aby sme ho predefinovali ako označenie, aby sme mohli prijať nové meno, napríklad katolícke alebo adventistické alebo Jehovovi svedkovia. Žiadne z nich nemá základ v Písme. Prečo nezostať pri mene, ktoré nám dal Jehova?
Ako by sa cítil váš otec, ak by ste opustili meno, ktoré vám dal pri narodení, pre niektorú z vašich vlastných možností?
Z celého srdca súhlasím a pravdu povediac, k rovnakému záveru som dospel sám až nedávno. Moja predvolená reakcia na predchádzanie problémom v minulosti bola vždy „Som svedkom Jehovovým“ a povedzme si férovo, môže to byť skutočná ochrana. Avšak naposledy, keď som bol vonku s kolegami z práce a väčšina chcela urobiť niečo nechutné, jednoducho mi to vyskočilo z úst úplne samo „Nechcem, som kresťan“ a ďalší chlap v skupine povedal „tak som“ a presvedčil zvyšok skupiny, aby opustila temné miesto v mojom mene.... Čítaj viac "
Súhlasím s tebou Meleti - ale mám pocit, že je to oveľa vážnejšie, ako si možno uvedomujeme. JF Rutherford účinne premenoval Bádateľov Biblie na JW ako dizajnérske meno - aby ich odlíšil od ostatných skupín Študentov Biblie, ktoré ho opustili. Používanie mena Jehova ako „obchodnej značky“ preto znamená brať Božie meno nadarmo. Jehova nikdy nenazval Izraelitov svojím vlastným menom! Sme a mali by sme byť svedkami Krista - kresťanov! Matúš 10:18 - „VY budete zastavení pred vládcami a kráľmi kvôli mne, na svedectvo pre nich a pre... Čítaj viac "
Ďakujem vám veľmi pekne, Stewart, že ste si našli čas na poskytnutie tohto vyčerpávajúceho zoznamu Písiem podporujúcich myšlienku, že svedčíme o Ježišovi. Ako proti tomu môžeme argumentovať?
Od staroveku mená definovali celý charakter jedinca, presnú reprezentáciu samotného bytia. Mená sa dokonca zmenili v polovici života, keď sa táto postava zmenila. Napríklad Abrahám nebol vždy Abrahám. Sarah nebola vždy Sarah. Izák bol pomenovaný po smiechu svojej matky a Jacob bol premenovaný na Izrael. Dokonca aj Jehova sám zmenil svoje meno pre Mojžiša, ako je uvedené v Exodus 3: 14-15, keď povedal: „To je to, čo chcete povedať synom Izraelovým:„ MOHEM POSKYTNAŤ, ŽE som ťa poslal. ““ Všimnite si poznámka pod čiarou k bodu 14 * - „POVAŽUJEM ZA TO, ČO I... Čítaj viac "
Slovo ihovah znamená boh ruín, boh kalamity, boh nešťastia. Ak by riadiaci orgán skutočne prijal smer od Boha, mysleli by ste si, že by to už vymysleli a zmenilo pravopisné meno bohov na správne meno Hospodinovo.
Neverím, že je to pravda. Jahve je tiež v poriadku, ale to nie je pravda o Jehovovi.
Pokojne však predložte akékoľvek skutočné dôkazy. Len nezverejňujte odkaz na neinformované alebo zaujaté video YouTube.
Vlastne tento význam má prípona „hovah“, ktorá sa foneticky prepisuje späť do hebrejčiny, ale bolo by chybou povedať, že sa kvôli nej zmenil význam nášho skazeného anglického slova Jehova. Pozrel som sa na webovú stránku a je ďalšou z tých, ktoré sú v skutočnosti silné, ale slabé.
Ďalším dôvodom na oddelenie pšenice od plevy pri surfovaní po sieti, kde sú fakty niekedy ako ihly v sena sena.
sw
Dobrá poznámka. Niektorí ľudia sa pokúsili urobiť niečo zo skutočnosti, že Boh hláskoval dozadu, je pes. Je vhodné uviesť také odôvodnenie príslovečnú dennú dobu?
Raz som uvidel samolepku s nápisom: „In Dog We Trust.“ 🙂
Alebo uctievateľa dyslektického diabla, ktorý predal svoju dušu Santovi.
Ach áno, ale to preto, lebo to bol ten agnostický nespavosť, ktorý v noci ležal bdiac a premýšľal, či existuje doG! ha ha
🙂 Nemôžem to doplniť.
Áno, mali by sme byť nazývaní kresťanmi, nie členmi sv. Svätého Pavla, sv. Petra alebo svedkami Jehovových. Je to sektárske a rozdeľujúce. Pamätám si, ako ma to pred pár rokmi zarazilo a na otázku, kto ste, som hovoril, že som kresťan a mal som dosť pekných odpovedí. Bratom sa to nepáčilo, aj keď som bol párkrát pred domácim opravený. Mám pocit, že náboženstvo vychádza niekedy viac zo starého zákona ako z nového
Súhlasím. Stačí sa pozrieť na kalendár pre 2014. Vraciame sa k základným veciam, ktoré zanechali Chrisians?
„Kto dnes robí Jehovovu vôľu“? brožúra, ktorú študujeme, je nepríjemná. Neobsahuje nijakú „pevnú stravu“. Je to len krátke predstavenie pre JW. Rovnako ako by ste ich našli v balíku na privítanie, keď vás prijmú na novú prácu.
Myslím, že sme kríženec medzi judaizmom a kresťanstvom. Prichádzajú na myseľ kresťania
Áno židovsko kresťanstvo. Nie tak presne, ako pred druhými, na čo Pavol varoval vo svojom liste Galaťanom, ale neprekvapuje ma, keď jediný, kto číta Bibliu v súvislostiach, je veľa ľudí v týždennom čítaní biblie. A zďaleka väčšinu času trávime čítaním hebrejských textov namiesto toho, čo by sme mali robiť, študovaním kresťanských textov a uchopovaním skutočností a nie tieňa. Kev c.
A s rizikom, že sa budem opakovať, súhlasím. Výzva byť Jehovovým svedkom mala mimoriadne negatívne konotácie.
S nebezpečím, že to bude znieť nudne, zopakujem komentár, ktorý som pred časom urobil k inej téme. Meno Jehovov svedok prevzaté od Izaiáša NIE JE niečo, na čo by sme mali byť hrdí. Prečítajte si celú kapitolu 43 a všimnite si súvislosti. Boh káral národ za to, že bol zlým svedkom jeho mena. Zavolal ich pred súd, aby boli jeho svedkami, ale boli to tak chudobní svedkovia, že ich odsúdil. Takže keď Jehova povedal „vy ste moji svedkovia“, bolo to v pejoratívnom zmysle. Ďalej to nebolo povedané ako prorocké vyhlásenie. Kde... Čítaj viac "
Súhlasím a s úctou nesúhlasím s vašim komentárom. Aj keď súhlasím s tým, že tón posledných niekoľkých kurzov je odlišný, väčšinu tejto kapitoly považujem za dôležité vnímať, na koho sa jednotlivé segmenty odvolávajú. Niektorí prešli na JW kvôli použitiu úryvku kapitoly ako validácie určitých bodov, niekedy však podľa môjho názoru funguje aj inak, pretože som videl, ako používajú jednu kapitolu na dokázanie bodu, hoci sa zdá, že predchádzajúca alebo nasledujúca kapitola mať zmenený tón, ktorý by ma mohol viesť k tomu, že budem mať z toho písma iné pocity... Čítaj viac "
„Učeníci boli tiež božsky povolaní ako prví u antiochijských kresťanov.“ Youngov doslovný preklad Skutkov 11:26. S božským povolaním sa nesmie manipulovať.
Raz som uvidel tohto chlapíka na moste, ktorý sa chystal skočiť. Povedal som: „Nerob to!“ Povedal: „Nikto ma nemiluje.“ Povedal som: „Boh ťa miluje. Veríš v Boha?" Povedal: „Áno.“ Povedal som: „Si kresťan alebo Žid?“ Povedal: „Kresťan.“ Povedal som: „Ja tiež! Protestant alebo katolík? “ Povedal: „Protestant.“ Povedal som: „Ja tiež! Aká franšíza? “ Povedal: „Baptista.“ Povedal som: „Ja tiež! Severný baptista alebo južný baptista? “ Povedal: „Severný baptista.“ Povedal som: „Ja tiež! Severný konzervatívny baptista alebo severný liberálny baptista? “ Povedal: „Severný konzervatívny baptista.“ Povedal som: „Ja tiež! Severná... Čítaj viac "
Lol! Dnes som sa zasmial ... príliš vtipné!
Veľmi dobrý Apollos - to ma naozaj bavilo. Môj malý príbeh - stretol som chlapíka, ktorý kázal v Londýne (nebol to JW). Dali sme sa do reči a občas sme sa stretávali. Pozoruhodné bolo, že mi poslal správu s pozdravom, brat. Samozrejme som premýšľal, kto je tento brat (tj. Iný JW), potom mi došlo, kto to bol. Keď som sa spýtal brata JW v zbore, aby zavolal niekoho mimo brata JW, dalo sa predpokladať, že odpoveď bude NIE !! Aj keď to bola odpoveď len jednej osoby, som... Čítaj viac "
Brat Russell často označoval tých, ktorí majú inú vieru, dokonca aj duchovných, ako „brat“. Zaujímalo by ma, či by sa za to dnes dostal do problémov?
Andrew
Jedna vec, s ktorou som VŽDY mal problém, bol pojem „svetský“ na identifikáciu kohokoľvek, kto nie je JW. „Svetský“ je pre mňa ten najkritickejší výraz EVER, a keď JW tento výraz použije, je to ako keby som so mnou škrabal po tabuli. Keď myslím na lásku, myslím na to, že Ježiš hovoril s mnohými, dokonca aj s lámaním chleba s mnohými si mysleli, že by nemal. Myslím na lásku jeho apoštolov, ktorí riskovali svoje životy nielen pre seba, ale aj pre tých, ktorí nie sú známi. Myslím na to, že Boh sa odvoláva na tých, ktorí neboli z jeho priamych ľudí, ale boli spomenutí... Čítaj viac "
dobré komentáre mdwna Mám pocit, že to nie je na nás, aby sme hodnotili, kto je kresťan a kto nie. Niektorí ľudia majú rozdielne viery na základe interpretácie Písma. Myslím si, že tí, ktorí berú Bibliu vážne, si uvedomujú, že niekedy nie je ľahké vypracovať biblickú doktrínu. Myslím si, že výklad strážnej veže 1 Korinťanom 1 v 10, že by sme všetci mali hovoriť v zhode so všetkým, je vytrhnutý z kontextu. Dôležité je nasledovať Krista, nie mužov. Biblia v skutočnosti ukazuje u Rimanov 14, že by sme mali určité názorové rozdiely. 1... Čítaj viac "
Dobre prospešné.
"Buďte opatrní, aby ste neurobili závery skôr, ako sa Pán vráti, či je niekto dobrý sluha alebo nie." Keď príde Pán, rozsvieti svetlo, aby každý mohol hlboko vo svojich srdciach vidieť presne to, aký je každý z nás. Potom každý bude vedieť, prečo robíme Pánovo dielo. V tom čase Boh dá každému, akákoľvek chvála, ktorá mu príde. ““ 2 Kor 4: 5 (Živá Biblia)
Prepáčte.
1Kor 4: 5
Ahoj mdnwa, myslím, že je to skvelý komentár. Právom by sme sa mali oddeliť od nemorálnych štandardov satanovho sveta. Ale klasifikovať jednotlivých ľudí takým binárnym spôsobom, ako to odporúčajú naši členovia, znamená povzbudzovať ľudí, aby ignorovali dôležitý príkaz Ježiša, aby nesúdil. Ako organizácia sme azda najsúdenejší z tých, ktoré existujú. Nenapadá ma žiadne „organizačné zmýšľanie“, ktoré by bolo v rozpore s týmto konkrétnym príkazom. Zdá sa, že niet pochýb o tom, že to začalo Rutherfordom. A bol to ten, kto bol zameraný na vytvorenie... Čítaj viac "
Bohužiaľ to bola Rutherfordova voľba, aby sme oddelili „pravých“ kresťanov od falošných a zanechali nám teraz ošklivé dedičstvo zosúladenia našej viery „ducha“ s textom inšpirovaným duchom.
Russell tiež ... dal nám meno „Bádatelia Biblie“. Sme študenti Biblie ... ale napriek tomu nám Russell dal toto meno, aby sme sa odlíšili. Zdá sa však, že Russellove viery v organizované náboženstvo sú veľmi odlišné od Rutherfordových myšlienok. Rutherford mal určite záujem urobiť si meno pre seba a pre nás.
Napriek tomu stále zostávam biblickým študentom, aj keď svojím charakterom a nielen menom. Neohrozuje kresťana niekedy nebezpečenstvo, že by sa mu podarilo pritiahnuť partizánsku líniu?
Aj keď Peter mohol poznať pravé „meno“ Boha, svätý duch zjavne nepovažoval za vhodné zaznamenať ho v gréckych písmach. Teda nemôže byť obnovený na miesto, kde nikdy nebol. Nemáme božské meno, ktorým by sme si mohli hovoriť, a ak si myslíme, že sme Jehovovi svedkovia, ešte nie sme v správnej súdnej sieni. To znamená, že právnou záležitosťou, ktorá nás zahŕňa, je adopcia ako synov bratstvom s Kristom. Iba ako synovia môžeme spoznať svojho nebeského otca. Umiestnenie štítku s nárazníkom na zadnú časť vozidla... Čítaj viac "
Súhlasím so všetkými vašimi myšlienkami 🙂 Pavlovo inšpirované vyhlásenie, ktoré citoval Apollos, nám hovorí, čo si myslí Jehova o sektách a rozdeleniach v Kristovi. Existujú základné viery, ktoré by sme mali mať na základe písma, okrem toho existuje sloboda v tom, ako slúžime a uctievame. Existuje priestor pre rozmanitosť, nie nejednotnosť. Môžeme byť jednotlivcami v Kristovi. Ak však ľudia nesúhlasia s písmom, zdá sa, že sekty a rozdelenia sú nevyhnutné. My (kresťanstvo) sa nemôžeme zhodnúť na tom, kto je Boh! Pekná myšlienka Meleti!
Dobré body Meleti. Keď si uvedomíme, že sme medzi burinou pšenica, môžeme identifikovať sektárstvo podľa toho, o čo ide.
(1. Korinťanom 1:12, 13) Mám tým na mysli to, že každý z vás hovorí: „Patrím Pavlovi,“ „Ale ja A · pol'losovi,“ „Ale ja Ceefovi,“ „ Ale ja ku Kristovi. “ 13 Kristus existuje rozdelený. Paul nebol za TEBA napichnutý, však?