Môj brat Apollos vo svojom príspevku uvádza niekoľko vynikajúcich bodov „Táto generácia“ a židovský ľud. Spochybňuje kľúčové závery uvedené v mojom predchádzajúcom príspevku, „Táto generácia“ - Zoznámte sa so všetkými kúskami. Oceňujem snahu Apollosa predložiť alternatívne zistenie k tejto otázke, pretože ma prinútilo prehodnotiť svoju logiku a verím, že mi to pomohol ďalej ju upevniť.
Náš, aj môj cieľ, je cieľom väčšiny pravidelných čitateľov tohto fóra: Zistiť biblickú pravdu prostredníctvom presného a nezaujatého porozumenia Písma. Pretože zaujatosť je taký zložitý diabol, a to ako na identifikáciu, tak na odstránenie buriny, právo na napadnutie kohokoľvek tézy je pre jej odstránenie kľúčové. Je to nedostatok tejto slobody - sloboda napadnúť myšlienku -, ktorá je jadrom toľkých chýb a nesprávnych interpretácií, ktoré svedčili pre Jehovových svedkov za posledné storočie a pol.
Apollón dobre sleduje, keď tvrdí, že vo väčšine prípadov, keď Ježiš používa výraz „táto generácia“, má na mysli židovský národ, konkrétne jeho zlý prvok. Ďalej uvádza: „Inými slovami, ak začneme skôr čistým štítom, ako by sme mali zavádzať predsudky, dôkazné bremeno by malo niesť ten, kto tvrdí iný význam, ak je zmysel inak taký konzistentný.“
Toto je platný bod. Iste, prísť s inou definíciou, ako je tá, ktorá by bola v súlade so zvyškom správ o evanjeliu, by si vyžadovalo nejaké presvedčivé dôkazy. Inak by to bola skutočne iba obyčajná predstava.
Ako názov môjho predchádzajúceho zverejniť naznačuje, že mojím predpokladom bolo nájsť riešenie, ktoré umožní, aby sa všetky časti zmestili bez zbytočných alebo neoprávnených predpokladov. Keď som sa pokúsil zosúladiť myšlienku, že „táto generácia“ sa vzťahuje na rasu židovského národa, zistil som, že kľúčový kúsok skladačky už viac nesedí.
Apollos tvrdí, že židovský ľud by vydržal a prežil; že „budúca osobitná ohľaduplnosť k Židom“ by spôsobila ich záchranu. Poukazuje na Rímskym 11:26, aby to podporil, ako aj sľub, ktorý Boh dal Abrahámovi ohľadom jeho potomstva. Bez toho, aby som sa dostal do interpretačnej diskusie k Zjaveniu 12 a Rímskym 11, tvrdím, že táto viera sama o sebe vylučuje židovský národ z úvahy ohľadne plnenia Mat. 24:34. Dôvod je ten, že „táto generácia v žiadnom prípade nebude odísť do všetky tieto veci sa stávajú. “ Ak je židovský národ zachránený, ak prežije ako národ, potom nezmizne. Aby všetky kúsky zapadli, musíme hľadať generáciu, ktorá pominie, ale až potom, keď dôjde k všetkým veciam, o ktorých hovoril Ježiš. Existuje iba jedna generácia, ktorá vyhovuje návrhu zákona a stále spĺňa všetky ostatné kritériá Matúša 24: 4–35. To by bola generácia, ktorá od prvého storočia až do konca môže nazývať Jehovu svojím otcom, pretože sú jeho potomkami, potomkami osamelého otca. Mám na mysli Božie deti. To, či sa rasa Židov nakoniec vráti do stavu bytia Božími deťmi (spolu so zvyškom ľudstva) alebo nie, je diskutabilné. Počas obdobia predpísaného proroctvom sa židovský národ nehovorí o Božích deťoch. Na tento status sa môže nárokovať iba jedna skupina: Ježišovi pomazaní bratia.
Keď tento posledný z jeho bratov zomrel alebo sa transformoval, „táto generácia“ pominie a naplní Matúša 24:34.
Existuje biblická podpora pre generáciu od Boha, ktorá vzniká okrem židovského národa? Áno, existuje:
„Je to napísané pre budúcu generáciu; A ľud, ktorý má byť stvorený, bude chváliť Jaha. “(Žalm 102: 18)
Tento verš, napísaný v čase, keď už existoval židovský národ, nemôže odkazovať na rasu Židov výrazom „budúca generácia“; Nemôžeme tým hovoriť o židovskom národe, keď hovoríme o „ľude, ktorý má byť stvorený“. Jediným kandidátom na týchto „stvorených ľudí“ a „budúcu generáciu“ je Božie deti. (Rimanom 8:21)
Slovo o Rimanom Kapitola 11
[Myslím, že som dokázal, že môj názor na túto generáciu sa nevzťahuje na židovský národ ako na rasu. Zostávajú však tangenciálne problémy, ktoré vzniesli Apollos a ďalší v súvislosti so Zjavením 12 a Rimanmi 11. Zjavením 12 sa tu nebudem zaoberať, pretože ide o veľmi symbolický úsek Písma a nechápem, ako môžeme získať tvrdé dôkazy z na účely tejto diskusie. To však neznamená, že to nie je samostatná dôstojná téma, ale to by bolo na zváženie v budúcnosti. Rimanom 11 si zasluhuje našu okamžitú pozornosť.]
Romans 11: 1 26,
[Svoje poznámky som vložil tučným písmom do celého textu. Kurzíva pre dôraz.]
Pýtam sa teda, že Boh neodmietol svoj ľud, však? To sa nikdy nemôže stať! Lebo som tiež Izraelitom zo semena Abrahámovho z pokolenia Benjaminovho. 2 Boh neodmietol svoj ľud, ktorého prvýkrát poznal. Prečo nevieš, čo hovorí Písmo v súvislosti s Eliášom, keď prosí Boha proti Izraelu? 3 "Jehova, zabili tvojich prorokov, vykopali tvoje oltáre a ja sám som zostal a hľadajú moju dušu." 4 Čo mu však hovorí božské vyhlásenie? "Zanechal som pre seba sedemtisíc mužov"[muži], ktorí si neohli koleno na Ba'ala." [Prečo Pavol uvádza túto úvahu vo svojej diskusii? Vysvetľuje ...]5 Touto cestoupreto aj v tejto sezóne objavil sa zvyšok podľa výberu kvôli nezaslúženej láskavosti. [Takže 7,000 XNUMX, ktoré zostali Jehovovi („za mňa“), predstavuje zvyšok, ktorý sa objavil. Nie celý Izrael bol „za seba“ v Eliášových dňoch a nie celý Izrael „sa objavil podľa vyvolenia“ v Pavlových dňoch.] 6 Ak je to nezaslúžená láskavosť, už to nie je kvôli skutkom; inak sa nezaslúžená láskavosť prestane považovať za nezaslúženú láskavosť. 7 Čo potom? Samotná vec, ktorú Izrael skutočne hľadá, nezískala, ale vyvolení ho získali. [Židia to nezískali, ale iba vyvolení, ostatok. Otázka: Čo sa získalo? Nielen spása pred hriechom, ale ešte oveľa viac. Plnenie sľubu, že sa stane kráľovstvom kňazov a že budú požehnané národy od nich.] Zvyšok mal oslabenú citlivosť; 8 presne tak, ako je napísané: „Boh im dal ducha hlbokého spánku, oči, aby neuvideli a uši, aby nepočuli, až do dnešného dňa.“ 9 David tiež hovorí: „Nech sa im stane ich stôl strážcom a pascou a kameňom úrazu a odplatou; 10 nech ich oči stmavnú, aby neuvideli, a vždy sa klaňajú chrbtom. “ 11 Preto sa pýtam: Narazili, aby padli úplne? To sa nikdy nemôže stať! Ale ich falošným krokom je spása ľuďom národov, ktorí ich podnecujú k žiarlivosti. 12 Teraz, ak ich falošný krok znamená bohatstvo pre svet a ich pokles znamená bohatstvo pre ľudí národov, o čo viac to bude celé číslo znamenať! [Čo myslí tým „plným počtom z nich“? Verš 26 hovorí o „plnom počte ľudí z národov“ a tu oproti 12. je plný počet Židov. Zjavenie 6:11 hovorí o mŕtvych, ktorí čakajú „kým sa nenaplní počet… ich bratov“. Zjavenie 7 hovorí o 144,000 12 izraelských kmeňov a neznámom počte ďalších z „každého kmeňa, národa a ľudu“. Celý počet Židov spomenutých v vs. XNUMX zjavne odkazuje na plný počet židovských vyvolených, nie na celý národ.]13 Teraz hovorím s vami, ktorí sú ľuďmi národov. Pretože ja som v skutočnosti apoštolom národov, oslavujem svoju službu, 14 ak by som mohol akýmkoľvek spôsobom podnietiť tých, ktorí sú mojím vlastným telom, k žiarlivosti a zachrániť niekoho z nich. [Upozornenie: neuložiť všetky, iba niektoré. Takže záchrana celého Izraela, na ktorý sa odvoláva verzus 26, sa musí líšiť od toho, na čo tu Pavol odkazuje. Spása, na ktorú sa tu odvoláva, je vlastná Božím deťom.] 15 Lebo ak ich odhodenie znamená zmierenie so svetom, čo bude znamenať ich prijatie okrem života mŕtvych? [Čo je to „zmierenie pre svet“, ale záchrana sveta? Vo vs. 26 hovorí konkrétne o záchrane Židov, zatiaľ čo tu rozširuje svoj záber tak, aby zahŕňal celý svet. Záchrana Židov a zmierenie (záchrana) sveta sú paralelné a umožňujú ich slávna sloboda Božích detí.] 16 Ďalej, ak [časť braná ako prvá] je svätá, potom je tiež kusová; a ak je koreň svätý, sú tiež vetvy. [Koreň bol skutočne svätý (oddelený), pretože Boh ho urobil tým, že ich povolal k sebe. Stratili však túto svätosť. Ale ostatok zostal svätý.] 17 Ak by sa však niektoré vetvy odlomili, ale vy ste, hoci ste divoká oliva, naštepili ste medzi nimi a stali ste sa ostrejším koreňom tuku olivy. 18 nebuďte nad vetvami. Ak nad nimi však radujete, nie ste to vy, kto znášate koreň, ale koreň vás nesie. 19 Potom poviete: „Odvetvenia boli prerušené, aby som mohol byť naštepený.“ 20 V poriadku! Pre ich nedostatok viery boli odlomení, ale stojíte vierou. Prestaňte mať vznešené nápady, ale buďte v strachu. [Varovanie, aby sa nedovolilo, aby sa novovyvýšený status nežidovských kresťanov dostal do ich hláv. V opačnom prípade by hrdosť mohla spôsobiť, že ich postihne rovnaký osud ako koreň, odmietnutý židovský národ.] 21 Lebo keby Boh nezachránil prirodzené vetvy, nezachráni vás. 22 Pozri teda Božiu láskavosť a vážnosť. Vo vzťahu k tým, ktorí padli, je prísnosť, ale voči vám existuje Božia láskavosť, ak zostanete v jeho láskavosti; inak budete tiež odhodený. 23 Budú tiež naštepení, ak nezostanú pre nedostatok viery. pretože Boh ich môže znova naštepiť. 24 Lebo keby ste boli vyrezaní z olivovníka, ktorý je prírodou divoký a naštepili sa na rozdiel od prírody do záhradného olivovníka, o koľko skôr sa títo prirodzení naštepia na svoj vlastný olivovník! 25 Lebo nechcem, aby ste vy, bratia, nevedeli o tomto posvätnom tajomstve, aby ste neboli diskrétni vo svojich očiach: aby sa Izrael čiastočne utlmil citlivosťou až do úplného počtu ľudí národov. prišiel, 26 a týmto spôsobom bude spasený celý Izrael. [Izrael mal byť vybraný ako prvý a z nich, rovnako ako 7,000 XNUMX mužov, ktorých mal Jehova sám pre seba, pochádza pozostatok, ktorý Jehova nazýva svojím vlastným. Musíme si však počkať, kým do tohto zvyšku vstúpi plný počet národov. Čo však myslí tým, že „tým bude spasený“ celý Izrael. Nemôže myslieť pozostatok - teda duchovný Izrael. To by bolo v rozpore so všetkým, čo práve vysvetlil. Ako je vysvetlené vyššie, záchrana Židov sa vyrovná záchrane sveta, ktorá bola možná vďaka usporiadaniu zvoleného semena.] Rovnako ako je napísané: „Vysloboditeľ vyjde zo Sionu a odvráti bezbožných praktík od Jakoba. [Záverom možno povedať, že mesiánske semeno, deti Božie, je vysloboditeľom.]
Ako to Jehova dosahuje, nie je v súčasnosti známe. Môžeme špekulovať, že milióny nevedomých nespravodlivých prežijú Armagedon, alebo si môžeme myslieť, že všetci, ktorí boli zabití v Armagedone, budú vzkriesení progresívnym a usporiadaným spôsobom. Alebo možno existuje iná alternatíva. Nech už to bude akokoľvek, určite to ohromí. To všetko zodpovedá náladám, ktoré vyjadril Pavol v Rimanom 11:33:
Ó, hĺbka Božieho bohatstva, múdrosti a poznania! Aké nezmyselné sú jeho súdy a minulé stopy po jeho cestách [sú]! “
Slovo o Abrahámovom pakte
Začnime tým, čo bolo skutočne sľúbené.
"Určite vám žehnámA a určite rozmnožím vaše semeno ako hviezdy nebies a zrnká piesku, ktoré sú na morskom pobreží; B a vaše semeno sa zmocní brány jeho nepriateľov. C 18 A pomocou vášho semena sa budú všetky krajiny zeme iste žehnaťD vďaka tomu, že si poslúchol môj hlas. ““ (22. Mojžišova 17:18, XNUMX)
Poďme to rozobrať.
A) Plnenie: Niet pochýb o tom, že Jehova požehnal Abrahámovi.
B) Plnenie: Izraeliti sa množili ako nebeské hviezdy. Mohli by sme sa zastaviť a tento prvok by mal svoje naplnenie. Ďalšou možnosťou je použiť ho dodatočne v Zjavení 7: 9, kde je veľký počet ľudí, ktorí stoja v nebeskom chráme so 144,000 XNUMX, zobrazený ako nespočetný. Tak či onak, je to splnené.
C) Plnenie: Izraeliti porazili svojich nepriateľov a zmocnili sa ich brány. To sa splnilo dobytím a obsadením Kanaánu. Opäť existuje prípad, ktorý je potrebné urobiť pre ďalšie splnenie. Pretože Ježiš a jeho pomazaní bratia sú mesiášskym semenom a zvíťazia nad bránou ich nepriateľov a zmocnia sa ich. Prijmite jedného, prijmite oboch; tak či tak je Písmo splnené.
D) Plnenie: Mesiáš a jeho pomazaní bratia sú súčasťou Abrahámovho semena pochádzajúceho z genetickej línie izraelského národa a vďaka nim sú požehnané všetky národy. (Rimanom 8: 20–22) Nie je potrebné, aby celá židovská rasa bola považovaná za jeho semeno, ani aby sa myslelo na to, že je to u celej židovskej rasy od Abrahámových dní až do konca tohto systému vecí, ktorým všetky národy sú požehnaní. Aj keď - AK - si myslíme, že žena z Genesis 3:15 je izraelský národ, nie ona, ale semeno, ktoré plodí - Božie deti, vedie k požehnaniu pre všetky národy.
Slovo o generácii ako rase ľudí
Apollos uvádza:
„Skôr než z toho urobiť dlhý článok zahrnutím rozsiahlych slovníkových a konkordančných odkazov, jednoducho poukážem na to, že slovo je spojené s počúvaním alebo narodením, a to veľmi dovoľuje za myšlienku, že sa to týka rasy ľudí. Čitatelia môžu skontrolovať Strong's, Vine's atď., Aby to ľahko overili. “[Kurzíva na zvýraznenie]
Overil som si Strongove a Vineove konkordancie a myslím si, že to hovorí slovo GENEA „Veľmi umožňuje myšlienku, že ide o rasu ľudí,“ je zavádzajúci. Apollos vo svojej analýze odkazuje na židovský národ ako na rasu Židov. Odkazuje na to, ako bola židovská rasa v priebehu storočí prenasledovaná, ale prežila. Židovská rasa prežila. Takto každý z nás chápe význam pojmu „rasa ľudí“. Ak by ste tento význam vyjadrili v gréčtine, použili by ste toto slovo genos, nie GENEA. (Pozri Skutky 7:19, kde genos sa prekladá ako „závod“)
Genea môže znamenať aj „rasa“, ale v inom zmysle. Silná zhoda uvádza nasledujúcu definíciu.
2b metaforicky, rasa mužov veľmi podobná sebe v nadáciách, prenasledovaniach, charakteroch; a najmä v zlom slova zmysle, zvrátená rasa. Matúš 17:17; Marek 9:19; Lukáš 9:41; Lukáš 16: 8; (Skutky 2:40).
Ak si pozriete všetky tieto biblické odkazy, uvidíte, že žiadna z nich sa netýka špecificky „rasy ľudí“, ale namiesto toho používa „generáciu“ (z väčšej časti) na vykreslenie GENEA. Zatiaľ čo kontext možno chápať tak, že je v súlade s definíciou 2b a metaforický rasa - ľudia s rovnakými cieľmi a charakteristickými vlastnosťami - žiadne z týchto textov nemá zmysel, ak vyvodíme, že mal na mysli rasu Židov, ktorá pretrvala až do dnešných dní. Nemôžeme ani rozumne usudzovať, že Ježiš myslel na rasu Židov od Abraháma až po jeho dobu. To by vyžadovalo, aby charakterizoval všetkých Židov od Izáka, cez Jacoba a ďalej ako „skazené a zvrátené pokolenie“.
Primárna definícia v silných aj vinných hrozbách, na ktorej sa Apollos aj ja zhodujeme, je taká GENEA odkazuje na:
1. bebetanie, narodenie, narodenia.
2. pasívne, to, čo bolo splodené, muži tej istej populácie, rodina
V Biblii sú spomenuté dve semená. Jedno vyprodukuje nemenovaná žena a druhé vyprodukuje had. (3. Mojž. 15:XNUMX) Ježiš jasne identifikoval zlú generáciu (doslova generované) ako hada ako svojho Otca.
Ježiš im povedal: „Keby bol Boh tvojím otcom, mal by si ma rád, lebo od Boha som vyšiel a som tu ...44 VY ste od svojho otca, diabla, a vy si želáte robiť túžby svojho otca. “(Ján 8:42, 44)
Pretože sa pozeráme na kontext, musíme sa zhodnúť, že zakaždým, keď Ježiš použil „generáciu“, mimo proroctva Mat. 24:34, hovoril o zvrátenej skupine mužov, ktorí boli Satanovým semenom. Boli to Satanova generácia, pretože ich porodil a bol ich otcom. Ak chcete odvodiť, že Strongova definícia 2b sa vzťahuje na tieto verše, potom môžeme povedať, že Ježiš hovoril o „rase ľudí, ktorí sa navzájom veľmi podobajú v obdarovaní, prenasledovaní, charaktere“. Opäť to zapadá do bytia Satanovým semenom.
Druhé semeno, o ktorom Biblia hovorí, má ako svojho otca Jehovu. Máme dve skupiny mužov, ktorých splodili dvaja otcovia, Satan a Jehova. Satanovo semeno sa neobmedzuje iba na zlých Židov, ktorí odmietli Mesiáša. Ani Jehovovo semeno od ženy sa neobmedzuje na verných Židov, ktorí prijali Mesiáša. Obe generácie zahŕňajú mužov všetkých rás. Konkrétna generácia, na ktorú sa Ježiš opakovane odvolával, sa však obmedzovala na tých mužov, ktorí ho odmietli; v tom čase nažive muži. V súlade s tým Peter povedal: „Zachráň sa pred touto krivou generáciou.“ (Skutky 2:40) Táto generácia vtedy zomrela.
Je pravda, že Satanovo semeno pokračuje až do dnešných dní, ale zahŕňa všetky národy a kmene a národy, nielen Židov.
Musíme si položiť otázku, keď Ježiš ubezpečil svojich učeníkov, že generácia nepominie, kým nenastanú všetky tieto veci, mal v úmysle ubezpečiť ich, že Satanovo zlé semeno sa neskončí pred Armagedonom. To ťažko nedáva zmysel, pretože načo by im to bolo. Boli by radšej, keby to neprežilo. Neboli by sme všetci? Nie, hodí sa, že v epochách dejín Ježiš vedel, že jeho učeníci budú potrebovať povzbudenie a ubezpečenie, že oni - Božie deti ako generácia - budú až do konca.
Jedno ďalšie slovo o kontexte
Už som uviedol, čo považujem za najpresvedčivejší dôvod, prečo nedovoliť, aby nás pri definovaní jeho použitia v Mat. 24:34, Marek 13:30 a Lukáš 21:23. Apollos však k svojej úvahe pridáva ďalší argument.
„Všetky časti proroctva, ktoré považujeme za ovplyvňujúce pravých kresťanov…, by v tom čase neboli učeníci takto vnímané. Keď ich Ježiš počul svojimi ušami, hovoril o čistom a jednoduchom zničení Jeruzalema. Otázky pre Ježiša vo v3 sa objavili ako odpoveď na jeho tvrdenie, že „v žiadnom prípade nebude kameň [chrámu] ponechaný na kameni a nebude zvrhnutý“. Nie je teda pravdepodobné, že jednou z nasledujúcich otázok, ktoré by mali na mysli učeníci, keď o týchto veciach hovoril Ježiš, bola budúcnosť židovského národa? “Je pravda, že jeho učeníci mali v tom konkrétnom okamihu veľmi izraelský pohľad na spasenie. To je zrejmé z otázky, ktorú mu položili tesne predtým, ako ich opustil:
"Pane, obnovujete v tejto dobe kráľovstvo Izraelu?" (Skutky 1: 6)
Ježiš však nebol vo svojej odpovedi obmedzený tým, čím oni chcel veriť alebo čo oni najviac sa zaujímali vtedy alebo čo oni očakáva sa, že bude počuť. Za 3 a pol roka svojej služby odovzdal Ježiš svojim učeníkom obrovské množstvo vedomostí. V priebehu dejín bol zaznamenaný iba nepatrný diel v prospech jeho učeníkov. (Ján 21:25) Odpoveď na otázku, ktorú položilo tých pár ľudí, bola však inšpirovaná v troch zo štyroch správ o evanjeliu. Ježiš by vedel, že ich záujmy zamerané na Izrael sa čoskoro zmenia a v skutočnosti sa zmenili, čo je zrejmé z listov, ktoré boli napísané v nasledujúcich rokoch. Zatiaľ čo výraz „Židia“ nadobudol v kresťanských spisoch pejoratívny podtext, pozornosť sa sústredila na Boží Izrael, kresťanský zbor. Bola jeho odpoveď zameraná na zmiernenie obáv jeho učeníkov v čase, keď bola položená otázka, alebo bola určená pre ďaleko väčšie publikum židovských aj nežidovských učeníkov po celé veky? Myslím si, že odpoveď je jasná, ale len pre prípad, že by nebola, zvážte, že jeho odpoveď nezaručila ich obavy úplne. Porozprával im o zničení Jeruzalema, ale nijako sa nepokúšal preukázať, že to nemá nič spoločné s jeho prítomnosťou ani so záverom systému vecí. Keď sa prach vyčistí v roku 70 n. L., Nepochybne by to vzbudilo zo strany jeho učeníkov zdesenie. A čo zatemnenie slnka, mesiaca a hviezd? Prečo neboli otrasené nebeské sily? Prečo sa neobjavilo „znamenie Syna človeka“? Prečo sa všetky kmene Zeme nebili v náreku? Prečo neboli veriaci zhromaždení?
Postupom času by prišli na to, že sa tieto veci neskôr naplnia. Prečo im to však práve nepovedal, keď odpovedal na otázku? Odpoveď musí čiastočne mať niečo spoločné s Jánom 16:12.
„Ešte vám musím veľa povedať, ale v súčasnosti ich nemôžete znášať.
Podobne, ak by vysvetlil, čo tým myslí generáciou, poskytoval by im informácie o tom, ako dlho pred nimi nedokážu zvládnuť.
Takže aj keď si mohli myslieť, že generácia, o ktorej hovoril, sa odvolávala na Židov toho veku, rozvíjajúca sa realita udalostí by ich prinútila prehodnotiť tento záver. Z kontextu vyplýva, že Ježišovo použitie generácie sa týkalo vtedajších živých ľudí, nie storočnej rasy Židov. V tejto súvislosti si títo traja učeníci mohli myslieť, že hovorí o rovnakej zlej a zvrátenej generácii ako Mat. 24:34, ale keď táto generácia prešla ďalej a „všetky tieto veci“ sa nestali, boli by prinútené uvedomiť si, že dospeli k nesprávnemu záveru. V tom okamihu, keď by bol Jeruzalem v troskách a Židia boli rozptýlení, by sa kresťania (rovnako Židia aj pohania) starali o Židov alebo o seba, o Boží Izrael? Ježiš odpovedal z dlhodobého hľadiska a mal na pamäti blaho týchto učeníkov po celé storočia.
Na záver
Existuje iba jedna generácia - potomstvo jediného Otca, jedna „vyvolená rasa“ - ktorá uvidí všetky tieto veci a ktorá potom pominie, generáciu Božích detí. Židia ako národ, národ alebo rasa jednoducho nerežú horčicu.
Dobré ráno „GodsWordIsTruth“ 🙂 Som rád, že tento koncept „paradigmy“ môže nejakým spôsobom pomôcť. Skvelé! Keď vezmeme do úvahy túto myšlienku, môžeme si teraz úplne prečítať všetky verše v 24. kapitole Matúša, z pohľadu kresťana z prvého storočia. Takto vidíme veci tak, ako by ich videli oni. Napríklad: Lukáš 21:28 Toto je veľmi známe písmo pre všetkých Jehovových svedkov. Tento konkrétny verš sme použili v službe v teréne a pri štúdiách Biblie mnohokrát ... nie? Ale premýšľali sme niekedy nad tým, ako kresťania v prvom storočí mohli vnímať tento verš, keď oni... Čítaj viac "
Moja chyba, Lukáš 21:21 by mal byť skutočne Lukáš 21:31.
Vďaka,
JJW
Veľmi pekne ďakujem, že ste si našli čas a pomohli mi pochopiť tento názor. Dali ste mi ďalší kúsok skladačky. Keby som bol židovským kresťanom, ktorý som sa počas prvého storočia zúčastňoval na zhromaždeniach, nevidím dôvod, prečo by sa toto možné vysvetlenie z Písma, ktoré navrhujete, týchto kresťanov nenaučilo. Jedna vec je v mojej mysli istá, či už to bol Izaiáš, Ezechial, Ján alebo v tomto prípade Ježiš ... proroci vždy používali symbolický jazyk, najmä keď prorokovali o záhube. Nikdy som nechápal, že prípad Matúša 24: 30,31 je doslovný (mohlo by... Čítaj viac "
Ahoj Božie slovo je pravda: 🙂 Rád s vami hovorím o tejto zásadnej téme. Pokiaľ ide o vašu otázku, vnímam naplnenie proroctva niekedy ako lineárne, teda prebiehajúce v priamom smere a končiace jedným jedinečným naplnením. To je štandardný spôsob, akým ľudia dnes bežne vnímajú proroctvá. Ale niekedy, keď čítam proroctvo, dostávam „dvojité videnie“, pretože pri čítaní niektorých proroctiev vidím dva rôzne spôsoby pohľadu na jeho naplnenie. Rovnako ako ten, ktorý dal Ježiš v 24. kapitole Matúša. Aby som lepšie pochopil moje hľadisko videnia vecí v „paradigmách“, alebo možných vecí resp... Čítaj viac "
Nasledujúci verš bol vynechaný z tejto vety:
… Vonkajšie „falošné príbehy“, zručne, „umelo vymyslené“ falošné príbehy, ktoré sa nám predkladajú ako zdravé duchovné „jedlo“, ale sú skutočne „odkázanými“ učeniami, pred čím Ježiš osobitne varoval. (Pozri Mat. 16:12.)
Vďaka,
JJW
Jamajský Jw, dobre napísaný komentár. Vaše komentáre z „myslenia“ sa mi páčili inde na tejto stránke. Diskusie na tejto stránke sú vrcholom mojej doby! Potrebujem objasnenie. Snažím sa sledovať váš „paradigmatický“ pohľad a pozerať sa na tieto proroctvá tak, ako to robíte. Opäť pripúšťam, že mám únavu s dvojitým plnením 🙂 avšak nepopieram, že iné proroctvá by mohli mať dvojaké naplnenie, len nevidím dôvod pre Matt 24: 4-34. Je teda paradigma, ktorú ste navrhli, iným spôsobom, ako povedať dvojité splnenie? Alebo mi úplne chýba tvoj názor?... Čítaj viac "
Zdravím všetkých! 🙂 Aký úžasný a úžasný rozhovor medzi nami, na diskusnej tabuli „MeletiVivlon's Beroean Pickets“…… za to vás všetkých chválim! 🙂 Páni ... dámy, toto je skutočne báječný, veľmi hlboký, duchovný rozhovor, niečo veľmi odlišné od toho, čo by sa dnes v sálach kráľovstva po celom svete našlo určite. Teraz, pre túto vec ... Matúš 24:34 a slová „táto generácia“ - riešenie zjavných konfliktov. Pravdepodobne by som povedal, že vyriešim túto otázku týkajúcu sa Matúša 24:34 [„táto generácia“] a všetky sprievodné verše spojené s touto témou [ako známe citáty z knihy Zjavenie... Čítaj viac "
Najprv sa ospravedlňujem Meletimu za to, že ho v predchádzajúcom príspevku označil za Rutherforita. Matúš 23:39 „Lebo ja vám hovorím: Odteraz ma už v žiadnom prípade neuvidíte, až kým nehovoríte:„ Požehnaný, ktorý prichádza v Jehovovom mene! ““ Ježiša už Židia pozdravili: „Požehnaný, ten prichádza v Jehovovom mene „pri jeho triumfálnom vstupe do Jeruzalema (Mat 21). Takže jeho vyhlásenie z Matúša 9:23 sa musí týkať niekedy v budúcnosti. Toto je posilnené „odteraz AŽ“, čo naznačuje, že opustenie Židov by nebolo trvalé a nie vždy by... Čítaj viac "
Ospravedlňujeme sa, Miken.
Ak by som chcel odpovedať na tvoju otázku, nevidím, že Rímskym 11: 15a možno hovoriť o vyvrhovaní pomazaných kresťanov. Re: Rimanom 11: 28–32, neverím, že tieto verše platia pre pomazaných kresťanov.
Meleti Uviedli ste platnú pripomienku ďalej v konaní, ktorú si myslím, že stojí za zopakovanie. Ak existujú dvaja alebo traja kandidáti, ktorí spĺňajú dané kritériá, potom skutočne úplne nezáleží na tom, ktorá identita je pravá, že? V zásade s tým súhlasím a myslím si, že je vhodný čas ustúpiť a poznamenať si, čo máme spoločné, a nie kopať do akýchkoľvek protichodných pozícií. 1) Súhlasíme s tým, že existujú spôsoby, ako porozumieť Ježišovým slovám, aby sme si boli istí, že budú presné... Čítaj viac "
Apolón, ten figurínsky sprievodca, sa už vlastne nachádza na Wikipédii: „Preterizmus je kresťanský eschatologický názor, ktorý interpretuje proroctvá o Biblii ako udalosti, ktoré sa už stali. Daniel sa interpretuje ako udalosti, ktoré sa stali v druhom storočí pred naším letopočtom, zatiaľ čo Zjavenie sa interpretuje ako udalosti, ktoré sa stali v prvom storočí nášho letopočtu. Preterizmus tvrdí, že staroveký Izrael nachádza svoje pokračovanie alebo naplnenie v kresťanskej cirkvi pri zničení Jeruzalema v roku 70 n. L. Termín preterizmus pochádza z latinského praetera, ktorý je uvedený v Websterovom slovníku z roku 1913 ako predpona označujúca, že niečo je „minulosťou“ alebo „Za“, znamenať... Čítaj viac "
Ahoj CLJ Ďakujem za to. Áno, chápem, čomu preteristi všeobecne veria. Len kvôli tomu nemôžem čítať Bibliu a robiť to tak, aby to fungovalo. Potreboval by som „sprievodcu figurínami po veršoch“, pretože keď sa dostaneme k zložitým veršom, zistím, že preteristi ich prelínajú alebo uvádzajú veľmi povrchné úvahy. Nie, nechápem, prečo nepreteristický pohľad ide nad rámec fyzického významu, pokiaľ odstránime časový aspekt na základný význam „potomstva“. Ale či už pôjdete za „duchovným potomkom“ alebo „genetickým potomkom“, stále musíte odstrániť... Čítaj viac "
Chcem objasniť, že som kresťan. Momentálne som združený v JW, ale nie som Preterist 🙂, takže si vyhradzujem právo nesúhlasiť s ich myslením, keď sa to nehodí do písma.
Vyvíjam sa z pohľadu všetkého alebo nič. Hovoriac, že .... Nenaznačujem, že by tu niekto mal tento názor.
Robím, ale iba pokiaľ ide o vrece zemiakových lupienkov.
Nechcel som tým naznačiť, že ste preterista. Práve som na to odkazoval, pretože veľa bodov sa zhoduje s ich názormi.
U mňa je to to isté. Je ťažké uvádzať body o tom, kým Ježiš v skutočnosti je, bez toho, aby JW dospela k záveru, že som trinitár.
Jednostranné pre všetky mentality je ťažké prekonať.
Nenaznačil si, že som. Určite som to tak tiež nebral. Úprimne povedané, musel som dnes vyhľadať Preterits, aby som zistil, aká je ich línia myslenia. (Vďaka komentáru ComeLordJesusa to pre mňa zúžilo.) Kruhovým objazdom som sa snažil povedať, že si nemyslím, že je potrebné, aby som ukázal všetky prípady, ktoré sa líšia od pohľadu Preterits (na povrchu sa zdá akože s mnohými nesúhlasím) dokázať, že Matt. 24: 4–34 nemá dvojaké naplnenie. Verím, že... Čítaj viac "
Meleti a Apollos sa s diskusiou veľmi teším! Príďte Pánove Ježišove komentáre, ktoré k tejto diskusii pekne vypršali. Čítal som oba články znova a znova. Viem, že často hovoríte, že v preklade netvrdíte o žiadnych zvláštnych povereniach, ale zaujíma ma váš názor (pretože neviem prvú vec o tom, ako začať skúmať významy / etymológiu slov). Dá sa povedať, že potomstvo je lepším vykreslením rodokmeňu ako „generácia“? Je podľa vášho názoru súčasné moderné použitie slova generácie rovnaké? Ak je to slovo... Čítaj viac "
Ahoj bohovia, Pravda
Len na základe niekoľkých častí v Matt24: 30,31 nemôžem celkom prijať toto rozdelenie. Ak bol na nebesiach symbolický znak Syna človeka, potom sa „všetky národy zeme bili v náreku“? Zaznel veľký zvuk trúby a zhromaždenie vyvolených zo štyroch koncov nebies do druhého konca?
Ak nie, potom sa zdá, že nemôžeme uniknúť, že „všetky tieto veci“ z Matúša 24:34 musia zahŕňať tieto udalosti.
Alebo existuje iný spôsob, ako to obísť?
apollo
Chápem čo myslíš…. ak som však v hľadisku, keď hovorí Ježiš ... Verím, že by som dospel k záveru, že v Matúšovi 24 je pozostatok Žida, ktorý uveril v Ježiša ako Mesiáša. počas obdobia súženia. Keby som dosť rozlišoval ... Verím, že by som si spomenul na písma v Zachariášovi 2: 6 a Iz. 11:12 kde sa to čiastočne píše… “Zhromaždím vyvrheľov Izraela a zhromaždím rozptýlených Júdovcov zo všetkých kútov zeme. "Nevidím dôvod, prečo si v tejto súvislosti myslieť na Ježiša."... Čítaj viac "
Ako vidím, hneď ako sa vydáte po tejto preteristickej ceste, dôjde k určitým následkom, ktoré prinajmenšom spočívajú v tom, že nejako musí byť splnená aj celá kniha Daniela. V Matúšovi 24:15 Ježiš odkazuje na nechutnú Danielovu vec, ktorá je uvedená v Danielovi 11:31 a 12:11. Aj keby som sa nejako zorientoval v ostatných písmach v Matúšovi 24, nemyslím si, že by ma niekedy presvedčili, že „čas konca“ v Dan 12: 9 bol jednoducho koncom židovského systému vecí . Očividne by to malo ďalšie následky... Čítaj viac "
Btw ... odpovedať na vašu otázku „všetky tieto veci“ alebo na záver ku všetkému, o čom Ježiš hovoril vo verzoch 4-34. Ak vezmem toto písmo v jeho tvári ... potom Ježiš použil symbolický jazyk, aby opísal, ako bude zhromaždený židovský ostatok, ktorý počas obdobia súženia uveril v Ježiša ako Mesiáša. "Ak Ježiš použije výraz 23-krát a 20-krát vieme, o kom hovorí, a ďalšie 3-krát si nie sme istí, čo by malo byť naším prvým dotazom?" Absolútne súhlasím s týmto tvrdením. Toto vyhlásenie ma urobilo vnímavejšou... Čítaj viac "
Váš posledný článok na túto tému je vynikajúci! Musel som sa vrátiť a znovu si prečítať tento článok. Možno som to nezachytil, ale veríte tomu, že Písma podporujú dvojité naplnenie zhromaždenia vyvolených počas konca židovského veku alebo „systému vecí“ vo V 29,30?
Ahoj bohovia, Pravda,
Z výskumu, ktorý som urobil, sa domnievam, že z písem existuje niekoľko platných definícií pre generovanie slov založených na kontexte. Doslovne toto slovo znamená „tí, ktorí sú generovaní“ alebo „generovaní“, takže potomstvo je implicitné.
Verím, že nám to pomôže pochopiť, prečo Ježiš použil „generáciu“ namiesto „skupiny“, keď hovoril o skupine Židov vedenej farizejmi, saducejmi a kňazmi, ktorí sa postavili proti nemu. Boli generáciou alebo potomkom Satana.
Meleti Teraz, keď som jasnejšie pochopil vašu námietku podľa našej diskusie vyššie, je tu na zváženie niekoľko ďalších bodov: 1. Skontrolujte „do“ v Mat 24:34 (grécky - ἄν). Nie je to to isté ako slovo priamo preložené ako „do“ v Rim 11:25 (grécky - ἄχρι). V skutočnosti neexistuje žiadny priamy ekvivalent v angličtine, takže čítať ho doslovne ako jednu udalosť, ktorá by sa mohla zhodovať s druhou alebo ju sledovať, by mohla byť chyba. Len to nie je také jasné. V nasledujúcom verši si všimnite, že Ježiš hovorí „moje slová budú... Čítaj viac "
Nevidím relevantnosť vášho prvého bodu. Snaží sa niekto v týchto dvoch veršoch prikladať význam použitiu slova „do“? Ak je to tak, nejde o nijaký argument.
Pokiaľ ide o váš druhý bod, ako som vysvetlil, namietal som proti použitiu židovského národa / ľudu / rasy na „túto generáciu“. Ak chcete obmedziť jeho použitie na skupinu Židov v rámci tohto národa / ľudí / rasy, považoval by som tento argument úplne za iný.
# 1) Áno, niekto ste vy. Aby som citoval váš článok o tom, aký kľúčový problém bol, ktorý údajne vylúčil židovský národ: Dôvodom je, že „táto generácia v žiadnom prípade nepominie, kým [zdôraznite vy] všetky tieto veci“. “ Ak je židovský národ zachránený, ak prežije ako národ, potom nezmizne. Aby všetky kúsky zapadli, musíme hľadať generáciu, ktorá pominie ... atď. Ak by slovo „do“ nebolo v texte, nemohli by ste vyššie vzniesť túto námietku, pretože by... Čítaj viac "
# 1) Takže to ste boli vy, koho ste odkazovali. Vidíte, to, čo ma odhodilo, bolo, že som sa nikdy konkrétne nezmieňoval o Rimanom 11:25 a ani som to neporovnával s Matom. 24:34. Môj dôraz na slovo „do“ bol iba v súvislosti s jeho bežným anglickým významom. Spôsobil si, že som to vyhľadal v gréčtine. Ďakujem za to. To hovoríš u Mat. 24:34 slovo „do“ je z nepreložiteľného gréckeho slova ἄν (prepis: an). V skutočnosti je to ἕως (prepisovaný ako heos). Isn'tν nie je „až“, ale nepreložiteľná disjunktná častica, ktorá upravuje heos na... Čítaj viac "
V otázke ἕως máte úplnú pravdu. To bolo moje zneužitie lexiky. Plne sťahujem svoj bod č. 1 a ospravedlňujem sa za zavádzajúce informácie. (Použil som iba Rimanom 11:25 ako príklad a je pravda, že ide o iný spôsob vyjadrenia spojky, aj keď obaja nájdu svoje anglické ekvivalenty v „až“, ako hovoríte). Prosím, vyčiarknite to od rekordného milorda. Bod 2 samozrejme stojí nezávisle od toho. Nie som si istý, čo mám na to odpovedať. Ako vidím, všetci sa iba pokúšame vyriešiť text. Tam... Čítaj viac "
Vlastne som nevyhlásil vašu revidovanú aplikáciu Generácie za nemožnú. Som ochotný o tom diskutovať. To, čo prehlasujem za nemožné, bola pôvodná žiadosť, ako som ju pochopil. Či už som to nepochopil alebo nie, išlo o to, že aplikácia, proti ktorej som namietal, nie je tá, ktorú v súčasnosti navrhujete, takže som ochotný o tejto novej diskutovať. Verím však na základe minulých skúseností 🙂, že žiadna takáto diskusia sa neskončí jedným alebo dvoma komentármi, takže by som to radšej nechal na pár dní, nechal si urobiť ďalšie veci a potom sa k tomu vrátil a... Čítaj viac "
PS Teším sa na váš článok. Dočasná zmena scenérie by bola dobrá 🙂
Nie poraziť tohto koňa úplne na smrť, ale na akom základe vydeľujete Abrahamov pramenný prúd v rámci plnenia zmluvy, ak sa to týka doslova fyzického jarného a jarného zostupu?
Na druhej strane, prečo sa podľa logiky Meletiho zaoberať skôr genetickými (alebo rodiacimi sa) problémami ako duchovným dedičstvom?
To je zaujímavý pohľad na vec, CLJ. Neuvažoval som nad tou genetickou verzus duchovnou otázkou. Zlí Židia v Ježišových dňoch boli pravdivými genetickými potomkami Abraháma. Boli to však duchovní potomkovia Satana, akoby jeho generácie.
Nie, je to v poriadku. Kôň sa touto ďalšou výmenou myšlienok rozpadol na kantora. 🙂 Ale držať sa ústredného bodu, je okamžitého znepokojenia to, čo znamená „táto generácia“. A zjavne Ježiš nemal na mysli potomkov Hagaru, keď (len aby som vybral jeden príklad) povedal: „Zlá a cudzoložná generácia stále hľadá znamenie, ale nebude mu dané žiadne znamenie, okrem znamenia Jo'ny prorok “(Mat 12:39) Preto nerozumiem námietke. Biblia sleduje predovšetkým osud Židov a potom prechod k roku... Čítaj viac "
Apollos- Ďakujem za príležitosť objasniť. Verš 2 je prvým odkazom: „Či nevidíš všetky tieto veci?“ Kontextová analýza je, či Ježiš, alebo NWT (v angličtine) jeho slov od biblických autorov, prekladateľov a textárov a prekladateľov / tlmočníkov, na ktoré sa spoliehame, aby nám poskytli „inšpirované slová“, ktoré buď odkazujú alebo presmerujú „všetky tieto veci “vo verši 34 až po posledný koniec systému vecí, alebo mal Ježiš stále na mysli svoj posledný pohľad na chrám a židovský„ národ “prvého storočia. Ak Boh vo svojom milosrdenstve zachoval... Čítaj viac "
Z dôvodov, ktoré som uviedol v poslednom komentári, sa obávam, že to tak nevidím. Zdá sa, že „všetky tieto veci“ nie sú v dvoch veršoch jazykovo rovnaké. Niekoľkokrát ste sa zaoberali otázkou Hagarových potomkov, ale výslovne ste nepovedali, aký to má vplyv na diskutovanú tému. Budem musieť hádať, že si myslíte, že to diskredituje myšlienku osobitného zreteľa na Židov. Ak to je to, po čom jazdíte, potom môžem povedať iba to, že neviem, čo je Boh... Čítaj viac "
Nie, aby sa hádali, ale Ján dostal „zjavenie“ o 63 rokov neskôr (CE 33 až 96), čo je časová hodnota asi dvoch generácií.
(Zjavenie 1: 1–20) „Zjavenie Ježiša Krista, ktoré mu dal Boh, aby ukázal svojim otrokom veci, ktoré sa musia čoskoro stať.“
Prvý verš otvára kontext dvojitého autorstva, pokiaľ ide o citáty, a komplikuje diskusiu „Alfa a Omega“.
CLJ - chceli ste to sem umiestniť, alebo to patrí do vlákna stretnutia v strede týždňa? Nebol som si istý. Ale ak áno a ak to tam zverejníte, mohli by sme tento odstrániť.
Slovami kontextu „všetky tieto veci“ musia odkazovať na to, čo Ježiš práve povedal pri ich vypočutí, a na to, čo myslel pod pojmom „všetky tieto veci“ vo verši 2, a nie na to, k čomu môžu viesť jeho rozsiahle poznámky vo verši 34. .
Toto pochopenie by určite uľahčilo definovanie „tejto generácie“ v pojmoch, na ktorých sa môže každý dohodnúť. Muška v masti je podľa môjho názoru verzus 33, ktorá spája „všetky tieto veci“ s jeho bytím „blízko pri dverách“. Keď bol Jeruzalem zničený, nebol blízko dverí. John žiada, aby prišiel o štvrťstoročie neskôr. (Zjav. 22:20) Jediný spôsob, ako vidím, že je vhodný proti verziam 32 a 33, je zahrnúť udalosti vo verziach 29 až 31 do „všetkých týchto vecí“.
Skutočne sa snažím vidieť veci z tohto pohľadu. Na jednej strane hovoríte, že všetky tieto veci sa musia vzťahovať na to, čo Ježiš práve povedal pri ich vypočutí, ale potom sa vrátite k veršu 2 a nie k tomu, čo práve povedal. „Práve povedané“ pre mňa znamená najaktuálnejšie veci, ktoré do tejto chvíle povedal. Je to možno zhoda výrazu „všetky tieto veci“, ktorá vám pomôže tieto verše prepojiť? Ak áno, stále to nevidím. „Všetky tieto veci“ vo verši 2 sa odvolávajú na množinu predmetov (... Čítaj viac "
Meleti a Apollos - Obaja vás majú srdečne pochváliť za túto náročnú výmenu myšlienok o „tejto generácii“ v beroejskej tradícii: (Skutky 17:11) „Teraz boli títo druhí vznešenejší ako tí v Thes‧sa‧lo ‧Ni′ca, pretože slovo prijali s najväčšou dychtivosťou v mysli a každý deň starostlivo skúmali Písma, či to tak je. “ Vaša diskusia podnietila čitateľov k „hlbokému“ zamysleniu sa nad touto témou. Kontext „všetkých týchto vecí“ sa stáva dôležitým: (Matúš 23: 37–24: 2) 37 „Jeruzalem, Jeruzalem, vrah prorokov a stoner tých, ktorí sú k nej vysielaní, - ako často som chcel... Čítaj viac "
CLJ
Obávam sa, že mi hrozí ďalšie nedorozumenie, ak nevyjasním, čo ste tým mysleli.
Hovoríte, že rozumiete „všetkým týmto veciam“ v34, aby sa dali použiť iba na udalosti spojené so zničením chrámu?
apollo
Meleti Vy aj ja sme k tomu zaujali určité stanovisko, ale mám podozrenie, že ani jeden z nás by nebol ochotný vložiť svoje životy do toho, aby to bolo správne. Musíme čeliť zásadnej skutočnosti. Zdá sa, že tento prvok proroctva má Boh v úmysle zostať pre nás v súčasnosti neznámym. Keď to poviem, nemyslím tým, že ani jeden z navrhovaných významov nemôže byť pravdivý. Jeden z nich môže byť. Alebo to môže byť niečo úplne iné. Bez pokory to pripustiť je veľmi ľahké uviaznuť v rade... Čítaj viac "
Apollos, ospravedlňujem sa. Určite som nechcel naznačiť, že vaše vysvetlenie bolo „o jeden horšie ako doktrína„ prekrývajúcich sa generácií ““. Nikdy by som ťa nechcel takto urážať. Preto by som k vašim trom pridal ďalší level a povedal D) Skriptovo nemožné a úplne smiešne. Takže už si jeden lepší ako tá hlúpa doktrína. Samozrejme, vaše vysvetlenie som mohol úplne zle pochopiť. Myslel som, že tvrdíš, že rasa Židov alebo židovský národ sú generáciou. Nie ich podmnožina, ale všetci ako rasa alebo národ alebo ľud.... Čítaj viac "
Pre jasnosť: Prvá a primárna otázka je - na koho sa Ježiš odvoláva, keď hovorí „táto generácia“? Druhou úvahou môže byť - čo sa s nimi stane? Mojou navrhovanou odpoveďou na prvú otázku je „židovský ľud“, čo NIE znamená štát Izrael, ale skôr potomstvo Abraháma s jedinečnou identitou. Moja odpoveď na druhú je, že naďalej existujú „dovtedy, kým sa všetky tieto veci nestanú“. Je to tu. Nič o konečnej spáse pre nich ako národ. Teraz pripustím, že keď som písal o Rimanom 11:26, pochyboval som o tom... Čítaj viac "
Vytvorenie kategórie „smiešnych“ s cieľom pozdvihnúť môj návrh o úroveň vyššie, bolo trochu neláskavé. Jednoduchým faktom je, že povedať niečo, čo je v písme nemožné, znamená byť dogmatický. Určite existuje veľa vecí, na ktoré je rozumné zaujať dogmatický názor, pretože písma sú krištáľovo čisté. Ak si myslíte, že je to jedna z týchto oblastí, potom je to dosť spravodlivé, ale základ, na ktorom ste odmietli moje úvahy z Písma, bol určite chybný. Som si istý, že aby som vám priniesol výhodu v pochybnostiach, stalo sa to nechtiac, ale ja... Čítaj viac "
Snažil som sa byť vtipný. Ospravedlňujeme sa za neúspešný pokus. Nechám si svoju dennú prácu. Vyhlásili ste, že vaše vysvetlenie kategorizujem ako „jedno horšie ako doktrína„ prekrývajúcich sa generácií ““. Aby to bola pravda, museli by ste dospieť k záveru, že som cítil, že „prekrývajúce sa generácie“ zapadajú do kategórie B): „To, čo je z Písma nepravdepodobné“. Neprial by som nikomu, aby si myslel, že cítim, že doktrína „prekrývajúcich sa generácií“ je iba nepravdepodobná. To by bolo dôstojné pre moniker „možné, aj keď nepravdepodobné“. Táto doktrína je urážkou inteligencie úprimne zmýšľajúcich kresťanov.... Čítaj viac "
Nielen, že som uviedol, že to nebolo to, čo som myslel, ale našiel som si čas aj na objasnenie bodov, ktoré, podľa vás, chápem ako nedorozumenie. Ak si myslíte, že to stále patrí do kategórie „nemožné“, zaujíma ma, ktorý kúsok to ešte robí. Ak nie, potom možno jednoducho súhlasíme s tým, že obe sú možné a že názov článku nebol presný. [Pokiaľ ide o dogmu, išlo o definíciu druhov, nie o všeobecnosť. Skutočnosť, že som povedal, že je oprávnená nejaká dogma, nás vyhýba tomu, aby sme súhlasili s Pilátom. Na druhej strane... Čítaj viac "
Vlastne ste povedali, že „existuje veľa vecí, na ktoré je rozumné zaujať dogmatický názor, pretože písma sú krištáľovo čisté. „To sa nezhoduje s definíciou dogmy. Z anglického slovníka Shorter Oxford English Dictionary: 1. Názor, viera; špec. autoritatívne ustanovený princíp alebo doktrína, najmä cirkvou alebo sektou; arogantné vyhlásenie názoru. M16. 2. Doktríny alebo názory, najmä o náboženských veciach ustanovené autoritatívne alebo asertívne. L18. Zistite, ako ľahko sa môžeme nechať vtiahnuť do diskusie mimo témy. Takže späť k veci. Máme... Čítaj viac "
Každý, kto to sleduje od začiatku do tohto bodu, bude pravdepodobne len zaujímať, či si stále myslíte, že je to nemožné vzhľadom na to, že som vysvetlil, kde ste nepochopili. Ak by nebolo potrebné pridať žiadne nové informácie, potom by som s vami súhlasil s tým, že konverzáciu necháte odpočívať. Ale nie je to tak. Vaše tvrdenie, že „táto generácia“ sa nemôže odvolávať na židovský národ, bolo vznesené na základe nesprávneho porozumenia. Teraz, čo bolo objasnené, sa zdá byť hanbou, že ste ochotní vec ponechať bez odpovede na moju legitímnu otázku... Čítaj viac "
Ale na túto otázku som už odpovedal vo svojej prvej odpovedi (pozri posledný odsek) na váš pôvodný komentár. Neverím, že židovský ľud pominie. Možno všetci zomrú v Armagedone a budú vzkriesení; alebo snáď cez to prežijú. Neviem. Rímskym 11:26 sa však objasňuje, že „celý Izrael bude spasený“. Preto bude Izrael, židovský ľud, súčasťou tých, ktorí budú privedení na stromy života pod mesiášskym kráľovstvom. Niekto bude jesť ovocie, niekto nie. Stále nehovoríme o jednotlivcoch, ale... Čítaj viac "
Takže teraz som asi ja ten, kto to zle chápe. Hovoríte, že si myslíte, že „celý Izrael“ v Rim 11:26 je prirodzený Izrael alebo duchovný Izrael?
Z tej istej odpovede: „Toto sa netýka Božieho Izraela na základe môjho čítania tejto pasáže.“ (Uprostred predposledného odseku)
Preto bolo dobré stále hovoriť. To mi úplne chýbalo. Môj komentár o 9:23 v takom prípade poriadne nesleduje konverzáciu, aj keď rieši niektoré nedorozumenia z minulosti.
Vzhľadom na to mám niekoľko ďalších myšlienok, ale uverejním ich v novom komentári, aby som sa oslobodil od tohto úzkeho stĺpcového vlákna.
Jedným z dôležitých prvkov, ktoré musíme všetci brať do úvahy, je, že či už je generácia pomazaná, alebo či je to nejaký iný prvok spoločnosti, musí vidieť „všetky tieto veci“. Preto je to storočná generácia. Existovala v Ježišových dňoch a existuje, keď sa prejavujú posledné znamenia. Po druhé, musí sa skončiť potom, čo sa všetky tieto veci stanú. Ak sú dvaja alebo traja alebo viacerí kandidáti, ktorí spĺňajú tieto dve kritériá, potom skutočne až tak nezáleží na tom, ktorá identita je pravá, však? Podľa zákona o znižovaní návratnosti mám pocit, že som už vyčerpal čo... Čítaj viac "
Bod objasnenia 1. Petra 2: 9. Peter hral pretekovú kartu. Referenčná Biblia 9 Ale vy ste „vyvolená rasa, kráľovské kňazstvo, svätý národ, ľudia s osobitným vlastníctvom, aby ste vyhlasovali v zahraničí excelencie“ toho, ktorý vás zvolal z temnoty do jeho nádherného svetla. Kingdom Interlinear 9 ὑμεῖς YOU δὲ ale γένος závod ἐκλεκτόν, ktoré boli vybrané, βασίλειον kráľovského ἱεράτευμα, kňazstva, ἔθνος národ ἅγιον, svätý, λαὸς ľudia εἰς do περιποίησιν, ktoré obstarávajú, ὅπως takže τὰς sa ἀρετὰς cnosti ἐξαγγείλητε by ste mohli vyhlásiť τοῦ z (jeden) outκ z σκότους tmy ὑμᾶς YOU... Čítaj viac "