Štúdium knihy zborov:
Kapitola 3, ods. 19-21 (rámček na strane 34)
Teokratická ministerská škola
Čítanie Biblie: Genesis 36-39
Jehova zrazí dvoch Júdových synov, Era a Onana. (38. Mojž. 6: 11–XNUMX) Nevieme, prečo bol Er zrazený, ale Onan bol nixedovaný, pretože chamtivo odmietal poskytnúť svojmu zosnulému bratovi deti, ktoré by niesol na jeho línii. (Onanizmus je starý výraz pre masturbáciu, čo ukazuje, že tendencia nesprávneho použitia biblických textov na podporu doktrinálneho uhla pohľadu sa neobmedzuje iba na našich autorov. To, čo Onan v skutočnosti urobil, bolo predčasné stiahnutie sa.) Teraz by sa mohlo čudovať, prečo Jehova vzal osobná ruka pri zabití týchto dvoch mužov, zatiaľ čo ignoruje Júdov hriech spárovania s tým, čo považoval za chrámovú prostitútku. Jehova tiež nezasiahol proti dvom Jákobovým synom, keď zabili všetkých mužov z Hamorovho kmeňa, a Jákobovi synovia sa nijako neodplatili za to, že predali Jozefa do otroctva. Niekto by sa mohol čudovať, prečo selektívne uplatnenie trestu za hriech.
Je pravda, že v tých časoch neexistoval žiadny zákon od Boha, takže hriech nebol definovaný nad rámec zákona svedomia a ľudskej tradície. Boli samozrejme limity. Mestá Sodoma a Gomora ich prekročili a doplatili. Jehova napriek tomu umožnil ľuďom, aby vládli sami a niesli následky. Prečo teda selektívne uplatňovanie spravodlivosti? Prečo zabiť človeka za to, že nepokračoval v pokrvnej línii, ale nerobiť nič, keď iní muži spáchajú hromadné vraždenie? Neviem to naisto a bol by som rád, keby som počul, čo na túto tému hovoria iní. Z mojej strany mi napadne jedna vec. Rovnako ako Adamovi, aj Noemu bolo povedané, aby bol plodný a naplňoval zem. (9. Mojž. 1: XNUMX) Toto bol zákon daný Bohom. Božím zámerom bolo vytvoriť semeno na spásu ľudstva. Tvrdí sa, že dôvodom potopy bolo zastavenie satanových snáh o zničenie semena. Toto semeno malo prísť cez Abrahámovu líniu. Kontinuita semena bola prvkom mimoriadneho významu.
Je možné, že sa Onanov čin považoval za priamu neposlušnosť voči jednému z mála zákonov, ktoré Jehova ľudstvu priamo oznámil? Je možné, že ako relatívne malý hriech Ananiáša a Syfiry, by Onanov hriech vytvoril nebezpečný precedens, malý kúsok kazenia kvasu v rozhodujúcom okamihu vo vývoji Jehovovho zámeru; a preto sa s nimi muselo rokovať tak, aby sa pre všetkých ustanovila kľúčová zásada, od ktorej sa budú učiť?
Č. 1: Genéza 37: 1-17
Č. 2: Prečo nebudú vzkriesení za svoje minulé skutky odsúdení - r. S. 338 ods. 1
Snažíme sa poukázať na to, že ľudia nie sú vzkriesení, len aby boli odsúdení a odsúdení. To je pravda, ale spôsob, akým sa k tomuto záveru dostaneme, je chybný. Používame Rimanom 6: 7, aby sme sa pokúsili dokázať, že minulé hriechy sa nezapočítavajú proti niekomu, pretože bol za svoje hriechy oslobodený. Kontext 6. kapitoly Rimanom naznačuje, že smrť je duchovná a pre kresťanov prichádza k oslobodzujúcemu rozsudku. Toto sa teda nevzťahuje na vzkriesenie nespravodlivých. (Pozri Aký druh smrti nás oslobodzuje od hriechu.) Oslobodenie spod obžaloby znamená, že sa niekto považuje za nevinného. Vzkriesil by Jehova hriešnikov a vyhlásil by ich za nevinných, ak by ešte neverili vo vykupiteľskú moc obety svojho Syna? Bol by niekto rád, keby bol Hitler vzkriesený ako človek oslobodený za svoj hriech, ktorý už nemusí robiť pokánie za tých, ktorým ublížil, aby získal odpustenie? Ak je to tak, tak prečo vzkriesiť takého človeka, ktorý je stále v hriešnom stave? Prečo mu nedopriať iba dokonalosť, keď už za svoje hriechy zaplatil?
Nič nenasvedčuje tomu, že hriechy jeho minulosti sú odpustené len preto, že človek zomrel. Smrť je trest za hriechy. Sudca obvineného muža spod obžaloby neoslobodzuje. Ak mi muž povedal: „Odpykal som si 25 rokov tvrdej práce, aby som mohol byť oslobodený za svoj zločin“, prvá vec, po ktorej by som siahol, bol môj slovník. Vzkriesenie súdu je práve to, vzkriesenie, ktoré sa končí rozsudkom, či už dobrým alebo zlým. Každý bude musieť robiť pokánie za všetky svoje hriechy, aby mohol byť vykúpený.
Č. 3 - Abigail-Display Qualities - it-1 s. 20–21
Servisné stretnutie
10 min: Ponuka časopisov v priebehu marca
10 min: miestne potreby
10 min: Ako sme sa dostali?
oznámenia
Tretie oznámenie: „Keď sa vydávate na verejnosti ako svedkovia pomocou stola alebo košíka, vydavatelia by sa nemal zobrazovať Biblie. Môžu však mať Bibliu k dispozícii na ponúknutie jednotlivcom, ktorí o to požiadajú alebo ktorí prejavujú úprimný záujem o túto pravdu. “ [Kurzíva v texte]
Mám podozrenie, že ide o otázku kontroly nákladov. Na čo však darujeme finančné prostriedky, ak nie na podporu vlastného Božieho slova? A nie sme tí, ktorí darujú za literatúru, ktorú umiestňujeme? Ak chcem darovať 10 alebo 20 alebo 100 Biblií, aké právo má niekto na svete, aby povedal, ako ich mám použiť. To by samozrejme nikdy nebol problém, keď by sme si účtovali poplatok za literatúru. Zdá sa, že to, že sme poučení, aby sme skrývali Bibliu pri zobrazovaní publikácií o ľuďoch, naznačujú, že máme nesprávne svoje priority.
Hnevá ma, že dielo „stôl alebo košík“ je doménou vybraných priekopníkov. Hovorí sa nám, že sa do tejto práce nesmieme zapojiť, pokiaľ na to nemáme riadne oprávnenie. Viete si predstaviť, s akými problémami by ste sa stretli, keby ste si postavili výstavný vozík na ktoromkoľvek rohu ulice vo vašom meste? Keby ste tak mali urobiť, a starší sa zjavili a opýtali sa: „Akým oprávnením robíte tieto veci? A kto vám dal túto moc? “ (Mat. 21:23) Môžete odpovedať, Ježiš Kristus, a citovať Matúša 28:19. Stále by ste sa dostali do problémov rovnako ako apoštoli, ale je to dobrá spoločnosť, do ktorej sa môžete zapojiť. (Skutky 5:29)
„Trest za odhalenie„ silami, ktoré sú “v organizácii je značný a netreba ho brať na ľahkú váhu.“
Všetci sme v tom, aký smutný je stav, v údajne „Jehovovej organizácii“. Skôr rok 1984 Georga Orwella
To bude ďalšie veľké požehnanie od Jehovu! Je skvelé, že ste si našli čas.
Okrem bezpečnosti je tu aj časť integrity. Dúfam, že toto miesto môže zostať bezpečným prístavom, kde sa všetci môžeme sústrediť na pozitívne hľadanie pravdy.
Amen! Súhlasím, že potrebujem milosť!
Meleti a Apollos, naše vedomosti sú ako stopa mačiatka. Topánka je naša láska. Ako dieťa rastie, rastú mu nohy a potrebuje väčšiu obuv. Ak sa nebudeme milovať rovnakým tempom ako získavanie týchto nádherných vedomostí, riskujeme, že budeme nafúknutí. Mohli by sme teda dúfať v sub fórum venované pestovaniu našich topánok? Myslím si, že rovnako hladujeme po hlbšej diskusii o raste kresťanských vlastností ako aj vedomostí. Vidíte, existuje bod, keď už nestačí vedieť, čo je pravdivejšie, čo potrebujeme (potrebujem)... Čítaj viac "
Apollos už niekoľko týždňov pracuje na takomto mieste stretnutí, diskusnom fóre. Keby sme mali iba bežné obavy o bezpečnosť, bolo by to už hore. Avšak pri testovaní a opätovnom testovaní sme sa dočkali ďalších bezpečnostných medzier. Možno sme paranoidní, ale pokuta za to, že nás odhalia „právomoci, ktoré sú“ v organizácii, je značná a netreba ju brať na ľahkú váhu. Podarilo sa nám zapojiť takmer všetky z nich a o tie zvyšné sa stará. Jeden samozrejme nikdy nevie naisto, ale myslím si, že keď to pôjde... Čítaj viac "
Zaujímavá myšlienka dňa na základe čítania biblie: Genezis 39:10 presný preklad: A keď hovorila s Jozefom deň čo deň, neposlúchol ju, ležal pri nej alebo nebol s ňou. Náš preklad a niekoľko ďalších, ktoré nesprávne prekladajú, leží „s ňou“. Hebrejské slovo je „êe · le ha, čo pre ňu znamená vedľa nej. Znamená to hľadať iba byť s niekým nablízku. Neznamená to s ňou ležať alebo s ňou spať ako v 34. Mojžišovej 7: XNUMX. Vďaka tomu si vážime, ako dobre fungovalo Jozefovo svedomie. Videl poznávacie znamenia jej činov a... Čítaj viac "
Ahoj Meleti a všetkým, ďakujem, že ste mi dali vedieť, že som sa ešte nezaoberal niektorými dôležitými bodmi, ktoré sú v rozpore s mojím modelom, pretože som si myslel, že som riešil takmer všetky problémy; preto by bolo užitočné, keby ste vy a všetci ostatní pokračovali v poukazovaní na oblasti rozdielov, ako ich vnímate vy všetci, pretože som rovnako ako v tom, že chcete, aby všetky kúsky skladačky boli v poriadku, ak je to vôbec možné , preto to veľmi vnímam ako komunitný projekt, napriek tomu, že som občas dôrazne vyjadril svoje názory a... Čítaj viac "
Ahoj Sargon, ďakujem za uverejnenie úryvkov z týchto komentárov a za zdieľanie vašich názorov. Áno, dobre si všimnete, že Pavol hovorí o tom, že sme umierali nášmu bývalému telesnému, hriešnemu spôsobu života, ale táto metaforická smrť nás nemôže zbaviť viny alebo vyhlásiť za vinu z našich priestupkov. , Skutky 13:39 Na ilustráciu môjho názoru: Predstavte si, že ma beriete na súd za to, že som prešiel cez bicykel, hoci som vám už dal sto dolárov za škodu; Stále by som musel dokázať... Čítaj viac "
Ross, zdá sa, že jednoducho obnovujete svoje postavenie bez toho, aby ste sa zaoberali mnohými platnými protiargumentmi, ktoré predložili Anonymous, Apollos a ďalší. Ak máme v tejto veci prijať vaše zdôvodnenie, musíme zistiť, ako sú nesprávne argumenty, ktoré podľa všetkého vyvracajú vaše stanovisko. Keby ste ich mohli osloviť, bolo by to výhodné pre všetkých.
V prípade potreby milosti, ďakujem za pomoc. Meleti naznačil, že sa bude moje otázky venovať v budúcom článku.
Vážim si múdrosti vašej rady.
Všetci môžeme počkať a uvidíme, ako sa to bude riešiť v budúcnosti.
Ahoj Observer17, keďže som o tejto teórii nikdy nepočul, pochybujem, že moje názory sú podobné; moja úvaha o tom, že osoba je schopná vykúpiť inú osobu, je iba cvičením v teoretických možnostiach a ich obmedzeniach, pokiaľ ide o právnu prípustnosť, skôr než formulovaním skutočnej doktríny, ktorú som urobil, hoci po zvážení všetkých možností a Pokiaľ ide o ich dôsledky, dá sa dosiahnuť jasné biblické postavenie, čo je podľa môjho názoru skutočným cieľom všetkých našich snáh. Ak to Meleti považuje za vhodné neuverejniť odkaz na túto inú teóriu, urobil by som... Čítaj viac "
Ahoj Ross, 🙂
... alebo mi môžete napísať na moju emailovú adresu:
pozorovateľ17@netzero.com
postarať sa,
Observer17
Zverejnil som to v reakcii na komentár Meletiho z dnešného dňa, ale myslel som si, že by som mohol získať viac pomoci, ak by som ho zverejnil ako „Zanechať odpoveď“, a nie ako odpoveď na skorší príspevok, ktorý sa stratí, keď „odpovieš“ na komentár. Meleti, som stále viac a viac zmätený, keď všetci hľadáme porozumenie a pravdu. Veľmi si vážim váš komentár. Dodáva mi jasnosť pri kladení otázok, ktoré sa vo mne objavili. Hovoríte, že kresťania, ktorí boli skúšaní do tej miery, že Boh im môže dať bezplatný dar... Čítaj viac "
hej sis Existujú určité veci, o ktorých je biblia úplne jasná, sú veci, o ktorých je biblia pochybná alebo o ktorých sa mlčí. Myslím, že ako JW možno hlavným problémom, ktorý máme, je to, že cítime, že musíme vedieť a vedieť pravdu o všetkom. To je práve tá vec, ktorá nám zakaždým spôsobí problémy. Veci, ktoré vieme naisto: - Ježiš zomrel za nás - Jehova nás prostredníctvom svojho ducha pozýva, aby sme mu boli synom. - Pokiaľ zostaneme v Ježišovi, nebudeme mať nad nami súd. (My... Čítaj viac "
Ahoj Apollos, ďakujem vám za vyjadrenie svojich zaujímavých námietok a áno, rozumeli ste mi správne, pretože som presvedčený, že ste ma mohli nahradiť smrťou, ak by ste aj tak boli nejakým spôsobom považovaní za zodpovedných za okolnosti, ktoré ma viedli k spáchaniu zločin, za ktorý som dostal trest smrti; v opačnom prípade by každý sudca vašu ponuku odmietol, bez ohľadu na to, aký dobrý alebo dotknutý by mohol byť, pretože v takom prípade by nebolo možné preukázať spravodlivosť. Myslím si, že Žalm 49 by v tomto podporil môj záver, ale som ochotný vypracovať... Čítaj viac "
Ahoj Apollos, Meleti a všetci, dobré body, takže áno, teoreticky by ste mohli zomrieť za moje hriechy, ale potom by ste museli nájsť niekoho, kto by ponúkol, že zaplatí za svoje, predtým, ako dáte svoje za mňa, ktorý zase tiež vám nemohol pomôcť, predtým, ako nájde niekoho ochotného vstúpiť za neho, atď. Preto, aby akákoľvek substitúcia mala právny prínos a morálnu účinnosť, musí sa zaoberať kritériami relevantnosti a rovnocennosti hodnoty a samozrejme musí byť založená na existenčnej realite, že smrť je skutočne konečným trestom, pretože... Čítaj viac "
Ahoj Ross Po prvé, ďakujem za obhajobu tejto pozície. Rada by som sa dostala k spodnej časti tejto biblickej pravdy a rešpektujem vaše logické schopnosti uvažovať o týchto a ďalších bodoch. Teraz navrhujete, aby sme teoreticky mohli zomrieť za ostatné hriechy, keby sme mohli len dokončiť kruh. Zdá sa, že interpretujete Žalm 49 tak, že každý život má hodnotu, ktorú si môže sám vykúpiť, ale nič viac. Inými slovami, na oslovenie prvých pár odsekov vašej odpovede by som si teoreticky mohol zvoliť... Čítaj viac "
Neverím, že Pavol v týchto veršoch hovorí o smrti a vzkriesení. Chcel by niekto diskutovať o tom, čo uzatvára aj niekoľko ďalších biblických komentárov? Zaujíma ma niekoľko myšlienok.
Mám na mysli doslova smrť a zmŕtvychvstanie. A zjavne nehovorí o zlých ľuďoch. Pozri 1. verš
Ahoj Ross, 🙂 Povedal si: „... dobré body, takže, áno, teoreticky by si mohol zomrieť za moje hriechy, ale potom by si musel nájsť niekoho, kto by ponúkol, že zaplatí za tvoje, skôr ako dáš svoje za moje ...“ Nie je to presne to, čo sa učí v teórii „Obetného baránka“, ktorú v súčasnosti učia na sieti niektorí bývalí Jehovovi svedkovia? Títo bývalí svedkovia Jehovovi (už viac ako 20 rokov) učia a veria, že pôvodným zámerom Všemohúceho Boha je, aby sa Ježišova krv [zabitý prvý „koza“] aplikovala jedinečným spôsobom na druhého „kozieho“ [nedokonalého človeka], ktorý je zase ďalší použité,... Čítaj viac "
Božie slovo je pravda, Ježiš neprišiel cez kanaánsku manželku Júdu. Namiesto toho prešiel cez Pereza, syna Tamara a Júdu. Tamar sa vydala za Era, Júdovho prvorodeného syna, ktorého Jehova usmrtil, pretože bol zlý. Ostala po Tamare ovdovená nevesta Júdska. Júda jej povedal, aby počkala, kým jeho syn She'lah dorastie, a ona sa za neho vydá. Júda si to zjavne rozmyslel, pretože svadba sa nikdy nekonala. Keď Tamar počula, že Júda ide do Tim'natu strihať jeho ovce. vyzliekla si vdovský odev a obliekla sa ako smilnica a išla a čakala... Čítaj viac "
„Božie slovo je pravda, Ježiš neprišiel cez kanaánsku manželku Júdu. Namiesto toho prešiel cez Pereza, syna Tamara a Júdu. “
Súhlasíme. Bol tamar Canaanite?
Vygooglil som Ta'mar a zdalo by sa, že je Hebrejka, čo by bolo v súlade s udržiavaním čistej krvnej línie pre Ježiša. Genesis 38 nenaznačuje, že bola Kanaančanka. Našiel som nasledujúcu informáciu: „Ta'mar je hebrejské a nie kanaanské meno a je prijateľne isté, že Ta'mar bol hebrejčan, potomok jedného z mnohých Abrahámových synov Keturah alebo jeho konkubín alebo paralelnej rodiny Nachora. “ http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Rút 4: 11–12; 18-22 odkazuje na „dom Pe'reza, ktorého Ta'mar porodil Júdovi“ a ukazuje krvnú líniu z... Čítaj viac "
Svoj komentár som uviedol na základe presvedčenia, že Tamar je Žid. Ale rovnako ako vy po včerajšom výskume si nie som istý ...
GWIT, je mi veľmi ľúto, ak som tvoj názor nepochopil ako otázku .... a v odpovedi som zašiel do tak zbytočných podrobností. Aj keď sa zdá, že naša komunikácia je obmedzená, nie je to veľkolepé a vzrušujúce, že obaja robíme výskum sami, aby sme hľadali pravdu? Nakoniec je dôležitá len Pravda.
Prečo sa ospravedlňujete? Nie je potrebné
Tieto informácie som ocenil. Aj napriek tomu som potreboval obnovovací prostriedok. Váš účet bol pre mňa vzrušujúcejší ako čítanie kníh o štatistikách alebo iných zdrojov, s ktorými som sa stretol včera (veľmi nuda) lol
BTW ste nepochopili ... bola to otázka 🙂
Nie som si istý, prečo neexistuje jednoznačná odpoveď na otázku, či bola alebo nebola Židom. Júda nemal problém vziať si kanaánske manželky pre seba, takže je možné, že mohla byť Kanaánčanom.
Naše súčasné chápanie Rimanom 6: 7 je záležitosťou, ktorá je mi drahá. Myslím si, že to Písmo vytrhávame úplne z kontextu. Kľúčom k porozumeniu Rimanom 6: 7 je pozrieť sa na to spolu s predchádzajúcim veršom - Rimanom 6: 6: „pretože vieme, že naša stará osobnosť bola nabodnutá [ním], aby sa naše hriešne telo mohlo stať neaktívnym, aby sme by už nemali byť otrokmi hriechu. Lebo ten, kto zomrel, bol oslobodený z [svojho] hriechu. “ Zdá sa mi, že Paul nemal za cieľ, že smrť oslobodzuje... Čítaj viac "
Ešte jeden bod: Považujeme za samozrejmé, že „nespravodliví“, ktorí budú vzkriesení (Skutky 24:15), sa vzťahujú na ignorantských hriešnikov a nie na zlých ľudí. Ale vo všetkých NZ som nevidel jediné písmo, ktoré by poskytovalo takúto definíciu slova nespravodlivý. Ďalej existujú písma, ktoré používajú slovo „nespravodlivý“ na označenie zlých! "Čo! Neviete, že nespravodliví ľudia nezdedia Božie kráľovstvo? . . . “ (1. Korinťanom 6: 9) „Jehova vie, ako vyslobodiť ľudí zo zbožnej oddanosti mimo súd, ale vyhradiť si NEPRAVDNÝ ľud na deň... Čítaj viac "
Myslím, že každý je bezbožný a nespravodlivý, ktorý nezostáva v Ježišovi. Spravodliví sme vyhlásení len kvôli našej viere. Z tohto dôvodu sú spravodliví, ktorí sú vzkriesení, pravými kresťanmi alebo starozmluvnými ľuďmi pravej viery. Nebudú ich súdiť Jehova alebo Ježiš. (Ján 5:24)
Zvyšok je podľa definície nespravodlivý a zlý, pretože nemajú Ježiša alebo Jehovu. Títo budú súdení, každý podľa svojich skutkov. (Zjavenia 20:13.)
Mám niekoľko teórií o tom, čo sa bude diať v týchto nespravodlivých, a ktoré sa pokúsim napísať neskôr.
Vynikajúce argumenty. Veľmi súhlasím s vašim odôvodnením v tejto veci. To je veľmi blízko aj tomu, keď sa toho chopím. Ďakujeme, že ste to prezentovali tak jasne. Jeden možný rozdiel mám, je, či budú títo nespravodliví odsúdení z rúk. Áno, chápem, že zažívajú vzkriesenie „súdu“. Čo však tento rozsudok je, sa ešte len ukáže. Myslím na „výbor pre pravdu a zmierenie“ v Juhoafrickej republike po ére apartheidu. Aby bolo možné uzdraviť, bolo treba verejne vidieť spravodlivosť, čo však neznamená a) an... Čítaj viac "
Veľmi dobre napísané!
anonymný,
Viem, že som to už povedal v tomto príspevku, pokiaľ ide o váš komentár k listu Romans 6: 7, ale je to skutočne dobre napísané a zrozumiteľné. Čítal som to veľakrát. Váš komentár je pre mňa určite strážcom. Vytlačil som to a vložil do svojej otrhanej a roztrhanej Referenčnej biblie pre budúce použitie 🙂
Ďakujem vám veľmi pekne za uverejnenie tohto príspevku.
Keď začnem čítať ďalšie biblické komentáre, začínam si uvedomovať, že úroveň biblických vedomostí a štipendií Strážnej veže je príšerne nízka.
Koniec koncov, boli to jediní ľudia, ktorým sa tragicky podarilo zmariť význam Matúša 24:45.
Ahoj Sargon, je to také zábavné, že si sa zmienil o tom, že ... rozhodol som sa (znova) preskúmať, či Ježiš zomrel na kríži alebo na kôl. Narazil som na pasáž v it-1 p. 1190-1191 „Pretože zápästia boli vždy považovaní anatómami za súčasť rúk, niektorí lekári si myslia, že nechty boli zatĺkané medzi malými kosťami zápästia, aby sa zabránilo vyrezaniu, ktoré by mohlo nastať, keby boli pretlačené cez dlane. “ Ten úryvok som za tie roky čítal najmenej desaťkrát ... ale tentoraz som si pomyslel, čo je „lekárske... Čítaj viac "
Prečítajte si celú kapitolu 6 Rimanom. Ak prečítate celú kapitolu, môžete vidieť iný význam. Podľa môjho názoru tu Paul hovorí o tom, že zomrel ako otrok na hriech. Verš 2 nám dáva to, o čom verím, že je správnym kontextom. Rimanom 6: 2 Určite nie! Keď sme zomreli v súvislosti s hriechom, ako v ňom môžeme ďalej žiť. 6: 4 Takže sme boli s ním pochovaní skrze náš krst do jeho smrti, + aby sme boli tak, ako Kristus vstal z mŕtvych skrze slávu Otca, tak aj my... Čítaj viac "
Sargon, vaše odkazy na komentáre zachytávajú posunutie Pavlovej argumentácie v Rimanom 6. Dve veci, ktoré im najviac prekážajú v porozumení tejto pasáže, sú (A) Čítanie Rímskym 6: 7 bez čítania kontextu, čo je štandardná prax v publikáciách WT. A (B) NWT nesprávne vkladá „svoje“ pred „hriech“ vo verši 7.
Zaujímavé ... V RNWT sú zátvorky preč ...
Referenčná biblia
7 Lebo kto zomrel, bol oslobodený z hriechu.
Interlineárne kráľovstvo
7 ὁ
(jeden)
γὰρ
pre
ἀποθανὼν
že zomrel
δεδικαίωται
bolo opodstatnené
ὸπὸ
z
τῆς
the,en
ἁμαρτίας.
sin.
Znepokojujúce ...
Článok pred „hriechom“ (τῆς) je v skutočnosti ženský, aby súhlasil s ἁμαρτίας (hriech). Ako uviedol jeden z vyššie uvedených komentárov, Paul hovorí o „hriechu“ ako o majstrovi, od ktorého je človek oslobodený, keď zomrie. Slovo „pre“ (γὰρ) na začiatku 7. verša spája princíp 7. verša s tvrdením vo 6. verši, podľa ktorého pokrstený kresťan (ktorý obrazne zomrel prostredníctvom krstu) už nemá žiť životom hriechu.
Jimmy ...... Súhlasím s tvojím komentárom, aj keď som prepukol smiechom, pretože si pamätám, ako som (starí, starí, starí ľudia) hovoril o piesni od Jimmieho Rogersa s názvom Honeycomb. Časť refrénu hovorí: „Mám vlasy a kúsok kosti a urobil som hovoriaci plást“. Pieseň Jimmyho Rogersa odkazovala na muža, ktorý láskyplne hovoril o svojej žene. Zatiaľ čo Rutherford použil túto frázu o ženách ... ... pretože mohol. Texty a pieseň sú tu: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Z vážnejšej stránky máme ešte ďalší dôvod oceniť Ježiša a jeho odkaz pre nás, pretože priniesol... Čítaj viac "
Ahoj Meleti a všetci, zákonná prípustnosť Krista, ktorý za nás umiera substitučnou smrťou, spočíva na samozrejmom princípe a akceptovanej skutočnosti, že ten, kto zomrel fyzickou smrťou, nemá na tomto svete žiadne nároky voči nemu, bez ohľadu na to, aké veľké alebo ťažké mohli byť, pretože smrť je posledným trestom, ktorý treba odsúdiť za zločin. Z toho vyplýva, že táto skutočnosť zastaráva Kristovu smrť? Rozhodne nie. Len preto, že niekto zomrel za svoje hriechy a je tak zbavený všetkej viny pred Bohom a človekom, nedáva tejto osobe nárok... Čítaj viac "
„Vlastné dôkazy“ v kombinácii s nesprávnym uplatnením Ríma 6: 7, aby som to podporil, mi dávajú červené vlajky. Ako poznamenal Meleti, Biblia jednoducho hovorí, že „mzdou, ktorú platí hriech, je smrť“. To neznamená, že tí, ktorí zomreli, sú teraz bez viny. Znamená to, že ich smrť bola dôsledkom ich hriechu. Pýtate sa, ako nás Ježišova smrť zmieruje, ak naša vlastná smrť nemôže? Odpoveď je, že jeho krv je dokonalá (úplná a vhodná na tento účel), zatiaľ čo naša nie. Teoreticky podľa tvojho uvažovania (a WT) by som mohol odčiniť... Čítaj viac "
Tu na to beriem toto: zomrieť je úplné zaplatenie vašich hriechov, ale nedáva vám PRÁVO žiť. Otázka sa týka človeka, ktorý zomrel za hriech. ak je vzkriesený, v akom je stave? moje myšlienky sú tieto: 1. Jehova by ho mohol znovu vytvoriť. Možno s „dokonalejším“ telom, menej nakloneným k hriechu. Nevidím zmysel v tom, že by som znovu vytvoril človeka s rovnakými slabosťami v tom istom slabom tele a slabej mysli a podrobil ho tej istej skúške, ktorú predtým zlyhal. Ak má byť vzkriesený, má... Čítaj viac "
Alex, tretím bodom kladieš zaujímavú otázku. Viera je o viere v charakter Boha. Tí, ktorí sa dostanú na koniec 1000 rokov, budú bez hriechu ako Adam, ale nebudú dokonalí. Budú musieť podstúpiť skúšku viery, aby boli vyhlásení za spravodlivých ako dnešní kresťania. Dôkazy o Bohu budú v tých dňoch nespochybniteľné, ako to bolo v Adamových dňoch. Ale viera nie je o viere v Božiu existenciu, ale skôr o viere v jeho slovo.
„Jehova ho mohol znova vytvoriť. Možno s „dokonalejším“ telom menej nakloneným hriechu. Nevidím zmysel pre opätovné vytvorenie muža s rovnakými slabosťami v rovnakom slabom tele a slabej mysli a podrobím ho tomu istému testu, ktorý predtým zlyhal. Ak má byť vzkriesený, musí absolvovať „Adamov test“. Verím, že žiadny spravodlivo naklonený človek by nemal zdediť druhú smrť bez toho, aby mal rovnaké šance ako Adam: za podobných okolností sa ukázať ako poslušný! “ Vieme, že Jehova dal Ježišovi právomoc vzkriesiť mŕtvych. Prečo má vzkriesený človek... Čítaj viac "
GodsWordIsTruth,
Vaša otázka je jasná (aspoň pre mňa).
Boh zjavne zaobchádza s tými, ktorí idú do neba, ako s „bezhriešnymi“, pokiaľ zostanú v rámci zmierenia. Toto is základná kresťanská nádej. Pokiaľ to vidím, vytvára zmätok viac ako jednu kresťanskú nádej.
apollo
Apollos-
To je zaujímavá odpoveď a v poslednej dobe narazím na múr, ktorý nedokážem zdôvodniť z ... ..
Veríte tomu, že existuje pozemská nádej? Chápem, že je to asi naložená otázka….
GWiT, Existuje toľko spôsobov, ako na to odpovedať. Pravdepodobne všetci poznáme veľa ľudí, ktorí dúfajú, že budú žiť večne na zemi. Takže áno, existuje „pozemská nádej“. Som si však dosť istý, že to nie je to, na čo ste sa pýtali. Drží Biblia nádej na život na zemi, a ak je to tak, je to nádej pre kresťanov? (Myslím si, že to je asi bližšie, však?) Stále si nie som istý, či si treba položiť dôležitú otázku. Podľa kresťanských gréckych Písiem je nádejou kresťanov byť „stále s Pánom“ (1Tes 4:17). Čo... Čítaj viac "
Ahoj Apollos,
„Uchováva Biblia nádej na život na Zemi, a ak áno, je to nádej pre kresťanov? (Myslím, že je to pravdepodobne bližšie, nie?) “
To je presne moja otázka.
Nikdy som to nepočula (zhrnutím). Váš pohľad je vyvážený.
Súhlasím s tým, že na polohe nezáleží, pokiaľ sme s Bohom. Dôraz sa však kladie na umiestnenie, umiestnenie, umiestnenie v našom náboženstve.
Myslím, že odpoveď znie .... naozaj nemáme spôsob, ako to vedieť.
Ahoj GWIT Na chvíľu som bol preč od klávesnice. Aby som cez tento klobúk do tohto prsteňa videl zásadný rozdiel medzi kresťanmi a tými, ktorí sú vzkriesení pri vzkriesení nespravodlivých. Kresťania nie sú iba nasledovníkmi Krista, ale musia niesť svoj mučiaci podiel a chodiť tam, kam chodil, a zomrieť na smrť. To znamená, že kresťania nedostávajú nebeskú odmenu bez toho, aby boli testovaní tak, ako bol Kristus. Stále sú hriešnici, ale boli testovaní do tej miery, že im Boh môže dať dar života. Tí, ktorí sú... Čítaj viac "
Ahoj, Meleti! 🙂 To dáva veľa zmyslu a je to biblické. Vždy som veril, že ľudia na Zemi počas tisícročnej vlády (tí, ktorí prežijú Armageddon), dostanú príležitosť uplatniť vieru v Krista. Počas tejto vlády budú ľudia stále nedokonalí a zomrú. Stále sa budú oženiť a mať deti a budú pokračovať v živote ako predtým ... jediný rozdiel spočíva v tom, že králi a ich armády budú preč a Satan a jeho démoni budú v priepasti. Mŕtvi sú zvedení, keď skončia tisíce rokov. Tisíce... Čítaj viac "
Meleti, cítim sa stále viac zmätená, keď všetci hľadáme porozumenie a pravdu. Naozaj si cením váš komentár. To mi dáva jasnosť klásť otázky, ktoré vo mne vyvstali. Hovoríte, že kresťania, ktorí boli testovaní do tej miery, že im Boh môže dať dar života zadarmo, keď sú vzkriesení, pôjdu rovno do neba? Keď tí, ktorí neboli testovaní do tej miery, že im Boh môže dať dar života zadarmo, budú vzkriesení k životu na tejto zemi a potom... Čítaj viac "
Ak chcete ImACountryGirl and GodsWordIsTruth,
Je tu toľko otázok, že si myslím, že je najlepšie sa im venovať v príspevku. Urobím to, ale najskôr si musím nechať zverejniť svoju dlho oneskorenú tretiu splátku týkajúcu sa vylúčenia spoločnosti. Maj so mnou strpenie.
Meleti
Znie to dobre, Meleti .... Teším sa.
"Dieing je plná platba za vaše hriechy, ale nedáva vám PRAVÉ právo žiť."
Nedáva vám právo na život, ale zákonne to bráni tomu, aby vás Jehova znovu vytvoril? Ak ste splatili svoje hriechy, prečo musí byť základ pre vzkriesenie - znovuzrodenie - vás? Potreboval Boh základ - výkupné - aby sme pôvodne vytvorili Adama a Evu?
Anonymné, nerozumiem vašej otázke.
Adam nemal právo ani nárok na stvorenie.
Boh má každé právo robiť, ako sa mu páči.
"Zomieranie je úplná výplata za tvoje hriechy, ale nedáva ti právo na život." Vzal som to tak, že tým, čo ste povedali vyššie, ste naznačili, že človek, ktorý platí za svoje hriechy vlastnou smrťou, stále potrebuje výkupné ako základ pre vzkriesenie. (Opravte ma, ak som vás nepochopil). Ale nechápem, prečo by bolo potrebné výkupné, aby sa vzkriesil niekto, kto zaplatil za jeho hriechy. "Adam nemal žiadne právo ani nárok na stvorenie", súhlasím. A rovnako Boh nepotreboval nijaké výkupné ako základ pre stvorenie Adama. Takže... Čítaj viac "
Toto je dobrý argument.
Ross, nemyslím si, že chápeš význam slovesa „oslobodiť“. Znamená to byť vyhlásený za nevinného. Keď nehovorte, že vrah bol z trestného činu oslobodený z dôvodu popravy. Na ilustráciu toho, ako sa na tých nespravodlivých, ktorí zomreli a boli vzkriesení, nemožno pozerať tak, že boli obžalovaní z minulých hriechov, zvážme tento príklad: vrah je odsúdený na smrť. Podáva sa smrtiaca injekcia. Muž je vyhlásený za mŕtveho. Potom ho lekári oživia. Zaplatil za svoj zločin? Bolo by spravodlivosti dosiahnuté, keby bol teraz prepustený na slobodu? Nie ste presvedčení? Povedať... Čítaj viac "
Ahojte všetci, „Zjavenie 20: 5 hovorí, že tí, ktorí boli vzkriesení pri vzkriesení nespravedlivých, sú mŕtvi v Božích očiach, až kým nie sú vykúpení na konci tisíc rokov. Takže aj keď sú vzkriesení, nebudú nažive, ako boli v predchádzajúcom živote. Preto budú všetky ich hriechy, minulé i budúce, vyvolávať svoju mzdu, a iba ak budú činiť pokánie za všetkých a prijímajú dar daru nezaslúženej láskavosti, zomrú na svoje hriechy a budú oslobodení - vyhlásení za nevinné - a získajú večný život. . " "Pýtate sa, ako nás Ježišova smrteľná smrť, ak je naša."... Čítaj viac "
Žiadny z biblických komentárov, ktoré som čítal, neverí, že tu Paul hovorí o smrti fyzického tela. Ďalej budem pokračovať svojimi komentármi.
V SZ boli ženy iba hnuteľné veci, pre mužov to bolo tak, ako chceli. Rutherford, zdá sa, na tom vyšiel, pretože mal rovnako nízku mienku o ženách - ženy považoval za „vrecia s kosťami a vlasmi“. Jeho slová, ako sú citované v Strážnej veži z 15. septembra 1941, s. 287
Keď už hovoríme o hĺbke Júdovho hriechu, „ktorý sa spája s tým, o čom si myslel, že je chrámovou prostitútkou“. Júda bol tiež ochotný zaplatiť za obchodovanie s Tamarom dosť vysokú cenu za to, že má sex, a to nechať svoj pečatný prsteň, svoje náramky a svoj personál ako záruku pre dieťa z jeho stáda, ktoré jej sľúbil poslať. Neskôr, keď poslal svoju priateľku s dieťaťom a on ju nemohol nájsť, povedal Júda „nech si ich vezme pre seba, aby sme neopadli“. Gen 38: 6-11. Zdá sa pokrytecké, že keď ho neskôr našiel... Čítaj viac "
„Prečo selektívne uplatňovanie spravodlivosti? Prečo zabiť muža pre to, že nepokračoval v pokrevnej línii, ale nerobí nič, keď sa ostatní muži dopúšťajú hromadnej vraždy? Neviem s istotou a rád by som počul, čo k tejto téme majú povedať iní. Čo sa mňa týka, prichádza na myseľ jedna vec. Rovnako ako Adam, Noeovi bolo povedané, aby bol plodný a naplnil zem. (9. Mojžišova 1: XNUMX) Toto bol zákon daný Bohom. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Júda si vzal kananitickú manželku az nášho nedávneho čítania o Jacobovi / Dinahovi vieme... Čítaj viac "
GWIT, nemyslím si, že Júda pochopil, že každé zmiešané dieťa, ktoré mal so svojou kanaánskou manželkou, by nebolo spôsobilé niesť čistú krvnú líniu. Keby sa Ta'mar nejako oženil s Judášovým zostávajúcim synom, bolo by to dieťa tiež zmiešané. Ale Ta'mar si to možno uvedomila, a to by vysvetľovalo, prečo podviedla Júda, aby s ňou sexoval, pretože bola Židka, a pochopila, že jediný spôsob, ako sa zachovať v Judejovej línii a zachovať ju v čistote, by bolo, keby mala Júdovo dieťa. Na celej veci ma skutočne zaráža to, že Boh všetko poznal... Čítaj viac "