[Štúdia Strážnej veže za september 8, 2014 - w14 7 / 15 s. 12]
"Nech sa všetci, ktorí volajú na meno Jehova, vzdajú nespravodlivosti." - 2 Tim. 2: 19
Štúdia sa začína zameraním na skutočnosť, že len málo ďalších náboženstiev zdôrazňuje Jehovovo meno tak, ako to robíme my. V odseku 2 sa uvádza, „Ako jeho svedkovia sme preslávení tým, že sme vzývali Jehovovo meno.“ Jeho jednoduché prijatie však nie je zárukou jeho súhlasu.[1] Ako zdôrazňuje tematický text, ak chceme vzývať jeho meno, musíme sa zrieknuť nespravodlivosti.
„Choď preč“ od Badness
Pod týmto podtitulom sa uvádza súvislosť medzi Pavlovým odkazom na „pevný základ Boha“ a udalosťami okolo povstania Korahu. (Pozri „Veľká Korah„Pre hlbšiu diskusiu o týchto udalostiach.) Kľúčovým bodom je to, že aby sa zachránilo, zhromaždenie Izraela sa muselo oddeliť od povstalcov. Všimnite si, že Izraeliti neodviedli Korah a jeho kamarátov - ak to budete chcieť, zrušte ich. Nie, sami sa vzdialili od zločincov. Jehova sa postaral o zvyšok. Podobne aj dnes čakáme na výzvu, aby sme „opustili svojich ľudí, ak sa s ňou nechceš podeliť o svoje hriechy.“ (K 18: 4) Rovnako ako Izraeliti vtedy príde čas, keď bude naša spása závisieť od našej pripravenosti dištancovať sa od zločincov v kresťanskom zhromaždení, ktorí sa chystajú dostať božské odplaty. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
„Odmietnuť hlúpe a ignorujúce debaty“
Teraz sa dostávame k jadru štúdie; k čomu to všetko viedlo.
Čo je hlúpy debat alebo argument?
Podľa anglického slovníka Shorter Oxford English by išlo o diskusiu „bez dobrého zmyslu alebo úsudku; mať rád blázna “.
A čo je ignorantská debata alebo argument?
„Ignorant“ je definovaný ako „chýbajúce vedomosti; nepoznajú predmet, nevedomý o skutočnosti. “
Je zrejmé, že zapojenie sa do diskusie s niekým, kto je hlúpy a nevedomý, je v najlepšom prípade strata času, takže Pavlova rada je najsprávnejšia. Nie je to však brokovnica, ktorá by bola namierená na každú diskusiu s niekým, kto s nami nesúhlasí. To by bolo nesprávne uplatnenie jeho právneho zástupcu, čo presne robíme v odsekoch 9 a 10. Pavlove slová používame na odsúdenie akejkoľvek formy komunikácie s tými, ktoré označujeme ako odpadlíkov. A čo je odpadlík v našich očiach? Každý brat alebo sestra, ktorí nesúhlasia s ktorýmkoľvek z našich oficiálnych učení.
Hovorí sa nám, aby „sa nezapájali do diskusií s odpadlíkmi, či už osobne, reagovaním na svoje blogy alebo akoukoľvek inou formou komunikácie.“ Hovorí sa nám, že by to bolo „v rozpore s biblickým smerom, ktorý sme práve zvažovali“.
Poďme na chvíľu zaujať naše kritické myslenie. Hloupým argumentom je, samozrejme, ten, ktorý nemá dobrý zmysel. Má súčasné učenie dvoch prekrývajúcich sa generácií spájajúcich 1914 a našu budúcnosť do signálu 120-ročnej generácie zmysel? Považoval by svetský človek za logické alebo hlúpe tvrdenie, že Napolean a Churchill boli súčasťou tej istej generácie? Ak nie, potom je to typ argumentu, ktorý nám Paul poradil, aby sme sa vyhli?
Neznalý argument je podľa definície „nedostatok vedomostí; neovláda tento predmet; nevedomý o skutočnosti. “ Keby ste boli pri dverách a diskutovali o nebiblickom učení o pekelnom ohni a hospodár povedal: „Nemôžem sa s tebou rozprávať, pretože sa nezúčastňujem hlúpych a ignorantských debát“, nemyslel by si si, že samotná domácnosť je ignorantská - to znamená , "málo vedomostí; neovláda tento predmet; nevedomý o faktoch “? Samozrejme. Kto by nie? Napokon, ani on vám nedal príležitosť predniesť svoj argument skôr, ako ho označí a zamietne. Iba po vypočutí vás mohol správne určiť, či bol váš argument hlúpy a ignorantský alebo logický a vecný. Urobiť také odhodlanie, pretože vás niekto predbežne odsúdil, pretože ste Jehovovi svedkovia, je vrchol nevedomosti. Napriek tomu je to presne to, k čomu nás riadiaci orgán smeruje. Ak za vami príde brat, aby ste prediskutovali doktrínu, ktorú považuje za nespisovnú, musíte jeho argument označiť ako ignorantský a hlúpy a odmietnuť ho počúvať.
Iróniou bude najviac chýbať
Irónia na to všetko sa nachádza v tom istom odseku, kde sa hovorí, „Keď sú vystavení učeniu bez písma, bez ohľadu na zdroj, musíme rozhodne ich odmietnuť. "
Čo ak je zdrojom učenia bez príručky riadiaci orgán?
Na tomto fóre sme diskutovali o tom, že 1914 je neobjektívny, a odhalili sme tak mnohé fakty, historické aj biblické, ktoré publikácie vynechali alebo úmyselne ignorovali. Takže v prípade ktorého argumentu chýbajú vedomosti, ktoré preukazujú, že nie sú úplne oboznámení s daným subjektom a odhaľujú neznalosť kľúčových skutočností?
Jednoduchá pravda je, že ak máme poslúchať príkaz „rozhodne odmietnuť učenie bez písma“, musíme im najprv dovoliť diskutovať o nich. Ak zistíme, že diskusia ukazuje hlúpe alebo ignorantské tvrdenie, mali by sme sa riadiť Pavlovou radou, ale nemôžeme zhrnúť všetky diskusie, ktoré s nami nesúhlasia, bez pochýb ich označiť ako ignorujúcich alebo hlúpe a argumenty ako apostata. Ukazuje to, že máme čo skrývať; niečoho, čoho sa treba báť. To je znakom ignorancie.
To, že sa máme čoho báť, je znázornené na ilustrácii na strane 15, ktorá je spojená s odsekom 10, o ktorom sa práve diskutovalo.
Titulok od WT: „Vyvarujte sa diskusií s odpadlíkmi“
Hovorí sa, že obrázok má hodnotu tisíc slov, ale to ešte nemusí znamenať, že ide o pravdivé slová. Vidíme tu skupinu drsných, nahnevaných a rozstrapatených ľudí, ktorí stoja v príkrom rozpore s mierumilovnými, dôstojnými a dobre oblečenými svedkami, ktorí práve dbajú na svoje veci. Protestujúci sú hlasní a neporiadni. Aj ich Biblia vyzerá ošarpane. Vyzerajú, akoby bažili po boji. Chceli by ste sa s nimi zapojiť do diskusie? Určite nie.
To všetko je starostlivo zorganizované a premyslené. Vedúci zbor jediným úderom rozmazal charakter kohokoľvek, kto s nimi nesúhlasí. Toto je taktika nehodná kresťana. Áno, sú takí, ktorí sa sami seba zazrú podívajú a protestujú proti práci Jehovových svedkov, ale pomocou tohto vyobrazenia a jeho prepojenia s myšlienkami vyjadrenými v odseku 10 sa pokúšame zdiskreditovať úprimného brata alebo sestru, ktorí jednoducho pochybujú, či sú naše učenie je nebiblické. Ak na otázky takýchto ľudí nemožno odpovedať pomocou Biblie, musia sa použiť iné prostriedky - nízke prostriedky. Iba na jednej ilustrácii sme použili štyri klamné techniky argumentov: útok Ad Hominem; násilnícky klam; morálny vyvýšený klam; a nakoniec klam hodnotiaceho jazyka - v tomto prípade jazyk grafiky.[2]
To ma veľmi potešilo, keď som videl ľudí, ktorých som si roky vážil tak vysoko, že používam tú istú taktiku, akú proti nám použili iné cirkvi.
Jehova žehná našej rozhodnosti
V tomto článku je druhá irónia. Práve sme dostali odporúčanie, aby sme odmietli ignorujúce argumenty. To je argument, v ktorom ten, ktorý poukáže na to, ukazuje, že sa v predmetu nepozná, nemá vedomosti alebo nepozná fakty. V odseku 17 sa uvádza, že Izraeliti, ktorí sa poslúchali a „okamžite sa odsťahovali“, tak urobili z lojality, Citovať: „Loajálni sa nechystali riskovať. Ich poslušnosť nebola čiastočná ani poloslovná. Jasne sa postavili za Jehovu a proti nespravodlivosti. “
Je potrebné sa úprimne opýtať, či pisateľ skutočne prečítal popisovaný text. Zdá sa, že mu chýbajú vedomosti, a ignoruje kľúčové fakty. Čísla 16:41 pokračujú:
"Hneď nasledujúci deň, celé zhromaždenie Izraelitov začalo reptať proti Mojžišovi a Aaronovi a hovorilo: „Vy dvaja ste zabili Jehovov ľud.“ (Nu 16: 41)
Správa ďalej popisuje pohromu, ktorú priniesol Boh a ktorá zabila 14,700 XNUMX ľudí. Vernosť sa nevyparí zo dňa na deň. Pravdepodobnejšie je, že predchádzajúci deň sa Izraeliti zo strachu odsťahovali. Vedeli, že kladivo je na spadnutie, a chceli byť ďaleko, keď spadlo. Možno si na druhý deň mysleli, že v číslach je bezpečnosť. Je ťažké uveriť, že môžu byť tak krátkozrakí, ale nebolo to prvýkrát, čo prejavili otrasnú mieru hlúposti. Nech je to tak alebo onak, pripísať im spravodlivé motívy - motívy, ktoré sme povolaní napodobňovať - je v tomto kontexte vyslovene hlúpe. Je to podľa definície hlúpy a ignorantský argument.
Izraeliti poslúchali Jehovu, ale z nesprávneho dôvodu. Robiť správne veci so zlým motívom nemá žiadny dlhodobý prínos, ako sa to dokázalo v ich prípade. Keby boli skutočne motivovaní lojalitou k Bohu a túžbou po spravodlivosti, hneď na druhý deň by sa nebúrili.
Mali by sme sa pre istotu presunúť od odpadlíkov. Ale nech sú to praví odpadlíci. Praví odpadlíci stoja od Jehovu a Ježiša a odmietajú zdravé učenie. Zdravé učenie je to, čo sa nachádza v Biblii, nie v publikáciách žiadneho človeka, vrátane toho vášho. Ak nemôžete dokázať, čo vás učí, používaním Písma, neverte tomu. Áno, mali by sme sa báť Boha, ale nikdy by sme sa nemali báť mužov. Pravú a správnu bázeň pred Bohom navyše nemožno dosiahnuť, pokiaľ rovnako neexistuje láska k Bohu. Správny strach z Boha je v skutočnosti iba aspektom lásky.
Vyhýbali by ste sa bratovi, pretože vám to povedala skupina bratov? Urobili by ste tak zo strachu, čo by sa vám mohlo stať, keby ste ich neposlúchli? Je strach z človeka cestou k zrieknutiu sa neprávosti?
Izraeliti v dobe Kóracha nemali náležitý Boží strach. Báli sa iba jeho hnevu. Viac sa však báli človeka. Toto je odveký vzor. (John 9: 22) Strach z človeka je v rozpore s „vzývaním Jehovovho mena“.
Nepárne potvrdenie
Nakoniec sa zdá, že v odsekoch 18 a 19 chválime tých, ktorí zaujali extrémne postavenie, aby odmietli nespravodlivosť. Jedným z príkladov je brat, ktorý ani nebude tancovať zo strachu z prebudenia nevhodných túžob. Je to samozrejme osobná voľba, ale je tu prezentovaná ako chvályhodná. Napriek tomu Pavol napísal Korinťanom podobný názor a hoci uznal, že by sme mali rešpektovať rozhodnutie jednotlivca, uznal, že to naznačuje slabé svedomie, nie silné. (1 Co 8: 7-13)
Ak chcete získať Boží názor na túto tému, zvážte, čo Pavol napísal Kolosanom:
„. . .Ak ste VY umreli spolu s Kristom voči elementárnym veciam sveta, prečo sa VY, akoby ste žili vo svete, podrobujete ďalej vyhláškami: 21 "Nemanipulujte s nimi, nechutnajte a nedotýkajte sa ich, " 22 rešpektovanie vecí, ktoré sú všetky určené na zničenie vyčerpaním, v súlade s príkazmi a učením ľudí? 23 Práve tieto veci sú vlastne zjavením múdrosti self-uložená forma uctievania a (falošná) pokora, tvrdé ošetrenie tela; nemajú však žiaden význam v boji proti uspokojovaniu mäsa. “(stĺpec 2: 20-23)
Vzhľadom na túto radu by sme mali podporovať umiernenie, nie extrémizmus. Láska k Bohu nás bude informovať a bude nás motivovať k odmietnutiu nespravodlivosti. (2 Tim 2: 19) Samostatne uložená forma uctievania a prísneho zaobchádzania s telom nemá v boji proti hriešnym tendenciám žiadny význam.
strážna veža naznačuje, ako sa vzdať nespravodlivosti, ale Ježiš skrze Pavla nám hovorí o lepšom spôsobe.
3 Preto, ak ste boli vzkriesení s Kristom, pokračujte v hľadaní vecí vyššie, kde je Kristus, sedí po pravici Božej. 2 [a]Zamerajte sa na veci vyššie, nie na veci, ktoré sú na zemi. 3 Lebo ste zomreli a váš život sa skrýva s Kristom v Bohu. 4 Keď sa zjaví Kristus, ktorý je naším životom, potom budete odhalení aj s Ním v sláve. (Kolosáni 3: Biblia 1-4 NET)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Skutočný Beroean by si mal byť vedomý týchto a ďalších omylov, aby ich rozpoznal a bránil sa proti nim. Pre komplexný zoznam, viac tu, Na druhej strane by sme sa nikdy nemali uchýliť k takýmto omylom, pretože pravda je všetko, čo potrebujeme, aby sme sa vyjadrili.
Meleti ďakujem, že ste poukázali na tento článok. Našiel som ďalšie, dosť znepokojujúce body: - Bod 3,4: Pavlov odkaz na udalosť súvisiacu s Korahom je čistým predpokladom. Sám Paul výslovne neodkazuje. Verše použité na vytvorenie tohto odkazu sú navyše úplne neplatné (pozri nižšie). - 2. Tim 2:19 nezmieňuje „v Jehovovom mene“, ako sa uvádza v NWT. Preklad je nesprávny, IMHO. Pôvodný text je „Hristou“, Kristus, a nie Jehova. Vzhľadom na skutočnosť, že v úvode článku sa používa argument „Jehovovo meno“ ako v... Čítaj viac "
Ďakujem Meleti a Menrov. 🙂
Menrov, akceptujeme, že vo svojom komentári uvediete platné body. Vďaka. Súhlasíme s par.15 a 16.
Ak chcete preniesť túto diskusiu na DTT, je mi dobre.
Je tak dobré cvičiť s vami všetkými svoju duchovnú šedú hmotu.
V súhrne za mňa ods. 15 a 16 poskytujú nesprávne vysvetlenie nebezpečenstva, že sa niektorí začnú vyhýbať členom, pretože sa na nich pozerá ako na „zlé náradie“, ale to Pavol nechcel.
Je zrejmé, že máme vziať izolovanú časť účtu v číslach a použiť ju na seba, tj. okamžite na pokyn. Kontextové povstanie na nasledujúci deň a následné zničenie nemajú žiadny vplyv na to, čo nás má táto WT naučiť. 1 Korintským 10:11 nadobúda nový význam. Od tejto chvíle, keď rozprávam príbeh troch malých prasiatok, musím zdôrazniť, že vlk zdvorilo zaklopal na dvere a požiadal o prepustenie, a aký dobrý príklad má pre deti, aby mali dobré správanie. Žiadna zmienka o výhodách... Čítaj viac "
Milujem túto ilustráciu. Vďaka!
🙂 Som rada, že to malo zmysel. Prepáčte, zabudol som pridať svoje meno. Príliš rýchlo som klikol na odoslanie. Chcel by som spätnú väzbu k použitiu 2 Tim 2:20 - 22, ak má niekto komentár, prosím? V odseku sa uvádzalo, že Pavol porovnával zbor s veľkým domom s nádobami na čestné a nepoctivé účely. Čítal som ten verš znova a znova a nevidím, kde Pavol hovorí, že to platí pre zbor. Môj milovaný a ja sme hľadali biblické centrum pre všetky stvárnenia tohto verša. Z 20 paralelných veršov 18 robí 21. verš očistením... Čítaj viac "
Ďakujeme, MarthaMartha, že ste sa s nami o tento poznatok podelili. Pre mňa je to jedna z veľkých výhod tohto webu. Umožňuje bratom a sestrám slobodne sa deliť o myšlienky, ktoré obohacujú naše chápanie Písma. Slúži tiež na deprogramovanie mňa zo zaujatosti, ktorou som bol ponorený od detstva. Nikdy by mi nenapadlo venovať si čas tým, že by som sa zaoberal tým, či sa toto Písmo môže vzťahovať na niečo iné, ale keď to teraz budem vidieť bez mihnutia oka, som presvedčený, že kontext podporuje tvoj názor.
Ahoj Marthamartha, mohli by sme tiež diskutovať o veršoch na iných diskusných stránkach. Zatiaľ sa pri pohľade na 19. verš hovorí o pevnom základe. Na tomto základe Paul zobrazuje veľký dom vo verši 20. Nie je neobvyklé pochopiť, že veľká huba predstavuje kresťanské zhromaždenie. V kongregácii sú rôzni členovia, niektorí považovaní za ctihodných a iní nie, ale všetci sú členmi kongregácie slúžiacej nášmu pánovi Ježišovi. Ako ukazuje verš 21, človek sa môže stať čestnejším. Drevené náčinie sa nesmie vyhýbať ani posudzovať. Všetko náradie je potrebné okrem... Čítaj viac "
Možno by bolo užitočné nahliadnuť do 7 zborov Zjavenia, Martha Martha. Ježiš pre istotu nimi neťahal údery. Ako štúdia pokračovala, hlavou mi behali slová Kazateľa 1:15: „To, čo je pokrivené, nemôže byť narovnané a to, čo chce, nemožno počítať.“ (Je zaujímavé, že náš RNWT zmenil vykreslenie Lukáša 3: 5 v rozpore so Šalamúnovými slovami.) Pokiaľ ide o výzvu k prírode, náš verejný rečník použil túto slávnu otázku „Je tam a v miestnosti slon“? libier... Čítaj viac "
Pri čítaní komentárov JW na FB týkajúcich sa štúdie WT pre tento týždeň je vždy jasnejšie, že väčšina materiálov JW (poznám nie všetkých, ale myslím si, že väčšinu) prehltne študijný materiál WT ako voda. Už to „nežujú alebo skutočne neochutnávajú“. A ak z jedného alebo druhého dôvodu existuje niečo, čo sa nechápe, čakajú iba na to, kým GB poskytne jasnosť ... .. Prečo väčšina Židov neprijala Ježiša: strach a vedenie zákonníkmi a farizejmi. Prijali iba tí, ktorí mali myseľ vlastnej a pravej viery... Čítaj viac "
Tento postoj som zažil len nedávno.
Za zaujímavé považujem to, že náš nový preklad preformuloval 2. Timotejovi 2:19 „volanie na Jehovovo meno“ na výlučné znenie Genesis 4:26, v ktorom sa odkazuje na „volanie na Jehovovo meno“ (vo w87 5 / 1 s. 4) týmto spôsobom: „podľa palestínskeho Targumu sa to stalo profánne ako súčasť modlárskeho uctievania tej doby.“ Je možné, že sme si ešte viac previnení tým, že sme sa nezriekli svojej nespravodlivosti za zneuctenie Jehovovho mena našimi prorockými neúspechmi za posledných 100 rokov? Týmto činom sme neurobili synonymum Jehovovho mena s takýmto menom... Čítaj viac "
Ahoj SMOLDERINGWICK1, zmenilo sa nielen znenie textu n rNWT, ale aj veľa odkazov na iné verše bolo v porovnaní s NWT odstránených ..... čuduje sa prečo ...
"Napriek tomu, keď sme vystavení nebiblickým učeniam, bez ohľadu na zdroj, musíme ich rozhodne odmietnuť." - (w14, 7/15, str. 14, ods. 10, Jehovov ľud „Zrieknite sa nespravodlivosti“) Malo to byť lepšie, keby to bolo ako Pavlove napomenutie v Gal. 1: 8,9. Tam Pavol odvážne povedal, nech je prekliaty anjel alebo my (vrátane Pavla), ak majú hlásať ďalšiu dobrú správu. Vyhlásenie WT malo byť „Napriek tomu, keď sme vystavení nebiblickým učeniam, bez ohľadu na zdroj, AJ Z GB ALEBO JEJ PUBLIKÁCIÍ, musíme ich rozhodne odmietnuť.“ - (w14, 7/15, str. 14, ods. 10, Jehovov ľud „Zrieknite sa... Čítaj viac "
@ BeenMislead, vznesené veľmi jemné body a aký brilantný obrázok na karte!
WT par 12: Pokiaľ ide o zábavu, naša organizácia nekontroluje konkrétne filmy, videohry, knihy alebo piesne, aby rozhodla, o čom by sme sa mali vyvarovať
Všimli ste si použitie slova PRAVIDLO .... teraz sa pripúšťa, že / naša organizácia využíva PRAVIDLÁ na vedenie členov.
WT par. 9 hovorí: „Zdá sa tiež, že iní zavádzali kontroverzné myšlienky. Aj keď tieto slová neboli priamo nebiblické, boli rozporuplné. ““
Nie je jasné, na čom je tento predpoklad založený. Ale v skutočnosti sa hovorí, že ŽIADNA myšlienka, ktorá nepochádza z GB, je nebezpečná ...
Pekný…….
Áno, čítal som dopredu do budúcotýždňovej štúdie a všimol som si iróniu nasledujúcej vety: „Napriek tomu, keď sme vystavení nebiblickým učeniam, bez ohľadu na zdroj, musíme ich rozhodne odmietnuť.“ - (w14, 7/15, str. 14, ods. 10, Jehovov ľud „Zrieknite sa nespravodlivosti“) A okamžite som si pomyslel: Myslíš to ako nepísomné učenie GB o prekrývajúcej sa generácii Matúša. 24:34? Že by sme to mali rozhodne odmietnuť? ———————————————– Druhýkrát jsem přešel tuto ilustraci: Předpokládejme, že se díváte na auta a skončíte v autosalonu. Predavačovi poviete, že ste sa rozhodli skontrolovať... Čítaj viac "
Ahoj BeenMislead 🙂
Zdá sa, že Spoločnosť s vami súhlasí ... teda niečo ako:
„Musíme preskúmať nielen to, čomu osobne veríme, ale aj to, čo učí akákoľvek náboženská organizácia, s ktorou môžeme byť spojení. Je jeho učenie v úplnom súlade s Božím slovom, alebo vychádza z ľudských tradícií? Ak sme milovníkmi Pravdy, takého vyšetrenia sa nemusíme báť. “ (Pravda, ktorá vedie k večnému životu, 1968, s. 13)
„Musíme preskúmať nielen to, čomu osobne veríme, ale aj to, čo učí akákoľvek náboženská organizácia, s ktorou môžeme byť spojení. Je jeho učenie v úplnom súlade s Božím slovom, alebo vychádza z ľudských tradícií? Ak sme milovníkmi Pravdy, takého vyšetrenia sa nemusíme báť. “ (Pravda, ktorá vedie k večnému životu, 1968, s. 13)
Aj keď Meleti vyjadrí pochybnosti, môže pristáť brata alebo sestru v horúcej vode. Napriek tomu Jude 22 hovorí: „Pokračujte v milosrdenstve voči tým, ktorí pochybujú“. Ale úprimne povedané, skutočne veríme, že brat, ktorý má pochybnosti o tom, či bol FDS menovaný v roku 1919, vyjadrí tieto pochybnosti komukoľvek a nedostane veľkú značku „A“? Chystá sa telo starších dovoliť takému bratovi, aby naďalej slúžil po odhalení tejto pochybnosti? Budú bratia ochotní pokúsiť sa z Písma k bratovej spokojnosti dokázať, že táto organizácia... Čítaj viac "
Na obrázku som si všimol, že jeden „odpadlík“ drží znak a jediné, čo dokážem rozoznať, je slovo „Oklamaný“. Čo ak sa „demonštranti“ snažia dať svedkom Jehovovým vedieť, že sú klamaní? Nepochybujem o tom, že WT chce, aby jej stúpenci „Vyvarujte sa diskusií s odpadlíkmi“. Ak by nejaký JW debatoval s „odpadlíkmi“, potom by JW mohlo byť neschopné brániť neobhájiteľné, napríklad roky 1914/1919, krvné transfúzie. „WT zakrývajú zneužívanie detí atď. Pravdepodobne sa týmto„ odpadlíkom “vyhýbajú, a preto nemajú príležitosť hovoriť so svedkami Jehovovými. Oni... Čítaj viac "
Obrázok je otrasný, rovnako ako ich meno volá. Som si istý, že dobrá vec je, že mnoho bratov a sestier a ďalších uvidí cez WT úplne zlé správanie, aby ho videli všetci. Ak sa chce spoločnosť takto správať, potom je to úplne na nich, a nie na nás, aby sme sa tým trápili.
Otázka: Netancovali Izraeliti s tamburínou a podobne? Nie je naše telo určené na to, aby dokázalo robiť veľa tvorivých vecí, vrátane tanca a behu, plávania a skákania? Viem, že to pri mojom kladení tejto otázky môže znieť ignorantsky, ale s ohľadom na názor WT alebo bez neho si myslím, že je ťažké si predstaviť, že nás Boh vytvorí s tak úžasne všestrannými telami a potom zavádza obmedzenia, pokiaľ ide o to, ako by sme nimi mali hýbať. Nemôžem nájsť písmo, ktoré hovorí, že by sme nemali tancovať, ani iné podobné tvorivé veci. Presun k hudbe je u ľudí vrodený.... Čítaj viac "
Táto propaganda je obzvlášť ironická, pretože svedkovia často robili to isté v 1930. a 1940. rokoch. Často stavali svoje zvukové vozidlá blízko kostola a pred, počas a po skončení bohoslužieb hrali prednášky sudcu Rutherforda v plnom rozsahu. Vôbec neboli taktné. Dajte rolu, ktorú zohrali svedkovia a ktorá zaručuje, že sloboda prejavu je k dispozícii všetkým, možno si myslíte, že Štúdia Strážnej veže pochváli týchto demonštrantov za uplatňovanie ich práva na slobodu prejavu. Jednou z najväčších irónie za posledných 100 rokov je, že aj keď bádatelia a svedkovia Biblie bojovali... Čítaj viac "
Len si prečítajte článok a ďalší problém, ktorý s ním mám. Ak 2 Timothy 2 v19 nechajú všetkých tých, ktorí volajú na mene jehovah, aby sa vzdali nespravodlivosti, nie je qoute z hebrejských písiem, potom na akom základe dostali za vloženie názvu jehovah do text na prvom mieste. nemal by čítať volanie na meno pána. Pokiaľ ide o zvyšok článku, keď ste ho opísali ako sanitárnu misku, možno chápem, prečo mi bratia rodia také široké narodenie. Ah dobre. Kev
Ach, teraz sú úplne preč, používajú tieto verše v 2 tim 2 v 19, aby ospravedlnili vyhýbanie sa bratovi, ktorý nesúhlasí s ich výkladmi. Prečo oh, prečo nečítajú kontext, nie je to ťažké robiť. Z úst tých, ktorí neovládajú slovo pravdy, sa vyvarovalo, čo bolo ich učenie. Bolo to učenie, ktoré sa už uskutočnilo na nápravu. 18. verši, ktorí dnes hovoria také veci. Ako odmietnutie rozumieť protivníkom, čo verše... Čítaj viac "
Vzdať sa spoločného tanca sa zdá byť extrémistické. Čo tak vzdať sa druhu tanca alebo tanca v určitom kontexte so zlou asociáciou? Ak ho však potkne, môže byť dobrá vec aj také extrémne opatrenie, ako je úplné vyhýbanie sa tancu. Ako inak môžeme uplatniť Matúša 5:29 NIV „Ak ti pravé oko spôsobí potknutie, vypichni ho a zahoď. Je lepšie, aby ste stratili jednu časť tela, než aby bolo celé vaše telo uvrhnuté do pekla. “ Rovnako pre alkoholika neexistuje nič také ako mierne pitie.... Čítaj viac "