[Prehľad októbrových 15, 2014 strážna veža článok na stránke 7]
"Viera je istým očakávaním toho, v čo sa očakáva." - Heb. 11: 1
Slovo o viere
Viera je pre naše prežitie taká dôležitá, že nám Paul nielenže poskytol inšpirovanú definíciu tohto pojmu, ale celú kapitolu príkladov, aby sme mohli plne pochopiť rozsah tohto pojmu, tým lepšie ho rozvíjať v našich vlastných životoch. , Väčšina ľudí nechápe, čo je to viera. Pre väčšinu to znamená veriť v niečo. James však hovorí, že „démoni veria a trasú sa.“ (Jakub 2: 19) Hebrejská kapitola 11 objasňuje, že viera nie je iba verením v existenciu niekoho, ale aj vierou v charakter tejto osoby. Mať vieru v Jehovu znamená veriť, že bude verný sám sebe. Nemôže klamať. Nemôže porušiť sľub. Preto mať vieru v Boha znamená veriť, že to, čo sľúbil, sa stane. V každom prípade, ktorý dal Pavol v Židom 11, muži a ženy viery urobili niečo, pretože verili v Božie zasľúbenia. Ich viera bola živá. Ich viera bola prejavená poslušnosťou Bohu, pretože verili, že im bude zachovávať svoje sľuby.
„Bez viery nie je možné dobre potešiť Boha, pretože každý, kto sa priblíži k Bohu, musí veriť, že je a že stáva sa odmencom z tých, ktorí ho vážne hľadajú. “(Žid 11: 6)
Môžeme mať vieru v kráľovstve?
Čo dospeje k záveru, že priemerný Jehovovi svedkovia vidia názov tohto študijného článku za tento týždeň?
Kráľovstvo nie je človek, ale koncept alebo usporiadanie alebo vládna správa. Nikde v Biblii nám nie je povedané, aby v neotrasiteľnú vieru v takú vec boli, pretože také veci nemôžu sľubovať alebo zachovávať sľuby. Boh môže. Ježiš môže. Sú to obe osoby, ktoré môžu a môžu sľubovať a vždy ich dodržiavajú.
Ak sa teraz štúdia pokúša povedať, že by sme mali mať neochvejnú vieru, že Boh dodržiava svoj sľub, že založí kráľovstvo, ktorým s ním zmieri celé ľudstvo, potom je to iné. Avšak vzhľadom na opakované časti ministerstva kráľovstva, predchádzajúce Strážne veže, ako aj na diskurzy konvencií a výročných stretnutí je pravdepodobnejšie, že základným posolstvom je naďalej veriť, že Kristovo kráľovstvo od roku 1914 vládne a mať vieru ( tj verte), že všetky naše doktríny založené na tom roku sú stále pravdivé.
Niečo pozoruhodné o zmluvách
Namiesto prechádzania tohto študijného článku odsek po odseku, tentokrát skúsime tematický prístup, aby sme sa dostali k kľúčovému objavu. (Členenie štúdie podľa tém stále môže veľa získať a dá sa nájsť čítaním Recenzia Menrova.) Článok sa zaoberá šiestimi zmluvami:
- Abrahámsky dohovor
- Zákonná zmluva
- Davidic Covenant
- Dohovor pre kňaza ako Melchizedek
- Nový dohovor
- Dohovor o kráľovstve
Na stránke 12 je ich všetky veľmi pekné. Keď uvidíte, že ich urobil Jehova, päť, zatiaľ čo Ježiš urobil šiesteho. Je to pravda, ale Jehova v skutočnosti urobil všetkých šesť, pretože keď sa pozrieme na Zmluvu o kráľovstve, zistíme to:
„... uzavieram s Vami zmluvu, rovnako ako môj Otec uzavrel so mnou zmluvu, pre kráľovstvo…“ (Lu 22: 29)
Jehova uzavrel zmluvu o kráľovstve s Ježišom a Ježiš - ako Boh ustanovil kráľa - rozšíril túto zmluvu na týchto nasledovníkov.
Jehova skutočne uzavrel každú zmluvu.
Ale prečo?
Prečo Boh uzavrel zmluvy s ľuďmi? Na aký účel? Žiadny človek nešiel k Hospodinovi s dohodou. Abrahám nešiel k Bohu a nepovedal: „Ak som ti verný, uzavrieš so mnou dohodu (zmluvu, dohodu, zmluvu)?“ Abrahám urobil to, čo mu bolo povedané z viery. Veril, že Boh je dobrý a že jeho poslušnosť bude v určitej miere odmenená, ktorú bol ochotný zanechať v Božích rukách. Bol to Jehova, ktorý sa priblížil Abrahámovi s prísľubom, zmluvou. Izraeliti nežiadali od Hospodina zákonný zákon; Chceli byť prostí Egypťanov. Nechceli ani stať sa kráľovstvom kňazov. (Príklad 19: 6) Všetko, čo vyšlo z modrej od Hospodina. Mohol len ísť ďalej a dať im zákon, ale namiesto toho uzavrel zmluvu, zmluvnú dohodu s nimi. David tiež nečakal, že sa stane tým, cez ktorého príde Mesiáš. Jehova mu dal toto nevyžiadané zasľúbenie.
Toto je dôležité si uvedomiť: V každom prípade by Jehova dosiahol všetko, čo urobil bez toho, aby skutočne uzavrel zmluvu alebo zmluvu. Semeno by prešlo cez Abraháma a cez Davida a kresťania by boli stále adoptovaní. Nemusel sľúbiť. Rozhodol sa však, aby každý z nich mal niečo konkrétne, v čo by mohol veriť; niečo konkrétne, pre čo môžeme pracovať a dúfať. Namiesto toho, aby im Jehova veril v nejakú neurčitú a nešpecifikovanú odmenu, sľúbil im výslovný prísľub a zložil prísahu, aby uzavrel zmluvu.
„Rovnakým spôsobom, keď sa Boh rozhodol jasne ukázať dedičom zasľúbenia nemennosť svojho účelu, zaručil to prísahou, 18 Aby sme prostredníctvom dvoch nemenných vecí, v ktorých je nemožné, aby Boh klamal, mohli mať my, ktorí sme utiekli do útočiska, silnú podporu, aby sme pevne prevzali nádej, ktorá bola pred nami. 19 Túto nádej máme ako kotvu pre dušu, istú a pevnú, a vstupuje do záclony, “(Heb 6: 17-19)
Božie zmluvy s jeho služobníkmi im dávajú „silné povzbudenie“ a poskytujú konkrétne veci, v ktoré dúfajú „ako kotva duše“. Aké úžasné a starostlivé je náš Boh!
Chýbajúca zmluva
Či už jednáte s jedným verným jednotlivcom alebo s veľkou skupinou - aj s netestovanou osobou ako Izrael v divočine -, Jehova sa ujíma iniciatívy a zakladá zmluvu, aby prejavil svoju lásku a dal svojim sluhom niečo, za čo môžu pracovať a dúfať.
Takže tu je otázka: Prečo neurobil zmluvu s Druhou ovcou?
Prečo Jehova neurobil zmluvu s Druhou ovcou?
Jehovovi svedkovia sa učia, že druhá ovca je trieda kresťanov, ktorá má pozemskú nádej. Ak veria v Boha, odplatí ich večným životom na zemi. Podľa nášho počtu prevyšujú pomazaných (údajne obmedzených na jednotlivcov 144,000) omnoho viac ako 50 na 1. Kde je pre nich Božia milujúca zmluva? Prečo sú zdanlivo ignorované?
Nezdá sa byť čudne nekonzistentné, aby Boh uzavrel zmluvu s vernými jednotlivcami ako Abrahámom a Dávidom, ako aj so skupinami ako Izraeliti pod Mojžišom a pomazanými kresťanmi pod Ježišom, zatiaľ čo úplne ignoroval milióny veriacich, ktorí mu dnes slúžia? Neočakali by sme, že Jehova, ktorý je ten istý včera, dnes i naveky, uložil nejakú zmluvu, nejaký prísľub odmeny pre milióny veriacich? (1: 3; 13: 8) Niečo? Niekde ...?. Pochovaný v kresťanských písmach - možno v Zjavení, kniha napísaná pre konečné časy?
Riadiaci orgán nás žiada, aby sme verili v prísľub kráľovstva, ktorý nebol nikdy vydaný. Boží prísľub, ktorý dal Boh skrze Ježiša, bol pre kresťanov áno, ale nie pre druhú ovcu, ako ju definovali svedkovia Jehovovi. Neexistuje pre nich žiadne sľubné kráľovstvo.
Možno, keď dôjde k vzkrieseniu nespravodlivých, bude existovať ďalšia zmluva. Možno je to súčasť toho, čo sa týka „nových zvitkov alebo kníh“, ktoré sa otvoria. (Zj 20:12) Všetko je to domnienka, samozrejme, ale bolo by konzistentné, aby Boh alebo Ježiš uzavreli ďalšiu zmluvu s miliardami vzkriesených v novom svete, aby aj oni mohli mať prísľub dúfať a pracovať smerom k.
Napriek tomu je zatiaľ zmluva uzavretá s kresťanmi vrátane skutočných ostatných oviec - nežných kresťanov ako ja - nová zmluva, ktorá obsahuje nádej na zdedenie kráľovstva s naším Pánom, Ježišom. (Luke 22: 20; 2 Co 3: 6; On 9: 15)
Teraz je to zasľúbenie od Boha, v ktorom by sme mali mať neochvejnú vieru.
Čo z dobrého dôvodu William z Ockhamu odmietol zahrnúť argument „nekonečného návratu“, aby dokázal existenciu Boha. Niektoré veci treba nechať iba na vieru a to, čo povedal Pavol v 1. Korinťanom 2: 2, „Lebo som sa rozhodol, že nebudem medzi vami vedieť nič, iba Ježiš Kristus a on ho nabodol na kôl.“ “ (pozri tiež Hebrejom 11: 1–2). Myšlienka aj pre dnešnú štúdiu WT.
sw
Prebehol som cez nasledujúci priechod vyššie a naozaj mi to dalo pauzu, ale potom som zabudol, kde sa nachádza v archíve. Teraz, keď som to našiel, tu je: „Pavol zjavuje, že Ježiš je„ prvorodený stvorenia “. Tu je zrejmý rozdiel medzi „múdrymi a chytrými“ a „malými deťmi“. Ak bol Ježiš stvorený, potom bol čas, ktorý neexistoval; čas, keď Boh existoval úplne sám. Boh nemá začiatok; takže nekonečne dlho existoval sám. Problém s touto myšlienkou spočíva v tom, že samotný čas je... Čítaj viac "
Pre mnohých ľudí je táto predstava, že Boh stvoril čas, ťažko predstaviteľná, pretože sa na všetko pozerajú zospodu studne, ktorou je čas v našom fyzickom vesmíre. Sme zviazaní múrmi tej studne a náš pohľad je obmedzený fyzickým. Nemôžeme si predstaviť čas bez času, pretože náš jazyk nám nedáva slová na vyjadrenie týchto pojmov. Sme viazaní časom, vládneme časom a úplne podliehame času. Preto hovoriť o čomkoľvek, čo existuje mimo času, pre nás vytvára paradox. Ale iba ľudský hubrus by to dovolil... Čítaj viac "
Meleti poskytuje zaujímavé pokračovanie otázky, či by Boh mohol stvoriť Čas, a teda či je čas stvorenou vecou. Neurobil však presvedčivý prípad, čomu nepomáhajú ani dve protichodné vyhlásenia: „Neexistuje nič, čomu by podliehal.“ a neskôr: „... aby bol Jehova tým, čím je, nemôže byť podrobený ničomu, čo by ho zachránilo.“ Ak nepodlieha ničomu, potom nemôže podliehať sebe samému. Tieto dve tvrdenia nemôžu byť pravdivé. V kontexte fóra Beroean Pickets je kľúčová otázka... Čítaj viac "
qspf píše: „Meleti zaujímavo nadväzuje na otázku, či Boh môže stvoriť čas, a teda či je čas stvorenou vecou. Neurobil však presvedčivý prípad, čomu nepomáhajú ani dve protichodné vyhlásenia: „Neexistuje nič, čomu by podliehal.“ a neskôr: „... aby bol Jehova tým, čím je, nemôže byť podrobený ničomu, čo by ho zachránilo.“ Ak nepodlieha ničomu, potom nemôže podliehať sebe samému. Tieto dve tvrdenia nemôžu byť pravdivé. ”Pavol hovorí, že Boh podrobil všetko pod... Čítaj viac "
Príklady z matematiky sú jemné ako ilustrácie, ilustrácie však nie sú dôkazom. Matematika má zmysel v rámci fyzického vesmíru, ale Jehova je mimo neho. Rovnako skutočnosť, že Jehova môže, ale nemusí obmedziť svoje interakcie s fyzickým vesmírom na zákony, ktoré pre tento vesmír vytvoril, si nevyžaduje, aby dodržiaval tieto zákony mimo tohto vesmíru. Pre ilustráciu - nie dokázanie - ak by som vytvoril hru, tak by som logicky hral podľa jej pravidiel, ale keď hra skončí, už by som sa nemusel riadiť jej pravidlami. Príklad, ktorý uvediete, predstavuje porovnanie Trojice... Čítaj viac "
Toto miesto ostatných oviec, ktoré neboli v zmluve, sa skutočne páčilo, mojím hlavným stimulom bolo spochybniť moje presvedčenia JW. V príspevku sa spomínajú hlavné zmluvy, ale ak sa dobre pozriete na bibliu, každý, s kým sa Jehova zaoberal, je daný do nejakej zmluvy alebo dohody nejakého druhu, Adam so stromom, dokonca aj Kain, ktorý mal vrah, mal zmluvu, Noeho mal, O Abrahámovi sa hovorilo, rovnako ako o kráľovi Dávidovi, judský kmeň mal zmluvu, celý národ Izraela, všetko pod zmluvou, nová zmluva platná teraz. Na chudobné staré ovce zabudli! Je to tiež nenápadná pravda... Čítaj viac "
Ďakujeme Meleti a Menrovovi za informácie. Toto sa vždy javilo ako nejasná téma, ale vaše komentáre mi pomohli vysvetliť súhrnnú tabuľku takto v štúdii WT: WT Conductor: Takže koľko zmlúv existuje? Dievčatko: Šesť! ja: Jehova má jediný účel: zmieriť ľudstvo sám so sebou a vyjadriť svoju zvrchovanosť v celom fyzickom vesmíre, prekonať následky hriechu ľudstva a dostať sa pod vplyv satanovho zla. Jehova na to nemusel využívať iba obyčajných ľudí, ale nezaslúženou láskavosťou z jeho strany láskavo pozval ľudstvo na účasť... Čítaj viac "
Vynikajúci článok Meleti. Nikdy predtým som neuvažoval o zmluvách presne v tomto svetle. Ale dosiahli ste veľmi silný prípad. Celá biblická história zmlúv bola pevne postavená na celotýždňovej staršej škole a bolo na nás výslovne urobené dojem, že väčšina moderných kresťanov nie je súčasťou žiadnej zmluvy, ale sú iba „vedľajšími príjemcami“. Teraz vychádzame z minulých príkladov „organizácie“ a tvrdíme, že „takto Boh vždy robil veci“ (aj keď to nie je úplne pravda), ale rovnako by sme mali priniesť zdôvodnenie v tomto článku na... Čítaj viac "
Tiež hovorí o platení daní. Ó človeče
Toto je trochu mimo témy, ale chcel som sa s tým podeliť. Včera večer sme mali návštevu CO. CO vysvetlil, že jedným z dôvodov, prečo vedia, že majú pravdu, je zmena vo výučbe nadriadených orgánov z roku 1962. Nehovorilo sa o tom, že by pôvodne Russell predstavoval správny pohľad na toto písmo. Bolo vysvetlené, že doktrinálna zmena v Rimanom 13: -1-2 je príkladom „svetla sa stáva jasnejším“, pričom sa úplne vyhýba akejkoľvek zmienke, že toto nové svetlo bolo návratom k pôvodnej viere. ———————————————————————– Jehova a / alebo Ježiš nariadili Rutherfordovi, aby zaviedol nepravdu... Čítaj viac "
Aké slabé odôvodnenie je to, že to má byť dôkaz .je absolútne zrejmé, kto sú vrchné autority, len keď sa na verše pozerajú v súvislostiach. Hovoria o tých, ktorí vládnu, sú to bohovia ministri, ktorí meč trestajú za zlé skutky. Hovorí o nich byť Bohom umiestnený na danom mieste. Verše samozrejme vyvolávajú niekoľko otázok. Správna interpretácia je už roky zrejmá miliónom kresťanov. A Boh samozrejme nemohol zasvietiť svoje svetlo a dať im o tom vedieť.
Iba to ukazuje, aký duchovný násilník musel byť Rutherford, aby toho jedného preplavil k bratom a sestrám. Každý, kto má 1/2 duchovného mozgu, môže vidieť, čo znamená Písmo.
Ale bohužiaľ, to bol ten muž.
Niet divu, že Bádatelia Biblie skočili na loď, keď po Russellovej smrti pirátil WTS.
Roky sme v podobnej situácii ako súčasné GB a ich veľkolepé nároky!
Vtipné je, že keď sa pozriete na grécky text tejto pasáže, slovo zmluva sa tu nepoužíva, je to iné grécke slovo. Grécke slovo pre zmluvu je DIATHEKE, grécke slovo použité tu v Lukášovi v tomto verši je iné. Grécke slovo, ktoré sa tam používa, je DIATITHEMAI, čo znamená vymenovať za odkaz alebo prideliť. malo by sa teda čítať: a tak, ako môj otec ustanovil kráľovstvo a udelil mi ho, tak sa aj ja udeľujem vám. Má to ESV: a ja vám pridelím, ako mi pridelil môj otec,... Čítaj viac "
Lukáš 22:29 NWT. Spoločnosť chce, aby JWs verili, že ide o zmluvu / dohodu uzavretú konkrétne so 144,000 XNUMX pomazanými, pretože iba oni majú byť vládcami v Kráľovstve s Ježišom Kristom, a to nezahŕňa „ostatné ovce“. Je to samozrejme len ďalšie falošné učenie.
Všetci dobré komentáre. Jemná analýza Meleti, ako obvykle. A ak sa od autorov WT môžete niečo naučiť, je to spôsob, akým vytvárajú akési nové podstatné mená: Edenický prísľub, Mesiášske kráľovstvo, Davidova zmluva atď. Myslím, že väčšina z nás pozná tieto „slová“, ale v skutočnosti to nedokáže možno nájsť v biblii. Keď tieto pojmy použijete v terénnej službe pri rozhovore s ostatnými, často sa na vás pozerajú, akoby ste boli z ... no, Mars ... Par. 4 čítanie čiastočne, Jehova vydal tri dekréty týkajúce sa ľudí: Náš Boh stvorí ľudstvo na jeho obraz, ľudia sa budú rozširovať... Čítaj viac "
Ďakujem, že ste prispeli týmito myšlienkami, Menrov. Snažil som sa pracovať na článku o vývoji semena a do kontrastu s tým, čo nás vždy učili, je téma Biblie. Chýbali mi niektoré kľúčové prvky, takže článok je v štádiu návrhu už niekoľko mesiacov, ale vy ste práve doplnili chýbajúce časti.
Rovnako oceňujem vaše rozdelenie po jednotlivých odsekoch, ktoré pekne dopĺňa článok, a preto ho upravujem tak, aby obsahoval odkaz na váš komentár.
Odsek 9 týždeň potom hovorí o tom, že nová zmluva je základom pre odpustenie hriechov. A krvou Ježiša bola ratifikovaná, ak človek nie je v tejto zmluve, na základe čoho sú odpustené tieto hriechy. Znovu hovorím, že nová zmluva je KRYTÝ, KTORÁ ZODPOVEDÁ ZA HRATINY MOŽNÉ KRISTOVI. Avšak takzvaný veľký dav nevidí potrebu byť v ňom. Napriek tomu stále cítia, že ich hriechy sú odpustené Kristovou krvou. Ak je to možné, prečo sa boh obťažoval zasvätením... Čítaj viac "
Geniálna otázka, Meleti ... “ Prečo Jehova neuzavrel zmluvu s ostatnými ovcami? “. Neboli pohanskí prozelyti podľa Paktu zákona, pokiaľ súhlasili s obriezkou? Zdá sa, že iná ovca podľa viery WT vlastne nie je v ŽIADNEJ zhode so svojím nebeským otcom. „Nevlastné dieťa“ bez dedenia písomne dohodnuté.
Wow. Začal som si prezerať iba tento článok, ale jeho. . . Nie som si istý, ako inak to mám povedať. . . ale jeho WT gobbledygook. Ods. 9 má zmysel uviesť, KEDY platila abrahámska zmluva. (1943 BCE je uvedený dátum, ale všetky dátumy WT pred rokom 587 sú nepravdivé z dôvodu ich vlastného skresleného výpočtu - ale to je zbytočné). Všimnite si však množstvo dôkazov, ktoré sa dajú svojvoľne uvádzať, keď vstúpili do platnosti. Ale potom je to „duchovné naplnenie“ tejto zmluvy (s. 11). „Cockamamy“ je slovo... Čítaj viac "
Bobcat, Lukáš 22: 28–30 je možno najväčšou a najspornejšou nesprávnou interpretáciou Písma, aká kedy vyšla. Zmiešanie Novej zmluvy s Dohovorom o Kráľovstve vyjadrením, že Judáš bol „prepustený“ pred 20. veršom, hoci 21. verš ho vracia späť. Nie je uvedený žiadny iný autor evanjelia, ktorý by tomu odporoval, a napriek tomu je WT dosť odvážna na to, aby povedala, že Lukáš nepísal chronologicky? Nie je poskytnutý žiadny dôkaz okrem ich sporného predpokladu, že Judas COULDN'T nebol tam, aby prijal emblémy, kvôli tomu, že by ho zahrnul do Zmluvy o Kráľovstve Lukáša 22: 28-30. Žiadny odkaz... Čítaj viac "
Nie ste si istí, či je preklad alebo použitie zmluvy kľúčom na pochopenie tejto pasáže, pretože človek nikdy nebude vedieť, aké slovo Luke v tejto pasáži pôvodne použil. Na internete sa slovo zmluva dokonca ani nepoužíva: 28 „Vy ste tí, ktorí so mnou zostali v mojich skúškach. 29 Preto ti dávam kráľovstvo, tak ako mi to dal môj Otec, 30 aby si mohol jesť a piť pri mojom stole v mojom kráľovstve, a budeš sedieť na tróne, súdiac dvanásť pokolení Izraelových. Verím, že tieto verše nie sú také zložité... Čítaj viac "
Všetci by sme si mali dobre uvedomovať Ježišove slová: „V dome môjho Otca je veľa príbytkov“ a pre dedičov Kráľovstva bol potrebný iba jeden. V opačnom prípade, na koho iného by sa mohlo odvolávať v Zjavení 7:14, ale na ďalších účastníkov, ktorí ešte „vyjdú z veľkého súženia“, ktorí tiež „vyprali svoje rúcha a vybielili ich v Baránkovej krvi?“ (Ján 14: 2)
Lukáš 22: 28–30 Samozrejme, vždy existuje možnosť, že Ježiš skutočne myslel to, čo povedal - vždy dobré miesto pre začiatok!
Som veľmi rád, že mám vieru v Ježiša a nie v „organizáciu“, ktorú som práve spomínal svojmu manželovi o tom, ako nám ako praktickým svedkom bolo povedané, aby nasmerovali ľudí na „organizáciu“, nie na vzkrieseného Spasiteľa, Ježiš Kristus. Zaujímalo by ma, ako som bol toľko rokov taký slepý ...
Je smutné, že iné ovce JW nemajú správny vzťah s našim Nebeským Otcom a Ježišom Kristom, a to predstavuje nebezpečenstvo príslušnosti k náboženskej organizácii, ktorá živí svojich členov falošným náboženským učením. Keď sa človek stane kresťanom v pravom biblickom zmysle, potom zažije „skutočnú nádej“, keď začne chápať skutočný význam zmlúv, ktoré Boh dal svojmu ľudu. Je to táto „nádej“, ktorá poskytuje stimul pre vieru a lásku a umožňuje nám nadviazať správny vzťah s našim Nebeským Otcom a Ježišom... Čítaj viac "
Takže tu je otázka: Prečo neurobil zmluvu s Druhou ovcou?
Pretože ostatné ovce sú antitypickým typom „mimozemských obyvateľov“, ktorí neboli v nijakej zmluve.
Podpísané: Fred Franz
Ďakujem. To veľa objasňuje.
„Je to s domom Izraela a s domom Júdu“, to znamená s tými, ktorí sú Židmi kvôli tomu, že sú prirodzenými potomkami Izraela a Júdu, a ktorí majú vieru v sľuby, ktoré Boh dal v tom zmysle, že cez dom Júdu mal prísť veľký Vysloboditeľ; to sú tí, s ktorými Boh uzavrie zmluvu. (Život strana 187, 1929) Nikto okrem prirodzených Židov nepodlieha Rutherfordu podpísanému Novou zmluvou (10 rokov po tom, čo bol Ježišom Kristom menovaný ako „FDS“). Zrejme tisíce... Čítaj viac "