Práve sme začali študovať Napodobňujú svoju vieru kniha v zbore Biblie, ktorý je súčasťou nášho stretnutia v polovici týždňa. Priznám sa, že som to nečítal, ale moja žena má a hovorí, že to prispieva k príjemnému a ľahkému čítaniu. Má skôr formu biblických príbehov než biblický komentár. Problémom je, že v knihe je veľa špekulácií a predpokladov. Toto mi pripomína niečo z minulých rokov, keď som sledoval tenisové zápasy vo Wimbledone. Americkí hlasovatelia sa často pýtali, čo si hráč myslel počas napätej chvíle zápasu.
Vyhlasovateľ 1: „Čo si myslíš, že práve teraz prechádza McEnroeova myseľ?“
Vyhlasovateľ 2 (zvyčajne bývalý hráč): „No, musí myslieť na tú poslednú chybu. Pravdepodobne sa kopá, že chýba tak ľahká salva. “
Kto vie, čo vtedy mal McEnroe na mysli? Možno si myslel: „Na obed by som nemal jesť druhé burrito.“
Faktom je, že je to dosť nepríjemné ako niečo triviálne ako tenisový zápas, ale keď sa snažíme premýšľať o tom, čo si biblická postava myslela, a potom z toho, čo by sme mali použiť na výučbu životných hodín, vyvodiť závery, dostávame sa nebezpečné územie. Toto je obzvlášť prípad, keď sa zaoberáte naivným a dôveryhodným stádom, ktorý si nemyslí nič na to, aby prijal najobvyklejší predpoklad a zmenil ho na život, ktorý mení biblickú doktrínu.
Toto je príklad z predchádzajúcej štúdie.
7 Adam a Eva boli vyhnaní do života mimo záhrady a tvrdo našli svoju existenciu. Keď sa však narodilo ich prvé dieťa, pomenovali ho Kainom alebo „Niečo vyprodukované“ a Eva vyhlásila: „Vyrobila som muža pomocou Jehovy.“ Jej slová naznačujú, že mohla mať na pamäti prísľub Jehova na záhrade, ktorý predpovedal, že určitá žena vyprodukuje „semeno“ alebo potomstvo, ktorý by jedného dňa zničil bezbožného, ktorý viedol Adama a Evu na scestie. (Gen. 3: 15; 4: 1) Predstavovala si si Eva, že je to žena v proroctve a že Kain je zasľúbené „semeno“?
8 Ak áno, smutne sa mýlila. Čo je viac, Ak ona a Adam nakŕmili Kaina také nápady, ako vyrastal, určite nedokonali jeho nedokonalú ľudskú pýchu. V čase, porodila Eva druhého syna, ale nenájdeme o ňom žiadne prelety. Pomenovali ho Abel, čo môže znamenať „výdych“ alebo „márnosť“. (Gen. 4: 2) Odrážala táto voľba mena nižšie očakávania, ako keby dali menšiu nádej v Abel než v Kain? Môžeme len hádať.
9 Rodičia sa dnes môžu od týchto prvých rodičov veľa naučiť. Svojimi slovami a činmi nakŕmite pýchu, ambície a sebecké tendencie svojich detí? Alebo ich naučíte milovať Jehova Boha a hľadať s ním priateľstvo? Bohužiaľ, prví rodičia zlyhali vo svojej zodpovednosti. Ich potomkovia však mali nádej. [Kurzíva pridané]
(okrem iného kapitola 1 s. 10-11, par. 7-9)
Ospravedlňujem sa za všetky kurzíva ale v týchto troch odsekoch je len toľko špekulácií a hádaní, že je to nevyhnutné.
Zmyslom tohto je ukázať, že riadiaci orgán nás inštruuje o takzvané „jedlo v správnom čase“ na základe priamych dohadov a (podľa vlastného pripustenia) dohadov. Všetci sa môžeme zhodnúť na tom, že nie je dobré nakŕmiť detskú pýchu, ambície a sebecké tendencie; ale pokúsiť sa urobiť lekciu predmetu z jedinej frázy vyslovenej Evou pri narodení, je smiešne. To nás vedie k domnienke, že ona a Adam nakŕmili Kainovu pýchu a ambície, zatiaľ čo Abelho očierňovali. Kain sa stane rozmaznaným obľúbeným dieťaťom, zatiaľ čo Abel bude ignorovaný a odsunutý na okraj.
Všetko, čo Eva povedala, bolo: „Vytvorila som človeka pomocou Jehovy.“ Ktokoľvek z nás môže prísť s niekoľkými vierohodnými scenármi, ktoré by takéto výroky odôvodňovali. Faktom je, že nemáme ako presne vedieť, čo tým myslela. Tiež nemáme nijaký spôsob, ako zistiť, či si myslela, že je ženou z Genesis 3:15. Tiež nemáme ako dokázať, že nebola. Cítila nepriateľstvo voči stvoreniu, ktoré ju podviedlo a zničilo jej život, zmenilo ju na biedu a ťažkú prácu? S najväčšou pravdepodobnosťou tak urobila. Vyšlo sľúbené semeno z jej lona? Určite áno. Biblia nehovorí o tom, že by žena bola okolo, keď by semeno vzniklo a bojovalo so satanom.
Napriek tomu, vzhľadom na úprimné priznanie knihy, že je to všetko uhádnutie, musíte sa len zúčastniť haly Kingdom a počúvať komentáre, aby ste vedeli, že bratia a sestry jedia toto jedlo, za predpokladu, že je od Pána a je súčasťou „rámca“ pravdy “, to je náš systém viery.
Je smutné, že vzhľadom na bohatosť a hĺbku inšpirovaného Božieho slova a mnohých oblastí, ktoré sme nikdy neskúmali ako svedkovia, sme strávili pol hodiny každý týždeň štúdiom toho, čo je trochu viac ako románu.
Včera večer na stretnutí bol dokonalý príklad spojenia špekulácií a faktov. Starší, ktorý štúdiu viedol, povedal, že Abram nebol nikdy zamiešaný do bohoslužieb na zikkurat. Ako to vieme? Pretože Terah bol modloslužobník, je pravdepodobné, že Abram bol vychovaný k uctievaniu mesačného Boha. Boh ho nevyzval, aby opustil Ur, kým nebol starcom. Možno niekedy prišiel do styku so Semom alebo s iným z Semových potomkov a konvertoval na Jehovovo uctievanie. To je problém, keď začnete špekulovať.... Čítaj viac "
Záverečný rečník na našom poslednom obvodnom zhromaždení použil túto špekulatívnu Cainovu tému pre Las Vegas Circuit. Bol som porazený. Ako by niekto mohol odvodiť toľko domnienok z jedného písma? S prekvapením počujem, že je súčasťou kánonu WT. Myslel som si, že to bolo osobné bratovo hľadisko použité ako úvodná ilustrácia, nie nová dogma!
Po všetkom rozruchu nad touto knihou som sa dnes ráno rozhodol prečítať niektoré z nich. Páni, táto kniha je taká zjednodušená, že som vedľa seba. Existuje tak málo skutočných informácií, vyjadrených tak málo slovami, že sa dá celá vec ľahko prečítať za hodinu. A chystajú donútiť všetky zhromaždenia na svete, aby túto vec starostlivo študovali celé mesiace? Jazyk, ktorý používajú, je taký jednoduchý, zdá sa, že cieľové čitatelia musia mať 12 rokov. Je ľahké si to predstaviť ako komiks alebo... Čítaj viac "
Riadiaci orgán je duchovná púšť. Nemajú vodu ani jedlo.
Aj materiál, ktorý recyklujú z predchádzajúcej generácie, je znížený. Čo viac sa dá očakávať od mužov, ktorí mali temnotu, žlč, aby učili prekrývajúce sa generačné nezmysly.
S riadiacim orgánom je niečo veľmi zlé.
Zdá sa, že len čítanie komentárov o predvečer, ako bolo povedané zakaždým, keď je žena uvedená v genéze 3, sa týka samotnej Evy. To dáva dobrý dôvod myslieť si, že verš 15 sa týka aj predvečera. Zdá sa však, že uvedené semeno je Kristus. Myslím si, že je zaujímavé, že rozsudok sa na ňu vzťahoval ako na jednotlivca, tj chronická bolesť pri narodení dieťaťa, ktorá súvisí s ložiskom, sa vo všeobecnosti preniesla na ženy. Mohlo by sa tak stať, že Eva bola prvou ženou, akú je... Čítaj viac "
Ospravedlňujeme sa, že ste nás zobrali od vášho článku meleti, ale dnes večer som študoval 1 john 2 spolu s biblickými komentármi. Bolo veľmi zaujímavé, že sa zdá pravdepodobné, že 1 john 2 v16, kde sa hovorí, že vynikajúce zobrazenie životných prostriedkov je preložené do iných biblov, pretože pýcha života sa môže vzťahovať na ľudskú črtu tých, ktorí sa snažia ovládnuť a ovládať ostatných. kvôli ich hrdosti. Zdá sa, že mi to dáva zmysel, je to určite jedna z čŕt sveta, na ktorú John varoval.... Čítaj viac "
ahoj, pokiaľ ide o 1. Jána 2:16, slovo použité na okázalé zobrazenie (alebo ako v niektorých prekladoch pýcha života) môže znamenať: LSJ Lesk: ἀλαζονεία falošné predstieranie, podvod, šarlatánstvo Dodson: ἀλαζονεία chváliaci sa, ukážkový, arogantný displej chváliaci sa, šou, arogantný prejav, okázalosť; plur: príležitosti okázalosti. Strong's: ἀλαζονεία braggadocio, tj. (Implicitne) sebavedomie Odvodenie: od G213; Použitie KJV: chvastanie, pýcha. G213 Thayer: 1) prázdna chvastúňska reč 2) drzá a prázdna istota, ktorá verí vo svoje vlastné sily a zdroje a hanebne pohŕda a porušuje božské zákony a ľudské práva 3) bezbožná a prázdna domnienka, ktorá verí v stabilitu zemitej... Čítaj viac "
Verím, že NWT vlastne nie je až také zlé, keď hovorí „okázalé zobrazenie“; je to rozumný preklad. Ale urobíte dobrú poznámku, to znamená, že veľká časť tohto gréckeho slova znamená nielen byť „okázalá“, ale aj byť pyšná a chváliť sa ním. Osoba, ktorá to robí, nielenže robí „šou“ zo svojho života alebo zo svojho životného majetku, ale chváli sa tým, aké sú skvelé. Sú to egocisti zameraní na seba a požadujú pozornosť seba a všetkého okolo seba.
Vďaka za tento náhľad je to celkom osvetľujúce.
Ano dakujem . Len som sa na to znova pozrel a možno som si do toho prečítal viac, ako by som mal byť spravodlivý. Skutočnými slovami v komentári bola myšlienka hrdosti života, je osoba, ktorá žije pre nadradenosť nad ostatnými väčšinou zapôsobením na ostatných prostredníctvom vonkajšieho vzhľadu. Je to studylight. Org komentuje 1. januára 2 v16. Vyskúšali ste aj grécke slovo. Na rozdiel od vás menrov a môžu tu byť aj nejaké ukazovatele, kde sa hovorí, že táto osoba dôveruje... Čítaj viac "
Tiež mám rád, keď bratia a sestry hovoria o vás, že poznáte tie hollywoodske filmy ako Noah alebo New Exodus a hovoria „Ach nie, to nie je to, čo hovorí Biblia“, je pravda, ale tí ľudia sú tí istí, ktorí si kúpia túto knihu ako to bola Biblia ... smutné. Ahoj, bavia ma tie filmy, sú to veľké epické filmy, ktoré pridávajú kopu vecí, áno, ale ako veľké hollywoodske filmy ich kopám, ale viem, že nedodržiavajú bibliu a pridávajú veľa vecí, ale tzv. Pravda (Organizácia JW a... Čítaj viac "
Hovoril som: „Nebolo by skvelé, keby organizácia nakrúcala filmy. Potom by sme videli Bibliu presne vyobrazenú. ““ Potom dostávame video Ježiša z tohtoročného regionálneho zhromaždenia. Aké veľké sklamanie to bolo. Nielenže pridali veľa toho, čo tam nebolo, ale aj veci, ktoré zobrazovali, boli skreslené z toho, čo je jasne uvedené. The biblické videá že zverejnení mormóni sú oveľa vernejší skutočnému účtu, ako čokoľvek, čo vytvorila Organizácia. Vôbec nesúhlasím s mormónskou teológiou, ale kredit by sa mal dať tam, kde je splatný.
Chcem nesúhlasiť s mojím bratom, oir Ježišovo video bolo toto leto niečím výnimočné, keď takzvaná postava hovoriaca o Ježišovi ešte v tej dobe povedala vo svojom úvode a „Uvidíte, že Jehovovi svedkovia majú pravdu“, to je 150 percent správne. Aj keď sa meno Jahve nikdy neobjavilo v žiadnom gréckom písme a meno svedka bolo zavedené až v roku 1931,
😉
Praskajúca štúdia Meleti, začal som si myslieť, že Abel je pre nás pekným a jednoduchým príkladom. Jednoducho držať Jehovu v prirodzenej a správnej úcte, poslúchať ho a milovať ho. Pri čítaní tohto článku som premýšľal, koľko sa extrapolovalo z informácií, ktoré uvádzame v Biblii. A je nebezpečné vymýšľať niečo, o čom sa v tom čase mohlo, ale nemuselo domnievať, cítiť a prežívať. Pripomenulo mi, ako môžeme príliš veľa vidieť v niečom, čo tam je alebo nie je - napríklad v kódoch, ktoré dostanete... Čítaj viac "
Áno Brenda, veľmi pravdivé - sväté slovo, nie drevo cezmíny! Možno už rozdiel nepoznajú?
Áno, ďakujem vám, že ste sa konečne dostali k tejto knihe, keď som túto tému pred mesiacmi priblížil na tému Diskutujte o pravde, ktorú som spomínal, bola to kniha, ku ktorej sa konečne dostaneme. Takmer 3 roky, čo sme to dostali, ale hej, je čas si zaobstarať to duchovné jedlo ... Správne. Niektoré body ... .. 1. Prvý deň, keď sme knihu robili, sme mali, opäť sme si museli prečítať List vedúceho orgánu (je pred skutočným úvodom), áno, ministerstvo kráľovstva uviedlo, že si ho musíme prečítať , vyhľadaj si svoje ja ... úžasné. A... Čítaj viac "
Čo teraz na Zemi učí. Prečo v prvom rade vymýšľať príbehy o nedokonalých jedincoch v biblii. Najmä tie zo starého zákona. Toto je sleď obyčajný. Z dobroty by sme mali nasledovať Ježiša Krista. Prečo nielen študovať evanjelia Nového zákona slovami po slove v kontexte na stretnutí, a nechať sa presným poznaním Božieho syna. Možno budeme mať šancu byť ako on. Čo sa stalo john 17; 3 je to hlavný problém... Čítaj viac "
Matthew Henry hovorí: „Keď sa Kain narodil, Eva povedala: Dostala som človeka od Pána. Možno si myslela, že to bolo sľúbené semeno. Ak áno, bola žalostne sklamaná. “ Je to veľmi podobné slovám použitým v knihe Napodobni ich vieru. Ak si myslíte, že to bolo špekulatívne, pozrite sa na kapitolu o Noemovi
Pri porovnávaní s komentátormi Biblie v týchto písmach sa zdá, že mnoho nápadov pochádza odtiaľ, takže nie sú originálne od autorov WT
Ďakujem za článok Meleti. Včera večer som sedel na schôdzi a premýšľal, či by ste neuviedli článok o tejto knihe. Zarazili ma dve otázky: 1. Odsek 17 hovorí o uskutočnení cherubínov. Je to v Biblii? A kde sa uvádza, že to boli tí istí dvaja cherubíni, ktorí sa držali svojich postov tisíce rokov? 2. Paragrapy 27 hovorí, že Ábelova dĺžka života bola asi storočie. Keby mal 100 rokov, zomrel pred rokom 3896 pred n. L. (Pozri časovú os v prednej obálke), narodil by sa v roku 3996 pred n. L., Čím by Adam dosiahol 30 rokov... Čítaj viac "
Mimo Afriky,
Verím, že v rokoch, ktoré viedli k 1975, Strážna veža učila, že 7. Deň odpočinku začal po stvorení Evy (Boh pracoval až do svojho stvorenia). Keďže biblický záznam nehovoril o tom, ako dlho bol Adam sám do svojho stvorenia, predpokladalo sa, že do konca 6 a začiatku 7. Pokúsili sa uhádnuť, ako dlho by to bolo, ale zlyhali.
Pridal by som ďalší komentár. Pisateľ Strážnej veže by sebe i všetkým bratom urobil láskavosť, keby pokračoval v čítaní ... (Brenton) A Adam poznal Evu, svoju manželku, počala a porodila syna a dala mu meno Seth a povedala: Lebo Boh vstal z mŕtvych mi namiesto Ábela, ktorého Kain zabil, iné semeno. “ (4. Mojž. 25:2233) Eva nehovorila o Kainovi ako o svojom „semene“ (HXNUMX), ale skôr o tom, že podľa Písma bol „semenom“ Ábel. Seth bol ten, kto nahradil Ábela ako „semeno“. Výstižné označenie, pretože Sethova línia zrodila... Čítaj viac "
Aký dobrý úlovok, Deborah. Zdá sa, že nemáme nič v poriadku. Aj v malých veciach je doktrína JW mimo koľajníc. Vynikajúci bod, ktorý zvyšuje váhu argumentu, že Eva je žena, o ktorej sa hovorí v gen. 3: 15, nie anjelský hostiteľ, ako tvrdí Strážna veža.
To je zaujímavé, ale mám problém vidieť celý obraz. Ak je Eva skutočne „významnou“ ženou, oslovoval sa skôr aj satan ako had? A čo „nepriateľstvo“? Bolo to skutočne medzi Evou a hadom? Ak „ženou“ v 3:15 nie je Eva, ako by sme mali pochopiť tento príbeh?
Mali by sme mať na pamäti, že had bol Satanovým avatarom. Žena nikdy nevidela satana, ani ducha. Či pochopila, kto je za hadom, alebo nie, nie je jasné. Biblia nám neposkytuje žiadne informácie nad rámec toho, čo je napísané, takže by sa mohlo zdať, že Jehova neobjasnil veci pre ženy, ale iba použil prostriedky, ktoré použil satan pre svojho prvého protagonistu v tejto prorockej dráme. Had, o ktorom dnes vieme, že bol iba bábkou v rukách ducha zlého odporcu (satana), je „osobou prvej časti“ a... Čítaj viac "
To všetko sa zdá byť dostatočne jasné, ale čo nepriateľská časť? Bol Boh nepriateľom medzi Satanom a Evou? Ako by to mohlo byť? A prečo by sa vôbec mal trápiť? Eva bola odsúdená na smrť. Aký by to bol rozdiel, keby si Eva a Satan nevychádzali? Obaja boli z jeho pohľadu Boží nepriatelia. Priznám sa, že koncepcia „Eva bola žena“ má za sebou niekoľko zaujímavých aspektov, ale zdá sa, že túto myšlienku je potrebné podrobnejšie rozpracovať, aby bola presvedčivá. Ktokoľvek sa chce chopiť tejto úlohy, urobí to... Čítaj viac "
Je to na mojom neustále sa rozrastajúcom zozname úloh. 🙂
Treba si uvedomiť, že keď sa Jehova spýtal Evy, prečo jedla? povedala: „had ma podviedol, tak som jedol“. Jehova sa potom obrátil na hada a povedal „pretože si to urobil“, čím naznačil, že za to, čo sa práve stalo, je nakoniec zodpovedný Satan. Potom, čo odsúdil Adama a Evu na smrť, čo bol povinný urobiť, ako to vyžadoval jeho vlastný zákon, potom pokračoval v zabití zvieraťa a výrobe odevov pre Adama a Evu. Toto nebolo potrebné, aby to Boh urobil. Bola to nezaslúžená láskavosť. Jehova k tomu neurobil nijaké milé gesto... Čítaj viac "
Eva je „žena“, ak dovolíme, aby text hovoril sám za seba. Žena bola podvedená. Verila tomu, čo jej povedal duchovný človek, ktorý nám bol v Písme opísaný ako had. Dovolila, aby sa to, čo povedal, zakorenilo v jej mysli. Prišla na chuť, múdrosť, ktorú to prinesie. Samozrejme, že bola oklamaná, pretože „múdrosť“ sa nachádza v poslušnosti Bohu - čokoľvek iné je bláznovo zlato. Ale kúpila to, vzala ovocie a jedla. Tu je niekoľko zaujímavých prvkov tohto inšpirovaného účtu: Eva si myslela, že je zakázané iba sa dotknúť ovocia... Čítaj viac "
Nemyslím si, že môžeme toľko pripisovať skutočnosti, že Eva „nedostala“ rozsudok smrti. Zákon o nejedení bol mimoriadne jasný a bez ohľadu na časť o nedotýkaní sa vedela, že jedlo bude mať za následok smrť. V tejto správe Eva poznamenáva: „Z ovocia stromov v záhrade, ktoré môžeme jesť. Ale pokiaľ ide o [jedenie] z ovocia stromu, ktorý je uprostred záhrady, Boh povedal: „Z neho nesmiete jesť, nie, nesmiete sa ho dotknúť, aby ste nezomreli.“ “Poznámka... Čítaj viac "
Keby správa Genesis o Adamovi a Eve bola iba históriou udalostí, súhlasil by som. Ale od začiatku sa Genesis 2 ukazuje ako oveľa viac. Čo Boh „spôsobuje“ v Genesis 2, kľúč k večnému životu - poslušnosť vedie k životu, neposlušnosť vedie k smrti. Symbolika v Genesis 2 a 3 je rozšírená po celom svete. Napríklad v Genezis 1 Boh povedal: (Gn 1) Potom Boh povedal: „Hľa, dal som ti každú rastlinu, ktorá prináša semeno, ktoré je na povrchu celej zeme, a každý strom, ktorý má ovocie, ktoré prináša semeno; to... Čítaj viac "
Ahoj:)
„Druhá smrť“ je jedinou „skutočnou“ smrťou, pri ktorej podľa Písma nedochádza k vzkrieseniu. Neverím, že z Písma môžeme usudzovať, či išlo o rozsudok smrti udelený prvým párom. Nakoniec však zomreli, ako to povedal Boh. . Keby boli Adam a Eva odsúdení na druhú smrť, keď učíme, z ktorej niet vzkriesenia, tak aj my. (potomok) Ježišova krv pozdvihla trest smrti pre celé ľudstvo. Ako to nemôže zahŕňať Adama a / Evu? Všetci sme hrešili úmyselne.
V Genesis 3 je „žena“ spomenutá 9-krát. „Všetkými 8-krát mimo 15. verša je„ ženou “Eva. „Ženou“ je Eva vo verši 13, tesne pred a vo verši 16, hneď po proroctve o semene. Odkiaľ, modlite sa, vzal tento nápad inej ženy? Ako by vedel vášnivý študent Biblie odbočiť vpravo v 15. verši bez zjavenia?
Nevidím nijaké ospravedlnenie pre pridelenie osobitnej identity „žene“ vo verši 15.
Milujem výkladové štúdium Biblie. Je to biblické štúdium pre obyčajného človeka, nie pre to, že ste v každom prípade bežný Andere. 🙂
Len nahlas premýšľam: Zaujímalo by ma, že je možné, že Eva bola v skutočnosti tou ženou, ktorá by bola nepriateľom hada. Povedzme, že Boh v skutočnosti myslel skôr Evu, ako údajnú nebeskú organizáciu. Existuje potom rozumný spôsob pochopenia tohto príbehu? Myslím, že áno ... Zvážte, že Eva bola zjavne oklamaná - jednak svojím vlastným priznaním, jednak ako to naznačuje ďalšie svedectvo v NZ, ktoré o nej hovorilo (2. Korinťanom 11: 3, 1. Timoteovi 2:14). Pretože to bolo tak, a pretože Eva sa v skutočnosti „postavila na stranu“ hada, mohla byť Eva ešte viac podvedená k formovaniu... Čítaj viac "
Takže pravda. Iba ukazuje, že výklad Strážnej veže k Gen 3:15 a Zjaveniu 12 je iba šantením určeným na podopieranie falošnej doktríny (rok 1914 a všetko ostatné) a ich vlastnej sebaurčenej autority.
Technicky povedané Eva mala pravdu v tom, že si myslela, že to bola žena v Genesis 3:15, pretože jej DNA bola prítomná v Ježišovom tele. Poukazuje to na vlastnú literatúru strážnych veží. V posledných rokoch vedci intenzívne skúmali ľudské gény. Porovnaním ľudských genetických vzorcov okolo Zeme našli jasný dôkaz, že všetci ľudia majú spoločného predka, zdroj DNA všetkých ľudí, ktorí kedy žili, vrátane každého z nás. V roku 1998 časopis Newsweek predstavil tieto zistenia v správe s názvom „Hľadanie Adama a Evy“. Tieto štúdie boli založené na... Čítaj viac "
Ahoj D, dobre. Kniha povedala: Predstavovala si si Eva, že je to žena v proroctve a že Kain je zasľúbené „semeno“?
Gen. 4:25 ukazuje realitu: Thomson (i) 25 A Adam poznal Evu, svoju manželku, a ona počala a porodila syna a nazvala jeho meno Set, hovoriac: „Boh mi vzbudil iné semeno na mieste Ábela, ktorého Kain zabil. “
Takže, aj keby sme uvažovali, Eva si myslela, že to, čo sa hovorí v knihe Napodobniť, je .... no, nezmysel.
Dokonca sa špekuluje o tom, či Eva vôbec počula tento rozhovor medzi Bohom a satanom. Možno si ani nebola vedomá toho Božského oznámenia o zasľúbenom semene
Ha! Nemôžem uveriť, že ste to práve napísali! Pamätám si, ako som povedal svojej manželke takmer PRESNE to isté, keď som si ju prvýkrát prečítal po jej vydaní pred dvoma rokmi. Ostatne, kniha je vcelku dobrá, ale nevedela som, či prekonám prvú kapitolu, keď som si ju prvýkrát prečítala. Ako môže byť tento „príklad“ hodný napodobnenia, keď práve vymysleli väčšinu príbehu? Samozrejme, že Ábel má byť napodobňovaný, ale nie na základe ich domnienok. Biblia poskytuje o Abelovi dostatok podrobností - toho sa držte! Na a... Čítaj viac "
Keď to vyšlo prvýkrát, bol som ohromený množstvom špekulácií obsiahnutých v tejto publikácii. Môžu to mať špekulácie možno v mysli toho, kto medituje o Božom slove. Ale aby sme sa pohli od predstavy hypotetickej situácie, na územie vytvárania lekcií o objektoch na základe toho, čo sa MOHLO stať, mohli by autori pridať len niekoľko nových biblických príbehov vtedajších žijúcich ľudí. Biblia 1.5 „Stratené roky“ by mohol byť pokojne aj názov. Ľahko viditeľné, ako ste povedali Meleti, toto je „nebezpečné územie“. Najmä vtedy, keď sa skúma typ otázky a odpovede... Čítaj viac "
Všetko tak pravdivé Meleti. Na našom stretnutí sme si užili komentár, ktorý znel takto:
"Keby to nebola táto kniha od verného otroka, ťažko by sme o Ábelovi niečo vedeli."
Bola by to sranda, keby to nebolo také smutné.
Ďakujem Apollos. Dnes som sa potreboval poriadne zasmiať. Ale máte pravdu, je tiež veľmi smutné, že povedia také veci bez toho, aby tušili, ako absurdne to znie.
Chceš povedať, že keby to nebolo pre túto knihu, ťažko by sme mali nejaké neoprávnené a nepodložené špekulácie. Jedna vec je „predpokladať“ udalosti okolo Ábela, ale bez skutočných faktov „nevedia“ vôbec nič, okrem toho, čo písomne uvádza Biblia. Otrok, ktorý bol skutočne „verný“, by bol verný tomu, čo hovorí Biblia.
Och, ale bude to lepšie ... 16 Jehovovi služobníci. Ábel nenašiel v ľudskej rodine nijaké dobré príklady, ľudia však v tom čase neboli jedinými inteligentnými tvormi na zemi. Keď boli Adam a Eva vyhnaní zo záhrady, Jehova sa postaral o to, aby ani oni, ani ich potomkovia nezískali prístup do toho pozemského raja. Na stráženie vchodu poslal Jehova cherubínov - veľmi vysokých anjelov - spolu s plamennou čepeľou meča, ktorý sa neustále otáčal. - Prečítajte si 3. Mojžišovu 24:17. XNUMX Predstavte si, aké to bolo pre Ábela vidieť týchto cherubov, keď bol ešte chlapec. V ich zhmotnil... Čítaj viac "
Ďakujem Shannon. "Keď Abel vyrastal, zistil niekedy, že sa títo cherubíni nudili a opustili svoje miesto?" Nie. Deň a noc, rok čo rok, desaťročie po desaťročí, tí inteligentní a mocní tvorovia zostávali priamo na tom mieste. “ Fred Franz by tento kôš netoleroval. „Otáča sa v hrobe“. Znovu a znovu sa to, čo sa ponúka na konzumáciu pre dospelých, týka bábätiek v materskej škole - Calebov otec, ktorý sedel na posteli svojho syna, a poskytoval dieťaťu moment výučby - Caleb, cherubíni počúvali Jehovu a nenudili sa. Takže Caleb, ako môžeš so Sophiou uplatniť túto lekciu na stretnutiach?... Čítaj viac "
Deborah, cítim, že prvým cieľom GB je umlčať výskum a vývoj. Vyhýbajú sa hlbším Božím veciam (1 Kor 2), pretože v dnešnej dobe sú hlbokí myslitelia v publiku príliš dôvtipní na to, aby im vlnu pretiahli cez oči. Prepáčte, bolo to tam urobené. Vykonáme vlastnú náležitú starostlivosť, ďakujeme. (Skutky 10:17) Cítim, že druhým cieľom je frustrovať tých z nás, ktorých uráža táto hádka ... ... do tej miery, že to jednoducho neznesieme. Stali sme sa nešťastnými. Úprimne som sa nemohol prinútiť to komentovať... Čítaj viac "
Ďakujem sopaterofberoea, vyjadrili ste, čo je v srdciach mnohých JW. Aj keď v KH mlčame, vieme, že nie sme sami.
Váš príspevok bol ohromujúci v jeho brutálnej pravde. Hovorili ste pravdu, keď Ježiš hovoril pravdu ... že nie všetko je v poriadku s tými, ktorí tvrdia, že sú vodcami Božieho ľudu.
Považujem váš príspevok za veľmi povzbudivý, ešte raz vám ďakujem.
Deborah
Sopater, myslím si, že máš úplnú pravdu, pokiaľ ide o „ohlupovanie“ RnF. Vidíme to na kratších stretnutiach, kratších článkoch, skrátení času potrebného na odpoveď, dôraze iba na zodpovedanie otázky a k veci. WT zmenila ich náboženstvo na „JW Lite“. (Stále veľká strata času, ale teraz menej uspokojujúca.). S knihami ako táto sa „Štúdie v Písmach“ zmenili na „Najdôležitejšie pre deti“.
Inšpirované slovo však jasne hovorí, že v neskorších dobách niektorí odpadnú od viery, pričom venujte pozornosť „zavádzajúcim inšpirovaným výrokom“. 1. Timotejovi 4: 1–2 Znie to ako nová kniha.
Pri čítaní odsekov 10 - 18 tých istých kapitol som si myslel úplne to isté. Nič iné ako špekulácie a tentokrát to nie je ani pripustené, ale prezentované ako skutočnosť
Súhlasím s Meleti.
Writing Dept už nejaký čas vyrába horší materiál. Možno, že autori videoklipov z Calebu robia dvojitú povinnosť a infúzia nových autorov je v poriadku.
Navrhovaná reklama v NYT:
Spisovatelia kresťanských hraných filmov - nie sú potrebné žiadne skúsenosti - Niektoré vedomosti o Biblii sú užitočné, ale voliteľné - platia v Brooklynskej rozhľadni.
Veľmi vtipné. Je to, bohužiaľ, pravda.
Takže pravda! Tieto fantazijné príbehy mi pripomínajú niektoré „príbehy“ typu aprochrpha. Diabol je záludný. Je to porovnateľné s Diablovým „Je to naozaj tak, že Boh povedal …… ..“
Áno, je to tak, rovnako ako 2 Thess 2: 4 hovorí: Je postavený v opozícii a zdvíha sa nad každým, kto sa nazýva „bohom“ alebo predmetom úcty, aby sa posadil do Božieho chrámu a verejne ukázal sám za boha
Pokiaľ ide o 2. Tesaloničanom 2: Ak je človekom bezprávia kresťanstvo, ako to učí strážna veža, ako to, že kresťanstvo hlása, že Ježiš Kristus ešte len príde? Inými slovami, kresťanstvo nevyvoláva, že je tu Jehovov deň, ani nehovorí, že Kristus už prišiel. Ako teda môže strážna veža dospieť k záveru, že kresťanstvo je človekom bezprávia? Ak niekto urobí malý prieskum, čoskoro zistí, že jediný, kto tvrdí, že Jehovov deň už nastal, nie je nikto iný ako strážna veža... Čítaj viac "
Zdá sa, že „kvalita“ tohto takzvaného duchovného „jedla“ sa časom zhoršuje, takže publikácie WT obsahujú čoraz menej biblickej pravdy a čoraz viac ľudských úvah. Jedna z najhorších vecí, ktoré náboženský vodca môže povedať, je: „MYSLÍM“. Aký je rozdiel v tom, čo si MYSLIA ľudia? Musíte menej, HÁDAJTE? Jediné, na čom skutočne záleží, je, ČO V skutočnosti BIBLIA POVIE. Aby som parafrázoval Ježiša, všetko, čo prevyšuje, je od toho zlého.
Úplne súhlasím. Držte sa biblie. Špekulovanie a uvažovanie o určitých pasážach písma je v osobných diskusiách veľmi dobré, keď sa ponúka ako otvorený názor - to všetko je súčasťou procesu hľadania pravdy a porozumenia, ale nie vtedy, keď je dodávané ako duchovný pokrm od nenapadnuteľného vedenia. čo nemožno spochybniť, tvrdí, že je duchom zameraný (ale opakovane sa ukazuje ako nepravdivý voči tejto moci), a potom zmení názor, keď to vyhovuje ich účelom. Ako sa hovorí? Radšej by som mal otázky, na ktoré neviem odpovedať, ako odpovede, ktoré nemôžem spochybniť.
Nikdy som nepočula toto príslovie, ale sedí to perfektne. WT má oficiálny postoj, ktorý projektujú pre verejnosť, pričom R a F majú údajne dovolené klásť akékoľvek otázky, ktoré si prajú, ale mimo pozornosti, ak kladiete príliš veľa nesprávnych druhov otázok, ste odsúdení alebo vylúčení . Odpovede, ktoré skutočne nemôžete spochybniť. Keby to bolo inak.
Nemajú Božieho ducha, ktorý by riadil porozumenie písma. Všimol som si, že odkedy sa GB ustanovili za FDS, všetko išlo veľmi rýchlo dole. Možno došla Božia trpezlivosť.
Určite sú riadiacim orgánom, pretože sú telom mužov, ktorí vládnu nad inými ľuďmi. Ale oni sú čokoľvek iné ako verný a diskrétny otrok. Nie sú verní Bohu ani Biblii. (Jedným z príkladov je ich naliehanie na neoprávnené zasahovanie do Biblie. Keby skutočne verili v Bibliu, umožnili by to hovoriť samo za seba a nesnažiť sa manipulovať preklad tak, aby zodpovedal ich teológii.) Ich často vyrážka, neoprávnená a nesprávne chápané doktríny a politiky nie sú diskrétne (alebo inak by v súčasnosti nedošlo k škandálu so zneužívaním detí). a... Čítaj viac "
Viete, v skutočnosti nie je nič zlé na špekuláciách a uvažovaní o písmach. Skutočne potrebné, aby sa zabránilo škodám, je predhovoriť ho slovami „Toto sú špekulácie a mohli by sme sa mýliť.“ Keby len WT jednoducho povedala, že niečo je ich názor, a nie božské zjavenie, v podstate by neexistoval ŽIADNY ich moderný problém. Ale nejako sa jednoducho nedokážu priznať, že sa môžu mýliť. Dalo sa vyhnúť toľkému zbytočnému utrpeniu a problémom, ale nemalo to byť.
TRA, Zamysleli ste sa nad vrakom vlaku, ktorý sa stal pri nesprávnom použití Príslovia 4:18 a Žalmu 97:11? Tvrdím, že všetky hlavné problémy, ktorým dnes GB čelia, sa dajú pripísať tomuto nesprávnemu použitiu písma. Čo viedlo k nesprávnej aplikácii? V 20. rokoch bolo potrebné, aby Rutherford nahradil niektoré Russellove chybné učenia. Aby legitimizoval svoju novú interpretáciu a časové predpovede (niektoré boli menej spisovné ako Russell) a v skutočnosti povedal, že „Russell sa pomýlil“, potreboval božskú autoritu. Tu vstúpilo do obrazu Prov 4:18. Jeho šikovne pomýlená interpretácia sa stala jeho „tromfom“... Čítaj viac "
Dobré myšlienky, Sopater. Keby vodcovstvo Strážnej veže použilo to, čo bolo napísané len zopár veršov po 18. verši, zostali by verní Bohu, aj keď tu a tam nesprávne aplikujú písma. (Príslovia 4: 24-27). , .Vyberte zo seba krivosť reči; a nepokojov pier od seba vzdialených. 25 Pokiaľ ide o vaše oči, priamo pred nimi by mali vyzerať, áno, vaše vlastné žiariace oči by mali hľadieť priamo pred vami. 26 Vyhladzujte chodidlo a všetky vaše vlastné cesty môžu byť pevne stanovené. 27 Nenakláňajte sa doprava alebo doľava. Remove... Čítaj viac "
Deborah, máme radi tie dni, keď sme všetkým verili a všetkým sme dôverovali. Je to, akoby sme dostali nádhernú skladačku originálneho obrazu slávneho umelca. Všetky kúsky zapadajú pekne na svoje miesto (samozrejme s číslami na zadnej strane). Boli sme takí hrdí na hotový výrobok. Potom jedného dňa uvidíme skutočný originál maľby, ktorú tak milujeme, a sme šokovaní, že naša hádanka vôbec nevyzerá ako pôvodná tvorba umelcov !!! Osobne cítim, že Jehova dal Veľkej Británii príležitosť vyčistiť a úplne vyčistiť bridlicu... Čítaj viac "
Dobre povedané, Sopater
Ak Jehova chce, jeho ľud nájde to, čo sme v mladosti mali mať - Pravé uctievanie a skutočné bratstvo, kde jediným meradlom je Kristovo učenie a Božia láska.
Tam, kde žiadny človek nebude mať právo hovoriť svojmu bratovi - Buď súhlasím, mlčí alebo odíde.
Niektorí si môžu myslieť, že je to nemožné, ale ako vieme u Boha, všetko je možné - dokonca aj u Jehovových svedkov.
Deborah
Sopater, veľmi zaujímavý komentár. Osobne som nevidel toľko nesprávneho použitia Žalmu 97:11, ale jeho veľa a veľa okolo Prísloví 4:18. Celý význam Prísloví 4 je, že keď robíme dobré rozhodnutia v živote a vyberáme si dobrých spolupracovníkov, bude to mať za následok, že náš život dopadne dobre, a čím viac dobrých rozhodnutí urobíme, keď bude náš život postupovať, tým lepšie to bude. To nemá nič spoločné s duchovnou pravdou, ale je to iba rada o výhodách snaženia sa o zbožné správanie. V mojej mladosti okolo chodilo niekoľko ľudí, ktorí hovorili tento vtip: Otázka: Čo sa stane... Čítaj viac "
Áno a dôvodom, prečo majú odpovede, nemôžeme odpovedať na otázku, pretože sú to otázky, na ktoré nedokážeme odpovedať.