V tejto najnovšie videoAnthony Morris III. Vlastne nehovorí o poslušnosti voči Jehovovi, ale skôr o poslušnosti voči vedúcemu orgánu. Tvrdí, že ak sa podriadime vedúcemu orgánu, Jehova nám požehná. To znamená, že Jehova schvaľuje rozhodnutia, ktoré vychádzajú z vedúceho zboru, pretože Jehova by nikdy nepožehnal priestupky.
Je to skutočne tak?
Hlavným textom je Ján 21:17, ktorý nezmieňuje „poslušnosť“ ani „Jehovu“, a na ktorý sa v prednáške nikdy neodkazuje. Znie:
„Povedal mu už tretí raz:„ Šimona, syna Jána, máš na mňa náklonnosť? “Peter bol rozčúlený, že sa ho tretí raz opýtal:„ Máte na mňa náklonnosť? “A povedal mu:„ Pane, ste si vedomí všetkých vecí; viete, že vás milujem. “Ježiš mu povedal:„ Nakŕmte moje malé ovce. “(Joh 21: 17)
Čo to má spoločné s témou? Niektorí by mohli naznačiť, že narážka sa týka verného a diskrétneho otroka, AKA, vedúceho orgánu. Zdá sa, že to je náplast, ktorej sa Anthony Morris III venuje. Existujú s tým však dva problémy. Ježiš najskôr povedal Šimonovi Petrovi, aby kŕmil svoje malé ovce, nerozkazoval im, nevládal im, nevládal nad nimi. Očakávalo sa, že ovce budú jesť poskytnuté jedlo, ale nič nerozširuje autoritu kŕmneho programu tak, aby sa od tých, ktorí sú kŕmení, vyžadovalo, aby poslúchali aj svoje kŕmidlá. Iba jeden je náš vodca, Kristus. Už nepočúvame prorokov, ale Krista. (Mt 23:10; He 1: 1, 2)
Po druhé, tento príkaz dostal iba Peter. Svojho času sme verili, že v prvom storočí existoval verný a diskrétny otrok, a tak sa začal argumentovať za následkom autority, ktorá sa bude živiť od verného otroka z prvého storočia siahajúcim až do súčasnosti. Tomu však už neveríme. Nedávno sme dostali „nové svetlo“, ktoré tam bolo žiadny verný a diskrétny otrok z prvého storočia, takže Ježišove slová pre Petra sa nemôžu týkať Vedúceho zboru, ak sa budeme držať doktríny JW. Krmenie, ktoré Ježiš prikázal Šimonovi Petrovi vykonať, nemalo nič spoločné s tým, že bol verným a diskrétnym otrokom - opäť, ak máme prijať nové svetlo od Vedúceho zboru ako pravdu.
Predtým, ako sa pustíme do prednášky, mali by sme si uvedomiť, že rečník často prezradí veľa o svojich zámeroch tým, čo nehovorí alebo čo vynecháva. V tejto prednáške o poslušnosti sa opakovane hovorí o Jehovovi a ešte viac sa hovorí o vedúcom zbore; ale je žiadny odkaz urobené Pánovi a Majstrovi a Kráľovi, ktorým patrí všetka poslušnosť, Ježišovi Kristovi. Vôbec žiadna zmienka! (Heb 1: 6; 5: 8; Ří 16:18, 19, 26, 27; 2 Kor 10: 5) Ježiš je Veľký Mojžiš. (Skutky 3: 19–23) Napĺňa niekto tým, že opakovane vylučuje Veľkého Mojžiša z diskusií, kam patrí, úlohu Veľkého Kórahu?
Chybný predpoklad
Morris vychádza z chybného predpokladu odkazom na Skutky 16: 4, 5, pretože je presvedčený, že prácu riadil prvý riadiaci orgán v prvom storočí. Ak dokáže zistiť, že v prvom storočí bol riadiaci orgán, pomôže mu to podporiť myšlienku moderného. Tento verš však odkazuje na riešenie konkrétneho sporu, ktorý vznikol v Jeruzaleme, a preto ho musel vyriešiť Jeruzalem. Inými slovami, otroci z radov židovsko-kresťanského zboru spôsobili problém a vyriešiť ho mohol iba židovský zbor v Jeruzaleme. Tento jediný incident nedokazuje existenciu centralizovaného riadiaceho orgánu v prvom storočí. Keby existoval taký riadiaci orgán, čo sa s ním stalo po zničení Jeruzalema? Prečo o tom neexistujú dôkazy v druhej polovici prvého storočia ani v priebehu druhého a tretieho storočia? (Pozri Správny orgán prvého storočia - skúmanie biblického základu)
K smernici pochádzajúcej od apoštolov a starších mužov v Jeruzaleme sa dopracoval svätý duch. (Skutky 15:28) Bolo to teda od Boha. Náš vedúci orgán však pripúšťa, že sú omylní a že môžu (a mohli) urobiť chyby.[I] Dejiny dokazujú, že sa mnohokrát nesprávnym smerom vydali. Môžeme čestne povedať, že tieto chyby vznikli preto, lebo ich viedol Jehova? Ak nie, tak prečo by sme ich mali poslušne bezpodmienečne očakávať od Jehovu, že nás za to požehná, pokiaľ neexistoval spôsob, ako zistiť, že poslúchame Boha a nie ľudí?
Nie sme vinní z dogmy!
Morris potom odkazuje na slovo „dekréty“ v Skutkoch 16: 4, ktoré je v gréčtine dogmy. Tvrdí, že nechceme povedať, že verný otrok má na svedomí dogmy. Potom cituje z niektorých nemenovaných slovníkov a hovorí:
"Ak hovoríte o viere alebo systéme viery ako o dogme, nesúhlasíte s tým, pretože od ľudí sa očakáva, že prijmú svoju pravdu bez toho, aby to spochybňovali." Dogmatický názor je zjavne nežiadúci a jeden ďalší slovník hovorí: „Ak poviete, že niekto je dogmatický, kritizujete ho, pretože je presvedčený, že má pravdu, a odmietate domnievať sa, že by mohli byť oprávnené aj iné názory.“ No, nemyslím si, že by sme to chceli aplikovať na rozhodnutia, ktoré vychádzajú z verného otroka v našej dobe.
Fascinujúce! Poskytuje nám presnú definíciu toho, čo to znamená byť dogmatický, napriek tomu tvrdí, že táto definícia nepopisuje činnosť riadiaceho orgánu ako dogmatickú. Ak je to pravda, potom môžeme bezpečne dospieť k záveru, že Vedúci orgán neočakáva, že bezvýhradne prijmeme jeho vieru. Riadiaci orgán navyše nie je presvedčený, že je to správne, a neodmieta sa domnievať, že by mohli byť oprávnené aj iné stanoviská.
Je to vedúci orgán, ktorého ste poznali? Toto je oficiálne stanovisko uvedené v publikáciách, ako aj z konferenčnej a montážnej platformy:
Ak „myslíme v zhode“, nemôžeme prechovávať myšlienky, ktoré sú v rozpore s Božím Slovom alebo s našimi publikáciami (CA-tk13-E č. 8 1/12).
Stále by sme mohli skúšať Jehovu vo svojom srdci tým, že by sme tajne pochybovali o pozícii organizácie v oblasti vysokoškolského vzdelávania. (Vyvarujte sa skúšania Boha vo svojom srdci, časť Okresného konventu z roku 2012, piatkové popoludňajšie stretnutia)
„Na ľudí, ktorí sa sami seba„ neurobia takého druhu “úmyselným odmietnutím viery a viery svedkov Jehovových, by sa malo primerane pristupovať a malo by sa s nimi zaobchádzať rovnako ako s tými, ktorí boli odradení za priestupky.“ (W81 9 / 15 s. 23)
Ak si myslíte, že Anthony Morris III hovorí pravdu, ak si myslíte, že v tomto videu neklame, nevyskúšajte to. Choďte na ďalšie stretnutie a povedzte starším, že neveríte v roku 1914, alebo že už nechcete hlásiť svoj čas. Osoba, ktorá nie je dogmatická, vám umožní mať svoje vlastné názory. Osoba, ktorá nie je dogmatická, vás nebude trestať za to, že máte svoje vlastné názory alebo že si robíte veci po svojom. Osoba, ktorá nie je dogmatická, vám nebude hroziť život meniacim trestom ako vyhýbanie sa, ak sa s ním rozhodnete nesúhlasiť. Do toho. Skús to. Urobte mi deň.
Morris pokračuje:
Teraz máme odpadlíkov a odporcov, ktorí by si priali, aby si Boží ľud myslel, že verný otrok je dogmatický, a očakávajú, že všetko, čo vyjde z ústredia, budete prijímať svojvoľne. To neplatí, a preto sú to správne preložené vyhlášky a v dnešnej dobe, ako sa modlil brat Komers a často bratia robia ... o rozhodnutiach, ktoré prijíma nielen riadiaci orgán, ale aj výbory odbočiek ... ach ... toto je teokratické usporiadanie ... Jehova požehnáva verného otroka.
V tomto okamihu začína strácať smer. Okrem toho nemá inú platnú obranu, aby urobil hromadu nepodložených tvrdení a potom sa pokúsil zdiskreditovať opozíciu. Organizácia určite hovorí o odpadlíkoch v dnešnej dobe, že? Zdá sa, že diskusia ťažko prebehne tam, kde nie je epiteton obviazaný. A je to také pohodlné označenie. Je to ako nazývať niekoho nacistom.
"Nemusíš ich počúvať." Všetci sú odpadlíci. Nenávidíme odpadlíkov, však? Sú ako nacisti. Škaredí malí ľudia; duševne chorý; plný nenávisti a jedu. “
(Mnohí si všimnete, že Morris vo svojom vystúpení niekoľkokrát spomenul výbory odbočky. Jeden by si kládol otázku, či v horných vrstvách Organizácie vládne nespokojnosť.)
Po dogmatickom vyjadrení svojho nepodloženého tvrdenia, že riadiaci orgán nie je dogmatický, Morris hovorí:
"A to, čo treba mať na pamäti, sme sa týmto bodom venovali, ale udržujte si svoje miesto tu v Skutkoch 16, ale znova sa pozrite na Matúša 24 - a my sme tento bod urobili v minulosti - na verš 45 - keď sa na otázku položíme bol vzkriesený a teraz je to zodpovedané v dnešnej dobe - Skutky 24: 45: [mal na mysli Matthew] „Kto je skutočne verný a diskrétny otrok - jedinečný, vidíte - koho jeho pán menoval nad svojimi domestikmi, aby im dal jedlo v správny čas čas? ' Je teda zrejmé, že tento otrok je zložený otrok. “
Počkaj! Práve uviedol, že „otrok“ je v jednotnom čísle a teraz skočí k záveru, že toto samozrejme sa týka zloženého otroka. Neboli predložené nijaké dôkazy, ale očividne sa od nás očakáva, že to prijmeme ako pravdu. Hmm, ale vedúci orgán nie je dogmatický. Ďalej pokračuje:
"Rozhodnutia, ktoré dnes robí verný otrok, sa prijímajú kolektívne." Tieto rozhodnutia nerobí nikto. Tieto rozhodnutia - ak ich chcete nazvať vyhláškou - sa prijímajú kolektívne. Takže keď tento smer vyjde členom výboru odbočky alebo keď vyjde zborom, ak chcete, aby vám Jehovovo požehnanie ako jednotlivca alebo rodiny, určite ako staršieho alebo zboru, bolo najlepšie požiadať Jehovu, aby pomôže vám to pochopiť, ale podriaďujte sa rozhodnutiu. “
Ak to nedostaneš, požiadaj Jehovu, aby ti pomohol porozumieť? A ako presne Jehova „pomáha pochopiť“? Nerozpráva sa s tebou, však? V noci žiadne hlasy? Nie, Jehova nám pomáha tým, že nám dáva svojho svätého ducha a otvára nám Písmo. (Ján 16:12, 13) Takže ak to urobí a uvidíme, že niektorý smer je nesprávny, tak čo? Podľa Morrisa sa máme v každom prípade riadiť mužmi z Vedúceho zboru. Ale nemýľte sa: Nie sú dogmatickí!
Svoj rozhovor skončí týmito slovami:
"Vidíš, to isté sa stane aj dnes, v prvom storočí." Všimnite si vo 4. a 5. verši Skutkov 16 - požiadal som vás, aby ste tam zostali - takže keď navštívia krajskí dozorcovia a prinesú informácie od verného otroka, alebo keď sa členovia výboru odbočky stretnú, aby prediskutovali veci a riadili sa pokynmi, no a aký je výsledok? Podľa piateho verša „potom“ ... pozri, keď sa nimi bude poslúchať ... „potom sa skutočne posilníš vo viere.“ Zborov bude pribúdať. Pobočkové územia sa budú zo dňa na deň zväčšovať. Prečo? Pretože ako sme spomenuli na začiatku, Jehova žehná poslušnosti. Toto je teokracia, ktorú riadi Boh; nie súhrn rozhodnutí urobených človekom. Toto je riadené z neba. “
Ojoj! Morris nám skutočne poskytol dôkaz, ktorý potrebujeme vedieť, že Jehova nepožehnáva poslušnosť stáda smerom k vedúcemu zboru. Podľa zákonov 16: 4, 5 by sa mala organizácia zvyšovať, ale klesá. Zborov pribúda. Čísla sa zmenšujú. Haly sa predávajú. Pobočkové územia hlásia záporné čísla v celom rozvinutom svete. Morris nechtiac dokázal, že poslušnosť ľuďom a nie Bohu nemá za následok jeho požehnanie. (Ža 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 február str. 26 par. 12 Kto dnes vedie Boží ľud? „Správna rada nie je inšpirovaná ani neomylná. Môže sa teda mýliť v doktrinálnych záležitostiach alebo v organizačnom riadení. “
Ahoj Meliti, toto video od Anthonyho Morrisa III je skutočne jednoduché vidieť, keď nepozná písma. Na známke mincovne 2 hovorí: „Správna rada sa v prvom storočí za apoštolov nerozširovala.“
Práve vo verši, ktorý sa používa v Skutkoch 16: 4 ukazuje, či existuje riadiaci orgán, ktorý bol tvorený viac ako apoštolmi, ako dekréty, o ktorých rozhodli apoštolovia a starší v Jeruzaleme.
Obrázok Ježiša, ako každý deň okolo seba zhromažďuje svojich učeníkov a pýta sa ich: „Vy stále veríte, že som Boží syn, však?“ Alebo sa vôbec nezaoberať tým, čo o ňom hovorili farizeji.
Presne. GB neustále prenasleduje svojich stúpencov za lojalitu a poslušnosť, pretože sami neveria svojej vlastnej platnosti. Keby mali dôveru v seba a svoju pozíciu, Geoffrey Jackson by nepovedal ARC, že by bolo trúfalé predpokladať, že sú jediným kanálom od Boha. Zábavné je, že mal pravdu - je to trúfalé. Škoda, že neskôr ustúpil a poprel to. Ale potom, aký výber má GB? Ak ste spolupáchateľmi inštitucionalizovaného klamstva, musíte neustále opakovať rovnaké klamstvá, inak je koniec.
Ahoj Robert, miluj to, ako si to povedal. Nie je to sranda, ako je v poriadku rozprávať „inštitucionalizované“ klamstvá, ale nie osobné? Zvláštne, čo si títo muži myslia. Je to, akoby inštitúcia nemohla urobiť nič zlé, aj keď robí zle? Ako som to niekedy prijal?
Vždy som premýšľal o Tony Morrisovi 3rde, znamená to, že tam bol 3? Svet sa dokáže vyrovnať iba s jedným!
Ahoj Robert, dúfam, že si to vyzdvihneš. Kedy sa GJ vrátil k výroku tak jasne zaznamenaný a zahrnutý do prepisu?
Ahoj Meliti. Pozerali ste video pomocou odkazu, ale ešte ho nenájdete na oficiálnych stránkach. Zaujíma vás, kde to je?
Veľký záver. Jehova žehná poslušnosti. Takže ak nebudeme poslušní, čo sa stane? Kde sú teda všetky tieto plody poslušnosti?
Veľký zoznam písomností od Olive.
Leonardo, choď do tv. JW. org (vynechaj medzery)
Vyhľadajte video na požiadanie, potom programy a udalosti, ktoré uvidíte ako odporúčané video.
Moja malá menšia predpoveď z videa Joela Dellengersa sa už stáva skutočnosťou, požiadavky na jednotu a poslušnosť sa stanú požiadavkami, ktoré budú manipulatívnejšie, odolnejšie a bizarnejšie. To sa deje v totalitnom usporiadaní. Udivuje ma, že Ježiš to vedel Mat 7:15, Paul to vedel Skutky 20:30, Peter to vedel 2 Pe 2: 1-3 a rovnako to vedel aj Júda, Júda 1: 4,11, 12
Wow, WO, tie verše mi dali husi.
?
Ďakujem, Wild Olive! Zvlášť zaujímavá je Juda, ktorá priamo spája popieranie Krista s Korahovým povstaním. Porovnajte tiež Gal 2: 4 s vyššie uvedeným. Kľúčovým článkom WT, ktorý ma prinútil pochopiť, ako sa na Krista umiestňuje závoj, je verzia štúdie March 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Pozri časti 10, 15 a 18.
Podľa článku štúdie je Kristov zákon niečo z minulosti. Teraz je to „smer“ a poslušnosť voči GB, ktorá vedie k spáse. Porovnaj tiež Meletovu disekciu toho istého článku.
Ďakujem za odkaz JofA. Tento článok je znepokojujúci, práve keď sa zastavíte a myslíte si, ako ľahko sú aktivity a rady z 1. storočia len tak odsunuté nabok, vychádzalo to z mylnej premisy, že „teraz je všetko inak“. Nie, nie sú, stal sa satan „príjemnejším“ od dôb apoštolov ?. Myslím, že nie. Naozaj sa ľudia zmenili? Nie, nemali. Možno robia veci trochu inak s modernými vychytávkami a doplnkami, ale ako hovoria Nemci: „pán je pán“, ľudia sú ľudia, bez ohľadu na to, v akom čase... Čítaj viac "
Takže, AMIII, toto hovoríš.
Nepoužívame to nepríjemné slovo „dogmatický“, pretože to nie je pekné slovo, keď ho vyhľadáme v slovníku; je to negatívne a iba odpadlíci by boli negatívni a tvrdili by, že GB je dogmatická.
Ale keď nám dáte dekréty, musíme to skákať a poslúchať. Ak nesúhlasíme, mali by sme sa za to modliť, prijať, že sa mýlime, a poslúchať.
Čo hovorí narcistická dvojitá reč.
1 Timothy 3: 8
„Ministri by mali byť dôstojní, nie dvojjazyční“
Ahoj Martha, možno si identifikovala doteraz neznámu chorobu, NDS (narcissistic double speak) Dá sa vyliečiť, ak odoberieš iba krvné frakcie? ?
Ahoj Meleti, oceňujem, že prinášaš niektoré z nepreskúmaných predpokladov uvedených v tejto prednáške. Bohužiaľ, ku koncu klipu tieto isté predpoklady viedli Anthonyho Morrisa III k tomu, že sa stal dogmatickým o tom, že nie je dogmatický! Nesmie si uvedomiť, že výzva iba poslúchať na základe jediného uplatnenia božského vedenia je v podstate „mea culpa“ práve pre tú vec, ktorú Riadiaci orgán popiera. Čo to znamená? Znamená to, že táto reč neúmyselne vyvracia to, čo sa pokúša dokázať - konkrétne, že riadiaci orgán nie je autoritársky. Naozaj, toto je vyvrátenie seba samého... Čítaj viac "
Vox, tvoj názor je v poriadku. Je to stručné a elegantné a pekne sa to dostane k veci. Nazvať prednášku „samozvratným kúskom sférického nezmyslu“ je zaujímavé znenie pre „kruhový argument“, o ktorom by som neuvažoval. Napadá ma, že samotný názov prednesu „Jehova žehná poslušnosti“ je sám o sebe dogmatický. To znamená, znamená to, že sám Boh doslova zasahuje do záležitostí ľudstva, keď sa riadia jeho pravidlami. Je to naozaj tak? Je v Biblii také tvrdenie? Aj keď určite nie je nemožné, aby k takémuto zásahu došlo, zdá sa... Čítaj viac "
Robert, predstavil by som Ezekielovi kapitolu 28 pre začiatočníkov, prečo viniť Satana zo všetkého, čo sa pokazí, s veľkým dôrazom na Ez 28:13. Pokiaľ ide o rehoľníkov, ktorých spomínate, veria tomu, čo sa ich naučili, aj keď to môže byť len neopatrný predpoklad toho, čo počuli a boli naučení byť pravdivými bez dôkazov, stalo sa zvykom a zvykom čítať už nesprávne učenie každého konkrétneho písma, vytrhnuté z jeho kontextu. Inými slovami, interpretovať písma tak, aby hovorili, o čom už boli naučení a ku ktorým prišli... Čítaj viac "
Ahoj Robert, urobil si dobré body. Myšlienka, že Boh sa podieľa na uskutočňovaní každej udalosti v dejinách, je známa ako teologický občasnosť. Samozrejme, nejde o tú istú predstavu, ktorú ste predstavili, ale spomeniem ju, aby som ukázal, že táto pozícia nie je ničím novým a niekedy staré názory preniknú do povedomia verejnosti skôr, ako znova odídu. Pokiaľ viem, James zdôrazňuje, že je správne byť vďačný Bohu za dobro, ktoré všeobecne dostávame - bez ohľadu na to, či bol priamo zapojený do nejakého konkrétneho prijatého dobra (porov. Jam.... Čítaj viac "
Keď bol Ježiš na Zemi asi pred 1,986 1,985 - 120 1 rokmi, iba 15 ľudí uverilo tomu, čo povedal (Skutky 31:2). Aj keď hlásal svoje posolstvo od Boha pre tisíce ľudí, niet divu, že ani jedno z týchto náboženstiev, siekt a denominácií, s výnimkou malej a prenasledovanej Cirkvi založenej Ježišom Kristom (41 n. L.), Neuverilo Božiemu posolstvu. Až o niečo neskôr sa Kongregácia začala rozrastať. Porovnaj (Skutky XNUMX:XNUMX).
Neustále bubnovanie o poslušnosti (voči GB a jej hierarchii, a nie Kristovi) a neochota zmeniť doktríny o „pravde dvoch svedkov“ a vyhýbaní sa DA atď. By mohli urýchliť zásah orgánov proti JW, ako sme to videli v Rusku. ,
Môže niekto z vás overiť odkaz na odkaz uvedený nižšie, ktorý sa ruské úrady pripravujú na zadržanie detí JW? Paradoxne také zásahy (ak sú pravdivé a ak sa stupňujú), by spôsobili, že JW majú pocit, že sú skutočne stíhaní za svoju vieru a zvyšujú pevnú podporu orgánov.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Príbeh uvedený vyššie bol overený z iného zdroja:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
Skaly TPT! Tu je dôvod, prečo by ste mali poslúchať: Pretože som to povedal ...
TPT?
Perfektný príklad skreslenia významu písma v ich vlastný prospech. Dôvodom, pre ktorý tieto zhromaždenia mohli rásť, bolo to, že noví stolári (pohania) sa teraz mohli stať nasledovníkmi, pretože boli odstránené pravidlá, ktoré im Židia chceli uložiť. Skutky 16: 4,5 nespomínajú žiadne požehnanie. Áno, ich viera sa posilnila, ale to bol výsledok odstránenia pravidiel, ktoré im Židia chceli uložiť. Bolo to prvýkrát, čo som sa rozhodol počúvať takéto video a bol som prekvapený, keď som videl (alebo počul), ako demotivuje hlas rečníka. na... Čítaj viac "
Je zaujímavé, že v Skutkoch 6 to bola úplná kongregácia, ktorá vybrala mužov, ktorí sa chystali distribuovať jedlo. Apoštoli potom výber schválili. Takmer demokracia 🙂 porov. 3 a 5 nižšie. “2 Dvanásti zvolali plný počet učeníkov a povedali:„ Nie je správne, aby sme sa vzdali kázania Božieho slova slúžiť stolom. 3 Preto, bratia, vyberte si spomedzi seba sedem mužov s dobrou povesťou, plných Ducha a múdrosti, ktorých ustanovíme pre túto povinnosť. 4 Ale budeme sa venovať modlitbe... Čítaj viac "
Gidday Meleti,
Chcel som sa pozerať na video skôr, ako si ho prečítam. Vynikajúca analýza. Anthony 3rd vyzerá, že je pod nejakým ťažkým liekom.
Niekedy je to potrebné.
Po jeho pozeraní (nejaký čas to trvalo) na TV.jwdot.organisation. ..
Cítil som sa smutný. Prepáčte za neho. Bolo to, akoby sa snažil ubezpečiť.
Chyba preklepu alebo odkazu. , Keď kliknem na posledné písmo v par 4 (Heb 1), prejde ma k Aktom 1
Dávid.
Áno DJ, má bolesti. Oddelenie bielizne mu opäť zmenšilo nohavice ... ..
Ďakujem Dajo. Používam doplnok wordpress, ktorý vyhľadáva písma. Asi sa jej nepáčia niektoré z dvojpísmenových skratiek. Opravil som to.
Mimochodom, nie je potrebné hľadať video. Hneď na začiatku článku som uviedol odkaz na ňu. Pozrite si „najnovšie video“.
Áno lieky , jeden z 3 J . Johnny Walker, Jack Daniels alebo Jim Beam?
Osobne sa mi páči Jim Beam Red Stag. Je to whisky s čiernym čerešňovým likérom. Skvelé na skalách, skutočne jemné s príjemnou chuťou.
Teraz tomu hovorím „duchovná“ rada. 🙂
Áno, tak sa mi to páči, cinkám poháre. (Nehovor to starším.)
Ďakujem, Meleti. Váš komentár k „vyhláseniu o raste“ TM3 je veľmi trefný. Zaujímalo by vás, ako to GB roztočí, keď bude pokles zrejmý pre všetkých. Niektorí z vás majú pocit, že: „Cudzinec, ktorého nebudú nasledovať, ale utečú pred ním, pretože nepoznajú hlas cudzincov.“ - Ján 10: 5
Myslím, že sa to už začína diať, John.
Mohli by to roztočiť tak, ako to robí táto webová stránka: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Tento článok sa pokúša poprieť, aby k poklesu nedochádzalo tak, že celkové členstvo bude stále pokračovať nahor, pričom ignoruje skutočnosť, že podľa jednotlivých krajín klesá v mnohých z nich a v mnohých ďalších je zaznamenaný iba nepatrný nárast. Ignorujú tiež, že keď sa pozriete na kumulatívne krsty oproti členstvu, veľmi veľké časti krstených každý rok sú kompenzované stratami. Pri pohľade od roku 2000 až doteraz stratili asi 2 milióny pokrsteného počtu a od roku 1980 je to asi... Čítaj viac "
Ďakujem, Robert. Okrem toho by sa mal zohľadniť aj počet obyvateľov. Rast pod popovým rastom je vlastne pokles. Táto analýza je celkom zaujímavá: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Ďalej je zaujímavé poznamenať, že miera rastu zostala utlmená (pod 2% a len mierne nad populačným rastom) po zavedení platformy JW.org v roku 2012, o ktorej sa hovorí ako o veľkom pokroku v kazateľskej práci. Počet hodín prevádzkovaných v teréne podľa babtizmu rastie rýchlo a čo je najhoršie, viac ako 60% detí JW zmizne z pravdy (podľa prieskumu Pew) ... roztoč to!
(1999-2001) Odkedy „dolná trieda“ GB prevzala kormidlo od „elitnej zvyškovej triedy“ tzv. Pomazaných, a zmenila celú mocenskú štruktúru Spoločnosti. (Z môjho pohľadu nepriateľské prevzatie spoločnosti). A z tohto rozvodu sa zrodili tri hlavné nové spoločnosti. 1) Kresťanská kongregácia svedkov Jehovových 2) Rehoľný rád svedkov Jehovových (Čo? Pojem, ktorý by niektorí z nás zrelých boli v dnešnej dobe vylúčení z programu.) 3) Služby podpory kráľovstva. Neinformovaní by predpokladali, že sú súčasťou kresťanských spoločenstiev cirkví. S viac ako storočím zručne vytvorenej indoktrinácie... Čítaj viac "
Som si celkom istý, že osobou, o ktorej hovoril, že sa modlí, je Don Komers, ktorý je v Beteli už mnoho rokov. Bol CO v 70. rokoch.
Ďakujem Maxwell. Dúfal som, že mi s tým niekto pomôže. Upravil som článok tak, aby odhalil toto „nové svetlo“. 🙂
Nákup je v kompetencii spoločnosti Komers. Bol zodpovedný za nákup veľkej zemegule, ktorá bola v hale Bethel.
WOW. Meliti, čo je to za vystavenie! Je tam úžasne jednoduché vidieť nedostatok Ducha Svätého: jeho slabá biblická základňa vedomostí; slabý nedostatok postrehov; chybné dogmatické aplikácie (a to všetko jeho dlhoročnou cestou tvrdých, chronicky „chrapľavých“ & neusporiadané táranie, chvástanie a vychytralie) .. Dosť bolo rečí? Spolu s ďalšími „BOHAMI“ („Guardians of Doctrine“, ďalší člen GB Geoffrey Jackson, vysvetlil ARC) Fufill: 2. Tesaloničanom 2: 4; Zjavenie 18: 5; Zjavenie 17: 4 6; práve teraz verím, že my tu a verní ďalší sme zapojení do Zjavenia 18: verše 6,7; a čoskoro ... Zjv 18:20 BOH sa zjavne usadil v Kristovi v postavení nášho Spasiteľa = blokuje ho. Výsledok? Ján 5:23, ako ste vy, Meliti, a vzácni iní tu, tak jasne vysvetlili..Ďakujem!
Iba poznámka k komentáru AM3 k zvýšeniu. Videl som na videu na YouTube nemeckého brata, ktorý vyhlasuje, že za posledné 3 roky bolo v Nemecku uzavretých 250 kong, čo by samozrejme urobilo z komentára AM3 úplnú lož, sám si nebol istý, napriek tomu sa jeho čísla javia ako správne, môže niekto to potvrdzuje?
Na nemeckom webe bol článok http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ založené čiastočne na údajoch z oficiálnej nemeckej webovej stránky JW jehovaszeugen.de.
Dúfam, že to pomôže.
Vďaka Mowani, problém je, že neviem čítať nemecky.
Väčšinu článku môžete skopírovať do schránky systému Windows, vyvolať prekladač Google a vložiť text do ľavého panela. Ako zdrojový jazyk vyberte nemčinu a pre pravý panel angličtinu. Pracoval pre mňa. Takto nemôžete robiť „tabuľky“, ale väčšinu z toho získate.