Zrieknutie sa zodpovednosti: Na internete existuje veľa stránok, ktoré nerobia nič iné, len pobúria riadiaci orgán a organizáciu. Neustále dostávam e-maily a komentáre vyjadrujúce uznanie, že naše stránky nie sú tohto typu. Napriek tomu to môže byť niekedy tenká čiara. Niektoré zo spôsobov konania a niektoré z tých vecí, ktoré praktizujú v mene Boha, sú také poburujúce a spôsobujú Božej mene také potupy, že sú nútení kričať. 

Ježiš neskrýval svoje pocity z korupcie a pokrytectva náboženských vodcov svojej doby. Pred smrťou ich odhalil pomocou mocných, ale presných výrazov posmechu. (Mt 3: 7; 23: 23–36) Napriek tomu nezostúpil na posmech. Rovnako ako on musíme odhaľovať, ale nie súdiť. (Náš čas na súdenie príde, ak zostaneme pravdiví - 1. Kor. 6: 3) V tomto máme príklad anjelov.

"Odvážny a úmyselný, neochvej sa, keď sa rúhajú slávnym,11zatiaľ čo anjeli, hoci majú väčšiu moc a moc, nevyjadrujú proti nim rúhavý súd pred Pánom. “(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

V tejto súvislosti máme povinnosť odhaľovať priestupky, aby naši bratia a sestry poznali pravdu a vymanili sa z otroctva ľuďom. Napriek tomu Ježiš trávil väčšinu času budovaním, nie búraním. Dúfam, že ho v tom dokážeme napodobniť, aj keď zatiaľ si myslím, že na našich stránkach nie je dosť pozitívneho a konštruktívneho štúdia Biblie. Napriek tomu ideme týmto smerom a dúfam, že Pán nám dá prostriedky na urýchlenie tohto trendu. 

Po tom všetkom sa nebudeme vyhýbať, keď bude treba riešiť vážnu potrebu. Problém týrania detí je taká potreba a jeho nesprávne zaobchádzanie zo strany Organizácie má také ďalekosiahle dôsledky, že ho nemožno ignorovať ani ignorovať. Nedávno sme boli schopní prehodnotiť politiky, ktoré sa sprostredkúvajú starším JW po celom svete prostredníctvom 2018 One-Day Elders 'School. Nasleduje preskúmanie týchto politík, ktoré sa týkajú riešenia prípadov sexuálneho zneužívania detí, ktoré vznikajú v zbore, a pokus o vyhodnotenie dôsledkov týchto politík na Organizáciu svedkov Jehovových.

______________________________

Zistenia ARC,[I] charitatívna komisia Spojeného kráľovstva vyšetrovaní, kanadský 66-milión-dolár súdna žaloba, prebiehajúce pokuta štyri tisíce dolárov za deň za pohŕdanie, rastúce mediálne pokrytie kultu, zníženie počtu zamestnancov a obmedzenia tlače, nehovoriac o predaj kráľovských hál na pokrytie nákladov - nápis je na stene. Ako dopadne Organizácia Jehovových svedkov v nasledujúcich mesiacoch a rokoch? Môže to prežiť? Dodnes to katolícka cirkev má, ale je nesmierne bohatšia, ako v akú môže JW.org dúfať.

Na svete je 150 katolíkov pre každého Jehovovho svedka. Možno si teda myslieť, že rozsah pedofilnej zodpovednosti Cirkvi bude 150-krát väčší ako rozsah zodpovednosti JW.org. Bohužiaľ, zdá sa, že to tak nie je, a tu je dôvod, prečo:

Pokúsme sa problém definovať v hodnote dolára.

Prvý veľký škandál, ktorý zasiahol katolícku cirkev, bol v Louisiane v roku 1985. Potom bola napísaná správa, ktorá však nikdy nebola oficiálne zverejnená s varovaním, že zodpovednosť týkajúca sa pedofilných kňazov môže dosiahnuť jednu miliardu dolárov. Bolo to pred tridsiatimi rokmi. Nevieme, koľko odvtedy katolícka cirkev vyplatila, ale poďme k tomu číslu. Táto zodpovednosť vyplývala z problému obmedzeného na kňazstvo. V súčasnosti je na celom svete asi 450,000 2001 kňazov. Predpokladajme, ako ukazuje film Spotlight založený na práci vyšetrovacieho tímu Boston Globe z rokov 2002 a 6, že asi 27,000% kňazov sú pedofili. To teda predstavuje XNUMX XNUMX kňazov na celom svete. Cirkev nie je obvinená z toho, že zakrýva zneužívanie v radoch, pretože sa do takýchto vecí nezapája. Priemerný katolík, ktorý spácha tento zločin, nie je povinný sedieť pred súdnym výborom kňazov. Obeť nie je predvedená a vypočúvaná. Právo násilníka zostať členom cirkvi sa neposudzuje. Cirkev sa skrátka nezapája. Ich zodpovednosť sa obmedzuje na kňazstvo.

To nie je prípad svedkov Jehovových. Všetky prípady hriechu vrátane sexuálneho zneužívania detí sa majú hlásiť starším a rieši sa súdne, či už ide o vylúčenie alebo vylúčenie, ako v prípade, ktorý sa týka iba jedného svedka. To znamená, že Jehovovi svedkovia sa v súčasnosti zaoberajú zneužívaním z celého stáda - osem miliónov jednotlivcov, čo je viac ako šestnásťnásobok veľkosti bazéna, z ktorého je vyvodená zodpovednosť katolíckej cirkvi za pedofilov.

V záznamoch austrálskej pobočky Jehovových svedkov bolo 1,006 2016 neohlásených prípadov sexuálneho zneužívania detí. (Odvtedy, čo vyšetrovanie ARC prinieslo správy, sa ozvalo oveľa viac, takže problém je podstatne väčší.) Pokiaľ ide iba o tento počet - počet v súčasnosti známych prípadov - mali by sme pamätať na to, že v roku 66,689 bolo v roku XNUMX XNUMX XNUMX aktívnych Jehovových svedkov Austrália.[Ii]  V tom istom roku vykázala Kanada 113,954 1,198,026 vydavateľov a Spojené štáty americké zhruba desaťkrát viac: 2,000 20,000 240. Ak sú teda podiely podobné a nie je dôvod si myslieť niečo iné, znamená to, že Kanada má pravdepodobne zaznamenaných asi XNUMX XNUMX známych prípadov a štáty sa pozerajú na niečo viac ako XNUMX XNUMX. Takže iba v troch z XNUMX krajín, kde pôsobia Jehovovi svedkovia, sa už blížime k počtu pravdepodobných pedofilov, za ktoré je zodpovedná katolícka cirkev.

Katolícka cirkev je taká bohatá, že dokáže absorbovať zodpovednosť za niekoľko miliárd dolárov. Mohlo by to pokryť predajom iba malého zlomku umeleckých pokladov uložených vo vatikánskych archívoch. Podobná zodpovednosť voči Jehovovým svedkom by však organizáciu skrachovala.

Riadiaci orgán sa snaží stádo zaslepiť, aby verilo nie je problém s pedofíliou, že to je všetko práca odpadlíkov a odporcov. Som si istý, že pasažieri na Titanicu tiež verili humbuku, že ich čln je nepotopiteľný.

Je veľmi pravdepodobné, že akékoľvek zmeny vykonané teraz, ktoré by zmenšili zodpovednosť za minulé chyby a hriechy, sú príliš neskoro. Poučilo sa však vedenie organizácie z minulosti, prejavilo pokánie a urobilo kroky, ktoré sa k takémuto pokániu hodia? Pozrime sa.

Čo sa starí učia

Ak si stiahnete obrys hovoru a September 1, 2017 List všetkým telesám starších je založený na tom, že môžete postupovať pri analýze najnovších pravidiel.

V 44-minútovej diskusii viditeľne chýba akýkoľvek písomný pokyn, ako kontaktovať svetské úrady. Toto je predovšetkým jedným z dôvodov, pre ktoré Organizácia čelí tejto hroziacej finančnej katastrofe a katastrofe v oblasti public relations. Napriek tomu z nevysvetliteľných dôvodov naďalej zakopávajú hlavu skôr do piesku, ako by mali čeliť tomuto problému.

Jediná zmienka o povinnom podávaní správ orgánom sa objavuje pri posudzovaní odsekov 5 až 7, v ktorých je uvedený prehľad: „Dvaja starší by sa mali obrátiť na právne oddelenie vo všetkých situáciách uvedených v odseku 6, aby sa zabezpečilo, že skupina starších dodržiava všetky zákony o hlásení zneužívania detí. (Ro 13: 1-4) Po informovaní o akejkoľvek zákonnej povinnosti nahlásiť sa hovor presmeruje na servisné oddelenie. “

Zdá sa teda, že starší budú vyzvaní, aby tento zločin nahlásili polícii iba ak existuje špecifická právna povinnosť urobiť tak. Zdá sa, že motivácia poslúchať Rimanom 13: 1–4 nevyplýva z lásky k blížnemu, ale skôr zo strachu z odvety. Povedzme to takto: Ak je vo vašom okolí sexuálny predátor, chceli by ste o ňom vedieť? Myslím, že každý rodič by to urobil. Ježiš nám hovorí, „aby sme druhým robili tak, ako by sme to robili my druhým.“ (Mt 7:12) Nevyžadovalo by si to informovanie o takej nebezpečnej osobe v našom strede tým, ktorých Boh určil podľa Rimanom 13: 1–7, aby sa o tento problém postarali? Alebo existuje iný spôsob, ako môžeme príkaz použiť v Rimanom? Je zamlčanie spôsob, ako sa podriaďovať Božiemu príkazu? Dodržiavame zákon lásky alebo zákon strachu?

Ak je jediným dôvodom na to strach, že ak tak neurobíme, môžeme byť potrestaní za porušenie zákona, potom je naša motivácia sebecká a sebestačná. Ak sa zdá, že tento strach je odstránený absenciou konkrétneho zákona, nepísanou politikou organizácie je zakrývať hriech.

Ak organizácia písomne ​​vyhlásila, že všetky obvinenia zo sexuálneho zneužívania detí sa majú nahlásiť orgánom, potom by sa - dokonca aj z hľadiska samoobsluhy - značne znížili otázky zodpovednosti.

V odseku 3 listu sa uvádza, že: „Zhromaždenie nebude chrániť žiadneho páchateľa takéhoto odporného činu pred dôsledkami svojho hriechu. Účelom kongregácie v súvislosti s obvinením zo sexuálneho zneužívania detí nie je nahradenie zaobchádzania so záležitosťou sekulárneho orgánu. (Rim. 13: 1-4) “

Opäť citujú Rimanom 13: 1–4. Existujú však rôzne spôsoby, ako chrániť niekoho, kto je vinný z trestného činu. Ak neoznámime známeho zločinca len preto, že to od nás nevyžaduje žiadny konkrétny zákon, neaktivujeme pasívne tienenie? Napríklad, ak viete, že sused je sériový vrah a nič nehovoríte, nebránite pasívne spravodlivosti? Ak ide von a znovu zabíja, ste bez viny? Hovorí vám vaše svedomie, že to, čo viete, by ste mali oznámiť polícii, iba ak existuje osobitný zákon, ktorý vyžaduje, aby ste hlásili vedomosti o sériových vrahoch? Ako poslúchame Rimanom 13: 1–4 tým, že svojou činnosťou chránime známych zločincov?

Volá sa pobočka

V celom tomto dokumente sa opakovane vyžaduje požiadavka na volanie na právne alebo servisné oddelenie pobočky. Namiesto písomnej politiky sa na starších vzťahuje ústny zákon. Orálne zákony sa môžu meniť z jedného okamihu na druhý a často sa používajú na ochranu jednotlivca pred zavinením. Vždy sa dá povedať: „Nepamätám si presne, čo som vtedy povedal, vaša ctihodnosť.“ Keď je to písomné, človek len tak ľahko nemôže uniknúť zodpovednosti.

Teraz by sa dalo tvrdiť, že dôvodom tohto nedostatku písomnej politiky je zabezpečenie flexibility a riešenie každej situácie na základe okolností a potrieb okamihu. Za to treba niečo povedať. To je však dôvod, prečo sa Organizácia neustále bráni rozprávať starším v písaní nahlásiť všetky trestné činy? Všetci sme už počuli príslovie: „Činy hovoria hlasnejšie ako slová“. Historické kroky riešenia sexuálneho zneužívania detí v austrálskej pobočke skutočne hovoria megafónom.

Najprv zistíme, že Slová náčrtku týkajúceho sa obrátenia sa na právne zastúpenie na pobočke s cieľom zistiť, či existuje zákonná požiadavka na hlásenie nezodpovedá akcie praktizoval desaťročia v Austrálii. V skutočnosti existuje taký zákon, ktorý oznamuje poznatky o akomkoľvek trestnom čine, napriek tomu úradníci Organizácie nikdy nepodali správu.[III]

Teraz zvážte toto: Vo viac ako tisíc prípadoch starším nikdy neodporúčali, aby hlásili jediný prípad. Vieme to, pretože starší by sa v tomto určite riadili pokynmi pobočky. Starší, ktorý neposlúcha pobočku, nezostane starším dlho.

Takže, keďže neboli predložené žiadne správy, potom sme dospeli k záveru, že boli poučení nepodávať správy? Odpoveď je, že buď boli odhlásení od hlásenia, alebo sa v tejto súvislosti nehovorilo nič a boli ponechaní na svoje vlastné zariadenia. Keď vieme, ako organizácia rada všetko ovláda, zdá sa byť táto druhá možnosť pritiahnutá; povedzme si však spravodlivo, že otázka vykazovania sa nikdy výslovne nezmieňuje ako súčasť politiky pobočky. Ostávajú nám teda dve možnosti. 1) Starší (a všeobecne svedkovia) sú tak indoktrinovaní, že iba Vedieť inštinktívne, že trestné činy spáchané v kongregácii sa neoznamujú, alebo 2), niektorí zo starších požiadali a bolo im povedané, aby neohlásili.

Aj keď existuje veľká pravdepodobnosť, že vo väčšine prípadov je prvá možnosť pravdivá, z vlastnej skúsenosti viem, že existujú starší, ktorí sú dostatočne svedomití na to, aby cítili potrebu hlásiť takéto trestné činy polícii, a tí by určite požiadali službu Pracovný stôl o tom. 1,006 XNUMX prípadov zaznamenaných v austrálskom beteli by sa zaoberali tisíckami starších. Je nemožné si predstaviť, že zo všetkých tých tisícov nebolo aspoň pár dobrých mužov, ktorí by chceli urobiť správnu vec na ochranu detí. Ak by sa pýtali a dostali odpoveď: „No, to je úplne na tebe“, potom môžeme dospieť k záveru, že aspoň niektorí by tak urobili. Z tisícov takzvaných duchovných mužov by ich svedomie určite viedlo k tomu, aby zabezpečili, že sexuálny predátor nebude na slobode. To sa však nikdy nestalo. Ani raz z tisíc príležitostí.

Jediným vysvetlením je, že im bolo povedané, aby nepodávali správy.

Fakty hovoria samy za seba. V rámci Organizácie Jehovových svedkov existuje nepísaná politika zakrývania týchto zločinov pred políciou. Prečo inak sa starším opakovane hovorí, aby vždy volali pobočku skôr, ako urobia čokoľvek iné? Vyhlásenie, že ide iba o check-in a overenie zákonných požiadaviek, je červeným sleďom. Ak je to všetko, tak prečo neposlať list v akejkoľvek jurisdikcii, kde takáto požiadavka existuje, a informovať o tom všetkých starších? Dajte to písomne!

Organizácia s obľubou uplatňuje Izaiáša 32: 1, 2 na starších po celom svete. Prečítajte si to nižšie a uvidíte, či to, čo je tam popísané, svedčí o tom, čo ARC pri svojom vyšetrovaní obrátila.

"Pozri!" Kráľ bude kraľovať za spravodlivosť a kniežatá budú panovať nad spravodlivosťou. 2 A každý bude ako úkryt pred vetrom, miesto úkrytu pred búrkou, ako prúdy vody v bezvodej krajine, ako tieň mohutného skalného brala vo vyprahnutej krajine. “ (Iz 32: 1, 2)

Vedenie bodu domov

 

Pokiaľ ide o náznaky, že všetky uvedené skutočnosti sú presným vyhodnotením skutočností, všimnite si, ako znie zvyšok odseku 3: „Preto by obeť, jej rodičia alebo niekto iný, kto nahlási takéto obvinenie starším osobám, mal byť jasne informovaný, že majú právo nahlásiť záležitosť sekulárnym orgánom. Staršie osoby nekritizujú nikoho, kto sa rozhodne urobiť takúto správu. - Gal. 6: 5 ".  Skutočnosť, že starší musia byť poučení, aby nikoho nekritizovali za to, že podali správu na políciu, naznačuje, že už existuje problém.

Prečo ďalej v tejto skupine chýbajú starší? Ak by to nebolo prečítané, „Obeť, jej rodičia alebo ktokoľvek iný vrátane starších ...“ Je zrejmé, že myšlienka starších, ktorí predkladajú správy, jednoducho nie je možnosťou.

Z ich hĺbky

Celé zameranie listu sa týka riešenia ohavného zločinu sexuálneho zneužívania detí v rámci súdneho usporiadania zhromaždenia. Z tohto dôvodu zaťažujú mužov, ktorí nie sú dobre vybavení na riešenie takýchto chúlostivých vecí. Organizácia pripravuje týchto starších na zlyhanie. Čo vie priemerný muž o zaobchádzaní so sexuálnym zneužívaním detí? Sú presvedčení, že sú v zátoke aj napriek svojim najlepším úmyslom. Je to pre nich jednoducho nespravodlivé, nehovoriac o obeti, ktorá pravdepodobne potrebuje skutočnú odbornú pomoc, aby prekonala život meniacu emocionálnu traumu.

Odsek 14 poskytuje viac dôkazov o bizarnom odpojení od reality, ktoré je zrejmé z tejto najnovšej smernice o politike:

„Na druhú stranu, ak je páchateľ pokánie a je pokorný, výčitka by sa mala oznámiť zhromaždeniu. (ks10 kap. 7 odseky 20-21) Toto oznámenie slúži ako ochrana pre zhromaždenie. “

Aké hlúpe vyhlásenie! Oznam je jednoduchý: „Takže a tak bolo napomenuté.“ Takže ?! Prečo? Daňový únik? Ťažké maznanie? Náročné staršie? Ako budú rodičia v zbore vedieť z tohto jednoduchého oznámenia, že by mali zabezpečiť, aby boli deti od tohto muža vzdialené? Začnú rodičia teraz, keď počuli toto oznámenie, sprevádzať svoje deti na toaletu?

Nezákonná disociácia

"Ak vychovávanie dieťaťa vyžaduje dedinu, dedina ju zneužíva." - Mitchell Garabedian, Spotlight (2015)

Vyššie uvedené vyhlásenie je v prípade Organizácie dvojnásobné. Po prvé, ochota starších a dokonca aj zborových zvestovateľov urobiť málo pre ochranu „tých najmenších“ je vecou verejného záznamu. Vedúci orgán môže kričať, čo chce, že sú to iba klamstvá odporcov a odpadlíkov, ale fakty hovoria samy za seba a štatistiky ukazujú, že nejde o prerušovaný problém, ale o inštitucionalizovaný proces.

K tomu sa pripája aj hrozný hriech, na ktorom je politika JW disociáciu. Ak týraná kresťanská obeť opustí zhromaždenie, týranie sa hromadí, keď bude miestnemu zhromaždeniu („dedine“) Jehovových svedkov z platformy oznámené, že obeť „už nie je Jehovovým svedkom“. Toto je rovnaké oznámenie, ktoré sa urobí, keď je niekto vylúčený zo smilstva, odpadlíctva alebo sexuálneho zneužívania detí. V dôsledku toho je obeť odrezaná od rodiny a priateľov, ktorej sa vyhýbajú v čase, keď je prvoradá jej emočná potreba podpory. Toto je hriech, jednoduchý a jednoduchý. Hriech, pretože disociácia je a hotová politika ktorá nemá základ v Písme. Ide teda o čin bezprávny a bez lásky, a tí, ktorí ho praktizujú, by mali mať na pamäti Ježišove slová, keď sa rozprávajú s tými, ktorí si mysleli, že majú jeho schválenie.

"Mnohí mi v ten deň povedia:" Pane, Pane, či sme neprorokovali vo tvojom mene a nevyhostili sme démonov v tvojom mene a že sme vo svojom mene vykonávali mnoho mocných diel? " 23 A potom im vyhlásim: „Nikdy som ťa nepoznal! Choďte odo mňa, vy, robotníci bezprávia! ““ (Mt 7: 22, 23)

V súhrne

Aj keď tento list naznačuje, že sa robia určité drobné vylepšenia v spôsobe, akým sú starší svedkovia poučení, aby vybavovali tieto záležitosti, slon v miestnosti je naďalej ignorovaný. Ohlásenie trestného činu stále nie je povinnosťou a obete, ktoré odchádzajú, sa stále vyhýbajú. Dá sa predpokladať, že pretrvávajúca zdržanlivosť voči úradom vyplýva z pomýleného strachu Organizácie pred nákladnými súdnymi spormi o zodpovednosti. Môže to však byť viac.

Narcis nemôže pripustiť, že sa mýli. Jeho správnosť musí byť zachovaná za každú cenu, pretože celá jeho sebaidentita je spojená s vierou, že sa nikdy nemýli, a bez tohto sebaobrazu nie je ničím. Jeho svet sa zrútil.

Zdá sa, že tu prebieha kolektívny narcizmus. Uznávajúc, že ​​sa mýlia, najmä predtým, ako by svet - Satanov zlý svet v myslení JW - zničil ich milovaný sebaobraz. Aj preto sa vyhýbajú obetiam, ktoré formálne rezignujú. Na obeť sa musí pozerať ako na hriešnika, pretože nič neurobiť znamená akceptovať, že Organizácia je na vine, a nikdy to tak nemôže byť. Ak existuje niečo ako inštitucionálny narcizmus, zdá sa, že sme ho našli.

_________________________________________________________

[I] ARC, skratka pre Austrálska kráľovská komisia pre inštitucionálne reakcie na sexuálne zneužívanie detí.

[Ii] Všetky čísla prevzaté z ročenky 2017 svedkov Jehovových.

[III] Trestný čin 1900 - oddiel 316

316 Utajuje závažný obviniteľný trestný čin

(1) Ak sa osoba dopustila závažného obviniteľného trestného činu a iná osoba, ktorá vie alebo sa domnieva, že trestný čin bol spáchaný a že má informácie, ktoré by mohli byť materiálnou pomocou pri zaistení zadržania páchateľa alebo stíhania alebo odsúdenia. páchateľa za to, že bez primeraného dôvodu ospravedlnil tieto informácie príslušníkovi Policajného zboru alebo inému príslušnému orgánu, táto iná osoba je uväznená na dobu 2 rokov.

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.
    40
    0
    Vaše pripomienky by sa mi páčili, prosím komentujte.x