2017, december 25 - december 31, náš kresťanský život a služba

Poklady z Božieho slova a kopanie duchovných drahokamov

Potešuje vaše manželstvo Jehovu?

Malachiáš 2:13,14 – Jehova pohŕda manželskou zradou (jd 125-126 ods. 4-5)

Odkaz je správny v zhrnutí toho, ako Jehova pohŕda manželskou zradou.

Je smutné, že mnohí bratia a sestry ignorujú biblické rady. Ako to často býva, pretože sa v literatúre uvádzajú vyhlásenia o veciach, pre ktoré neexistujú žiadne biblické pravidlá alebo podpora, tieto sa potom zbierajú a prekrúcajú pre vlastné ciele.

Vezmite prípad „Absolútne ohrozenie duchovného života“. Samozrejme, ani táto fráza, ani jej základná myšlienka sa v Písme neobjavuje. Avšak, Božia láska kniha (lv s. 219-221) uvádza nasledujúci komentár.

„Manželský partner sa to môže neustále snažiť dosiahnuť nemožný aby sa partner venoval pravému uctievaniu alebo dokonca mohol skús prinútiť že partner nejakým spôsobom porušuje Božie príkazy. V takom prípade, musel by sa rozhodnúť ohrozený druh či jediný spôsob, ako „poslúchať Boha ako vládcu a nie ľudí“, je dosiahnuť právnu odluku – Skutky 5:29. (tučné)

Tento komentár mnohí brali ako a biela karta rozviesť sa s manželom, keď sa ich manžel (predtým praktizujúci JW) rozhodne, že organizácia už neučí pravdu a prestane chodiť na stretnutia alebo sa zapájať do iných organizačných aktivít. Keď sa podelia o pravdu so svojím „stále“ kamarátom, sú nesprávne označovaní "odpadlík" a partner spustí túto klauzulu „Absolútne ohrozenie duchovného života“. Navyše to v mnohých prípadoch robia s plnou podporou a dokonca povzbudením miestnych starších

Aj keď prijmeme nebiblické pripustenie k odlúčeniu urobené v Božia láska knihy, starší aj rozvádzajúci sa manželský partner ignorujú tieto časti tučným písmom. Nahradzujú slovo „nemožné“ slovom „trochu ťažké“ a slovo „pokúsiť sa prinútiť“ nahrádzajú slovom „rozum s“. Starší často aktívne povzbudzujú manželského partnera JW, aby opustil „neveriaceho“ partnera, namiesto toho, aby ho nechali, aby sa rozhodol na základe svedomia.

Poznáme z prvej ruky niekoľko aktuálnych situácií, ktoré sa riešia týmto spôsobom.

Zvyšku sa zvyčajne venuje malá pozornosť Božia láska kniha, ktorá hovorí:

"Vo všetkých takýchto prípadoch extrémnej situácie, o ktorých sa práve hovorilo, nikto by nemal vyvíjať tlak na nevinnom druhom, aby sa rozišiel alebo zostal s druhým. “ „Samozrejme, kresťanská manželka by to urobila nectiť Boha alebo dohoda o manželstve ak prehnala vážnosť svojich domácich problémov len preto, aby žila oddelene od manžela alebo naopak. Jehova si je vedomý akýchkoľvek úkladov za rozchodom, bez ohľadu na to, ako sa to niekto snaží skryť.“

Malachiáš 1:10 – Prečo musia byť naše skutky uctievania motivované nesebeckou láskou k Bohu a blížnemu? (w07 12/15 str. 27 ods. 1)

Je pravda, že naše uctievanie by malo byť motivované nesebeckou láskou k Bohu a blížnemu. Mnohí z našich spolubratov a sestier sú v tom, čo robia, nesebeckí. Je smutné, že životné prostredie sťažuje byť nesebecký pri všetkých príležitostiach. Ako bolo uvedené v skoršom prehľade CLAM, organizácia má pyramídovú schému, pričom výsledkom určitých činností sú ďalšie „privilégiá“, ktoré príjemcovi poskytujú väčšie uznanie a postavenie v rámci kongregácie ako „duchovnej osoby“. To podporuje sebecké akty uctievania a vytvára nesprávne prostredie, kde dodržiavanie umelých cieľov organizácie nahrádza skutočné biblické ciele.

Malachiáš 3:1 – Ako sa naplnil tento verš v 1. storočí a v modernej dobe? (w13 7/15 str. 10-11 ods. 5-6)

Ako ukazuje citovaný text (Matúš 11:10, 11), Ján Krstiteľ bol tým, kto plnil úlohu „posla, ktorý uvoľnil cestu“. Napriek tomu sa ešte raz musíme opýtať, kde je biblický dôkaz, že táto pasáž má druhé alebo antitypické naplnenie?

Posledná veta odseku 6 obsahuje aj poznámku pod čiarou, ktorá odkazuje na zmenu chápania, ale uvádza len vyhlásenie „toto je úprava v chápaní. Predtým sme si mysleli, že Ježišova inšpekcia sa uskutočnila v roku 1918.   Paragraf uvádza rok 1919 ako dátum tejto údajnej udalosti. Takže neexistuje žiadne vysvetlenie pre zmenu v chápaní, nieto ešte nejaké biblické podloženie.

Diskusia (w07 12/15 p28 ods. 1) Ako dnes prinesieme celý desiatok do skladu?

Odkaz pri diskusii o desiatku uvádza toto vyhlásenie:

„Zatiaľ čo desiatu časť prinášame rok čo rok, všetko prinášame Jehovovi iba raz — keď sa mu zasvätíme a svoju oddanosť symbolizujeme tým, že podstúpime krst vo vode. Odvtedy všetko, čo máme, patrí Jehovovi. Napriek tomu nám umožňuje vybrať si časť toho, čo máme — symbolický desiatok —, ktorý použijeme v jeho službe.“

(Myšlienka vyjadrovala, že „zasväcujeme sa mu a svoju oddanosť symbolizujeme podstúpením vodného krstu“ je nespisovné. Krst nesymbolizuje oddanosť niečomu. Peter hovorí, že to predstavuje niečo iné – 1. Petra 3:21)

Ak chce organizácia vytvoriť paralelu, potom by z nej mala urobiť rozumnú zhodu. Izraelský národ bol zasvätený „Jehova len raz“ tiež. Všetko, čo Izraeliti mali, patrilo Jehovovi, no stále sa od nich očakávalo, že budú dávať desiatky zo svojho príjmu. Nesmeli si vybrať akú porciu, bolo to nariadené v Mojžišovom zákone.

Už nie sme pod mojžišovským zákonom, takže kde je biblická podpora pre predstavu, že Boh nám vracia desiatok, aby sme mu potom väčšinu z nich vrátili. Neznie to nezmyselne?

Je pravda, že Boh dnes nežiada desiatky. Skôr sme povzbudzovaní, aby sme si navzájom pomáhali. V skutočnosti celé Kresťanské grécke Písma neobsahujú jeden verš na podporu dávania peňazí Jehovovi (tým myslia organizáciu). Nepotrebuje to, pretože nemá žiadne usporiadanie chrámu a kňaza, ktoré by vyžadovalo podporu. To bolo zničené v prvom storočí a nebolo nahradené.

Odkaz potom hovorí:

„Obety, ktoré prinášame Jehovovi, zahŕňajú čas, energiu a zdroje, ktoré sa využívajú pri zvestovaní Kráľovstva a robení učeníkov. Patrí sem aj účasť na kresťanských zhromaždeniach, návšteva chorých a starších spoluveriacich a poskytovanie finančnej podpory pravému uctievaniu.“

Vnímate úplný nedostatok pomoci niekomu inému ako organizácii a jej prívržencom? Trval Ježiš na tom, aby sa Židia stali jeho nasledovníkmi skôr, ako na nich urobí zázrak? Samozrejme, že nie. Ako je to so starostlivosťou o starých a chorých príbuzných, ktorí nie sú veriaci? Ježiš ani na chvíľu nenaznačil, že by praví kresťania boli oslobodení od takýchto povinností. V skutočnosti Ježiš odsúdil tento postoj, keď v Markovi 7:9-13 dôrazne radil proti praktizovaniu „corbanu“.

Čo je skutočná láska? (video)

Ako väčšina videí produkovaných organizáciou, obsahuje množstvo dobrých biblických a praktických bodov, ale bohužiaľ je pošpinené tým, že ciele organizácie sú cestou, ktorá prináša šťastie, namiesto toho, aby sa držali Božieho slova a jeho princípov.

O 5:30 Zistili sme, že Zach má problémy, pretože povedal futbalovému trénerovi, že už nemôže hrať, pretože jeho matka, svedok, nechcela, aby tiež pokračoval vo futbale, v čom bol dobrý a bavilo ho to. Aj keď je správne prejavovať úctu svojej matke, bol postoj matky správny? Liz naznačila, že vzdať sa futbalu bolo správne rozhodnutie, aby mohol Zach slúžiť Jehovovi. Kde však Biblia čo i len naznačuje, že by hranie futbalu (alebo iného športu) bránilo slúžiť Jehovovi? Je pravda, že by to mohlo byť ťažké, ale to môže urobiť aj každá práca, najmä taká, ktorá nie je dostatočne platená na to, aby uživila rodinu.

O 13:30 nájdeme Liz, ktorá vysvetľuje, v čom sú jej ciele odlišné od Zachových – priekopnícka škola pre evanjelizátorov. Tie sú prezentované ako prekážky vo vzťahu. Teraz by tieto rôzne ciele mohli spôsobiť budúce problémy (a vo videu môžu spôsobiť problémy Megan), pravdaže, nič sa nehovorí o tom, do akej miery sú ich kresťanské črty kompatibilné. Ak má ktorýkoľvek z nich zlú povahu a nedostatok sebakontroly, povedie to k oveľa väčším nezhodám a problémom v manželstve, ako to, či niektorá zo strán bude schopná sledovať svoj cieľ alebo túžby.

O 21:00 sa Meganin otec pýta správnu otázku: Čo ju robí so Zachom šťastnou. Ale nevie správne odpovedať. To by malo upozorniť na nebezpečenstvo. Meganin otec sa právom zaujíma o všeobecný princíp, že činy sú dôležitejšie ako slová. "Daj tomu trochu času." Máte jeden pokus, aby ste urobili správnu voľbu“ sú naozaj múdre slová. Ale žiaľ, „hlúposť je viazaná v srdciach mládeže“, aby som parafrázoval Príslovia 22:15.

O 27:15 min "Odhalenie tajnej osoby srdca si vyžaduje čas." Toto je veľká pravda. Mnohí mladí svedkovia nedostanú príležitosť byť v sprievode iných osôb opačného pohlavia, aby ich lepšie spoznali, skôr než sa emocionálne zapletú. Na takých je často vyvíjaný veľký tlak, aby sa buď začali dvoriť, alebo sa od seba vzdialili. Ani jeden z týchto postojov neprispieva k stabilným manželstvám a morálnym dvoreniam.

V 37:10 minúte organizácia nemohla odolať zaplneniu svojich rozdeľujúcich, nebiblických a neľudských pravidiel vylúčenia tým, že brat (John) povedal Liz:

 „Pred pár rokmi bol môj malý brat vylúčený. Tak som sa s ním prestal stýkať. Bolo to správne."

To je v rozpore s ľudským právom na rodinný vzťah. Právo na rodinný život je právom každého jednotlivca na to, aby bol rešpektovaný jeho zabehnutý rodinný život a na udržiavanie a udržiavanie rodinných vzťahov. Čo Božia láska kniha (lv s. 207-208 ods. 3) hovorí, že vylúčenie je úplne v rozpore s týmto základným ľudským právom. Pokiaľ ide o vylúčeného člena rodiny, ktorý žije doma:

"Pretože jeho vylúčenie neprerušuje rodinné väzby, môžu pokračovať bežné každodenné rodinné aktivity a rokovania ... Takže lojálni členovia rodiny s ním už nemôžu mať duchovné spoločenstvo."

Pokiaľ ide o členov rodiny, ktorí žijú mimo, je to oveľa tvrdšie:

„Aj keď v niektorých ojedinelých prípadoch môže byť potrebný obmedzený kontakt na starostlivosť o potrebné rodinné záležitosti, akýkoľvek kontakt by sa mal obmedziť na minimum.“

O 42:00 hovorí Megan Zachovi "Chcem duchovného muža."

V kontexte tohto videa je jasné, že jej definícia toho, čo robí človeka duchovným, je v súlade s definíciou organizácie.

Tí, ktorí sa chcú oženiť, musia zhodnotiť postoje a činy svojho potenciálneho partnera dlho predtým, ako súhlasia so sobášom. Ľudia nemôžu také návyky ľahko zmeniť.

O 48:00 Megan hovorí: „Kedysi som bol idealista, teraz som len realista."

udrie klinec po hlavičke. To bol z veľkej časti jej problém. „Myslel som si, že by som ho mohol zmeniť“ je bežný idealistický názor. Či už ide o uvažovanie o manželstve, život v manželstve, rozhodovanie o tom, čo si vyžaduje živobytie a živobytie, atď., je potrebný realizmus, nie idealizmus.

O 49:00 sa na videu Liz a John opäť stretávajú, tentoraz na budove sály Kráľovstva. S podtextom rastúcej romantiky živenej týmito „duchovnými aktivitami“ na rozdiel od kresťanských kvalít niet divu, že toľko sestier dobrovoľne pracuje v tímoch KH s ďalším motívom nájsť si manžela.

V čase 51:50 sa hádka o tom, že sme tu pre spoločnosť a rodinu medzi Megan a Zachom, zrazu zmení na "Čo sa stalo s natiahnutím ruky a pokrstením?" ako keby to bola príčina ich manželských problémov. Ak niečo, určite by „natiahnutie ruky“ ešte viac zaťažilo manželstvo, najmä ak mali zjavne vždy iné ciele a hodnoty.

V ďalšej scéne je vina zvalená na Zacha (“prežíva ďalšiu ťažkú ​​​​nápravu so Zachom“), žiadny súcit so Zachom, ktorý sa snaží urobiť všetko pre to, aby potešil svoju náročnú manželku Megan. Video je naňho tvrdé, obsadené ako darebák, pretože sa nesnaží nasledovať ciele organizácie, ako je priekopníctvo, stať sa vymenovaným mužom a tak ďalej. Prinajmenšom komentáre Liziných priateľov, staršieho páru, sú pravdivé a presné, keď hovoria „je naozaj na nich (Zachovi a Megan), aby uplatňovali biblické zásady“.

Musíme si položiť otázku, prečo až do tejto chvíle nebolo spomenuté uplatňovanie biblických zásad na akýkoľvek vzťah? Toto je určite najdôležitejšia časť každého vzťahu, pretože partneri majú stály základ, na ktorom sa môžu rozhodovať a urovnávať spory.

Scéna, kde Megan žiada Zacha, aby neodchádzal, je trochu vynútená a naskriptovaná. Ak Megan naozaj chce vyriešiť/zastaviť nevyhnutné, musí povedať „Je mi ľúto, milujem ťa, chcem, aby si zostal“; nie „Musíme sa porozprávať“ – presne tá úvodná veta, ktorá odradila Zacha od počúvania.

Nakoniec v čase 1:12 Liz a jej manžel John navštívia Paula a Priscillu (starší pár), aby im povedali, že idú do školy Christian Couples a Liz to komentuje „Skutočnú lásku možno nájsť, ak dáme na prvé miesto Boha a jeho zásady“ a tým jemne prirovnal kresťanskú párovú školu k Jehovovým zásadám a pravej láske. Sprostredkovaná myšlienka je, že 'skutočnú lásku možno nájsť, ak robíme veci spôsobom organizácie'.

Ak hovorím z vlastnej skúsenosti, plnenie cieľov organizácie mi neprinieslo šťastie ani nezvýšilo moju lásku k manželovi. Namiesto toho napĺňanie týchto cieľov prinieslo len problémy a nešťastie (snaha po vetre). Napriek tomu bol môj manžel vždy po mojom boku a po mnohých rokoch manželstva sa stále hlboko milujeme. Je to naša vzájomná láska k Jehovovi a jeho biblickým zásadám, ktoré sú zodpovedné, a vlastnosti, ktoré z toho vyplývajú, výrazne prispeli k tomuto šťastnému stavu, a nie priekopnícka služba, zborové stretnutia a podobne.

Ježiš, The Way (jy kapitola 1) - Dve posolstvá od Boha.

Osviežujúco presné zhrnutie správ anjela Gabriela vernej Alžbete a Zachariášovi.