V tejto sérii videí, v ktorej skúmame Organizáciu svedkov Jehovových, používame ich vlastné kritériá a hľadáme, či sú alebo nie sú v súlade s Božím súhlasom, sme už dávno za stredom. Do tejto chvíle sme zistili, že nesplnili dve z piatich kritérií. Prvým je „úcta k Božiemu slovu“ (pozri Pravda, ktorá vedie k večnému životu, p. 125, ods. 7). Môžeme povedať, že nedokázali splniť tento bod kritéria, že ich základné učenie - ako doktríny z roku 1914, prekrývajúce sa generácie a čo je najdôležitejšie - nádej na spásu iných oviec - je nebiblické, a teda falošné. Sotva možno povedať, že rešpektuje Božie slovo, ak trvá na učení vecí, ktoré sú v rozpore s ním.
(Mohli by sme preskúmať ďalšie doktríny, ale mohlo by sa to zdať ako poraziť mŕtveho koňa. Vzhľadom na dôležitosť už spomenutých doktrín nie je potrebné ísť ďalej, aby sme to dokázali.)
Druhým kritériom, ktoré sme skúmali, je to, či svedkovia hlásajú alebo zvestujú dobrú správu o kráľovstve. S doktrínou Ostatné ovce sme videli, že hlásajú verziu radostnej zvesti, ktorá v skutočnosti skrýva úplnú a úžasnú podstatu odmeny ponúknutej verným kresťanom. Preto hoci môžu kázať svoje dobré správy, skutočná Dobrá správa o Kristovi bola zvrátená.
Zvyšné tri kritériá založené na publikáciách Strážnej veže, Biblie a traktátnej spoločnosti sú:
1) Oddeľovanie od sveta a jeho záležitostí; tj udržiavanie neutrality
2) Posvätenie Božieho mena.
3) Preukázanie lásky k sebe navzájom, keď Kristus prejavil lásku k nám.
Teraz preskúmame prvé z týchto troch kritérií, aby sme zhodnotili, ako dobre sa darí organizácii svedkov Jehovových.
Z verzie 1981 Pravda, ktorá vedie k večnému životu máme túto oficiálnu biblickú pozíciu:
Ďalšou požiadavkou pravého náboženstva je, aby bolo oddelené od sveta a svojich záležitostí. Biblia v Jakubovi 1:27 ukazuje, že ak má byť naše uctievanie čisté a nepoškvrnené z pohľadu Boha, musíme sa držať „bez škvrny od sveta“. Je to dôležitá vec, pretože „ktokoľvek. . . chce byť priateľom sveta, sa stáva nepriateľom Boha. “ (Jakub 4: 4) Môžete si uvedomiť, prečo je to také vážne, keď si spomeniete, že Biblia poukazuje na to, že vládcom sveta je hlavný protivník Boha, satan diabol. - Ján 12:31.
(tr. kapitola 14 s. 129 odsek 15 Ako identifikovať skutočné náboženstvo)
Takže zaujatie postoja, ktorý nie je neutrálny, je rovnocenné zblížiť sa s diablom a stať sa nepriateľom Božím.
Niekedy bolo toto pochopenie pre Jehovových svedkov veľmi nákladné. Napríklad máme túto spravodajskú správu:
„Svedkovia Jehovovi prechádzajú v juhovýchodnej Afrike v Malawi brutálnym prenasledovaním - bitím, znásilnením, dokonca vraždou. Prečo? Iba preto, že zachovávajú kresťanskú neutralitu, a preto odmietajú kupovať politické karty, vďaka ktorým by sa stali členmi Kongresovej strany v Malawi. “
(w76 7 / 1 s. 396 Insight on the News)
Pamätám si, ako som písal listy vláde v Malawi na protest proti tomuto strašnému prenasledovaniu. Výsledkom bola utečenecká kríza, keď tisíce svedkov utiekli do susednej krajiny Mozambik. Svedkovia si museli len kúpiť členský preukaz. Nemuseli robiť nič iné. Bolo to ako občiansky preukaz, ktorý sa musel v prípade vypočutia preukázať na polícii. Aj tento malý krok sa však považoval za kompromitujúci ich neutralitu, a preto strašne trpeli, aby si udržali svoju lojalitu k Jehovovi podľa pokynov vtedajšieho vedúceho zboru.
Pohľad na organizáciu sa príliš nezmenil. Máme napríklad tento úryvok z uniknutého videa, ktoré sa má premietnuť na regionálnych dohovoroch z leta.
Od tohto brata sa dokonca nežiada, aby vstúpil do politickej strany, ani aby nemal členstvo v politickej organizácii. Toto je iba miestna záležitosť, protest; zapojiť sa do nej by sa považovalo za kompromis kresťanskej neutrality.
Z videa, ktoré nás obzvlášť zaujíma, existuje jeden riadok. Manažér, ktorý sa snaží presvedčiť Jehovových svedkov, aby sa pripojili k protestu, hovorí: „Takže nebudete stáť v rade na protest, ale aspoň podpíšete hárok, ktorý potvrdzuje, že protest podporujete. Nie je to tak, že hlasujete alebo ste členom politickej strany. “
Pamätajte, že ide o inscenovanú inscenáciu. Takže všetko, čo napísal scenárista, nám hovorí niečo o postavení Organizácie v súvislosti s témou neutrality. Tu sa dozvedáme, že pripojenie sa k politickej strane by sa považovalo za horšie ako obyčajné podpísanie protestného hárku. Obidve akcie by napriek tomu predstavovali kompromis kresťanskej neutrality.
Ak je podpísanie protestnej listiny považované za kompromis neutrality a ak sa vstup do politickej strany považuje za ešte horší kompromis kresťanskej neutrality, znamená to, že spojenie obrazu divej zveri - OSN - ktorá zastupuje všetky politické organizácie by to bol hlavný kompromis kresťanskej neutrality.
Je to dôležité, pretože toto video je súčasťou kongresového sympózia s názvom „Budúce udalosti, ktoré si budú vyžadovať odvahu“. Táto konkrétna prednáška má názov: „Výkrik„ mieru a bezpečnosti ““.
Výklad organizácie 1 Solúnčania 5 pred mnohými rokmi: 3 („výkrik mieru a bezpečnosti“) ich prinútil uverejniť tento bod týkajúci sa potreby neutrality:
Kresťanská neutrálnosť ako božské vojnové prístupy
Pred devätnástimi storočiami došlo k medzinárodnému sprisahaniu alebo zosúladeniu snáh proti samotnému Kristovi, pretože Boh to umožnil dosiahnuť Ježišovu mučenícku smrť. (Skutky 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1. Tim. 6:13) To bolo predpovedané v Žalme 2: 1–4. Tento žalm aj jeho čiastočné naplnenie pred 19 storočiami poukazovali na medzinárodné sprisahanie proti Jehovovi a jeho Kristovi v tejto dobe, keď im obom patrí úplné právo na „kráľovstvo sveta“. - Zj. 11: 15-18.
Praví kresťania spoznajú prítomnosť medzinárodný pozemok ako v operácii proti Jehovovi a jeho Kristovi. Takže budú aj naďalej vytrvať vo svojej kresťanskej neutralite, pričom sa pevne držia pozície, ktorú prevzali späť v 1919e na dohovore Medzinárodnej asociácie študentov Biblie v Cedar Point (Ohio) a obhajujúc Jehovovo kráľovstvo ako Krista ako proti navrhovanej Lige národov pre svetový mier a bezpečnosť, ktorej teraz Liga nahradila OSN. Ich pozícia je taká, akú by dnes zaujal prorok Jeremiáš, pretože inšpiroval varovanie pred podobným sprisahaním proti vláde Jehovovho kráľovského „sluhu“.
(w79 11 / 1 s. 20 pars. 16-17, tučné písmo pridané.)
Pozícia úplnej neutrality, ktorú toto video obhajuje, má teda pripraviť Jehovových svedkov s odvahou potrebnou na to, aby mohli čeliť väčším skúškam, keď zaznie „výkrik mieru a bezpečnosti“ a „sprisahanie OSN proti vláde Jehovovho„ služobníka “ „“ Nadobudne účinnosť v „bezprostrednej budúcnosti“. (Nenaznačujem, že ich chápanie 1. Tesaloničanom 5: 3 je správne. Riadim sa iba logikou založenou na výklade Organizácie.)
Čo sa stane, ak svedok ohrozí svoju neutralitu? Aké závažné by to bolo?
Príručka pre starších, Pastier Boží stádo, uvádza:
Kurz je v rozpore s neutrálnym postavením kresťanského zhromaždenia. (Iz. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 s. 28-29) Ak sa pripojí k nezáväznej organizácii, dištancoval sa. Ak z jeho zamestnania urobí jasného spolupáchateľa v mimovládnych činnostiach, vo všeobecnosti by mu malo byť umožnené vykonať úpravu do šiestich mesiacov. Ak tak neurobí, dištancoval sa .—km 9 / 76 s. 3-6.
(ks s. 112 par. # 3 bod 4)
Na základe rozprávania svedkov v Malawi a textu tohto videa by pripojenie sa k politickej strane viedlo k okamžitému odlúčeniu od Organizácie svedkov Jehovových. Pre tých, ktorí tento pojem nepoznajú, je to ekvivalent vylúčenia, ale s niektorými dôležitými rozdielmi. Napríklad Pastier Boží stádo stav knihy na tej istej stránke:
- Keďže disociácia je skôr činnosťou vydavateľa než výboru, odvolanie neexistuje. Z tohto dôvodu možno oznámenie o disociácii oznámiť pri príležitosti nasledujúceho servisného stretnutia bez čakania sedem dní. Správa o disociácii by sa mala okamžite zaslať na pobočku pomocou príslušných formulárov. - Pozri 7: 33-34.
(ks s. 112, par. #5)
Neexistuje teda ani odvolací proces, ako je to v prípade vylúčenia spoločnosti. Disociácia je automatická, pretože vyplýva z vlastnej úmyselnej voľby jednotlivca.
Čo by sa stalo, keby sa pripojil svedok, a to nielen k akejkoľvek politickej strane, ale aj k Organizácii Spojených národov? Je OSN vyňatá z pravidla neutrality? Vyššie uvedená osnova diskusie naznačuje, že by to tak nebolo na základe tohto riadku po videoprezentácii: „Organizácia Spojených národov je rúhaním sa Božieho kráľovstva.“
Skutočne veľmi silné slová, predsa len to, o čom sme sa vždy dozvedeli o OSN.
Strážna veža v 1991-e skutočne povedala o niekom, kto sa pridružil k OSN:
"8 Existuje v súčasnosti paralelná situácia? Áno, existuje. Duchovný kresťanstvo tiež cíti, že ho nevyvráti žiadna pohroma. V skutočnosti hovoria, ako predpovedal Izaiáš: „Uzavreli sme zmluvu so smrťou; as Sheolom sme dosiahli víziu; pretekajúca blesková povodeň, ak by mala prejsť, k nám nepríde, pretože sme si urobili lož, naše útočisko a vo falošnosti sme sa skryli. “(Izaiáš 28: 15) Podobne ako staroveký Jeruzalem, aj krstiteľ hľadá svetské spojenectvá kvôli bezpečnosti a jej kňazi odmietajú utiecť v Jehovovi. ““
"10 ... vo svojej snahe o mier a bezpečnosť sa zasadzuje o priazeň politických vodcov národov - aj napriek biblickému varovaniu, že priateľstvo so svetom je nepriateľstvom s Bohom. (Jakub 4: 4) Okrem toho sa v roku 1919 dôrazne zasadzovala za Spoločenstvo národov ako najlepšiu nádej človeka na mier. Od roku 1945 vkladala nádej do OSN. (Porovnajte Zjavenie 17: 3, 11.) Aká rozsiahla je jej účasť v tejto organizácii? “
"11 Nedávna kniha dáva nápad, keď uvádza: „V OSN je zastúpených najmenej dvadsaťštyri katolíckych organizácií."
(w91 6/1 s. 16, 17 ods. 8, 10-11 Ich útočisko - lož! [tučné písmo pridané])
Katolícka cirkev má v OSN osobitné postavenie ako stály pozorovateľ nečlenského štátu. Keď však toto strážna veža článok odsudzuje katolícku cirkev pre jej mimovládne organizácie 24 (MVO), ktoré sú oficiálne zastúpené v OSN, odkazuje na najvyššiu možnú formu združovania pre neštátne subjekty.
Z vyššie uvedeného vidíme, že postavením Organizácie bolo v súčasnosti a v súčasnosti odmietanie akejkoľvek asociácie s akýmkoľvek politickým subjektom, dokonca niečo také malicherné ako podpísanie protestu alebo zakúpenie straníckeho preukazu v štáte jednej strany, kde sú všetci občania sú zo zákona povinní tak urobiť. Utrpenie a smrť sa v skutočnosti považujú za vhodnejšie ako ohrozenie neutrality človeka. Ďalej je zrejmé, že účasť na formálnom združení v OSN - „rúhačský falzifikát Božieho kráľovstva“ - znamená, že sa človek stáva Božím nepriateľom.
Zachovali si Jehovovi svedkovia svoju neutralitu? Môžeme sa na nich pozrieť a povedať, že pokiaľ ide o toto tretie kritérium, ktoré sa používa na identifikáciu skutočného uctievania, prešli skúškou?
Niet pochýb o tom, že tak urobili jednotlivo aj kolektívne. Aj dnes sú vo väzení bratia, ktorí sa dostali von jednoduchým dodržiavaním zákonov ich krajiny týkajúcich sa vykonávania povinnej vojenskej služby. Máme spomínanú historickú správu o našich verných bratoch v Malawi. Môžem potvrdiť vieru mnohých mladých amerických svedkov počas vojny vo Vietname, keď ešte existovala branná povinnosť. Toľko ľudí uprednostnilo ohováranie svojej komunity a dokonca aj väzobné podmienky pred kompromitáciou svojej kresťanskej neutrality?
Tvárou v tvár takým historickým odvážnym postojom toľkých ľudí je neuveriteľné a úprimne povedané, hrubo urážlivé aby sme sa dozvedeli, že tí, ktorí majú najvyššiu moc v rámci Organizácie - tí, ktorých by sme mali podľa Židom 13A: 7-u hľadať ako príklady viery, mali tak nedbale vyhodiť svoju drahocennú kresťanskú neutralitu, čo sa rovná modernej- guláš z duseného mäsa. (Genesis 25: 29-34)
V roku 1991, keď ostro odsudzovali katolícku cirkev za kompromitovanie jej neutrality prostredníctvom jej 24 spolupracovníkov z mimovládnych organizácií v OSN - tj. Dostali sa do postele s obrazom Divej šelmy zjavenia, na ktorej sedí Veľká dievka - Organizácia Jehovova Svedkovia sa uchádzali pre vlastný štatút pridruženého podniku. V roku 1992 jej bol udelený štatút asociácie mimovládnych organizácií pri Organizácii Spojených národov. Táto žiadosť sa musela každoročne obnovovať, čo platilo na ďalších desať rokov, až kým sa toto zjavné porušenie kresťanskej neutrality verejnosti neodhalilo prostredníctvom článku v britských novinách.
Organizácia Jehovových svedkov stiahla svoju žiadosť ako spoločníci OSN v priebehu niekoľkých dní, čo bolo zjavné úsilie o kontrolu škôd.
Tu je dôkaz, že v tom čase boli členmi OSN: List 2004 Ministerstva verejných informácií OSN
Prečo sa pripojili? Záleží na tom? Ak si ženatý muž udržiava románik desať rokov, urazená žena môže chcieť vedieť, prečo ju podviedol, ale nakoniec to naozaj záleží? Znamená to, že sú jeho činy menej hriešne? V skutočnosti by ich mohlo zhoršiť, ak namiesto pokánia „v vrecovine a popole“ márne samoúčelné výhovorky. (Matúš 11:21) Jeho hriech sa ešte zhoršuje, ak sa z výhovoriek stanú klamstvá.
V liste Stephenovi Batesovi, ktorý napísal článok v novinách Guardian v Spojenom kráľovstve, organizácia vysvetlila, že sa stali len spoločníkmi na prístup do knižnice OSN na účely výskumu, ale keď sa zmenili pravidlá pridruženia OSN, okamžite svoju žiadosť stiahli.
Prístup do knižnice dovtedy vo svete pred 911om bolo možné získať bez požiadavky formálneho spojenia. To je dnes rovnaké, hoci postup preskúmania je pochopiteľne prísnejší. Zrejme to bol len zúfalý a transparentný pokus o kontrolu otáčania.
Potom by od nás chceli, aby sme verili, že skončili, keď sa zmenili pravidlá združovania OSN, ale pravidlá sa nezmenili. Pravidlá boli ustanovené v Charte OSN v roku 1968 a nezmenili sa. Očakáva sa, že mimovládne organizácie:
- Zdieľať zásady Charty OSN;
- Preukázať záujem o záležitosti OSN a preukázať schopnosť osloviť veľké publikum;
- Mať záväzok a prostriedky na vykonávanie účinných informačných programov o činnostiach OSN.
Znie to ako „oddelené od sveta“ alebo je to „priateľstvo so svetom“?
Toto sú požiadavky, na ktoré sa organizácia zaviazala pri podpise do členstva; členstvo, ktoré sa muselo každoročne obnovovať.
Klamali teda dvakrát, ale čo keby nie. Bol by to nejaký rozdiel? Je ospravedlnenie prístupu do knižnice duchovným cudzoložstvom s divokým zvieraťom zjavenia? A asociácia s OSN je asociácia s OSN, bez ohľadu na to, aké môžu byť pravidlá asociácie.
Čo je dôležité pri týchto neúspešných pokusoch o utajenie, je to, že naznačujú absolútne nekajúci prístup. Nikde nenájdeme Vedúci orgán, ktorý by vyjadril zármutok nad spáchaním toho, čo je podľa ich vlastnej definície, duchovné cudzoložstvo. V skutočnosti ani nepriznávajú, že urobili niečo zlé, za čo by sa mohli kajať.
To, že organizácia sa dopustila duchovného cudzoložstva vo svojom desaťročnom vzťahu s obrazom divej zveri, je zrejmé z mnohých publikovaných odkazov. Tu je len jeden:
w67 8 / 1 s. 454-455 Nová správa pozemských záležitostí
Niektoré z nich [Kresťanskí mučeníci] boli skutočne popravené sekerou za svedectvo o Ježišovi a Bohu, nie o všetkých. Ale všetci, aby nasledovali Ježišove kroky, musia zomrieť obetnou smrťou, ako je tá jeho, to znamená, musia zomrieť v bezúhonnosti, Niektoré z nich boli umučené rôznymi spôsobmi, ale ani jeden z nich uctieval symbolické „divoké zviera“. svetový politický systém; a od vytvorenia Spoločnosti národov a Organizácie Spojených národov žiadna z nich neuctívala politický „obraz“ symbolického „divého zvieraťa“. Neboli označení v hlave ako jeho priaznivci myslením alebo slovom, a to ani v ruke, že je akýmkoľvek spôsobom aktívny pre udržanie „obrazu“. [Porovnajte to s požiadavkou mimovládnych organizácií, ktorú organizácia súhlasila s podporou Charty OSN]
Ako členovia Nevesty sa museli udržiavať čisté a bez škvŕn alebo škvŕn od sveta. Absolvovali kurz presne opačný ako Babylon Veľký a jej dcéry neviestky, náboženské inštitúcie tohto sveta. Tí „smilnici“ sa dopustili duchovného smilstva zasahovaním do politiky a poskytovaním všetkého Caesarovi a nič Bohu. (Mat. 22:21) Verní členovia 144,000 1 čakali na založenie Božieho kráľovstva a nechali ho slúžiť pozemským záležitostiam. - Jas. 27:2; 11 Kor. 3: 5; Eph. 25: 27–XNUMX.
Zdá sa, že riadiaci orgán urobil to, čo obviňuje Babylon Veľký a jej nevestné dcéry, že sa dopúšťajú duchovného smilstva s vládcami sveta, ktorých predstavuje OSN divokých zvierat.
Zjavenie 14: 1–5 hovorí o 144,000 XNUMX pomazaných Božích deťoch ako o pannách. Sú cudnou Kristovou nevestou. Zdalo by sa, že vedenie Organizácie už nemôže požadovať duchovné panenstvo pred svojím manželovým majiteľom Ježišom Kristom. Spali s nepriateľom!
Pre tých, ktorí chcú vidieť všetky dôkazy podrobne a starostlivo ich preskúmať, odporúčam vám ísť jwfacts.com a kliknite na odkaz Mimovládna organizácia OSN. Je tu všetko, čo potrebujete vedieť. Nájdete odkazy na informačnú stránku OSN a na korešpondenciu medzi korešpondentom Guardianu a zástupcom Strážnej veže, ktorá potvrdí všetko, čo som tu napísal.
V súhrne
Prvotným účelom tohto článku a s ním spojeného videa bolo preskúmať, či Jehovovi svedkovia spĺňajú kritériá, ktoré stanovujú pre skutočné kresťanské náboženstvo udržiavať sa oddelene od sveta. Ako ľudia môžeme povedať, že história dokazuje, že Jehovovi svedkovia práve to dokázali. Ale tu nehovoríme o jednotlivcoch. Keď sa pozrieme na organizáciu ako celok, predstavuje ju jej vedenie. Tam nájdeme celkom iný obrázok. Aj keď neboli pod nijakým tlakom na kompromis, vyšli z cesty a podpísali združenie OSN, pričom ho tajili pred celosvetovým bratstvom. Prechádzajú teda Jehovovi svedkovia týmto testom kritérií? Ako súbor jednotlivcov im môžeme poskytnúť podmienené „áno“; ale ako organizácia, dôrazné „nie“.
Dôvodom podmieneného „áno“ je, že musíme vidieť, ako jednotlivci konajú, keď sa dozvedia o činoch svojich vodcov. Hovorilo sa, že „mlčanie udeľuje súhlas“. Nech sa jednotliví svedkovia zastávajú akejkoľvek pozície, všetko sa dá vrátiť späť, ak zostanú nemí tvárou v tvár hriechu. Ak nič nehovoríme a nič nerobíme, potom schvaľujeme hriech tým, že ho pomáhame zakrývať, alebo prinajmenšom tým, že tolerujeme priestupky. Či by to Ježiš nevidel ako apatiu? Vieme, ako sa stavia k apatii. Odsúdil za to zhromaždenie Sardis. (Zjavenie 3: 1)
Keď mladí Izraeliti páchali smilstvo s moábskymi dcérami, Jehova na nich uvalil bič, ktorý mal za následok smrť tisícov ľudí. Čo ho prinútilo zastaviť? Bol to jeden muž, Phinehas, ktorý vystúpil a niečo urobil. (25. Mojž. 6: 11–XNUMX) Nesúhlasil Jehova s Fínasovým činom? Povedal: „Toto nie je vaše miesto. Mojžiš alebo Áron by mali konať! “ Vôbec nie. Schválil Fínesovu horlivú iniciatívu na podporu spravodlivosti.
Často počujeme bratov a sestry, ako ospravedlňujú priestupky, ktoré sa dejú v Organizácii, slovami: „Mali by sme len čakať na Jehovu.“ Možno na nás Jehova čaká. Možno čaká, až zaujmeme stanovisko k pravde a spravodlivosti. Prečo by sme mali mlčať, keď vidíme priestupky? To nás nerobí spoluvinnými? Mlčíme zo strachu? To nie je niečo, čo Jehova požehná.
"Ale čo sa týka zbabelcov a tých bez viery ... ich časť bude v jazere, ktoré horí ohňom a sírou." (Zjavenie 21: 8)
Keď čítate evanjelium, zistíte, že hlavným odsúdením, ktoré Ježiš hovoril proti vodcom svojej doby, bolo pokrytectvo. Znovu a znovu im hovoril pokrytci, dokonca ich porovnával s bielymi hrobmi - zvonku jasný, biely a čistý, ale vo vnútri plný hniloby. Ich problémom nebola falošná doktrína. Je pravda, že pridali k Božiemu slovu akumuláciou mnohých pravidiel, ale ich skutočný hriech hovoril jednu vec a robil druhú. (Matthew 23: 3) Boli to pokrytci.
Človek sa musí pýtať, čo prišlo na myseľ tých, ktorí vošli do OSN, aby vyplnili tento formulár a vedeli dobre, že bratia a sestry boli zbití, znásilnení a dokonca zabití, aby neohrozili svoju integritu tým, že si jednoducho kúpili členskú kartu od vládnuca politická strana Malawi. Ako zneuctili odkaz tých verných kresťanov, ktorí by ani za najhorších okolností neohrozili; zatiaľ čo títo muži, ktorí sa povýšia nad všetkých ostatných, sa úprimne pripájajú a podporujú organizáciu, ktorú vždy odsúdili, a dokonca aj teraz ju aj naďalej odsudzujú, akoby v nej nebolo nič.
Môžete povedať: „No, to je hrozné, ale čo s tým môžem urobiť?“
Čo vás riadiaci orgán požiadal, keď sa Rusko zmocnilo majetku svedkov Jehovových? Nezúčastnili sa celosvetovej protestnej kampane na písanie listov? Teraz je topánka na druhej nohe.
Tu je odkaz na obyčajný textový dokument, ktorý môžete skopírovať a vložiť do svojho obľúbeného editora. Je to Petícia o členstve v OSN JW.org, (Pre kópiu v nemeckom jazyku, kliknite tu.)
Pridajte svoje meno a dátum krstu. Ak máte chuť to zmeniť, choďte priamo do toho. Prispôsobte si ho. Nalepte ho do obálky, adresujte a pošlite poštou. Neboj sa. Majte odvahu, tak ako nás k tomu nabáda tohtoročný regionálny konvent. Nerobíš nič zlé. Je ironické, že sa podriaďujete pokynom vedúceho orgánu, ktorý nás vždy usmerňoval v hlásaní hriechov, keď to vidíme, aby sme sa nestali účastníkmi hriechu iných.
Organizácia navyše tvrdí, že ak sa niekto pripojí k inej ako neutrálnej organizácii, odlúčil sa. Spoločenstvo s nepriateľom Božím v podstate znamená odlúčenie od Boha. Títo štyria členovia riadiaceho orgánu boli vymenovaní počas desaťročného obdobia, v ktorom sa každoročne obnovovalo združenie OSN:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
Z ich vlastných úst a podľa ich vlastných pravidiel môžeme správne povedať, že sa odlúčili od kresťanského zhromaždenia svedkov Jehovových. Prečo sú teda stále v autoritatívnych pozíciách?
Toto je netolerovateľný stav náboženstva, ktoré tvrdí, že je jediným Božím komunikačným kanálom. Keď sa cirkevné spoločenstvá zaoberali hriešnymi činmi, máme predpokladať, že Jehovovi to nezáleží, pretože neurobil nič, aby to napravil? Vôbec nie. Historický model je taký, že Jehova vysiela verných služobníkov, aby opravil tých, ktorí sú jeho. Poslal svojho vlastného syna, aby napravil vodcov židovského národa. Neprijali jeho opravu, a preto boli zničené. Najskôr im však dal šancu. Mali by sme robiť niečo iné? Ak vieme, čo je správne, nemali by sme konať ako verní služobníci starých konateľov; ľudia ako Jeremiáš, Izaiáš a Ezechiel?
James povedal: „Preto, ak niekto vie, ako robiť to, čo je správne a napriek tomu to nerobí, je to pre neho hriech.“ (James 4: 17)
Možno niektorí z organizácie prídu za nami. Prišli za Ježišom. Ale neodhalí to ich skutočný stav srdca? Pri písaní listu nesúhlasíme so žiadnym učením riadiaceho orgánu. V skutočnosti dodržiavame ich vyučovanie. Hovorí nám, aby sme hlásili hriech, ak ho uvidíme. Robíme to. Hovorí sa nám, že osoba, ktorá sa pripojí k neutrálnej entite, je disociovaná. Žiadame iba o uplatnenie tohto pravidla. Spôsobujeme rozdelenie? Ako by sme mohli byť? Nie sme tí, ktorí sa dopúšťajú duchovného smilstva s nepriateľom.
Domnievam sa, že písanie listovej kampane bude mať zmysel? Jehova vedel, že vyslanie jeho syna, ale nemá za následok obrátenie národa, napriek tomu to aj tak urobil. Nemáme však predpovede, ktorú má Jehova. Nemôžeme vedieť, čo bude výsledkom našich konaní. Všetko, čo môžeme urobiť, je skúsiť robiť to, čo je správne a čo miluje. Ak tak urobíme, nezáleží na tom, či sme za to prenasledovaní alebo nie. Záleží na tom, aby sme sa mohli obzrieť späť a povedať, že sme slobodní od krvi všetkých ľudí, pretože sme hovorili, keď sa to požadovalo, a nebránili sme tomu, aby sme robili správne veci a hovorili pravdu k moci. ,
