Nicole je vylúčená za to, že sa postavila za pravdu z Božieho Slova!

Jehovovi svedkovia o sebe hovoria, že sú „v Pravde“. Stalo sa názvom, prostriedkom, ako sa identifikovať ako Jehovovi svedkovia. Spýtať sa jedného z nich: „Ako dlho si v pravde?“ je synonymom otázky: „Ako dlho si Jehovovým svedkom?“

Táto viera, že len oni zo všetkých náboženstiev sveta majú pravdu, je tak zakorenená, že otestovať túto predstavu si vyžaduje oveľa viac ako len intelektuálne cvičenie. Požiadať jedného z nich, aby preskúmal jedno z ich základných presvedčení, znamená požiadať ich, aby spochybnili svoju identitu, ich svetonázor, dokonca aj svoju vlastnú hodnotu.

To pomáha vysvetliť odpor, s ktorým sa stretávame, keď sa snažíme odhaliť klamstvo a pokrytectvo v rámci organizácie, najmä na jej najvyšších úrovniach. Málokedy nájdete staršieho alebo skupinu starších, ktorí sú ochotní otvoriť Preklad nového sveta, aby pokojne a racionálne analyzovali akékoľvek zo svojich učení. Namiesto toho sa so zborovým zvestovateľom, ktorý vyjadruje pochybnosti alebo obavy, zaobchádza ako s výtržníkom a hrozí mu nálepka odpadlíka!

Na ilustráciu tejto všeobecnej reakcie vám dávam nasledujúcu korešpondenciu medzi Nicole, sestrou Jehovovou svedkyňou žijúcou vo Francúzsku, a jej zborovými staršími, ktorí ju obviňovali z rozdelenia a šírenia odpadlíckych lží. Všetky listy sú od nej. Starší len zriedka píšu niečo takého charakteru, pretože im Organizácia nariadila, aby to nerobili. Písanie vecí sa človeku vracia, ak sa zaoberá klamstvami, ohováraním a klamstvom.

V tomto prvom z troch listov máme Nicolinu odpoveď na „pozvanie“ na stretnutie so staršími.

(Poznámka: Všetky tieto písmená boli preložené z pôvodnej francúzštiny. Na nahradenie mien starších som použil iniciály.)

======== PRVÉ LIST ========

Zbor starších pod FG,

Ak vám dnes radšej píšem ako sa s vami stretávam, je to preto, že môj stav mysle a môj hnev mi nedovoľujú hovoriť pokojne (jednou z mojich slabostí je ovládať svoje emócie a v tomto prípade sú moje emócie intenzívne).

Čiastočne ste si vedomí mojich otázok, mojich pochybností a môjho neakceptovania stanoviska Spoločnosti k určitým témam, vrátane postoja, ktorý sme povinní zaujať voči vylúčeným členom rodiny.

Na poslednom stretnutí (utorok 9. januára) FG správne poukázala na príklade obriezky na 8. deň, že Židia nerozumejú, prečo si Jehova vybral práve tento 8. deň. Nemohol som viac súhlasiť. Potom sa spýtal, aká aplikácia by sa z toho dala urobiť?

FM uviedol komentár k vylúčeniu člena rodiny a vyhlásil, že aj keď tomu nerozumieme, mali by sme dôverovať Jehovovi. Je to spôsob, akým sa to aplikuje, s ktorým mám problém. Zákon o BOH (obriezka) bola bezstarostne nahradená zákonom o Pánske (Stanovisko Spoločnosti, že by ste vylúčenej osobe nemali ani odpovedať na telefón alebo písať SMS).

Skrátka, musíme poslúchať, pretože to tak je BOŽIE zákon.

NIE ! V tomto prípade ide o ľudskú interpretáciu; nie je BOŽIE zákon, to je MUŽSKÝ!

Ak to bol Boží zákon, ako to, že v roku 1974 (pozri Strážnu vežu z 15) mala Spoločnosť úplne iné postavenie: „Par. 11 Každá rodina sa tiež musí rozhodnúť, do akej miery sa zúčastní jej členov (okrem maloletých detí), ktorí sú vylúčení a ktorí nežijú pod jej strechou. Nie je na starších, aby o tom rozhodovali za rodinu.

„Par. 22 …..Toto sú humánne rozhodnutia, ktoré majú rodiny robiť, a od zborových starších sa nevyžaduje, aby zasahovali, pokiaľ neexistuje jasný dôkaz, že do zboru bol opäť zavedený korupčný vplyv“ (pozri plné texty vo w74 11/15 ).

V roku 1974 to bol zákon KTO?

No v roku 1974 sme boli požiadaní, aby sme sa prihlásili k tomuto postupu ako jedlo od BOHA.

V roku 2017: zmena pozície (nebudem rozvádzať) – Koho zákon? Stále JEHOVA?

Takže len za pár rokov JEHOVAH zmenil názor?

Takže sme v roku 1974 „požili pokazené jedlo“ od JEHOVY? nemožné.

Myslím, že môžem rozumne dospieť k záveru, že to bol alebo je ZÁKON ĽUDSKÝ a nie BOŽÍ.

Aby som sa vrátil k obriezke (základ pôvodnej diskusie), JEHOVA nikdy nezmenil deň obriezky (8.^th vždy deň). JEHOVA sa nemení.

Nesmieme povedať, že musíme poslúchať ČLOVEKA bez pochopenia! Je to BOH, ktorého treba poslúchať bez toho, aby sme tomu museli rozumieť!

Osobne som ďaleko od úplného pochopenia dôvodov, prečo je zlo dovolené (napriek tým niekoľkým prvkom, ktoré v Biblii máme); ak mám vedľa seba dieťa, ktoré hladuje alebo hynie pod ranami vojny, ktorej nerozumie, ťažko to „pochopím“. To však nenarúša moju vieru ani moju lásku k Jehovovi, pretože viem, že ON je spravodlivý a má svoje dobré dôvody, o ktorých neviem. Čo viem o Božom vesmíre? Ako tomu všetkému rozumiem? som nič; Nicomu nerozumiem.

Ale nebojte sa, toto je doména nášho Veľkého Boha!

A opäť, náš Nebeský Otec vo svojej dobrote nikdy nevyčítal ľuďom, ktorí sa snažili pochopiť alebo žiadali dôkaz (Abrahám, Asaf, Gedeon s rúnom... atď.); naopak, odpovedal im.

V Prísloviach alebo v Pavlových listoch Biblia chváli rozlišovaciu schopnosť, zdravý rozum, rozum, schopnosť myslieť... (pozri dnešný text Kol 1: 9/10 Pavol sa modlí, aby boli bratia „naplnení presné vedomosti a duchovné porozumenie chodiť v a spôsobom hodným Jehovu“. Pavol sa nikdy nemodlil, aby bratia poslúchli bez pochopenia...

Ľudské bytosti sú nedokonalé, a preto sa musia zmeniť (samozrejme vrátane mňa), ale často riskujú, že to budú musieť urobiť, keď idú „za to, čo je napísané“ (4 Kor 6:XNUMX).

Neprekáža mi, že muži robia chyby, to robíme všetky. Čo obťažuje ja som vydávať ľudské výklady za BOŽÍ ZÁKON a vnucovať ich miliónom ľudí.

Organizácia povedala (stále w74 11/15) „pridŕžaním sa Písma, tj tým, že neminimalizujeme to, čo hovoria, a tým, že ich nenútite hovoriť to, čo nehovoria, budeme môcť zachovať vyvážený pohľad na vylúčených“.

Áno, s týmto názorom úplne súhlasím. Biblia nehovorí nič o vylúčených z rodiny. Musíme použiť svoju ľudskosť, zdravý rozum, zmysel pre spravodlivosť a poznanie božských princípov.

F, pred pár mesiacmi ste od rečníckeho pultu povedali: „niektorí bratia a sestry nerozumejú, čo znamená slovo rafinácia“ (Cítil som sa byť terčom, či už právom alebo neprávom, hoci si myslím, že poznám význam slova rafinácia).

Takže ste uviedli príklad významu „božského mena“, význam, ktorý je teraz presnejší, ale zásadne nezmenil svoj význam. Nemohol som viac súhlasiť: dobrý príklad rafinovanosti.

Ale o tom vôbec nie sú moje pochybnosti o rafinácii.

Aby som si to ujasnil, uvediem niekoľko príkladov:

1914: pomazaní čakajú na svoj výstup do neba (nestalo sa to – rafinácia alebo chyba?)

1925: koniec 6,000 rokov – očakávanie vzkriesenia veľkých patriarchov Noeho, Abraháma... (nestalo sa – zdokonalenie alebo omyl?).

1975: Opäť na konci 6,000 rokov – Kristova tisícročná vláda ešte nezačala – zdokonaľovanie alebo omyl?

Typy/antitypy: Nebudem ich citovať... Len vám pripomeniem, že na týchto typoch/antitypoch boli vykonané celé štúdie (vysvetlenia, ktoré ma nechali „zmätené“, ale „mlčal som“). Dnes upúšťame od všetkých týchto interpretácií – spresnenie alebo chyby?

„Generácia“: za 47 rokov krstu som, myslím, počul aspoň 4 interpretácie (muži vo veku 20 rokov v roku 1914, potom vek znížený na 10 rokov, potom narodenie v roku 1914 (v štipke môžeme hovoriť o rafinácii), potom bolo to „zlé pokolenie“ bez presného dátumu, potom 2 triedy súčasných pomazaných... aký vzťah (alebo aké zušľachťovanie) medzi „zlým pokolením“ a „pomazanými“? (Nesúhlasím s posledným buď vysvetlenie, ktoré sa zdá byť také spletité, že nám absolútne umožňuje posunúť generačný termín, že sa cítim neschopný to vysvetliť komukoľvek na území).

Verný a rozvážny otrok: zmena identifikácie zo všetkých pomazaných na iba osem bratov na svete. Napriek tomu je to veľmi dôležitý bod, pretože to bola otázka identifikácie Božieho kanála. Zdokonaľovanie alebo chyba?

Tento zoznam nie je ani zďaleka úplný…

Čo sa týka nenaplnených predpovedí, čudujem sa, keď čítam Deut. 18:21 – „A ak si v srdci povieš: ‚Ako spoznáme slovo, ktoré Jehova nepovedal? Keď prorok hovorí v Jehovovom mene a slovo sa nenaplní alebo sa nenaplní, je to slovo, ktoré Jehova nehovoril. Prorok to povedal z domnienky. Nesmiete sa ho báť.

Vy a ktokoľvek iný to môžete považovať za rafináciu. Pre mňa to boli ľudské CHYBY a títo muži nehovorili v mene BOHA.

Boli sme požiadaní, aby sme verili týmto „pravdám“ ako učeniu od BOHA.

Ukázalo sa, že sú falošné. Ako sme si stále mohli myslieť, že toto bolo jedlo od JEHOVU?

Toto je ďaleko od toho, čo hovorí Pavol v Galaťanom 1:11 – „Dávam vám na vedomie, bratia, že dobré posolstvo, ktoré som hlásal ako dobré posolstvo, nie je ľudský výmysel, lebo som ho neprijal ani od človeka. naučil som sa to, iba ak prostredníctvom zjavenia od Ježiša Krista."

Ak by sme zostali, ako Pavol, toho, čo hovorí Písmo, neboli by sme sa učili klamstvám a nežiadali by sme, aby sme im verili ako pravdám od BOHA!

Keďže vedúci zbor pripúšťa, že nie je „inšpirovaný BOHOM“, prečo sa od nás žiada, aby sme ich slepo nasledovali bez pochopenia?

ÁNO, JEHOVA MOŽNO NASLEDOVAŤ (dôsledným nasledovaním jeho Slova), NIE MUŽI!

Hlavou zboru nie sú muži, ale KRISTUS. Všetci máme Kristovo slovo v Biblii a nie je zakázané „všetko overovať“ (Pr. 14:15 „Kto je neskúsený, verí každému slovu, ale bystrý dáva pozor na jeho kroky“).

Pre poriadok mi dovoľte pripomenúť Pavlove slová:

Galaťanom 1:8 „Avšak aj keby we or anjel z neba mali vám oznámiť ako dobrú správu niečo, čo presahuje to, čo sme vám oznámili ako dobrú správu, nech je to prekliate“ potom vo verši 9 trvá na tom „Ako sme povedali vyššie, tak znovu hovorím…“

Vážim si duchovnú prácu mužov vedúceho zboru, rovnako ako rešpektujem vašu, prácu, za ktorú som vďačný a rád z nej mám úžitok. Žiadam len o právo považovať členov vedúceho zboru za dobrotivých pastierov, pokiaľ ma učia Kristovo slovo, a nie za hlavu zboru alebo za sudcov môjho kresťanského svedomia.

Verím vo vašu vieru, vašu lásku, vašu obetavosť, vašu úprimnosť a som si vedomý všetkej práce, ktorú robíte, a opakujem, som vám vďačný.

Ďakujem, že veríte v moje dobré kresťanské cítenie.

„Nech Kristus osvieti naše srdcia“

Nicole

PS: Možno sa po tomto liste budete chcieť so mnou stretnúť. Z dôvodov uvedených na začiatku tohto listu radšej počkám, kým budem opäť pokojný a vyrovnaný. G som videl v stredu 10. januára.

======== KONIEC PRVÉHO LISTU ========

„Pozvánka“ na stretnutie so staršími je „dobre hovoriť“, požičať si termín z roku 1984 od Georgea Orwella. Ak niekto odmietne pozvanie do súdneho výboru, starší vo výbore vynesú rozsudok v neprítomnosti obvineného. Nicole bola následne vylúčená. V reakcii na toto rozhodnutie súdneho výboru im napísala nasledujúci list.

======== DRUHÉ LIST ========

Nicole
[Adresa odstránená]

Telo starších od ESSAC MONTEIL

Predmet: Moje vylúčenie,

Bratia,

Rád by som sa k vám vrátil po mojom vylúčení.

Prečo teraz? Pretože mi trvalo nielen 7 dní (časový limit na odvolanie), ale asi 7 mesiacov, kým som sa dostal nad hlavu.

Účelom môjho listu je zistiť presný dôvod môjho vylúčenia (ktorý mi nebol oznámený), keď bolo vaše rozhodnutie oznámené. Do telefónu mi pán AG povedal: „Výbor rozhodol o vašom vylúčení; máte 7 dní na odvolanie; ale dvere pred vami nie sú zatvorené." Odpovedal som: "Dobre".

Môžete správne povedať: „Ale nešiel si do súdneho výboru“.

To je správne. Môj stav mi to nedovolil; keď si mi povedal o súdnom výbore, opustili ma všetky sily (doslova) a začal som sa triasť. 1 hodinu som tam musel sedieť bez slova, úplne omámený. Premohol ma šok a úžas. Môj emocionálny a nervový stav (za normálnych okolností už krehký a umocnený smrťou švagrinej) mi znemožnil byť prítomný; preto som sa neukázal. Viem, že nie ste lekári ani psychológovia, ale niektorí z vás si uvedomujú moju krehkosť. Ak mi nerozumiete, aspoň mi prosím verte.

Ak je však obžalovaný súdený v jeho neprítomnosti, je mu doručený záznam z pojednávania spolu so závermi. Sám Pavol sa pýtal na povahu obvinení proti nemu (Skutky 25:11). Pre prípady biblického vylúčenia Biblia odhaľuje povahu hriechov vedúcich k tomuto trestu.

Preto verím, že sa vás oprávnene pýtam zo svetského aj biblického hľadiska práve na dôvod môjho vylúčenia (zákonné právo na moje osobné údaje). Bol by som Vám vďačný, keby ste mi na nasledujúce otázky odpovedali písomne ​​(ocenila by som fotokópiu môjho spisu).

1 – Dôvod môjho vylúčenia v mojom spise.

2 – Biblický základ, na ktorom ste založili svoje argumenty.

3 – presný dôkaz vašich tvrdení: slová, skutky a činy, ktoré sú v rozpore s Bibliou, ktorá je (jedinou) najvyššou autoritou pre kresťanov, a odôvodňujú vaše rozhodnutie.

Predpokladám, že ma neurazíte, keď mi pripíšete 1 Kor 5: „Teraz vám však píšem, že sa nesmiete stýkať s nikým, kto sa vydáva za brata alebo sestru, ale je nemorálny alebo chamtivý. modloslužobník alebo ohovárač, opilec alebo podvodník. S takýmito ľuďmi ani nejedzte."

Pre záznam, čo hovorí Biblia na tému vylúčenia?

2. Jána 9:10: „Každý, kto robí nezostávajte v Kristovom učení a prekračuje ho nie je v spojení s Bohom... Ak niekto prichádza k vám a neprináša toto učenie, neprijímajte ho do svojho domu ani ho nepozdravujte.“

Rim 16:17 „Teraz vás povzbudzujem, bratia, aby ste dávali pozor na tých, ktorí vytvárať divízie a zakopnutia situácie, veci v rozpore s učením, ktoré ste sa naučilia vyhýbajte sa im."

Gal 1:8 „Avšak aj keby jeden z nás alebo jeden z nás Anjel z neba by vám mal priniesť dobrú správu, ktorá presahuje tú dobrú správu, ktorú sme vám priniesli, nech je prekliaty“.

Títovi 3:10 „Upozorňujte rozdeľujúceho človeka raz a potom ho varujte druhýkrát. Potom už s nimi nemajte nič spoločné."

Na základe týchto biblických dôvodov (ale možno máte aj iné) mi prosím povedzte veľmi presne:

• Aké doktríny som učil iných, ktoré sú v rozpore s Kristovým učením? Hovorím ísť proti Kristovmu učeniu, to je to, o čom hovorí Pavol, nie v súvislosti s meniacimi sa ľudskými interpretáciami (mám 64 rokov; môžem dokázať, že ma učili „pravdy“, ktoré neboli prepracované, ale úplne sa zmenili (generácia, 1914, 1925, 1975) alebo boli opustení (typy/antitypy...pozri môj prvý list) miliónom ľudí!
• Aké rozdelenia som vytvoril; akú divíziu som začal? (Ak je to to, z čoho ma obviňujete, nedostal som žiadne varovanie (Títovi 3:10).

Opakujem že súhlasím na 100% s tým, čo je napísané v Biblii; na druhej strane sa nedržím 100% učenia Spoločnosti Strážna veža, ktoré niekedy nemá biblický základ (percento neviem); ale NIKOHO neučím to, čomu neverím.

Ja len niekedy zdieľanej výsledky môjho osobného štúdia s bratmi a sestrami. Myslím, že ich je 5; z týchto 5 sa mi 4 priznali, že aj oni majú pochybnosti. Pre niektorých z nich to boli oni, ktorí začali hovoriť o svojich pochybnostiach. Dotkli sme sa veľmi málo tém.

Sestra, s ktorou som sa najviac rozprávala, prišla ku mne domov. Vopred som ju varoval, že to, čo musím povedať, nie je vždy v súlade s názormi organizácie a že veľmi dobre pochopím, ak sa rozhodne neprísť. Nebola oklamaná. Rozhodla sa prísť. Nezamkol som za ňou dvere. Kedykoľvek mohla odísť, čo neurobila; práve naopak. ja nie VLOŽIŤ MÔJ UHĽAD POHĽADU jej. Pochybuje aj o niektorých náukách (144,000 XNUMX).

Nie je v povahe kresťana hovoriť otvorene, bez pokrytectva, (na rovinu) a pravdivo o tom, čo objaví pri štúdiu Biblie, bez toho, aby si prial vytvárať rozdelenie? Vždy som si vážil vieru svojich bratov, a preto som s nimi vždy meral svoje slová a často som sa držal späť. Len so staršími som riešil veľa tém.

Pavol vo Fil 3:15 hovorí: „Ak máš na niektorú vec odlišný názor, Boh ti osvieti spôsob myslenia, o ktorom ide.
Pavol nehovorí o vylúčení tejto osoby; naopak, hovorí, že Boh ho osvieti, a naozaj to robí.

V skutočnosti, na rozdiel od toho, čo mi bolo povedané počas môjho posledného stretnutia so staršími: „Vy sa spoliehate na svoju vlastnú inteligenciu, vedúci zbor sa spolieha na Boha“, citujem Pro. 3:5. Toto je NEPRAVDA!

Tento verš naznačuje, že nesmieme JEDINE spoliehať sa na našu inteligenciu, aby sme pochopili Boží zákon. Áno, musíte tiež požiadať o ducha Jah, čo som vždy robil. Aj keby som to neurobil, je to dôvod na vylúčenie?

Ježiš nás uistil, že ak budeme prosiť o jeho ducha, Boh nám ho dá, Lukáš 11:11, 12 „... o čo skôr dá Otec na nebesiach svätého ducha tým, ktorí ho prosia!“. Tento verš sa nevzťahuje len na vedúci zbor!

Stačí si prečítať kontext Prísloví 2:3 „Ak voláte po porozumení...potom pochopíte...“ Prísl 3:21 „zachovajte si praktickú múdrosť a schopnosť myslieť...“ atď. Verše v Prísloviach a Pavlových listoch sú plné povzbudenia k hľadaniu inteligencie, rozlišovania, zdravého rozumu, rozlišovacích schopností, reflexie, duchovného porozumenia... Má Skutky 17:17 “Berejci každý deň starostlivo skúmali písma, aby si overili, že to, čo im bolo povedané, bolo správne” potom platí len pre riadiaci orgán?

Samotný riadiaci orgán hovorí opak:

Strážna veža júl 2017: …základné pochopenie pravdy nestačí... Ako zdôraznil autor Noam Chomsky, „nikto nám nenaleje pravdu do mysle. Je na nás, aby sme si to našli sami“. Nájdite si to teda sami tým, že budete každý deň skúmať Písma“ (Skutky 17:11) Pamätaj, že Satan nechce, aby si myslel objektívne alebo aby si veci dobre analyzoval. Prečo nie? Pretože propaganda „s väčšou pravdepodobnosťou funguje, čítame, „ak sú ľudia odradení od kritického myslenia". Nikdy sa teda neuspokojte s pasívnym a slepým prijímaním všetkého, čo počujete (Prísl 14:15). Použite svoj Bohom daný schopnosť myslieť aby si posilnil svoju vieru (Prísl. 2:10-15; Rim 12:1,2).

Áno, Boh stvoril náš mozog, aby sme ho používali. To neznamená, že sa nespoliehame na nášho Nebeského Otca, že to pochopí!!!!

Vopred by som vám chcel poďakovať za vašu jasnú a presnú odpoveď na otázky v tomto liste, pričom som mal na pamäti, že počas našich diskusií (necitoval som žiaden biblický verš) (nebol použitý ani jeden verš z Biblie). ) odsudzujem vážne pochybenie z mojej strany.

Uisťujem vás, že mojím cieľom nie je polemizovať, aj keď s vašou odpoveďou nesúhlasím; je odo mňa ďaleko, aby som sa ponoril späť do tejto nočnej mory! Viem, že to nikam nepovedie.

Aby som otočil list a získal rovnováhu, potrebujem vedieť, aký vážny hriech som spáchal. Láskavo ste mi povedali, že dvere nie sú zatvorené, ale stále potrebujem vedieť, z čoho musím činiť pokánie.

Vopred vám ďakujem za váš záujem.

Čo sa mňa týka, zostávam verný svojmu Bohu a Otcovi, jeho Slovu a jeho Synovi; ako taký posielam svoje bratské pozdravy tým, ktorí si ich želajú prijať.

Kópie: Bratom, ktorí sú stále v zbore Pessac a ktorí sa zúčastnili našich diskusií a súdneho výboru.

(Do) Bételu vo Francúzsku –

(K) Jehovovým svedkom vo Warwicku

======== KONIEC DRUHÉHO LISTU ========

Starší odpovedali Nicole, aby vysvetlili, prečo si myslia, že je rozdeľujúcou odpadlíčkou, ktorá potrebuje byť vylúčená. Tu je jej odpoveď na ich odôvodnenie.

======== TRETIE LIST ========

Nicole
[adresa odstránená]

Všetkým členom Zboru starších,

A všetkým, ktorí si to chcú prečítať...

(Možno sa niektorým ľuďom nebude chcieť čítať až do konca – v záujme transparentnosti ich k tomu vyzývam, keďže menovite citujem niektorých ľudí – ale je na každom, ako sa rozhodne)

Ďakujem, že ste konečne odpovedali na moju žiadosť.

Citujete Títovi 3:10, 11 (Upozornite rozdeľujúceho človeka raz a potom ho varujte druhýkrát. Potom s ním už nič nemáte. Môžete si byť istí, že takíto ľudia sú pokrivení a hriešni; sú odsúdení sami na seba )

NEVYTVORIL som žiadne DISIDENTNÉ PRÚDY. Ak by som mal, kde by boli moji nasledovníci?
Dnes ráno som čítal Petra, z ktorého je prevzatý dnešný text. Vyhlasuje, že tí, ktorí vytvárajú tieto sekty, „popierajú svojho majiteľa... kvôli tomu, čo robia, ostatní budú hovoriť zle o ceste pravdy...vykorisťujú vás klamlivými slovami“.

Nikdy som nezaprel KRISTA, nikto nehovoril zle o ceste pravdy pre moje „hanebné a nehanebné správanie“. Nikoho som nezneužíval klamlivými slovami.

Ospravedlňujem sa, ak som niektorých bratov urazil, ale musel som byť trochu krátkozraký; mojím cieľom nebolo nikdy nikoho uraziť. Ospravedlňujem sa im. Bolo by to však podľa Písma, keby mi to povedali do očí. Ale to je v poriadku.
(Zároveň, tesne predtým, ako som mal posledný rozhovor s DF a GK, mi jeden brat povedal, že som dobrým príkladom v zbore a že nie je jediný, kto si to myslí. O týždeň skôr sestra mi povedal viac-menej to isté.
Ale zdá sa, že SVOJE NÁPADY SOM OPAKOVAL A BOL ZLÝM PRÍKLADOM PRE KONGREGÁCIU.

Naozaj je pre mňa ťažké mlčať o tom, čo čítam v Biblii. Milujem Bibliu. Vždy sa chceme rozprávať o tom, čo máme radi. Pripomínam vám, že každý týždeň sa nás pýtajú:

„Aké ďalšie duchovné skvosty ste našli v čítaní Biblie na tento týždeň“?

Prečo sa pýtaš túto otázku, ak ťa trestajú za to, že hovoríš o tom, čo si našiel? Úprimnejšie by bolo povedať: „Aké ďalšie duchovné skvosty ste našli pri čítaní? publikácií?

V tomto prípade by sme pochopili, že by sme nemali hovoriť o pravdách nájdených v našom čítaní Biblie, ktoré sa nezhodujú s tým, čo hovorí „Spoločnosť“, ale iba o tých, ktoré sa nachádzajú v publikáciách.

Určite si nemyslím, že som múdrejší ako ostatní, ale verím v slová Krista, ktorý povedal:

Lukáš 11:11-13 ...o čo skôr Otec na nebesiach daj svätého ducha tým, čo ho prosia! "

Marek 11:24 „O čokoľvek v modlitbe prosíte, verte, že to prijmete a budete“.

Paul pokračuje:

Ef 1:16 „Stále sa o vás zmieňujem vo svojich modlitbách, aby... vám dal Boh duch múdrosti a zjavenia v presné poznanie jeho osoba, oči tvojho srdca boli osvietené. "

Hebrejom 13:15 „...prinášajme obetu chvály, to je ovocie nášho pery urobiť verejné vyhlásenie o svojom mene."

Som odpadlík, pretože verím slovám Krista a Pavla, ktorí mi sľúbili, že môžem mať ducha nášho nebeského Otca? Hovorili Ježiš a Pavol len o 8 mužoch na svete?

Dovoľte mi pripomenúť vám Skutky 17:11:

„Židia v Berei mali vznešenejšie city ako v Solúne, lebo slovo prijímali s najväčšou horlivosťou, pozorným skúmaním Písma, aby sme si overili, či to, čo im bolo povedané, bolo presné."

Ale kto im oznámil Slovo? Apoštol Pavol, ktorý dostal videnia od svojho Pána Krista. Podľa našich najlepších vedomostí vedúci zbor nie. A predsa Pavol považoval Berejcov za ušľachtilé.

Chcel by som vám rýchlo pripomenúť, že za 50 rokov uctievania Boha som nemal veľa sťažností. Už pred viac ako 20 rokmi som mal pochybnosti o roku 1914 a generačnom vysvetlení. Požiadal som dvoch starších, aby ma prišli pozrieť. (Vtedy nepovažovali za vhodné vyhýbať sa mi).

Len aby som povedal, že za všetky tie roky (čo bol aj dôvod, prečo som pred 10 rokmi odišiel, ale nevedeli ste o tom), si myslím, že som nerozšíril svoje myšlienky. Vyzývam vás, aby ste vymenovali jednu osobnú myšlienku, ktorú som vyjadril kongregácii za týchto 50 rokov!

Biblia nám hovorí:

1 Tes 5: 21 “Skontrolujte všetky veci: drž sa toho, čo je vynikajúce“
2. Petra 3:1 „do stimulovať vaše zdravé myslenie a osviež si pamäť“

„Spoločnosť“ hovorí:

Keď poslúchneme"aj keď nie plne pochopiť rozhodnutie alebo s ním úplne nesúhlasíme, chceme podporiť teokratická autorita“ (w17. júna s. 30)
…“máme svätá povinnosť nasledovať pokyny verného a múdreho otroka a jeho vedúceho zboru a podporovať ich rozhodnutia“. (w07 4. 1. s. 24)

„Dokonca aj dnes, vedúci zbor... Duchovný pokrm, ktorý obsahujú, je založený na Božom Slove. Čo je vyučovaný teda pochádza od Jehovua nie od mužov" (w10 9 / 15 s. 13)

"Ježiš vedie zbor cez Verného a múdreho otroka, on tiež znie Jehovov hlas" (w14 8 / 15 s. 21)
(Existuje množstvo rovnakých citátov, ktoré často citujete z platformy)

Všimnite si, že organizácia je postavená na rovnakú úroveň ako Slovo Božie, že je to ozvena Jehovovho hlasu, že to, čo sa vyučuje, pochádza od Jehovu!

tak, keď Rutherford nechal kázať milióny ľudí s pomocou brožúry „Milióny teraz žijúcich nikdy nezomrú“ toto jedlo pochádza od Jehovu.
Skopírujte/prilepte úryvky:

Hlavná vec, ktorá má byť prinavrátená ľudskej rase, je život: a keďže ostatné pasáže to ukazujú pozitívne Abrahám, Izák, Jákob a ďalší veriaci z dávnych čias znovu vstanú a byť prvý, kto bude uprednostňovaný, môžeme očakávať, že v roku 1925 sa títo verní muži vrátia z mŕtvych a potom vzkriesení a plne obnovený do dokonalého ľudského postavenia a ako viditeľní a zákonní zástupcovia nového poriadku vecí tu nižšie. Založené Kráľovstvo Mesiáša, Ježiš a jeho oslávená Cirkev predstavujúca veľkého Mesiáša, udelia svetu požehnania, po ktorých tak dlho túžili, tak dlho o ne dúfali a o ktoré sa modlili. Keď príde ten čas, bude mier a už žiadna vojna, ako hovorí prorok“ (str. 75)

„Ako sme práve ukázali, veľký jubilejný cyklus musí začína v roku 1925. Práve v tento deň bude uznaná pozemská fáza kráľovstva […] Preto môžeme to s istotou očakávať Rok 1925 bude znamenať návrat Abraháma, Izáka, Jakuba a starých prorokov do stavu ľudskej dokonalosti“. (v. 76)

S argumentom predtým uvedeným, že starý poriadok vecí, starý svet končí a pominie, že nový poriadok vecí sa ujíma a že 1925 je svedkom vzkriesenia verných hodnostárov dávnych čias ako aj začiatok rekonštrukcie, je opodstatnený záver, že milióny ľudí, ktorí sú v súčasnosti na Zemi, tam budú aj v roku 1925 A na základe údajov božského slova musíme povedať v pozitívnom a nevyvrátiteľným spôsobom Že milióny ľudí, ktorí v súčasnosti žijú, nikdy nezomrú“. (str. 83)

(Mimochodom, vedia o týchto a ďalších epizódach všetci budúci pokrstení? Sám som ich nepoznal).

BOLI VŠETCI TÍ, KTORÍ POSKYTLI FALOŠNÉ PREDPOVEDNOSTI, NAZÝVANÍ ODPADLÍCI? Hovoríme predsa o prezidentoch Jehovových svedkov (RUTHERFORD – RUSSELL pozri nadpis 1914).

Napriek tomu Deut. 18:22 hovorí „ak prorok hovorí v mene Jehovu a slovo sa nenaplní, ak zostane bez účinku, je to preto, že Jehova to slovo nepovedal. Prorok to povedal opovážlivo. Nesmiete sa ho báť.

Jeremiáš 23 (10-40) „Zneužívajú svoju moc... Nepočúvajte, čo vám hovoria proroci, ktorí robia predpovede. Oklamú vás. Vízia, ktorú vám hovoria, je výplodom ich predstavivosti; nepochádza z Jehovových úst...“

Kto boli tí, ktorí oznámili falošné predpovede? Boli to proroci a kňazi, ktorí mali vyučovať Božiu vôľu.

Kto dnes môže tvrdiť, že „Spoločnosť“ nerobila falošné predpovede (1925 – 1975... Nebudem zachádzať do prílišných podrobností, už som o tom hovoril v predchádzajúcom príspevku) a neprekročila to, čo je napísané? Nebudem uvádzať všetky falošné učenia, ktoré nám boli predložené ako Pravda, pretože to nikdy nekončí, ale napriek tomu predpovedajú vzkriesenie na presný dátum a hovoria, že tento dátum zodpovedá Božiemu zásahu, to jest. žiadny zlý výkon!

PREČO NEPOUŽÍVATE 2 JOHN 7 – 10?

„Kto nezostáva v Kristovom učení a prekračuje ho, nie je v jednote s Bohom...“

Nešiel vedúci zbor nad rámec toho, čo bolo napísané?

Čo sa mňa týka, aké predpovede som urobil????????

Napriek tomu som odpadlík!!!!!!!!!!

Hovoríte o rafinácii:

Prečo je to tak, že keď príde na význam Rim 13:1 o podriadení sa vyšším autoritám, najprv to boli ľudské autority (pod Russellom) a potom „osvietilo ich veľké svetlo. Ukázalo sa, že Jehova a Kristus sú ‚vyššie autority‘ a nie vládcovia tohto sveta. Volajú predchádzajúce výklad"a zlomyseľný výklad Písma“. (Citát z knihy „Pravda ťa oslobodí“ s. 286 a 287)

Potom sme to zmenili späť na ľudské autority.

Takže Boh ich viedol k niečomu správnemu, potom k niečomu nesprávnemu a potom späť k niečomu správnemu. Ako sa opovážia! Ako nemôžem byť ŠOKOVANÝ aj ja! Ako môžem uveriť, že vedúci zbor nevytvára ľudské interpretácie. Dôkaz máme priamo pred sebou.

Treba mať na pamäti, že asi 80 rokov sa mýlili VO VLASTNEJ IDENTIFIKÁCII! Otrok bol 144,000 8, dnes je to vedúci orgán, teda XNUMX mužov na svete.

Aké zjavenie museli vedieť, že JEHOVA odteraz použije pána KUCHARA ako člena Božieho kanála? Nemáme právo poznať dôkazy, že Jehova si spomedzi všetkých kresťanov vybral špeciálne jeho?

Keď bol Mojžiš poslaný k Izraelitom, povedal Bohu: „Ale predpokladajme, že mi neveria a nepočúvajú ma, pretože povedia: „Jehova sa ti nezjavil. Čo mu hovorí Jehova? „To nie je ich vec! Sú to odpadlíci! Musia ti slepo veriť!"

Nie, zjavne považoval túto úvahu za logickú, keďže mu dal 3 znamenia, zázraky, „aby uverili, že sa ti zjavil Jehova“. Neskôr Boh úchvatnými zázrakmi ukázal, že si vyvolil Mojžiša. Takže nemôže byť pochýb.

Takže som odpadlík, pretože žiadam dôkaz a nemohol som to vidieť na vlastné oči?

Ba čo viac, som ŠOKOVANÝ, pretože:

Spoločnosť je dvojjazyčná. Na jednej strane máme vyššie uvedené citáty o úlohe Verného a Rozvážneho otroka; ale na druhej strane, pán JACKSON, člen vedúceho zboru, odpovedá počas vyšetrovania Kráľovskou komisiou Austrálie takto:

(z oficiálnej, neodpadnutej webovej stránky: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Správca: „Považujete sa za hovorcov Boha Jehovu na zemi?
Jackson: „Myslím, že by bolo dosť trúfalé si myslieť, že sme jediní hovorcovia, ktorých Boh používa.
(napíšte Spoločnosti, aby ste si overili, či sú tieto slová presné...) Bol úprimný vo svojej odpovedi, keď sme čítali publikácie a počuli od servisného pultu pravý opak toho, čo povedal?

(Prečo nie sme informovaní o nesprávnom nakladaní s prípadmi zneužívania detí? Dobre viete, že pri absencii 2 svedkov nebola pre obete spravodlivosť. (Br. C mi povedal o podobnom prípade, ktorý som Nikomu som o tom nepovedal, pretože som sa za to tak hanbil.) Naozaj si myslíš, že Ježiš by použil tento zákon? A čo zákon, ktorý hovorí o žene, ktorá je obeťou znásilnenia, bez svedkov, no plače? von? Agresor sa trestá smrťou. Navyše, sexuálne zneužívanie je trestný čin, tak prečo neoznámiť tieto zločiny úradom? Potrebujeme na to sekulárny mandát? Nestačí nám naše kresťanské svedomie? V skutočnosti povesť zboru a Jehovovo meno by sa nemalo pošpiniť. Teraz je pošpinený!!! Z koho peňazí zaplatíte za súdne spory, v ktorých bola spoločnosť Strážna veža odsúdená? Ľudská spravodlivosť musí na to dať prst za vládnuce Telo, aby konečne jasne povedalo, že ich treba odsúdiť. Vedia lepšie ako všetci, ako to, že predtým nedali tieto pokyny?)

Na otázku sudcu o odpadlíkoch tiež povedal:

"Odpadlík je niekto, kto aktívne ide proti tomu, čo učí Biblia."

Prečo nepridal „každého, kto sa nedrží toho, čo učí vedúci zbor“?

Som ŠOKOVANÝ z:

Skopírované/prilepené zo stránky JW.ORG na otázku čitateľa: Odmietajú Jehovovi svedkovia bývalých svedkov?

„Čo sa stane, keď je muž vylúčený, ale jeho manželka a deti zostanú svedkami? Ich náboženská prax je ovplyvnená, to je pravda; ale pokrvné putá a manželské zväzky pokračujú. Naďalej vedú normálny rodinný život a prejavujú si navzájom náklonnosť.

KTO MI Z OČA DO OČI POVEDÍ, ŽE TOTO TVRDENIE JE PRAVDIVÉ? Vzhľadom na tieto 3 vyhlásenia,

Možno by sme si mali pamätať, že hovoriť pravdu je:

„Povedz pravdu, celú pravdu a nič iné ako pravda!

Každý videl video, na ktorom je vidieť, že matka dcére ani nedvíha telefón. Bola chorá? Bola v nebezpečenstve? Čo na tom záleží, však? Nechýbajú články, v ktorých sa uvádza, že nemusíme posielať ani odpovedať na textovú správu (okrem núdzových prípadov – ale ako
vieme, že ide o núdzový stav?).

Ježiš povedal: „Ale ty hovoríš: ‚Človek môže povedať svojmu otcovi alebo matke: ‚Všetko, čo mám, čo by ti mohlo byť užitočné, je corban (tj sľúbená obeta Bohu)‘. Takto mu už nedovolíte nič robiť pre otca či mamu, Touto cestou, rušíš Božie slovo kvôli svojej tradícii, ktoré odovzdávate iným. A robíte veľa takýchto vecí. Marek 7: 11-13

Keď Ježiš povedal: „Preto je dovolené robiť dobrý skutok v sobotu,“ neukazoval tým, že pre dobrý skutok neexistuje žiadna hranica?

Jedného dňa mi jedna sestra z našej kongregácie povedala (hovoriac o svojom manželovi, ktorý bol vylúčený, ale opäť chodil na bohoslužby): „Je ťažké zúčastniť sa na zhromaždení a nemôcť sa o tom porozprávať so svojím manželom, každý z nás študovať na vlastnej strane stola bez toho, aby sme komunikovali o duchovných veciach“. (Nič som nepovedal, ale áno, BOL SOM ŠOKOVANÝ!

Naozaj som si nevedel predstaviť, že by Ježiš povedal týmto párom: „Prišli ste ma počúvať, to je dobré, ale prosím, nehovorte medzi sebou o tom, čo som vás naučil“.

A NESMIEM BYŤ ŠOKOVANÝ SMERNICAMI VEDÚCEHO ORGÁNU V ROZPORENÍ S DUCHOM KRISTOVOM?

Nemôžem mať svedomie vychovávané Božím Slovom, ktoré reaguje správne? Nenútim ťa myslieť ako ja; Len žiadam, aby bolo rešpektované moje svedomie.

(V tejto oblasti urobte prieskum, aby ste zistili, čo si bratia myslia v súkromí. Keď sa objavilo video, na ktorom matka neodpovedá na volanie svojej dcéry, sestry na kazateľskom vozíku o tom diskutovali. Snažili sa nájsť poľahčujúce okolnosti, ktoré možno Spoločnosť to nespomenula. Povedali: „Možno to bolo už tretíkrát alebo viackrát, čo volala...“ všetko v snahe minimalizovať túto správu, ktorej v skutočnosti nerozumeli. Za daných okolností som počúval, ale nič som nepovedal…

V knihe Zjavenie: „Netvrdíme, že vysvetlenia uvedené v tejto publikácii sú neomylné“.

Prečo v takom prípade exkomunikujeme ľudí, ktorí majú pochybnosti, pretože nevidia žiadnu biblickú podporu pre interpretáciu (napr. štvrtú alebo piatu interpretáciu „generácie“. S istotou viem, že nie som jediný ten, kto pochybuje o tomto vysvetlení. Ak by sme sa spýtali bratov, čo si o tom myslia, a to samozrejme pod rúškom anonymity, bez akéhokoľvek rizika a pretože vedúci zbor by chcel vedieť náš názor, koľkým by sa toto vysvetlenie zdalo biblické )? Pred 20 rokmi som písal Spoločnosti o generácii. Odpovedali úplne iným vysvetlením ako dnes. A chceš, aby som im veril?

Každý robí chyby – žiadny problém. Ale prečo sa riadiaci orgán stavia na ľudskú úroveň tým, že sa dovoláva nedokonalosti, keď sa pomýli, a tiež sa stavia na rovnakú úroveň ako Kristus tým, že vyžaduje absolútnu poslušnosť, pretože si to Boh vybral ako kanál?

Čo je vážne, je vnucovať uhol pohľadu a tvrdiť, že hovoria v mene Jehovu, že sú ozvenou Jehovovho hlasu. To znamená, že Jehova nakŕmil svoj ľud omylmi!!!! A čo viac, znamená to, že Jehova mení svoje Slovo!

Som to ja, kto ŠOKUJE ostatných, keď hovorím tieto PRAVDY? A ja nemám PRÁVO BYŤ ŠOKOVANÝ?

Predtým, ako prejdem k ďalším čisto biblickým bodom, rád by som zdôraznil:

– že keď som si prečítal svoju kartu, dozvedel som sa, že som bol zaznamenaný a že som dostal varovania.
Dobre som si všimol prejavy o odpadlíctve a pochopil som, že sa na mňa zameriavate (ale nikdy som sa necítil znepokojený odpadlíctvom); ktorý brat mi dal priamo varovania a aké boli tieto varovania?

Prvé stretnutie: jeden z bratov mi povedal (bratia spoznajú, kto boli) „tento rozhovor ma inšpiroval, aby som si hlbšie prečítal Bibliu“ – ŽIADNE VAROVANIA

Druhé stretnutie: „Nestáva sa často, že máme také hlboké rozhovory, dúfam, že budeme mať viac – ŽIADNE UPOZORNENIA

Tretie stretnutie: (s okresným dozorcom): „to, čo hovoríš, je veľmi zaujímavé“ – NIE UPOZORNENIE – keď odchádzal zo zhromaždenia, pobozkal ma na rozlúčku (keby som bol ohodnotený, myslím, že by nebol urobil to).

Štvrté stretnutie: najdepresívnejšia diskusia, akú som kedy mal! ŽIADNE VAROVANIE a hlavne ŽIADNE POVZBUDENIE

Piate a posledné stretnutie: áno, pán F prináša myšlienku odpadlíctva tým, že hovorí, že som hovoril s bratmi (tak málo). Vyjadril som sa k tomu na začiatku listu. Chápem, na čo naráža, a tak odchádzam, keď som konečne skutočne pochopil, že môj osud je spečatený.

Nedostal som varovania vopred, ale to naozaj nie je dôležité, nemení to moju pozíciu.

Keď RD povedal, že tí, ktorí prichádzajú na zhromaždenia, by si nemali myslieť, že sú požehnaní Bohom, išiel som za ním s pocitom, že sa mi stalo terčom; uistil ma, že nie som, že nie som jediný v zbore... Ok

Neskôr som mal byť hospodárom sestry na stretnutí. Tesne pred stretnutím išiel RD za touto sestrou a požiadal ju, aby si vybrala niekoho iného. RD ma pozdravil na stretnutí, takže nemohol mať tú zdvorilosť a informovať ma? Zistil som, že márne hľadám túto sestru a ničomu nerozumiem? Minimálne 2 sestry (okrem 2 sestier, ktoré skutočne prezentovali tému, nehovoriac o manželoch...) vedeli, že sa stretnutia musím zúčastniť, prišli za mnou, aby sa spýtali, čo sa stalo, ja nie odpovedať. Takže ma už odsúdil natoľko, že som sa ani neukázal štipka ohľaduplnosti?

Ničomu som nerozumel, a tak som na druhý deň pri kázaní hovoril s BA a spýtal som sa ho, či som v obmedzení. Sám bol týmto postojom prekvapený a povedal mi, že o ničom nevie, že v každom prípade v takýchto prípadoch toho človeka informujete. V ten večer mal prísť k bratom a dať mi vedieť. Nikdy sa nevrátil, aby mi niečo povedal. (Nevyčítam mu to).

Tvárou v tvár tomuto tichu som išiel za RD, aby som vyjadril svoj údiv. Povedal mi, že ho bratia informovali, že už nechcem viac hovoriť! čo je úplne nepravdivé: bol by som prekvapený a šokovaný, keby to tak bolo?

Ukazuje sa, že ste sa takto rozhodli bez toho, aby ste sa ma obťažovali informovať. Už som sa stal zanedbateľným množstvom. V skutočnosti už chápem, že som bol označený.

Ale to sú všetko len detaily, nie?

Ktoré biblické texty počas našich rozhovorov bratia postavili proti „mojej úvahe“? ŽIADNE

Čo sa týka pamätníka Kristus nám povedal:

„Toto predstavuje moje telo, ktoré sa za teba vzdá. Pokračujte v tom na moju pamiatku“ „tento kalich predstavuje novú zmluvu, potvrdenú moja krv, ktorá sa za teba vyleje“. Lukáš 22:19/20

Bola Kristova krv preliata len za tých 144,000 XNUMX?
Ako teda môžeme byť vykúpení my ostatní?

1 Kor 10:16 Nie je kalich dobrorečenia, ktorý dobrorečíme, účasťou na Kristovej krvi? Nie je chlieb, ktorý lámeme, účasťou na tele Kristovom? Keďže existuje JEDEN CHLIEB, MY, KEĎ NÁS JE VEĽA, sú jedno telo, pre VŠETCI MÁME ÚČASŤ NA TOMTO JEDNOM CHLEBE“.
(Nikdy nie je zmienka o malej obmedzujúcej triede, ktorá má podiel na chlebe a iná má len úžitok bez podielu – čistá ľudská špekulácia – to Biblia nikdy nehovorí! stačí si prečítať a prijať, čo hovorí).

Ján 6: 37 – 54 “VŠETKO, ČO MI DÁVA OTEC príde ku mne a nikoho, kto príde ku mne, nevyženiem...KAŽDÝ MUŽ kto spozná Syna a prejaví vieru v neho, bude mať večný život...Ja som živý chlieb. Ak NIKTO zje tento chlieb, bude žiť naveky; a naozaj, chlieb, ktorý ja dám, je moje telo za život sveta. ...Ak nebudete jesť telo Syna človeka a piť jeho krv, nemáte v sebe život“.

(Povedali nám, že nehovoril o Poslednej večeri, pod zámienkou, že to bolo predtým, ako sa konala; pravda, pretože Ježiš nikdy nehovoril o udalostiach predtým, ako sa stali? Hovorí, že tento chlieb je jeho telo. Ale čo je chlieb poslednej večere?)
Prečo hľadať komplikácie, keď Kristove slová nepotrebujú výklad? Nie je to preto, že ich absolútne chceme prispôsobiť tomu, čo hovoríme, takže pridávame špekulácie?

Pokračujem v tom, čo od nás Kristus žiadal, vzhľadom na to, že svoju krv prelial aj za mňa, ALE SOM ODPADLITEĽ!

Potom Ježiš, tesne predtým, ako vystúpil do neba, povedal svojim učeníkom:
„Choďte teda... učte ich praktizovať VŠETKO, ČO SOM VÁM PRIKÁZAL. "

Možno im Ježiš zabudol povedať: pozor, nepovedal som vám to, ale nie každý bude piť z môjho pohára, ale to pochopíte v roku 1935! Príde muž a pridá sa k mojim slovám (RUTHERFORD).

K téme memoriálu použil DF prirovnanie: „Napríklad na pamätníku 11. novembra sú tí v teréne, ktorí sa zúčastňujú, a tí, ktorí pozerajú v televízii... (ktorí pozerajú, ale neprijímajú časť) Super biblická úvaha! V
rovnaký svetský prúd, mohol by som uviesť ďalší príklad: „Keď pozvete priateľov na jedlo, poviete im niekedy, že ich pozývate, ale niektorí z nich budú jesť, zatiaľ čo iní tam budú len sledovať tých, ktorí jedia. Budú odovzdané riadu, ale nezúčastnia sa. Ale je veľmi dôležité, aby aj tak prišli!

Chcel by som dodať, že po mojom prvom stretnutí som formálne povedal, že už o tom nechcem hovoriť – DF naliehal tvrdo a povedal mi, že on sám o tom uvažoval len pred krátkym časom – Trval som na tom a povedal som, že akceptujem toto stretnutie, ak ma prídu povzbudiť. Bolo to najdepresívnejšie stretnutie, aké som kedy zažil. V skutočnosti ma to tak odradilo, že som v ten večer ani neprišiel na služobnú schôdzu.

Ale to sa dalo očakávať, keďže dvaja bratia sa na začiatku stretnutia ani nepomodlili! Tesne pred odchodom sa ma DF spýtal, či by sa mohol pomodliť, na čo som odpovedal, že by som bol radšej, keby sa to povedalo na začiatku stretnutia…
Bez komentára…

Mohol by som pridať mnoho ďalších veršov, ale pokúsim sa to skrátiť.

144,000 XNUMX: doslovné číslo?

Ako riešite operáciu: koľko je 12 krát 12,000 XNUMX?

S vedomím, že:

12 nie je doslovné
12,000 nie je doslovné
Kmene, z ktorých je čerpaných 12,000 XNUMX, nie sú doslovné

No áno, zázrakom je VÝSLEDOK DOSLOVNÝ!

V tej istej kapitole sú 4 živé bytosti symbolické, 24 starších je symbolických, ale 144,000 24 je doslovných! to je v predchádzajúcich veršoch (XNUMX starších symbolizuje doslovné číslo... zvláštne... zvyčajne je to naopak).

Mimochodom, tých 144,000 24 spieva pred 24 staršími (144,000 starších je podľa Spoločnosti 1 144,000, takže spievajú pred sebou). Pozrite si vysvetlenie a pamätajte, že verš XNUMX skutočne hovorí o XNUMX XNUMX, ktorí sú všetci v nebi, s Baránkom na vrchu Sion (nechám na vás, aby ste si preštudovali vysvetlenie v publikáciách a videli, kto špekuluje).

Genesis 22:16: „Toto semeno bude ako nebeské hviezdy a ako zrnká piesku...“ neznamená jednoznačné číslo, ktoré je veľmi ľahké spočítať.

Čisto z matematického hľadiska, ako môžeme veriť, že toto číslo ešte nebolo dosiahnuté, keď ich v prvých storočiach boli tisíce, v 20. storočí práve toľko a medzičasom už 19 storočí rástla pšenica (144,000 19) uprostred buriny? Zabudli sme na všetkých kresťanov, ktorí povstali proti Cirkvi a pápežstvu a riskovali svoje životy, aby šírili alebo prekladali Bibliu? A čo všetci neznámi kresťania posledných XNUMX storočí? Koniec koncov, neboli to všetky buriny! Veľký dav neexistoval. Ale kto to boli?

Posúďte, kto najviac špekuluje.

Hovorím, že som KRESŤAN

Skutky 11:26 „Bolo to v Antiochii, kde boli učeníci z BOŽSKEJ PROZVIERNOSTI po prvý raz nazvaní ‚KRESŤANIA‘.

Skutky 26:28 "V krátkom čase by ste ma presvedčili, aby som sa stal KRESŤANOM."

1Pt 4:16 "Ak niekto trpí ako KRESŤAN, nech sa nehanbí, ale nech naďalej oslavuje Boha NOSENÍM TOHTO MENA."

Môžete ma citovať:

Izaiáš 43:10 „Vy ste moji svedkovia“.
Bol Izrael, ktorý mal byť jeho svedkami, nazývaný Jehovovými svedkami? Verš 1: Toto je čo Jehova, tvoj Stvoriteľ, hovorí: Ó, Jákob, ktorý si ťa utvoril, Izrael, neboj sa, lebo ja som ťa vykúpil. Volal som ťa menom. Patríš mi.

Áno, máme túto úlohu, byť svedkami. Toto poslanie, ktoré prijímam, neznamená, že musíme doslovne niesť meno Jehovovi svedkovia. Izrael nikdy nebol nazývaný Jehovovými svedkami.

Skutky apoštolov 15:14 „Boh zariadil národy, aby z nich vytiahol ľud pre svoje meno.
Peter to aplikuje na svoj čas. Prví kresťania sa nikdy nenazývali Jehovovými svedkami, ale kresťanmi.

Čo sa týka Ježiša, verného a pravého svedka par excellence, ktorý prišiel v mene svojho Otca, nikdy sa nenazval Jehovovým svedkom. Keď hovorím, že prichádzam v mene človeka, neznamená to, že budem doslova niesť jeho meno, hovorím v jeho mene; Idem oznámiť jeho nápady.

Byť WITNESS je MISSION plne akceptujem.

Skutky 1:8: „Budete mi svedkami v Jeruzaleme...“. Matematika 24:14 atď.

Názov Svedok Jehovov ako organizácia je iniciatívou jedného muža, RUTHERFORDA, ale nepochádza z BOŽSKEJ PROZRETEĽNOSTI, je to KRESŤAN, čo pochádza z BOŽSKEJ PROVOZDNOSTI.

Čo myslíte, kto povedal:

„...akékoľvek meno nám dajú ľudia, nie je to pre nás dôležité; nepoznáme iné meno ako „jediné meno, ktoré bolo dané pod nebom ľuďom“ – Ježiš Kristus. Jednoducho si dávame meno KRESŤANIA a nestaviame žiadnu bariéru, ktorá by nás oddeľovala od každého, kto verí v základný kameň našej stavby, o ktorej Pavol hovorí „že Kristus zomrel za naše hriechy podľa Písma“; a tí, ktorým to nestačí, nie sú hodní nosiť meno Christian.“ pozri T of G 03/1883 – 02/1884 a 15/9 1885 (anglicky) (ak tieto publikácie nemáte, napíšte Spoločnosti, aby ste zistili, či je to pravda)

odpoveď: RUSSELL

SOM ODPADLITEĽ, TAKŽE RUSSELL JE ODPADLITEĽ AJ.

(Opäť je úžasné, že Jehova viedol Russella jedným smerom a Rutherforda iným...)

Jeho nádej, všetky idú do neba

1. – Prosím, vyčiarknite ten výpis z mojej karty – je to jednoduché FALSE. Ja najlepšie viem, čomu verím.

Verím, že pôvodný Boží plán sa splní a zem sa stane rajom, kde budú žiť ľudské bytosti. Pripomínam vám, že na 100% verím tomu, čo hovorí Biblia (Zjv 21:4)!

BOH si vyberie, kam pôjdeme, ak si to zaslúžime. Ježiš povedal: „V dome môjho Otca je mnoho príbytkov...“.

1914

Nebudem zachádzať do prílišných podrobností, pretože by to trvalo príliš dlho.

Za predpokladu, že všetky ľudské výpočty sa ukázali ako nesprávne:

• Russelova „Čas je blízko“ 1889 98 / 99:
  ...Je pravda, že veriť, ako my, v to ďalšie, očakáva veľké veci 26 rokov všetky súčasné vlády budú zvrhnuté a rozpustené."
• Považujeme to za a ustálená pravda že KONIEC KRÁĽOVSTVA TOHTO SVETA a plné ustanovenie Božieho kráľovstva sa uskutoční v 1914".
• Nečudujme sa teda, že v nasledujúcich kapitolách uvádzame DÔKAZ že založenie Kráľovstvo Božie UŽ ZAČALO: že podľa proroctva sa to malo začať uplatňoval svoju moc v roku 1878 a že bitka veľkého dňa Všemohúceho Boha, ktorý sa skončí v roku 1914 s úplným zvrhnutím súčasných pozemských vlád, sa už začalo“ atď atď.

Nič z toho, čo bolo oznámené na rok 1914, sa neuskutočnilo; Rýchlo prejdem cez skutočnosť, že všetci očakávali, že budú vyzdvihnutí do neba, pretože si mysleli, že sa to zhoduje s Božím zásahom.

Nazývaš ma odpadlíkom, pretože mám veľmi silné pochybnosti o dátume 1914. Mýliš sa vo všetkých dátumoch týkajúcich sa pozemských udalostí, tak ako si môžeš byť istý tým, čo sa stalo v nebi?

Ľudské výpočty sú len ľudské výpočty.

NEMOŽNO MŇA NAZÝVAŤ ODPADLÍKOM PRE POCHYBOVANIE ROK 1914, TO NIE JE NAPÍSANÉ V BIBLII, JE TO VÝSLEDOK ĽUDSKÉHO VÝPOČTU.

Zamietnutie zo strany správnej rady

Neodmietam žiadneho kresťana ako brata, ktorý ma učí Slovo Božie, a som ochotný napodobňovať jeho vieru, ak bude rešpektovať Kristovo učenie. Hovorím, alebo aspoň prepisujem Kol 1:18 Keď hovorím o Slove, „je hlavou Tela, zhromaždenia“. KRISTUS JE PRETO JEDINOU HLAVOU.

Ján 14:6 „Ja som cesta, pravda a život. Nikto nemôže prísť k Otcovi, iba cezo mňa. Takže riadiaci orgán, kanál alebo cesta, nahradil Krista?

Čo sa týka nás, nech sme ktokoľvek, „máme jedného Majstra Krista a všetci sme bratia“.

Hebrejom 1:1 „V určitom čase hovoril Boh k našim otcom prostredníctvom prorokov mnohokrát a mnohými spôsobmi. Teraz, na na konci týchto dní k nám prehovoril prostredníctvom SYNAktorého ustanovil za dediča všetkého...“

Boh sa nerozhodol hovoriť prostredníctvom vedúceho zboru (výraz, ktorý v Biblii neexistuje, no nehanbíme sa označovať apoštolov v predslove k Skutkom ako vedúci orgán, čo je meno, ktoré nikdy nemali) .

1 Kor 12 Dary sú rôzne, ale Duch je ten istý; sú rôzne služby a predsa je tu ten istý Pán; A takto Boh ustanovil rôznych členov v zhromaždení: po prvé apoštolov (členovia vedúceho zboru nie sú apoštolmi a neexistujú nástupcovia apoštolov), po druhé prorokov (boli to praví proroci?), po tretie učiteľov (členov). riadiaceho orgánu sú nie jediní učitelia - nebuďte sami učiteľmi, čo akceptujem)... a Paul ďalej hovorí, že im ukáže ešte výnimočnejšiu cestu. Je to cesta lásky, ktorá prevyšuje každé učenie.

Prijímam, že všetci praví učitelia Božieho slova sú podľa Títovi 1:7-9 „Dozorcovia , vodca...ktorý musí byť spravodlivý, verný, schopný povzbudiť...“

1 Kor 4, 1, 2 „Sme považovaní za Kristových služobníkov a stevardi... Teraz to, čo sa od toho očakáva stewardi je aby boli nájdení verní...“

Pamätajte, že v Lukášovi 12:42 – verši paralelnom s Mat 24:45, sa „otrok“ nazýva „správca“ – ale vo všeobecnosti sa z Lukáša 12:42 cituje veľmi málo, možno preto, že by sme si uvedomili, že správca „trieda “ sa nevzťahuje na 8 mužov, ale na všetkých učiteľov, od ktorých sa žiada, aby boli verní, múdri alebo rozumní.

Nebudem pokračovať príliš dlho s rizikom, že vás naštvem. Dovoľte mi to zhrnúť: Prijímam učiteľov Božieho zákona, som ochotný ich poslúchať a napodobňovať ich vieru, pokiaľ ma učia BOŽIEMU ZÁKONU.

V opačnom prípade sa rozhodnem „poslúchať skôr Boha ako ľudí“, nech je to ktokoľvek.

Usúdil si moje uvažovanie ako odpadlíka: „Každý bude súdený, ako súdil on“ Ma 7:2

Bol by som rád, keby ste rešpektovali:

Rim 14: „Nekritizujte názory odlišné od vašich vlastných“ „Nech je každý plne presvedčený o tom, čo si myslí“.

„Považujte toto svoje presvedčenie za záležitosť medzi vami a Bohom. Blahoslavený muž, ktorý sa neodsudzuje za to, čo schvaľuje.

"Áno, všetko, čo nie je založené na viere, je hriech."

1 Kor 10:30 "Ak sa podieľam na vzdávaní vďaky, prečo by o mne mal niekto hovoriť zle za to, za čo ďakujem?"

Phil 3: 15 „Preto dovoľte nám všetkým, ktorí sme dospelí, uvažovať týmto spôsobom, a ak máte na niektorú vec iný názor, Boh vám osvetlí, o aký spôsob myslenia ide.

V každom prípade si myslím, že po desaťročiach mlčania som mal právo prísť za vami z úprimnosti a úprimnosti, aby som odhalil svoje pochybnosti. Asi pred 10 rokmi som z rovnakých dôvodov diskrétne odišiel. Nič si o tom nevedel. Snažil som sa upokojiť, zakryť všetko, čo ma veľmi znepokojovalo, ale bolo pre mňa nevyhnutné, aby som svoju vieru objasnil.

Keď som to urobil, myslel som si, že ma nesúdia. FG mi povedal, že som urobil správnu vec; že to bola lepšia reakcia ako odísť, ako to robia niektorí bratia bez toho, aby niekto vedel prečo. (Teraz už viem, prečo to robia).

Cítil som sa veľmi dobre, že som hovoril úprimne, a úprimne som si želal pokračovať v kráčaní v duchu, pokoji a jednote vo viere so svojimi bratmi a sestrami.
Vy ste sa však rozhodli inak.

Museli ste sa za tie roky sťažovať na moje osobné interpretácie v mojich komentároch na stretnutiach? (Avšak som verejne počul niektoré, ktoré neboli opravené – napríklad kolesá v Ezechielovej vízii, ktoré sa pohybovali tam a späť, možno symbolizovali zmeny v organizácii – neveril som vlastným ušiam! Duch a kolesá sa menili smer, pretože išli zlým smerom! ale keďže išlo o podporu zmien v Spoločnosti, koho zaujíma, či to, čo bolo povedané, bolo ZLE a dokonca ABSURDNÉ?)

V ten deň som odišiel domov v slzách a prosil Jehovu o odpoveď. Nakoniec som sa odvážil opýtať sa ho, či je vedúci zbor jeho kanálom. Taký tlak skupiny, že som túto požiadavku ani nedokázal sformulovať. Nasledujúce ráno som natrafil na Jána 14:1 „Nech sa vaše srdce neznepokojuje; prejavujte vieru v Boha, prejavujte vieru aj vo mňa“ Je to lekcia, ktorej sa držím celým svojím srdcom.

Keby ma rešpektovali, všetko by tam skončilo. Výslovne som povedal, že už o tom nechcem hovoriť. Prinútil si ma robiť všetky tieto stretnutia.

Môžem dodať, že práve vtedy, keď pochopíte, že máte zakázané hovoriť, hovoríte najviac. Svedok má zakázané hovoriť? Je to možné?

Mohol by som pridať mnoho ďalších bodov, ktoré ma šokovali, ale záleží vám na tom?

Viem, že je to stratený prípad: „keď chcete zabiť svojho psa, hovoríte, že má besnotu“.

Pokiaľ ide o mňa:

Budem poslúchať BOHA viac ako MUŽI. Nie som súčasťou ORGANIZÁCIE (slovo, ktoré ani neexistuje v Biblii, ale ktorého výskyty sú početné v publikáciách), som súčasťou BOŽIEHO ĽUDU. „Jemu sa páči každý, kto sa ho bojí.

Súdili ste ma nie podľa BIBLIE, ale podľa PRAVIDIEL ORGANIZÁCIE. Mne je to teda jedno.

Pamätám si:

1Pt 2:19 „Naozaj, keď niekto znáša ťažkosti a neprávom trpí, aby si zachoval dobré svedomie pred Bohom, je to niečo dobré.“

1 Kor 4:3 „Je mi jedno, či ma budete skúmať vy alebo ľudský súd. Okrem toho sa ani nevyšetrujem. Myslím, že si nemám čo vyčítať, ale to nedokazuje, že som spravodlivý. Ten, kto ma skúma, je Jehova.

Som a zostanem KRESŤANOM a budem pokračovať v uplatňovaní spravodlivosti, milovať vernosť a chodiť skromne so svojím Bohom.

Chcel by som citovať zo Strážnej veže z 1. mája, 1974:

„Keď sú ľudia ohrození veľkým nebezpečenstvom z dôvodu, o ktorom ani netušia, alebo preto, že ich klamú ľudia, o ktorých si myslia, že sú priatelia, je nesprávne ich varovať? Možno by radšej neverili tomu, kto ich varoval. Dokonca im to môže vadiť. Ale zbavuje ho to morálnej zodpovednosti varovať ich?

Mal som v pláne poslať ti kópie kníh „Príď kráľovstvo tvoje“, „Pravda ťa oslobodí“ a knihy „Milióny, ktoré teraz žijú, nikdy nezomrú“. (Pre mňa je to brožúra, ktorá ma najviac donútila zareagovať), ale koniec koncov si ich môžete zaobstarať sami.

Samozrejme, tento list neočakáva nič na oplátku.

Ďakujem za pochopenie

PS: Nechcem, aby bol tento list vznesený proti žiadnemu bratovi, dokonca ani proti tým, ktorých som citoval; mojím cieľom nie je ublížiť, viem, že ste len aplikovali pravidlá Spoločnosti.

======== KONIEC TRETIEHO LISTU ========