Po odsudzovaní brady takmer storočie, vedúci zbor nariadil, že teraz je v poriadku mať jednu

V aktualizácii č. 2023 na JW.org z decembra 8 Stephen Lett oznámil, že brady sú teraz prijateľné pre mužov JW.

Reakcia zo strany aktivistickej komunity bola, samozrejme, rýchla, rozšírená a dôkladná. Každý mal čo povedať o absurdnosti a pokrytectve zákazu vedenia brady, ktorý siaha až do Rutherfordovej éry. Pokrytie bolo také úplné, tak zatracujúce, že som si myslel, že túto tému prenesiem na tento kanál. Ale potom mi priateľ povedal o reakcii jeho sestry JW na správu o mužoch, ktorí teraz môžu mať bradu. Sršala nad tým, aké láskavé bolo od vedúceho zboru urobiť túto zmenu.

Ak to teda svedkovia považujú za láskyplné opatrenie, budú predpokladať, že vedúci zbor plní Ježišov príkaz, ktorý nám dal, aby sme sa „milovali navzájom; ako som ja miloval vás, aj vy sa milujete navzájom. Podľa toho všetci spoznajú, že ste moji učeníci...“ (Ján 13:34, 35)

Prečo by si inteligentný človek myslel, že táto zmena v tom, čo je v súčasnosti prijateľná pre mužov, je aktom lásky? Najmä ak vezmeme do úvahy, že samotný vedúci zbor verejne priznáva, že zákaz brady nikdy nemal žiadny biblický základ. Ich jedinou obranou je tvrdenie, že ľudia, ktorí nosili fúzy, to často robili na znak rebélie. Ukazovali na obrázky beatnikov a hippies, ale to bolo pred desiatkami rokov. V 1990. rokoch boli preč obleky a kravaty, ktoré nosili zamestnanci kancelárie v 60. rokoch. Muži si začali nechať rásť fúzy a nosiť do práce košele s otvoreným golierom. Začalo to pred tridsiatimi rokmi. Deti sa vtedy narodili, vyrástli, mali vlastné deti. Dve generácie! A teraz zrazu muži, ktorí tvrdia, že sú vedení Jehovovým svätým duchom, aby slúžili ako Kristov verný a rozvážny otrok, len teraz prišli na to, že zavádzajú pravidlo, ktoré v prvom rade nikdy nemalo žiadny základ v Písme?

Takže zrušenie ich zákazu brady v roku 2023 je vraj láskavé ustanovenie? Daj mi pauzu!

Ak by ich skutočne motivovala Kristova láska, nezrušili by svoj zákaz hneď, ako sa v 1990. rokoch stali brady spoločensky prijateľné? V skutočnosti by skutočný kresťanský pastier – za ktorého sa vydáva vedúci zbor – nikdy žiadne takéto obmedzenie neuvalil. Každému z Kristových učeníkov by dovolil konať podľa vlastného svedomia. Nepovedal Pavol: „Prečo by moju slobodu malo posudzovať svedomie iného človeka? (1. Korinťanom 10:29)

Vedúci zbor sa už desaťročia odvážil vládnuť nad svedomím každého Jehovovho svedkov!

Toto je samozrejmé!

Prečo to teda svedkovia sami pred sebou nepriznajú? Prečo pripisovať týmto mužom lásku, keď ich motiváciou musí byť niečo iné?

To, čo tu popisujeme, je charakteristické pre vzťah zneužívajúci. Toto nie je môj názor. Je to Božie. Ó áno. Na rozdiel od britského zákazu brady má to, čo hovorím, základ v Písme. Prečítajme si to z vlastnej verzie Biblie vedúceho zboru, z Prekladu nového sveta.

Tu nachádzame Pavla, ako karhá kresťanov v Korinte takto: „Keďže si taký „rozumný“, s radosťou znášaš tých nerozumných. V skutočnosti znášaš toho, kto ťa zotročuje, kto požiera tvoj majetok, kto sa zmocní toho, čo máš, kto sa nad teba povyšuje a kto ťa udrie do tváre.“ (2. Korinťanom 11:19, 20)

Vedúci zbor „zotročil vás“, Jehovových svedkov, presadzovaním obmedzení vo všetkom, od výberu povolania a práce, úrovne vzdelania až po to, aký typ oblečenia nosiť a ako si môže muž upraviť tvár. „Zožrali tvoj majetok“ a „vyvýšili sa nad teba“ tvrdiac, že ​​tvoje večné spasenie závisí od toho, že im poskytneš svoju plnú podporu a poslušnosť. A ak by ste ich vyzvali tým, že nedodržiavajú ich pravidlá v čomkoľvek, vrátane obliekania a úpravy, prinútia svojich prisluhovačov, miestnych starších, aby vám „udreli do tváre“ pomocou donucovacích taktík a hrozieb vyhýbania sa.

Apoštol Pavol hovorí o mužoch v korintskom zbore, ktorých nazýva „najvyššími apoštolmi“, ktorí sa snažili vládnuť stádu ako ich vodcovia. Pavol tu očividne opisuje, čo je veľmi urážlivý vzťah v rámci kongregácie. A teraz vidíme, ako sa to opakuje vo vzťahu medzi vedúcim zborom a radovými svedkami Jehovovými.

Nie je v takomto vzťahu typické, že sa týraná strana neoslobodí, ale snaží sa nájsť priazeň u svojho násilníka? Ako hovorí Pavol, „rád znášaš nerozumné“. Berejská štandardná biblia to uvádza: „Lebo s radosťou tolerujete bláznov...“

Násilné vzťahy sú vždy sebazničujúce a ako môžeme prinútiť našich blízkych, ktorí sú uväznení v takomto vzťahu, aby si uvedomili nebezpečenstvo, ktoré im hrozí?

Násilník prinúti svoje obete myslieť si, že vonku nie je nič lepšie, že s ním to majú najlepšie. Vonku je len tma a zúfalstvo. Bude tvrdiť, že to, čo poskytuje, je „najlepší život všetkých čias“. Znie to povedome?

Ak sú o tom vaši priatelia a rodina JW presvedčení, nebudú sa cítiť motivovaní hľadať nenásilný a zdravý spôsob života. Nebudú robiť žiadne porovnanie, ale ak vám dovolia s nimi hovoriť, možno môžete porovnať činy vedúceho zboru s skutkami a učením Ježiša, „cesta, pravda a život“. (Ján 14:6)

Ale nezastavíme sa pri Ježišovi, pretože máme aj apoštolov, s ktorými môžeme porovnávať mužov ako Stephen Lett. To znamená, že môžeme zmerať vedúci zbor s nedokonalými mužmi, ako sú Pavol, Peter a Ján, a tak zbaviť Organizácie lacný výmysel, že všetci ľudia sú nedokonalí a robia chyby, takže nie je potrebné, aby sa ospravedlňovali alebo uznávali zlé skutky.

Na začiatok vám ukážem krátke video od kolegu Beroeana (kritického mysliteľa). Toto pochádza z kanála „Jerome YouTube“. Odkaz na jeho kanál dám do popisu tohto videa.

„Našou prvoradou vernosťou je Jehovovi Bohu. Vedúci zbor si teraz uvedomuje, že ak by sme mali dať nejaké vedenie, ktoré nie je v súlade s Božím slovom, všetci Jehovovi svedkovia na celom svete, ktorí majú Bibliu, by si to všimli a videli by, že smer je nesprávny. Takže máme zodpovednosť ako strážcovia zabezpečiť, aby bolo každé myslenie prijateľné z hľadiska Písma.

Naozaj?

Vedúci orgán nemá problém s tým, že bratia nosia bradu. Prečo nie? Pretože písmo neodsudzuje nosenie brady.

Ak áno, prečo boli brady pred týmto oznámením zakázané? Spochybnil niekto tento nesprávny smer zo strany riadiaceho orgánu?

Ak áno, ako sa s nimi zaobchádzalo?"

Na to môžem odpovedať.

A upresním, že to nie sú špekulácie. Hovorím tvrdý dôkaz z vlastnej osobnej skúsenosti – priečinok plný korešpondencie s organizáciou zo 70. rokov. a Tiež viem, že si ponechávajú kópiu všetkej tej korešpondencie, pretože som ju videl.

Čo sa stane, ak miestnej odbočke napíšete list, v ktorom s úctou argumentujete proti nejakému publikovanému doktrinálnemu výkladu, ktorý nie je podporovaný v Písme, ako je napríklad zákaz brady?

Čo sa stane, je, že dostanete odpoveď, ktorá zopakuje chybné zdôvodnenie, ktoré publikovali, bez toho, aby ste sa skutočne zaoberali vašimi vlastnými biblickými argumentmi. Dostanete však aj nejaký upokojujúci štandardný text, ktorý vás nabáda, aby ste boli trpezliví, „čakali na Jehovu“ a dôverovali otrokovi.

Ak vás ich neodpovedanie neodradí a tak im napíšete druhýkrát a požiadate ich, aby odpovedali na vašu otázku z posledného písmena, ktoré ignorovali, dostanete druhý list s osobnejším štandardným poradcom, ktorý vám povie viac dôrazné výrazy, že musíte len „čakať na Jehovu“, akoby bol do celej záležitosti zapletený, byť trpezlivý a dôverovať jeho kanálu. Stále nájdu spôsob, ako obísť vašu otázku.

Ak napíšete tretíkrát a poviete niečo ako: „Ďakujem vám, bratia, za všetky nevyžiadané rady, ale mohli by ste mi, prosím, odpovedať na otázku, ktorú som položil z Písma?“ Pravdepodobne nedostanete odpoveď. Namiesto toho vás navštívia miestni starší a možno aj krajský dozorca s kópiami všetkej korešpondencie, ktorú ste dovtedy mali s organizáciou. Opäť hovorím zo skúsenosti.

Všetky ich odpovede sú taktikou zastrašovania, aby ste boli ticho, pretože máte názor podložený Písmom, ktorý nemôžu vyvrátiť. Ale namiesto toho, aby ste dobrovoľne zmenili ich – ako to povedal Geoffrey Jackson kráľovskej komisii, ach áno – namiesto toho, aby ste ochotne zmenili ich „nesprávne smerovanie“, vám bude hroziť odobratie vašich privilégií v kongregácii, že budete označení, resp. dokonca aj vylúčenia.

Stručne povedané, presadzujú dodržiavanie svojich takzvaných „milujúcich ustanovení“ pomocou zastrašovacej taktiky založenej na strachu.

John nám hovorí:

„V láske nie je strach, ale dokonalá láska vrhá strach von, pretože strach obmedzuje. Vskutku, ten, kto je pod strachom, nebol dokonalý v láske. Čo sa týka nás, my milujeme, pretože on prvý miloval nás." (1. Jána 4:18, 19)

Toto nie je Písmo, ktoré opisuje spôsob, akým Organizácia funguje, súhlasíte?

Teraz sa vrátime k Hieronymovmu videu a uvidíme príklad toho, ako si vedúci zbor vyberá biblický verš a nesprávne ho aplikuje, aby si vytvoril ilúziu podpory Písma. Robia to stále.

„...toto hovorím už dlho. To dokazuje, že som mal celý čas pravdu. Všimnite si, čo bol apoštol Pavol inšpirovaný napísať v 1. liste Korinťanom, v 1. kapitole a vo verši číslo 10. Teraz vás, bratia, nalieham, skrze meno nášho Pána Ježiša Krista, aby ste všetci hovorili zhodne a aby nedochádzalo k roztržkám. medzi vami, ale aby ste boli úplne zjednotení v rovnakej mysli a v rovnakom myšlienkovom smere. Ako sa tu tento princíp uplatňuje? No, ak sme presadzovali svoj vlastný názor – [ale ako je poukazovanie na to, čo hovorí Biblia, presadzovanie vlastného názoru] na túto tému v rozpore s usmerneniami organizácie? Podporovali sme jednotu? Pomohli sme bratstvu, aby sa úplne zjednotilo v rovnakej myšlienke? Očividne nie. Každý, kto tak urobil, musí upraviť svoje myslenie a postoj.

[Ale kde Biblia hovorí, že Boh od ľudí vyžaduje, aby boli poslušní nebiblickým názorom ľudí?]

"Našou prvoradou vernosťou je Jehovovi Bohu."

"Tak len aby som to nechal zapadnúť. Ponor sa. Ponor sa."

„Na základe štúdia biblických a svetských dôkazov môžeme konštatovať, že farizeji sa považovali za strážcov verejného dobra a národného blaha. Neboli spokojní s tým, že Boží zákon je v podstate jasný a ľahko pochopiteľný. Všade, kde sa im zdal zákon nekonkrétny, sa snažili zaplniť zjavné medzery pomocou definovaných aplikácií. Aby odstránili akúkoľvek potrebu svedomia, títo náboženskí vodcovia sa pokúsili vymyslieť pravidlo, ktorým by sa riadilo správanie vo všetkých otázkach, dokonca aj v maličkostiach.

Všimli ste si tri myšlienky, ktoré Lett zdôraznil vo svojom čítaní 1. Korinťanom 1:10? Ak ich chcete zopakovať, „hovorte súhlasne“, „nemali by existovať žiadne rozdelenia“ a „mali by ste byť úplne jednotní“.

Vedúci zbor rád vyberá z 1. Korinťanom 1:10, aby podporil jednotu v jednom myšlienkovom smere, ale nepozerá sa na kontext, pretože by to podkopalo ich argument.

Dôvod, prečo Pavol napísal tieto slová, je vysvetlený vo verši 12:

„Mám na mysli to, že každý z vás hovorí: „Ja patrím Pavlovi“, „ja však Apollovi“, „ja však Kéfasovi“, „ja však Kristovi“. Je Kristus rozdelený? Paul pre teba nebol popravený na hranici, však? Alebo si bol pokrstený v mene Pavla?" (1. Korinťanom 1:12, 13)

Zahráme si malú hru na nahrádzanie slov, dobre? Organizácia rada píše listy Orgánom starších. Nahraďme teda Pavlovo meno názvom JW.org. Išlo by to takto:

„Mám na mysli to, že každý z vás hovorí: „Ja patrím k JW.org“, „Ale ja Apollovi“, „Ale ja Kéfasovi“, „Ale ja Kristovi“. Je Kristus rozdelený? JW.org pre vás nebol popravený na hranici, však? Alebo si bol pokrstený v mene JW.org? (1. Korinťanom 1:12, 13)

Drahý Jehovov svedok, ak ste boli pokrstení v roku 1985, skutočne ste boli pokrstení v mene JW.org, aspoň tak, ako to bolo vtedy známe. V rámci otázok týkajúcich sa vášho krstného sľubu ste dostali otázku: „Rozumiete, že váš krst vás identifikuje ako Jehovovho svedka v spojení s Jehovovou organizáciou?

Táto zmena nahradila vetu „Chápete, že váš krst vás identifikuje ako jedného z Jehovových svedkov v spojení s organizáciou riadenou Božím duchom?

Apoštoli krstili v mene Krista Ježiša, ale Organizácia krstí vo svojom vlastnom mene, v mene „JW.org“. Robia presne to, za čo Pavol odsúdil Korinťanov. Takže, keď Pavol nabáda Korinťanov, aby hovorili v rovnakom myšlienkovom smere, má na mysli Kristovu myseľ, nie myseľ tých vznešených apoštolov. Stephen Lett chce, aby ste hovorili v rovnakej myšlienke ako vedúci zbor, ktorý nemá ani neodráža Kristovu myseľ.

Pavol povedal Korinťanom, že patria Kristovi, nie nejakej organizácii. (1. Korinťanom 3:21)

Jednota – v skutočnosti vynútená zhoda – ktorú Lett vychvaľuje, nie je poznávacím znamením pravých kresťanov, pretože nie je založená na láske. Byť zjednotený sa počíta len vtedy, ak sme zjednotení s Kristom.

Tým, že vedúci zbor vnútil stádu svoje kolektívne svedomie, v skutočnosti vytvoril strašné rozdelenia a narazil na verných. Ich desaťročia trvajúci zákaz brady nebol triviálnou vecou, ​​ktorú možno odmietnuť bez uznania obrovskej škody, ktorú toľkým spôsobil. Dovoľte mi uviesť príklad z mojej osobnej histórie.

V sedemdesiatych rokoch som navštevoval sálu Kráľovstva na Christie Street v Toronte v Ontáriu v Kanade, kde sa konali dva zbory, jeden anglický a jeden, ktorý som navštevoval ja, španielsky barcelonský zbor. Naše stretnutie bolo v nedeľu ráno tesne pred anglickým stretnutím, a tak som sa často stretával s mnohými anglickými priateľmi, ktorí prišli skôr, pretože španielski bratia a sestry sa po našom stretnutí radi zdržiavali, aby sa stýkali. Zbor Christie, ktorý sa nachádzal v časti centra Toronta, ktorá bola vtedy veľmi multikultúrna, bol jednoduchý a šťastný. Nebola to typická, konzervatívna anglická kongregácia, v akej som vyrastal. Stal som sa dobrým priateľom s jedným z tamojších starších v mojom veku.

No jedného dňa sa s manželkou vrátili z dlhej dovolenky. Využil príležitosť nechať si narásť bradu a úprimne povedané, vyhovovalo mu to. Jeho žena chcela, aby si ho nechal. Mal v úmysle si ho obliecť len raz na stretnutie a potom si ho oholiť, no tak veľa ho dopĺňalo, že sa rozhodol, že si ho nechá. Ďalší starší, Marco Gentile, vyrástol o jedného a potom tretí starší, zosnulý, veľký Frank Mott-Trille, renomovaný kanadský právnik, ktorý vyhral prípady v mene Jehovových svedkov v Kanade s cieľom zaviesť slobodu náboženských práv v krajine.

Takže teraz boli traja starší s bradou a traja bez.

Boli vznesené obvinenia, že traja starší s bradou spôsobovali potkýnanie sa. Je to preto, že organizácia vyškolila bratov a sestry, aby si mysleli, že čokoľvek alebo ktokoľvek, čo sa odchyľuje od politiky Veľkej Británie, je dôvodom na zakopnutie. Toto je ďalšia nesprávna aplikácia Písma, ktorú Spoločnosť Strážna veža roky používa na presadzovanie svojej vôle. Prehliada kontext Pavlovho argumentu v Rimanom 14, ktorý definuje, čo myslí pod pojmom „zakopnutie“. Nie je synonymom pre urážku. Pavol hovorí o robení vecí, ktoré by spôsobili, že spolukresťan opustí kresťanstvo a vráti sa k pohanskému uctievaniu. Vážne, spôsobilo by to, že si niekto nechá narásť bradu, opustí kresťanský zbor Jehovových svedkov a zamieša sa, aby sa stal moslimom?

„...A aby medzi vami neboli žiadne rozkoly, ale aby ste boli úplne zjednotení v rovnakej mysli a v rovnakom myšlienkovom smere. Ako sa tu tento princíp uplatňuje? No, ak sme presadzovali svoj vlastný názor na túto tému, podporovali sme jednotu? Pomohli sme bratstvu, aby sa úplne zjednotilo v rovnakej myšlienke? Očividne nie."

Čo ak teraz použijeme Lettovu úvahu na samotný vedúci zbor? Takto by to znelo, keby Lett umiestnil vedúci orgán pod rovnakú lupu, akú používa pre všetkých ostatných.

Takže, ak presadzujeme svoj vlastný názor, alebo...alebo...ak presadzujeme názor iných, ako sú muži z vedúceho zboru, potom určite spôsobíme rozdelenie.

Keď sa vrátim k svojmu skutočnému príkladu toho, čo sa stalo, keď traja starší podobní farizejom presadzovali osobný názor vedúceho zboru na fúzy, môžem začať tým, že vám poviem, že krásna a prosperujúca kongregácia Christie v Toronte už neexistuje. Kanadská pobočka ju rozpustila pred viac ako štyridsiatimi rokmi. Spôsobili to traja bradatí starší alebo to bolo spôsobené tým, že traja starší presadzovali názor vedúceho zboru?

Stalo sa toto.

Trom hladko oholeným starším, ktorí verili, že konajú v súlade s Božou vôľou, sa podarilo priviesť na svoju stranu asi polovicu zboru. Traja bradatí starší neurobili politické vyhlásenie. Len si užívali slobodu prejavu a starosti s holením.

Toto nebola kampaň, ktorá by prinútila všetkých ostatných, aby prešli na nosenie brady. Bezbradí však viedli kampaň, ktorej cieľom bolo dosiahnuť, aby zbor označil bradatých starších za disidentských rebelov.

Bezbradým starším sa podarilo vynútiť odstránenie najmladšieho z bradatých Marca Gentileho. Organizáciu nakoniec úplne opustil kvôli emocionálnemu tlaku a žieravej atmosfére. Môj dobrý priateľ, ktorý to celé neúmyselne začal tým, že po návrate z dovolenky prišiel do sály s bradou, opustil zbor Christie a pridal sa ku mne do španielskeho zboru. Pred rokmi ako zvláštny priekopník utrpel nervové zrútenie a emocionálny stres, ktorý prežíval, hrozilo, že sa mu vráti. Pamätajte, že toto je všetko o chĺpkoch na tvári.

Náš tretí starší priateľ mal tiež dosť a odišiel do iného zboru, aby mal pokoj.

Takže ak by Duch Svätý skutočne schvaľoval názor organizácie, že muži by mali chodiť bez brady, začalo by to voľne prúdiť a zbor Christie by sa opäť vrátil do šťastného stavu, v akom sa kedysi tešil. Bradatí starší boli preč, legalistickí bezbradí zostali a...odtiaľ to išlo všetko dolu vodou. Pobočka Kanady urobila, čo mohla. Poslal dokonca Toma Jonesa, bývalého dozorcu odbočky v Čile, ale ani jeho vznešená prítomnosť nestačila na to, aby obnovila ducha ochabujúceho zboru Christie. V priebehu krátkeho času ju obor rozpustil.

Ako sa mohlo stať, že sa zbor v Christie nikdy nezotavil po tom, čo pominuli takzvané príčiny zakopnutia? Je možné, že fúzy nikdy neboli problémom? Je možné, že skutočnou príčinou rozdelenia a zakopnutia bola snaha prinútiť každého, aby sa prispôsobil vynútenej uniformite?

Nakoniec si musíme položiť otázku: Prečo práve teraz? Prečo táto zmena politiky teraz, desaťročia príliš neskoro? Prečo vlastne robia všetky zmeny, ktoré boli oznámené na výročnom stretnutí v októbri 2023 a od neho? Nie je to z lásky, to je isté.

Dôvody týchto zásad a doktrinálnych zmien preskúmame v záverečnom videu série výročných stretnutí.

Dovtedy vám ďakujem za váš čas a finančnú podporu.