JW Feb Broadcast, časť 2: Odhalenie toho, ako vedúci orgán ovláda myseľ svojich nasledovníkov

Počuli ste už pojem „Denominational Blinders“?

Ako Jehovov svedok som sa stretol s logickým omylom „denominačných zaslepencov“ zakaždým, keď som išiel do zvestovateľskej služby od dverí k dverám.

Denomination Blinders odkazuje na „svojvoľné ignorovanie alebo mávanie stranou bez vážneho uváženia akýchkoľvek argumentov alebo diskusií o viere, morálke, etike, spiritualite, Božstve alebo posmrtnom živote, ktoré pochádzajú mimo vlastnej špecifickej náboženskej denominácie alebo tradície viery“.

Samozrejme, nikdy som si nemyslel, že mám na sebe aj „denominačné klapky“. Ach nie, ja nie! Mal som pravdu. Ale presne tomu verila väčšina ostatných, s ktorými som sa rozprával. Napriek tomu sme ani oni, ani ja nevyskúšali naše presvedčenie. Namiesto toho sme dôverovali mužom, ktorí nám veci interpretujú, a boli sme si takí istí, že to, čo učili, bolo správne, že sme vypli naše kritické myslenie, keď ostatní prišli spochybniť naše presvedčenie.

To, čo budeme ďalej skúmať, je príkladom toho, ako môžu šikovní muži využiť našu dôveru, aby nás oklamali, aby sme uverili v pravý opak pravdy.

Toto je prevzaté z februárového vysielania na JW.org.

„Často sa v krajinách, kde je naša práca zakázaná, šíria lži a propaganda, aby ospravedlnili prenasledovanie, ale nie je to len v krajinách, kde čelíme falošným správam, dezinformáciám a otvoreným klamstvám...“

Vidíš, čo robí? Anthony Griffin sa spolieha na denominačné klapky, ktoré sme všetci ako Jehovovi svedkovia nosili, aby sme vás prinútili prijať to, čo hovorí, ako pravdu evanjelia. Vždy nás učili, že sme ako Jehovovi svedkovia prenasledovaní za to, že sme hovorili pravdu v krajinách ako Rusko a Severná Kórea. Ale teraz chce využiť túto zaujatosť, aby vás prinútil akceptovať, že iné krajiny prenasledujú Jehovových svedkov falošnými správami, dezinformáciami a otvorenými klamstvami. Problém je v tom, že tieto krajiny nie sú totalitné režimy, ale moderné národy prvého sveta so silnými programami v oblasti ľudských práv.

"V skutočnosti, aj keď hovoríme pravdu..."

Anthony opäť len predpokladá, že jeho poslucháči budú veriť, že nesú pravdu a všetci ostatní klamú. Ale nebudeme robiť žiadne ďalšie predpoklady.

„Odpadlíci a iní nás môžu uvrhnúť ako nečestných, ako podvodníkov...“

Volanie menom. Venuje sa volaniu po mene. "Odpadlíci nás môžu uvrhnúť ako nečestných, ako podvodníkov." Zamyslite sa na chvíľu. To, že obviňuje iných ako odpadlíkov, ešte neznamená, že nimi sú. Tvrdil by, že som odpadlík, ale odpadlíkom je v tomto kontexte v biblickom kontexte niekto, kto opustil Jehovu Boha. Neopustil som Jehovu Boha. Tak klame on, alebo ja? Je odpadlíkom on, alebo ja? Vidíte, oslovovanie funguje iba vtedy, ak je vaše publikum plné dôverčivých ľudí, ktorí nevedia, ako myslieť sami za seba.

„Ako môžeme reagovať na toto nespravodlivé zaobchádzanie? Vypočujme si nedávnu diskusiu brata Setha Hyatta na ranných bohoslužbách „Hovoriť pravdu, hoci je označená za podvodníkov“.

"Stretli ste sa niekedy so zlou správou, falošnou správou o Jehovovom ľude?"

Áno, Seth, bol som konfrontovaný s falošnou správou o Jehovovom ľude. Ako jeden z Jehovovho ľudu ma často skresľovali, ohovárali a klamali o mne. Som si istý, že aj Svedkovia Jehovovi boli skreslení, ohováraní a klamali. Čo však správy, ktoré sú pravdivé? Aké odporúčanie dá Seth svojim poslucháčom, ako reagovať na negatívne správy o Jehovových svedkoch, ktoré sa zakladajú na pravde? Uvidíme, či sa pozrie na obe strany problému férovo.

„Môže to byť novinový článok alebo časť vo večerných správach, prípadne nejaká téma, o ktorej sa hovorí v službe. Môže to byť široká škála tém, náš neutrálny postoj...“

„Náš neutrálny postoj“? Myslíš, Seth, ako 10-ročné pridruženie k OSN ako registrovanej mimovládnej organizácii?

"Náš postoj ku krvi..."

Áno, bolo by hrozné, keby sa v tlači spochybňovalo ich biblické postavenie na krvi, pokiaľ sa, samozrejme, neukáže, že vôbec nie je biblické. Nepredpokladajme nič. Pozrime sa na fakty.

„Naša oddanosť Jehovovým zvýšeným morálnym normám a ocenenie posvätnosti manželstva alebo naše trvanie na udržiavaní čistoty zboru vylúčením nekajúcnych previnilcov.“

Seth sa zapája do svojej vlastnej dezinformácie a skreslenia. Správy, ktoré útočia na organizáciu, nesúvisia s vylúčením, ale skôr s vyhýbaním sa. Nikto netvrdí, že náboženská organizácia nemá právo prepustiť člena, ktorý poruší jej interné pravidlá. To predstavuje disfellowshipping. V týchto správach ide o praktiku vyhýbania sa, ktorá ďaleko presahuje disfellowshipping. Môžete niekoho vylúčiť, ale potom vyžaduje, aby všetci priatelia a rodina ostrakizovali vylúčenú osobu, ide nad rámec toho, čo je napísané. Vynechaním tejto skutočnosti sa Seth zapája do svojej vlastnej dezinformácie a zavádzania.

„Ale bez ohľadu na tému, existujú určité spoločné znaky. Takéto správy sú často charakterizované skresleniami, nepresnosťami a niekedy úplnými nepravdami a nevyhnutne sú prezentované s istotou a istotou, ako keby to bola skutočnosť.“

Nuž, drahý Seth, zdá sa, že od nás očakávaš, že ťa vezmeme za slovo, pretože si nám neuviedol jediný príklad zlej správy, dezinformácie alebo klamstva. Napriek tomu všetky tvrdenia a obvinenia, ktoré ste doteraz urobili, boli... „predložené s istotou a istotou, ako keby boli skutočnosťou.“

Vidíte, tie dvere sa otáčajú na obe strany.

Teraz, keď ste konfrontovaní s takouto správou, ako sa cítite? Sklamaný, skľúčený, nahnevaný?

Ak je správa nepravdivá, prečo by ste sa cítili odradení, skľúčení alebo nahnevaní? Chcem tým povedať, že ak si si uvedomila, že je to pravda, potom áno, možno by si sa cítila odradená a skľúčená, keď si uvedomila, že ťa zradili muži, ktorým dôverovala, že ti povedali pravdu. Môžete sa dokonca hnevať, že ste sa nechali oklamať a premárnili ste drahocenný čas a energiu propagovaním klamstva. Ale ak máte pravdu, potom by falošná správa mala byť dôvodom na radosť. Tak sa cítili apoštoli.

“ Vyšli teda spred veľrady a radovali sa, že boli uznaní za hodných, aby boli zneuctení v mene jeho mena. A každý deň v chráme a z domu do domu bez prestania učili a oznamovali dobré posolstvo o Kristovi Ježišovi. (Skutky 5:41, 42)

„Vezmite si skúsenosť jednej priekopníčky, ktorá viedla biblické štúdium a v priebehu štúdia vošla do domu žena bez ohlásenia, nezazvonila na zvonček, nezaklopala, a ako sa ukázalo, jej známa študenta. Vošla rovno dnu, prerušila štúdium Biblie a v ruke mala knihu napísanú mužom, ktorý sa svojho času spájal s Jehovovým ľudom.“

Zaujímalo by ma, akou knihou sa tá žena oháňala? Možno tento, od bývalého člena vedúceho zboru. Alebo mohol byť tento, tiež od bývalého Jehovovho svedka?

Prečo nám to neukážeš, Seth? Chcem tým povedať, že ak ste, ako váš krajan, povedal Anthony Griffin, nositeľom pravdy, čoho sa musíte báť, keď nám ukážete to, o čom tvrdíte, že je to „nesprávne vyhlásenie, falošná správa, úplná lož?“

Všimli ste si, ako Seth charakterizoval stretnutie, čím zafarbil vnímanie jeho publika? Ale možno sa naozaj stalo, že priateľ tejto ženy, ktorá bola v jej dome vítaná a mohla prichádzať a odchádzať, ako sa jej zachcelo, zo strachu, že jej drahú priateľku zavádzajú, aby sa pripojila ku sekte, vtrhla, aby prerušila štúdium, aby ochránila svojho priateľa. od ujmy?

Pozrime sa, ako pokračuje v úvahách o tejto záležitosti, či už čestne a otvorene, alebo s denominačnými zaujatosťami, ktoré ho vedú.

„Žena povedala študentovi: ‚Musíš si prečítať túto knihu.' No vznikol zaujímavý rozhovor a naša sestra sa ocitla v pozícii obsadzovanej do role podvodníčky. Ako túto situáciu zvládla a ako reagovala bádateľka Biblie?

Veľmi pochybujem, že priekopníčka sa správala ako podvodníčka. Som si celkom istý, že bola raz taká presvedčená ako ja, že to, čo učí, je pravda. Sama bola obeťou podvodu.

„Skôr ako odpovieme na túto otázku, pozrime sa, ako nám slová dnešného textu a okolité verše môžu pomôcť získať správny pohľad. Pozrite sa, či by ste chceli, prosím, v 2. liste Korinťanom v 6. kapitole a všimnite si štvrtý verš. Pavol hovorí: „V každom ohľade sa odporúčame ako Boží služobníci“. Teraz nasleduje dlhý rad okolností a situácií, ktorým čelil apoštol Pavol vo svojej službe a ktorým odvtedy verní kresťania čelia vo svojej službe. Vo verši 7, slová dnešného textu, „odporúčame sa ako Boží služobníci“ pravdivou rečou (dobre, uctievame Jehovu, Boha pravdy a máme z toho radosť, a ako hovorí náš komentár Strážnej veže, sme pravdiví vo veciach veľkých i malých. Milujeme pravdu. Milujeme hovoriť pravdu o Jehovovi. Je teda zaujímavé všimnúť si Pavlove slová vo verši 8, ktorý hovorí: „cez slávu a potupu, cez zlú a dobrú správu.“ A potom toto zaujímavé vyhlásenie, sme považovaní za „podvodníkov, a predsa sme pravdiví“.

Vidíte chybu v jeho argumentácii? Seth číta slová, ktoré apoštol Pavol použil na seba a na kresťanov svojej doby, ale Seth ich aplikuje na Jehovových svedkov. Vieme, že Pavol bol skutočný kresťan a že učil pravdu, ale... Poviem to inak. Ak ste Svedkom Jehovovým a pozeráte toto video, berte každé slovo, ktoré Seth Hyatt práve povedal, slovo za slovom, no predstavte si, že ich počujete z kazateľnice v katolíckom kostole. Ešte by ťa presviedčali? Alebo si predstavte mormónskeho staršieho pri vašich dverách, ktorý hovorí práve tieto slová, používajúc práve túto úvahu, aby vás presvedčil, že cirkev LDS je jediná pravá cirkev.

Seth nám zatiaľ nič nedokázal. Používa „klam o asociácii“ a dúfa, že jeho poslucháči si myslia, že Jehovovi svedkovia veria všetkému, čomu verili apoštoli, a praktizujú svoju vieru rovnakým spôsobom, ako to robili apoštoli. Ale on to nepreukázal.

„To je zaujímavý paradox, však? Byť pravdivý a predsa obsadený do role podvodníka. Keď sme konfrontovaní s negatívnou správou, ktorá to robí Jehovovmu ľudu, musíme pamätať na to, že Jehova bol prvým cieľom takéhoto útoku.“

Opäť, viac logického omylu „česť v spojení“, len tentoraz je to Jehova Boh, s kým sa porovnávajú. Organizáciu stavia na rovnakú úroveň ako Jehovu, ale to by nás nemalo prekvapovať. Jeho krajan Anthony Griffin v tom istom vysielaní hovoril o „Jehovovi a jeho organizácii“ šesťkrát, akoby boli synonymá, čo, samozrejme, nie sú, pretože organizácia očakáva, že ich budete pred Jehovom poslúchať. Ó áno! Ako inak máme chápať, že sa od vás vyžaduje, aby ste poslúchli diktát v Strážnej veži, aj keď je v rozpore s tým, čo sa hovorí v Biblii.

„Pozri si v Biblii 3. kapitolu Genezis. Počnúc veršom 1: „Had bol najopatrnejší zo všetkých poľných divých zvierat, ktoré Jehova Boh stvoril. A tak povedal žene: „Naozaj Boh povedal, že nesmieš jesť zo všetkých stromov v záhrade? Teraz sa dozvieme niečo o Satanovej metóde. Nezačal vyhlásením, začal otázkou, a nielen otázkou – otázkou, ktorá bola navrhnutá tak, aby zasiala semená pochybností. "Naozaj to povedal Boh?" Teraz v druhom a treťom verši žena odpovedá: Ku koncu tretieho verša skutočne cituje Jehovov príkaz: ‚Nesmieš z neho jesť, nie, nesmieš sa ho dotknúť; inak zomrieš.“ Pochopila teda príkaz a pochopila aj trest. Ale všimnite si v štvrtom verši, že had povedal žene: "Určite nezomrieš." Teraz to bola lož. Ale bolo to prezentované s istotou a istotou, ako keby to bola skutočnosť. A potom vo verši 5: „Boh vie, že v ten deň, keď z neho budete jesť, otvoria sa vám oči a budete ako Boh, budete poznať dobré a zlé.“ Satan, otec lži, postavil Jehovu do role podvodníka. Ježiš zažil podobné útoky vo svojej pozemskej službe a apoštol Pavol bol svojimi odporcami označený za podvodníka. Keď sme teda konfrontovaní s negatívnymi, falošnými správami, nie sme prekvapení. Otázka znie: "Ako budeme reagovať?"

Seth sa pýta, ako by mali reagovať, keď sú Jehovovi svedkovia konfrontovaní s negatívnymi falošnými správami? Tu sa klam „česť podľa asociácie“ končí. Vieme, že všetky negatívne správy proti Ježišovi a apoštolovi Pavlovi boli falošné. Nevieme, že to isté platí pre Jehovových svedkov, pretože doteraz nám Seth neuviedol ani jeden jediný príklad falošnej správy. Ale dosť spravodlivé. Povedzme, že existuje falošná správa. Dobre, ako by teda mali Jehovovi svedkovia reagovať? Ako som povedal, tu končí „česť asociáciou“. V tomto prípade sa nechcú porovnávať s Ježišom, pretože Ježiš neutiekol pred falošnou správou. Ani Paul. Prečo by mali? Mali pravdu, a tak mohli odhaliť nepravdivosť akejkoľvek správy a odhaliť skrytú agendu za klamstvami svojich útočníkov. Ale ako uvidíte, toto nie je metóda, ktorou Seth Hyatt a vedúci zbor Jehovových svedkov povzbudzujú radových, aby nasledovali.

„Uvažovali ste niekedy nad otázkami, ktoré by si Eva mohla položiť a ktoré by jej pomohli urobiť dobré rozhodnutie? Tu je jeden: Čo viem o osobe, ktorá je zdrojom tejto negatívnej správy? Aký je jeho motív? Má na srdci moje najlepšie záujmy, alebo má nejaký program? A ďalšia otázka: Skôr ako prijmem za pravdu negatívnu správu od niekoho, koho nepoznám, je tu niekto, koho poznám, niekto, komu dôverujem, s kým sa môžem porozprávať a získať dobrú radu?

Irónia je nad vecou. Hovorí, že to, čo mala Eva urobiť, bolo položiť si otázky predtým, ako sa rozhodla. Skúsili ste niekedy klásť otázky vedúcemu zboru? Ak kladiete príliš veľa otázok, ak poukazujete na príliš veľa nezrovnalostí medzi tým, čo učia a tým, čo je napísané v Biblii, čo si myslíte, že sa stane? Ak ste sledovali rôzne súdne pojednávania, ktoré boli zverejnené na tomto kanáli, budete vedieť, že kladenie otázok vedie k vyhýbaniu sa.

“ Nuž, Eva sa určite mohla porozprávať so svojím manželom a spolu sa mohli porozprávať s Jehovom, a ak by si Eva mohla položiť tieto otázky, svet by bol dnes pravdepodobne úplne iný. Ale Eva sa rozhodla veriť klamstvu.

Áno, áno a áno! Keby si Eva práve kládla otázky a neprijímala slepo veci, ktoré diabol [predložil s istotou a istotou, akoby to bola skutočnosť], všetci by sme boli na oveľa lepšom mieste. Ale to nie je to, čo tu Seth Hyatt a vedúci zbor Jehovových svedkov presadzujú. Nechcú, aby ste sa pýtali. Chcú, aby ste verili tomu, čo hovoria, bodka! Pozorujte!

„A čo priekopníčka a študentka Biblie, o ktorých som sa už zmienil? Ako situáciu riešili? No, priekopníčka nám povedala, že premýšľala o tom, že bola hosťom v dome bádateľa Biblie, a preto mala pocit, že by bolo neslušné, keby prerušila rozhovor, a tak sa rozhodla nepovedať nič. Čo urobil bádateľ Biblie? Zaujímavo sa spýtala ženy, poznáte muža, ktorý napísal tú knihu? Nie. Poznáte jeho motív na písanie? Prečo by napísal takúto knihu? Viem, že táto dáma prichádza a študuje so mnou Bibliu a viem, že jej motív je dobrý, takže si myslím, že nemusím čítať vašu knihu.“

Opäť, malá transpozícia nám pomôže vidieť kolosálnu dieru v Sethovom uvažovaní. Povedzme, že žena v tomto prípade študuje Bibliu s baptistami, keď jej priateľ vbehne do domu s časopisom Strážna veža a povie, toto si musíte prečítať. Dokazuje, že Trojica je falošná. Ale žena hovorí: Poznám baptistického kazateľa, ktorý sem chodí každý týždeň učiť Bibliu, ale neviem, kto napísal ten časopis, takže si myslím, že zostanem len pri osobe, ktorú poznám. Vidíte, ako úvahy Setha Hyatta úplne závisia od dôverčivosti jeho stáda? Potrebuje, aby prijali premisu, že oni majú pravdu a všetci ostatní sa mýlia, takže samozrejme netreba skúmať nič negatívne, pretože to nemôže byť pravda. Denominačné klapky na oči!

Som si istý, že priekopníčka bola veľmi úprimná, ale to neznamená, že nebola obeťou falošného učenia, ktoré jej bolo odovzdávané od detstva. Ak prijmeme len to, čo nám ľudia hovoria, bez toho, aby sme sa pozreli na dôkazy, ako niekedy unikneme z pazúrov falošného náboženstva?

Čo keby všetci Židia v Ježišových dňoch uvažovali ako Seth Hyatt?

„Nuž, tohto Ježiša nepoznám, ale poznám farizejov, ktorí ma od malička učia Sväté písmo, takže si myslím, že pri nich zostanem, pretože nepoznám motív alebo program tohto Ježišovho chlapíka."

"Aká krásna odpoveď." Študent Biblie to pochopil. A dostaneme to tiež."

"Aká krásna odpoveď"?! Seth, chváliš úmyselnú nevedomosť. Premieňaš duchovnú slepotu na cnosť.

„Vieme a nie sme prekvapení, že budeme terčom negatívnych správ. Niekedy môžeme byť dokonca obsadení do role podvodníkov.“

Zaujímavý výber slov: „Niekedy môžeme byť dokonca obsadení do role podvodníkov“. „Obsadenie do role“, však? Keď Ježiš povedal náboženským vodcom svojej doby: „Vy ste zo svojho otca Diabla a chcete plniť túžby svojho otca. (Ján 8:44) Nestaval ich do úlohy podvodníkov, pretože by to znamenalo, že neboli podvodníkmi, ale ako hercov, ktorí mali hrať úlohu, Ježiš z nich urobil niečo, čím neboli. Nie, pane, vôbec ich nehádzal. Boli to obyčajní a jednoduchí podvodníci. Existuje dôvod, prečo Seth odkazuje na všetky tieto správy abstraktne a prečo nechce, aby ste ich počuli alebo čítali knihu. Pretože ak by ste to urobili, mohli by ste sami zhodnotiť, či sú správy nepravdivé alebo pravdivé. Vie, že vo svetle dňa sa organizácii nedarí dobre.

„A Jehova nám úprimne povedal, že sú takí, ktorí sú ochotní vymeniť Božiu pravdu za lož.“

presne tak! Konečne niečo, na čom sa zhodneme. A tí, ktorí sú ochotní vymeniť Božiu pravdu za lož, nechcú, aby tí, ktorým klamú, mali možnosť preskúmať akýkoľvek dôkaz, ktorý by mohol dokázať, že klamú.

„To však nikdy nebude pravda o tebe ani o mne, namiesto toho sa držíme Jehovu, Boha pravdy. Naďalej sa odporúčame ako Boží služobníci pravdivou rečou.“

A tu to máte. Počas celého svojho prejavu nám Seth neuviedol žiadny príklad skresľovania, dezinformácií, falošných správ alebo otvorených lží, o ktorých tvrdí, že útočia na organizáciu Jehovových svedkov milujúcu pravdu. Namiesto toho chce, aby ste prižmúrili oči, nasadili si denominačné klapky na oči a pokračovali v presvedčení, že ste jedným z Božích vyvolených ľudí. A na základe čoho očakáva, že to urobíte? Poskytol vám vôbec nejaký dôkaz na podporu čohokoľvek, čo povedal v tejto prednáške, alebo boli všetky jeho tvrdenia...[“predložené s istotou a istotou, ako keby boli skutočnosťou.”]

Som si istý, že priekopníčka v rozprávaní Setha Hyatta skutočne verila, že učí svojho študenta Biblie pravdu. Hovorím to preto, lebo som učil mnohých bádateľov Biblie to, o čom som veril, že je pravda, ale teraz už viem, že sú to lži.

Žiadam vás, aby ste neurobili túto chybu. Nepočúvajte Sethove rady. Neverte len preto, že momentálne veríte jednotlivcom, ktorí robia silné tvrdenia, ako keby to bola skutočnosť. Namiesto toho sa riaďte inšpirovanou radou, ktorú nájdete v liste Filipanom:

A o to sa naďalej modlím, aby vaša láska stále viac a viac oplývala presným poznaním a plným rozlišovaním; aby si sa uistil o dôležitejších veciach, aby si bol bezchybný a nepotkol iných až do dňa Krista; a aby ste boli naplnení spravodlivým ovocím, ktoré je skrze Ježiša Krista na Božiu slávu a chválu. (Filipanom 1:9-11 NWT)

Pred uzavretím musím pridať niečo, čo mi chýbalo v časti 1 tejto recenzie vysielania z februára 2024. Súviselo to s odkazom Anthonyho Griffina na Elizea ako „Božiho zástupcu“ a na spojenie, ktoré vytvoril s vedúcim zborom, o ktorom hovoril aj ako o „Božím zástupcovi“.

Medzi zastupovaním niekoho a vystupovaním ako prorok je obrovský rozdiel. Elizeus bol prorok, ale v Izraeli nebol známy ako Jehovov zástupca.

Chcel som sa uistiť, že nerobím problém tam, kde žiadny neexistuje, a tak som hľadal slovo zástupca, aby som zistil, či sa Boží služobník môže nazývať jeho zástupcom. Najprv som vyzeral, že sa mýlim. V Preklade nového sveta sa toto slovo používa o Jánovi Krstiteľovi v Jánovi 1:6 a Ježišovi Kristovi v Jánovi 7:29; 16:27, 28; 17:8. Nenašiel som žiadny prípad, že by sa to používalo o kresťanoch vo všeobecnosti, dokonca ani o apoštoloch. Keďže však viem, že Preklad nového sveta trpí zaujatosťou voči doktrínam Jehovových svedkov, považoval som za múdre skontrolovať medziriadok týchto veršov. Ukazuje sa, že bolo pridané slovo „zástupca“. To, čo je v týchto veršoch, sú slová, ktoré naznačujú, že niekto bol poslaný Bohom alebo pochádza od Boha.

Jána poslal Boh, aby pripravil cestu Ježišovi Kristovi, ale nereprezentoval Boha. Bol prorokom, ale byť prorokom nie je to isté ako byť zástupcom. Ježiš Kristus ako človek patril do svojej vlastnej kategórie. Aj on bol prorok, najväčší zo všetkých prorokov, ale bol aj niečím viac, Božím Synom. Biblia ho však nenazýva Božím zástupcom alebo tým, kto zastupuje Boha. Teraz si možno poviete, že si štiepim vlasy, ale ako sa hovorí, diabol je v detailoch. Ak niekoho zastupujem, znamená to, že hovorím za neho. Hovoria muži vedúceho zboru za Boha? Boli poslaní od Boha, aby hovorili v jeho mene? Mali by sme ich poslúchať tak, ako by sme poslúchali Boha?

Chcú, aby ste si o sebe mysleli, že ste Šunamitka, ktorá videla Elizea vykonať dva zázraky. Prvým bolo dať jej syna, hoci bola bez dieťaťa a jej manžel bol starý. Druhým bolo vzkriesenie chlapca po tom, čo náhle zomrel.

Nazval by som to dosť tvrdým dôkazom, že Elizeus bol poslaný od Boha, aby pôsobil ako jeho prorok, však? Ale nikdy netvrdil, že je Božím zástupcom, však? Napriek tomu mal dostatok dôkazov, že bol poslaný Bohom, aby konal ako jeho prorok.

Aké dôkazy má vedúci zbor, aby dokázal, že boli poslaní od Boha?

To, že sa nazývaš Jehovovým zástupcom, znamená, že si poslaný od Boha a ak ťa neposlal on, tak sa rúhaš, však? Pamätám si, čo dav skandoval, keď sa kráľ Herodes nechal uniesť svojou vlastnou dôležitosťou:

„V určený deň sa Herodes obliekol do kráľovského rúcha, sadol si na súdnu stolicu a začal im prednášať. Potom zhromaždení začali kričať: „Boží hlas, a nie ľudský! Jehovov anjel ho okamžite udrel, pretože nevzdal slávu Bohu, zožrali ho červy a zomrel.“ (Skutky 12:21–23)

Námetok na zamyslenie – prepáčte slovnú hračku.

Ďakujeme za sledovanie a podporu našej práce.

„Nech je Boh, ktorý dáva pokoj, s vami všetkými. Amen.” (Rimanom 15:33)