Pred časom je bila v šoli starejših del enotnosti. Trenutno je enotnost zelo velika. Inštruktor je vprašal, kakšen učinek bo imel na občino, kjer je v telesu prevladoval starešina z močno osebnostjo. Pričakovani odgovor je bil, da bo škodoval enotnosti občine. Zdi se, da nihče ni opazil zmote v tem odgovoru. Ali ni res, da ena močna osebnost lahko in pogosto povzroči, da vsi drugi potegnejo črto. V takem scenariju resnično pride do enotnosti. Nihče ne bi trdil, da Nemci niso bili enotni pod Hitlerjem. Toda to ni vrsta enotnosti, za katero bi si morali prizadevati. Vsekakor to ni vrsta enotnosti, na katero se nanaša Sveto pismo v 1. Kor. 1:10.
Enotnost poudarjamo takrat, ko bi morali poudarjati ljubezen. Ljubezen proizvaja enotnost. Pravzaprav ne more biti neenotnosti tam, kjer je ljubezen. Vendar lahko enotnost obstaja tam, kjer ni ljubezni.
Krščanska enotnost misli je odvisna od določene vrste ljubezni: ljubezni do resnice. Ne verjamemo preprosto resnici. Všeč nam je! Za nas je vse. Kateri pripadniki druge religije se opredeljujejo kot »v resnici«?
Na žalost se nam zdi enotnost tako pomembna, da jo moramo sprejeti, tudi če učimo nekaj narobe, da bomo lahko enotni. Če nekdo opozori na napako učenja, namesto da bi bil z njim spoštljiv, se nanj gleda kot na pomoč odpadnikom; spodbujanja neenotnosti.
Smo preveč dramatični?
Razmislite o tem: Zakaj so Russella in njegove sodobnike pohvalili, ker so s skrbnim osebnim in skupinskim preučevanjem Biblije iskali resnico, danes pa je zasebno skupinsko preučevanje ali pregled svetih spisov zunaj okvira naših publikacij narejeno kot navideznega odpadništva? Kot preizkušanje Jehova v naših srcih?
Šele ko se preveč trudimo, da postanemo skrbniki absolutne "resnice"; Šele ko trdimo, da nam je Bog razkril vsak zadnji kotiček svoje besede; Šele ko trdimo, da je majhna skupina ljudi Božji izključni kanal resnice do človeštva; šele takrat je resnična enotnost ogrožena. Odločitve postanejo prisilno sprejemanje napačne interpretacije svetega pisma zaradi enotnosti ali želja po resnici, ki zahteva zavrnitev napačne uporabe, kar vodi do mere neenotnosti.
Če bi sprejeli širši okvir resnice in opredelili, kaj je resnično pomembno, hkrati pa izvajali raven ponižnosti nad tistimi vprašanji, ki jih v tem trenutku še ni mogoče povsem poznati, bi ljubezen do Boga in do bližnjega morala postati omejevalniki, ki jih moramo preprečiti razdrobljenost v zboru. Namesto tega skušamo preprečiti tako razdrobljenost s strogim izvrševanjem doktrinarnega sprejemanja. In seveda, če preprosto veljate pravilo, da v vaši organizaciji lahko ostanejo le tisti, ki brezpogojno verjamejo v vašo trditev o absolutni resnici, potem boste dosegli svoj cilj, da imate enotnost misli. Toda za kakšno ceno?
Ta objava je sodelovanje med
Meleti Vivlon in ApollosOfAlexandria
Hvala, brati, za ta članek, ujeli ste uganko, s katero se morajo spoprijeti vsi, ki so resnično "v resnici". Kadarkoli sem opozoril na očitno napako v javni publikaciji, ki jo je Ime vedno naredil za slabega, ko je v resnici tolmačenje tisto, kar je slabo, je bila zadnja izjava, ki jo je Pavel dal v 2. Kor 12, kjer je Pavlu prepovedano govoriti o tem, kar je videl, vendar je v članku o stražnem stolpu rečeno, da je zdaj zakonito govoriti o Pavlovi viziji! Odkrita preučitev Biblije, da bi potisnila dnevni red, vendar... Preberi več "
Živjo Wild Wild Olive,
Knjiga Resnice o piketih - zaradi boljšega naslova - ne gre. Vprašanje je enkratno. Upam, da bodo prilagoditve, ki jih jaz in drugi vnašamo v naše življenje, pomagale sprostiti več časa.